Ей в первую очередь было важно нейтрализовать Украину как потенциального врага, а также как союзника и в пессимистичной перспективе — члена Североатлантического альянса. Основной акцент всегда ставился на то, чтобы Запад не принимал Украину в НАТО. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». «Запад предпочитает финляндизированную Украину — политически и экономически стабильную и прозападную, но нейтральную в военном отношении», — писал в 1995 году Рональд Асмус, работавший в администрации Клинтона.
Мечта о «Большой Европе»
- Наступления не будет: раскрыта настоящая цель западной помощи Украине
- Как Украина стала оружием Запада в борьбе за новый миропорядок без России
- «Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
- Европе пора перейти от вооружения Украины к переговорам с Россией, считает глава европейских левых
- Европа ответит за Украину — РТ на русском
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Эту позицию разделяет международный и военный эксперт Александр Артамонов. Он заявил Инфо24, что Украине, наоборот, придется отступать до линии Днепра этим летом. По его прогнозу, отсутствие подготовленных укрепрайонов по всей линии соприкосновения и дефицит боеприпасов у ВСУ позволят российской армии добиться ощутимых стратегических успехов, но Украина продолжит ожесточенно сопротивляться. Эксперт уверен, что Украина близка к катастрофе. По его словам, если российская армия пойдет в наступление этим летом, линия фронта ВСУ может рухнуть. Одним словом, общий фон для Украины не очень позитивен», — пояснил он.
Геворг Мирзаян Политолог, журналист, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Надо меньше говорить о войне и больше к ней готовиться. Об этом заявил президент Финляндии Александр Стубб. По его словам, риторика Запада в последнее время стала настолько агрессивной, что «может легко подорвать у молодого поколения чувство безопасности и веру в будущее».
И с ним сложно не согласиться. Причём и по вопросу слов, и, как ни странно, по вопросу действий. Также по теме «Америка сделала выбор в пользу войны»: посольство РФ осудило решение Байдена передать Киеву новую военную помощь Вечером 24 апреля Джо Байден подписал законопроекты о выделении финансирования на нужды союзников, включая Украину. По данным... В последнее время европейские лидеры действительно бьют все рекорды по уровню агрессивности антироссийской риторики. Причём речь идёт не только о деятелях Еврокомиссии которые ставят идеологию выше прагматики и объявили Москве крестовый поход , а также о представителях Европарламента и ПАСЕ которым, по всей видимости, больше нечем заняться , но и о лидерах европейских государств. Взять хотя бы главу Франции Эммануэля Макрона, который с настойчивостью, достойной лучшего применения, заявил о готовности отправить на Украину французские войска. И несмотря на то что это его предложение не получило одобрения коллег по Евросоюзу, почти все они говорят о необходимости ужесточения подхода к России.
В том числе и с точки зрения подготовки войны с ней — мол, после взятия под контроль Украины Москва почему-то захочет оккупировать Прибалтику, Польшу и даже Германию. Скорее всего, европейские лидеры сами в это не верят. И их русофобская риторика нужна для достижения политических целей.
На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников. В ходе послания Федеральному собранию в феврале президент России Владимир Путин заявил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка военного контингента на Украину грозят конфликтом с применением ядерного оружия и уничтожением цивилизации.
Начнем с того, что ВВП Евросоюза — это порядка 15 трлн долларов в год. Понятно, что программу помощи растянут на десятилетия, но уже видно, что Украина хочет много. А вот еще более близкая цифра — это федеральный бюджет Германии — около 500 млрд евро. Отлично, но нужно больше! Неужели Европе жалко для бедных украинцев еще 2-3 годовых бюджетов своего локомотива? Можно вспомнить Балканы, страны бывшей Югославии — не сказать, что вступление в Евросоюз радикально улучшило тамошний уровень жизни. Причем с балканскими странами вообще выходит комично: та же Албания ждет вступления в ЕС с 2009 года. Сербы «топчутся на пороге» с 2012 года, и в отличие от украинцев, они всерьез пытаются стать «европейской» страной. А украинский пример говорит: да всем плевать на сербов и албанцев, зато мы возьмем страну, которая не соответствует ни одному критерию просто потому, что можем! Но главная проблема Украинского кейса для ЕС — это не коррупция, не олигархи и даже на толпы украинских беженцев, с ними вообще проблем не будет.
Главная проблема — в украинской ментальности. Уже сейчас слишком много украинцев всерьез убеждены, что весь мир им что-то должен. Если ЕС спасет Украину, ее население не будет благодарно. Оно будет требовать больше, больше и больше. Пока однажды в Европе не скажут: «Теперь мы понимаем русских — с Украиной и правда невозможно договориться». Вступление Украины в ЕС не имеет никакого отношения к Копенгагенским критериям: демократии, свободе слова и рыночной экономике. Украина просто не соответствует ни одному из них. Впрочем, сторонники ее вступления чаще всего говорят именно о моральном праве Украины, пострадавшей от войны, быть частью европейской семьи. О праве миллионов украинцев на лучшую жизнь.
Из князей в грязь: Какие страны встанут в очередь, чтобы отказаться от спонсирования Украины
Схожие настроения и в европейской прессе. Британская газета The Telegraph прогнозирует, что "в этом году резкий рывок ВСУ маловероятен", а вот споры о дальнейшей поддержке Украины "обострятся". Немецкое издание Die Welt считает, что на фоне отсутствия прорывов вскоре Запад потеряет интерес к масштабным поставкам оружия и заставит Украину пытаться замораживать боевые действия. На этом фоне звучат и взаимные претензии. Телеканал NBC News утверждает, что американские чиновники недовольны темпами наступления ВСУ и неэффективным, на их взгляд, использованием западной техники. В Киеве жалуются на недостаточность поставок оружия от западных спонсоров. Вбрасываемая в западные СМИ волна скепсиса может быть и корректировкой ожиданий на фоне трудностей ВСУ, а может быть и дезинформацией, призванной создать иллюзию завершения наступательных операций. Но в любом случае минорный информационный фон только укрепляет позиции западных скептиков военной поддержки Киева и сулит трудности для попыток Байдена и Ко убедить общественность своих стран в целесообразности дальнейших многомиллиардных вливаний в Украину.
Что касается F-16 — да, это хорошие самолеты. Но две-три эскадрильи не способны изменить баланс сил в зоне СВО — они также хорошо сбиваются, как и другие истребители, тем более что наши военные с F-16 знакомы и за ними будет идти настоящая охота. А если их снабдят ядерным оружием, это будет трагедия для всей Украины и всех стран, с аэродромов которых будут взлетать истребители с такими боеприпасами. Все они получат заслуженное возмездие. Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать. И бесчеловечный расчет НАТО, что они одними поставками вооружений — замечу, не самых лучших вооружений — смогут нанести урон России руками ВСУ, абсолютно ошибочен. Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности.
Все без исключения. Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры. Сегодня в блок входит 32 страны. Как можно охарактеризовать организацию сейчас и что может послужить толчком к ее расколу?
Также это будет означать фактическое и юридическое лишение Незалежной ее государственности, исключительно серьезный шаг, ведущий к необратимым последствиям для всей структуры международной безопасности. Потому более компромиссным считается вариант с созданием вокруг новых российских регионов некоего пояса безопасности за счет отторжения от Украины еще нескольких ее бывших областей на юго-востоке и северо-востоке. Однако тогда возникнет вопрос, каков будет государственный и правовой статус этих территорий, кто их будет, как принято говорить у нас в определенных кругах, «кормить» и т. Кроме того, следует помнить, что на сохранившихся под его контролем территориях Киев продолжит выкорчевывать остатки всего русского, зомбируя население и готовя ВСУ к реваншу. То есть дальнейшая война все равно будет предрешена. Раздел Украины? Сохранить украинскую квазигосударственность вполне могут помочь «западные партнеры», отправив в Незалежную натовские контингенты для стабилизации обстановки. Об этом рассуждают американские аналитики: Анатоль Ливен, старший научный сотрудник New America Foundation, профессор Кембриджского университета, и Джордж Биб, директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов: Если русские все же осуществят прорыв, можно представить себе, что войска стран НАТО будут отправлены, чтобы сохранить остатки Украины, удерживая Киев и линию, расположенную достаточно далеко к востоку от фронта российского наступления, в качестве основы для предложения прекращения огня и мирных переговоров без предварительных условий. Но это означало бы потерю значительных украинских территорий. Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой.
И это также в интересах США в качестве глобального игрока, который хочет, чтобы его считали ответственным партнером, обеспечивающим безопасность своих союзников. Поэтому мы призываем США разблокировать и одобрить дополнительную помощь», - заявил Боррель. Официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова, комментируя высказывание Жозепа Борреля, заявила, что «впервые так откровенно представитель западных режимов рассказал о сути происходящего».
Ничего личного. Только бизнес… Почему Запад стал забывать об Украине
| Украина: последние новости | Пока ситуация на Украине и в Израиле не переломилась очевидно в пользу Запада, глобалисты стараются не провоцировать Китай, чтобы не стимулировать его альянс с Россией и Ираном. |
| Зачем Запад хочет пролить над Украиной оружейный дождь? | Делегация европейских лидеров приехала в Киев, чтобы продемонстрировать поддержку президента Украины Владимира Зеленского на фоне неудач ВСУ на фронте и уменьшения выделяемой Западом помощи. Об этом «Абзацу» рассказал политолог Юрий Светов. |
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | «Запад предпочитает финляндизированную Украину — политически и экономически стабильную и прозападную, но нейтральную в военном отношении», — писал в 1995 году Рональд Асмус, работавший в администрации Клинтона. |
| «Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины | Пока ситуация на Украине и в Израиле не переломилась очевидно в пользу Запада, глобалисты стараются не провоцировать Китай, чтобы не стимулировать его альянс с Россией и Ираном. |
| Украина – последние новости | Мир глазами графомана. Зачем Украина в действительности нужна Западу? |
Попытка избежать краха? Запад готовится назначить нового «наместника» на Украине
Запад готовится назначить нового наместника на Украине. Общество, Новости, РОССИЯ, УКРАИНА, СЛОВАКИЯ, Роберт Фицо. Политолог Александр Морозов в интервью журналисту Григорию Герману рассказал, почему в информационном пространстве до сих пор звучат новости о том, что Запа.
Запад объяснил, почему помогает Украине
| В США бьют тревогу: Стратегия Запада по Украине привела к катастрофе | Русские Онлайн | Министр экономики Украины Юлия Свириденко рассказала в интервью Financial Times, что без западной помощи Киев не сможет выплатить вовремя пенсии миллионам граждан, а также зарплаты 500 тысячам чиновников и 1,4 млн учителей. |
| Украинский депутат рассказал, зачем Украина нужна Западу | Украинские власти, стремясь получить новую помощь, запугивают Запад якобы имеющейся угрозой от России. |
Министр обороны Нидерландов объяснила, зачем Запад поддерживает Украину
Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. Украина и Запад сделают все возможное, чтобы ослабить позиции России. РФ сделает все возможное, чтобы нанести ущерб и без того слабому украинскому государству и внести раскол в западный альянс. Вот почему Запад устроит даже урезанная Украина. Стремление Запада сохранить Украину в качестве карманной анти-России необычайно велико. Важна Украина лишь с точки зрения того, что Запад вышвыривал бы Россию с Черного моря. Запад все более открыто намекает на скорое прекращение поддержки Украины. Весь Северо-Запад.
Претензии Зеленского к США. Почему Украина не Израиль. Пять причин дискриминации Киева
Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. Западные страны продолжают нашпиговывать Украину новым оружием, пугая весь мир сказками о российской агрессии. «Запад в целом, видя проявившуюся временную слабость России, хочет решить за счёт Украины «русский вопрос» окончательно, как это было сделано с немцами в двух мировых войнах.
Украина – последние новости
| «Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины | Идея Запада о разделении Украины на Восточную и Западную — абсолютно нерабочая формула, поделился своим мнением с председатель правления организации «Офицеры России» подполковник запаса Роман Шкурлатов. |
| Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину - 26.03.2024, Sputnik Беларусь | Зачем Польше нужна Западная Украина, объяснил эксперт. |
Попытка избежать краха? Запад готовится назначить нового «наместника» на Украине
Главное — не спрашивать, на что конкретно пойдут деньги, а то можно почувствовать себя врагом всего «прогрессивного человечества». Это как спрашивать соседа-алкоголика, для чего он в очередной раз просит одолжить ему денег. Ну, конечно, на продукты, на что же еще. Начнем с того, что ВВП Евросоюза — это порядка 15 трлн долларов в год. Понятно, что программу помощи растянут на десятилетия, но уже видно, что Украина хочет много.
А вот еще более близкая цифра — это федеральный бюджет Германии — около 500 млрд евро. Отлично, но нужно больше! Неужели Европе жалко для бедных украинцев еще 2-3 годовых бюджетов своего локомотива? Можно вспомнить Балканы, страны бывшей Югославии — не сказать, что вступление в Евросоюз радикально улучшило тамошний уровень жизни.
Причем с балканскими странами вообще выходит комично: та же Албания ждет вступления в ЕС с 2009 года. Сербы «топчутся на пороге» с 2012 года, и в отличие от украинцев, они всерьез пытаются стать «европейской» страной. А украинский пример говорит: да всем плевать на сербов и албанцев, зато мы возьмем страну, которая не соответствует ни одному критерию просто потому, что можем! Но главная проблема Украинского кейса для ЕС — это не коррупция, не олигархи и даже на толпы украинских беженцев, с ними вообще проблем не будет.
Главная проблема — в украинской ментальности. Уже сейчас слишком много украинцев всерьез убеждены, что весь мир им что-то должен. Если ЕС спасет Украину, ее население не будет благодарно. Оно будет требовать больше, больше и больше.
Пока однажды в Европе не скажут: «Теперь мы понимаем русских — с Украиной и правда невозможно договориться». Вступление Украины в ЕС не имеет никакого отношения к Копенгагенским критериям: демократии, свободе слова и рыночной экономике.
Зеленский предсказал завершение «эпохи бедности» на Украине Депутат от украинской партии «Оппозиционная платформа - За жизнь» Ринат Кузьмин считает, что Украина нужна Западу исключительно для того, чтобы грабить ее и предпринимать агрессивные действия против России. Украина нужна Западу для того, чтобы предпринимать агрессивные действия против России. Соответствующего мнения придерживается депутат от украинской политической партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Ринат Кузьмин. По словам Кузьмина, он видит две цели, которые преследуют западные кураторы Киева. В качестве первой цели Запада парламентарий назвал разграбление ресурсов страны.
В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога. Мы хорошо это помним, у них есть личный опыт, мы хорошо это усвоили. Мировые войны вначале никогда не назывались мировыми». Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Украинцы нападают на российскую территорию. Американская военная помощь означает только одно — американцы нападают на российскую территорию. И это в миллиметре от ядерной войны. Израиль истребляет палестинский народ. И США направляет им на эти цели миллиарды долларов. Как будто они хотят напрямую участвовать в геноциде.
Он, напомню, сказал, что Украина — это цветочки, а ягодки будут впереди. Ближний Восток — это тоже только начало. Но и сейчас имеются большие риски. Украинская разведка готова уничтожить сама себя, чтобы потом все это свалить на Россию. Из украинской повестки в новостях сейчас только коррупция, воровство и то, дадут ли ей деньги Соединенные Штаты. Вот и все отношение мирового сообщества! Торг за Украину Впрочем, полностью снять Украину с денежного довольствия Запад решится вряд ли. Но оголтело, правда, вбрасывать финансовые средства, как того хочет Зеленский, уже не будут. Объемы сократят, стратегию пересмотрят. А она такова: «контрнаступ» провален. Так, по подсчетам экспертов, он стоил около 55 миллиардов долларов. Если нужно будет еще раз его провести, понадобится такая же сумма. Однако контрнаступление показало свою неэффективность. Поэтому весьма вероятно, что упор теперь будет сделан на террористические акты. Они приносят Западу и украинским служкам соответствующие дивиденды в информационной сфере, что для них очень важно, и, соответственно, наносят ущерб, оказывают давление на российское общество и другие государства, которые являются союзниками России. Поэтому такого рода война значительно дешевле, чем полномасштабное наступление. Но продолжаться будет и конфликт, и финансирование, пока не закончатся человеческие ресурсы, способные воевать. Дальше пойдут Польша и страны Балтии. Если, конечно, во имя своего спасения они не одумаются и не сделают правильный выбор. Мы видим, что интенсивность боевых действий не снижается.