Суд признал жителя Балашова виновным в убийстве трёх лиц, двое из которых выполняли общественный долг п. Имя фигуранта — Николай Белоедов, стало известно из публикации на сайте Саратовского областного суда.
Балаковская судья ушла на повышение в Областной суд
Также, по его мнению, коллектив журналистов не играет роль в принятии решения на увольнение главреда, несмотря на то, что этот нюанс прописан в уставе организации. В ответном слове юрист Айдаровой отметил, что ее отстранение носит политических характер. Его инициировал временно отошедший от дел глава администрации Борис Шамин.
С мая 2008 года по 16 марта 2016 года работал судьей Пугачевского районного суда Саратовской области. Читайте также.
Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и аресте, наложенном на имущество, принадлежащее ФИО1 Апелляционным определением Саратовского областного суда от 25 августа 2022 года приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Погодина С. Преступление совершено ДД. В кассационной жалобе защитник осужденного — адвокат Антонов А. Приводя собственный анализ произошедших событий, указывает о невиновности ФИО1 и о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции устранился от проверки действий ФИО12 и от исследования его причастности к совершению преступления. Считает, что ФИО12 должен был снизить скорость движения вплоть до остановки, независимо от того, был ли на пешеходном переходе пешеход или нет. Анализируя доказательства, исследованные судом, настаивает, что судом не установлены момент возникновения у ФИО1 опасности, а также наличие технической возможности предотвращения последним ДТП. Отмечает, что в материалах дела имеется компакт-диск, признанный вещественным доказательством, на котором находятся видеофайлы с запечатленным моментом ДТП, однако для проверки показаний ФИО1 и для устранения явных многочисленных противоречий указанные видеозаписи судом не исследовались и в судебном заседании не обозревались. Обращает внимание на неполноту проведения наркологической экспертизы, поскольку в заключении эксперта не указано какой остаточный след наркотика обнаружен в крови ФИО1, когда он мог употребить наркотические средства и как это повлияло на его поведение в момент ДТП. Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст. Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного. Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.
Деньги передавались за отмену приговора осуждённому к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима за совершение мошенничества и возврат дела на новое рассмотрение с вынесением оправдательного приговора. При этом судья, получивший взятку, не входил в состав судей апелляционной инстанции, рассматривающих уголовное дело в отношении этого осуждённого, и не мог способствовать принятию какого-либо решения по данному делу. Обвиняемый был задержан сотрудниками УФСБ Саратовской области сразу же после получения денег и не смог ими воспользоваться. Уголовное дело в отношении судьи Саратовского областного суда в отставке возбудил председатель Следственного комитета России.
Саратовский областной суд оставил экс-прокурора Пригарова на свободе
В период рассмотрения дела подсудимая находилась в СИЗО-1, но 19 июля у неё резко ухудшилось состояние здоровья. Изначально она была госпитализирована в медчасть пенитенциарного учреждения, после чего её перевели в городскую больницу. Уголовное преследование судьи началось в 2019 году.
Саратовский областной суд отменил приговор бывшему министру Саратовской области - председателю комитета по информатизации Ларисе Кузнецовой и ее бывшему супругу Олегу Козлову. Дело направлено на новое рассмотрение, сообщили в пятницу в пресс-службе суда. Ранее суд приговорил Ку знецову к 10 годам лишения свободы за получение взятки, а Ко злова - к восьми годам за посредничество во взяточничестве. Также оба были приговорены к штрафу в 35 млн рублей.
Он отметил, что за Мазиной признано право на реабилитацию, а также право на возмещение вреда в порядке ст. В свою очередь прокуратура обязана извиниться перед экс-министром за необоснованное привлечение к уголовной ответственности, добавил адвокат. Как сообщалось, в начале декабря 2020 года прокуратура установила, что в 2018 году Минздрав области заключил госконтракт с частной компанией на поставку четырех медицинских аппаратов на общую сумму более 53 млн рублей. Перечень оборудования для медицинских учреждений, в том числе рентгенологического, ультразвукового, эндоскопического и для лабораторной диагностики, был определен в рамках госпрограммы "Развитие здравоохранения".
В доме в этот момент находились маленькие дети. Женщине удалось выхватить нож и нанести мужу два пореза, а потом запереться от него вместе с детьми. От полученных травм мужчина скончался через несколько часов. Женщина сама вызвала полицию и рассказала о происшествии.
Решение Саратовского областного суда от 05 июня 2023 года ( Дело №3а -153/2023)
Суд признал жителя Балашова виновным в убийстве трёх лиц, двое из которых выполняли общественный долг п. Имя фигуранта — Николай Белоедов, стало известно из публикации на сайте Саратовского областного суда. без удовлетворения. На прошедшей неделе в торжественной обстановке главный федеральный инспектор по Саратовской области Виталий Сластной вручил удостоверение федерального судьи председателю Вольского районного суда Саратовской области Сергею Петькину. Воронежский областной суд оставил его под стражей. Адвокат Мишанкова просил избрать более мягкую меру [ ]. 10 ноября 2023 года город Саратов. Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В. В траурной церемонии предания земле останков саратовцев, павших за мирное будущее нашей страны, приняли участие их родственники, представители регионального правительства, общественности Саратова, областного Военного комиссариата, Саратовской епархии.
Большой скандал с председателем областной Думы в Саратове: в чем дело
Указал на отсутствие оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. Хворостухиным С. Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ст. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. В соответствии с п.
На основании п. В соответствии со ст. В силу ст. Пунктами 3.
Его инициировал временно отошедший от дел глава администрации Борис Шамин. Он обиделся на Айдарову за то, что она выступила против него в качестве депутата заксобрания. Источник: Интернет-газета "Четвертая власть" от 3.
В исследованных в судебном заседании заключениях экспертов сделан вывод о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 2. Вопреки доводам жалобы, наличие на перекрестке неравнозначных дорог пешеходного перехода, перед которым участники дорожного движения должны снизить скорость вплоть до остановки, не дает преимущественного права пересечения перекрестка при выезде со второстепенной дороги на главную, в том числе при движении параллельно указанному пешеходному переходу. При указанных обстоятельствах необходимости в установлении момента возникновения опасности для ФИО1 и наличия у него возможности предотвратить ДТП у суда не имелось. Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для оценки действий ФИО12 как противоправных, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу он не признавался, в связи с чем его поведение не могло быть учтено при назначении наказания ФИО1, а как его нахождение в алкогольном опьянении, так и нарушение, связанное с превышением скорости движения, подлежат правовой оценки в рамках административного судопроизводства. Несостоятельным является и довод кассационной жалобы о том, что видеозаписи не были предметом исследования в судебном заседании, поскольку указанные видеозаписи были осмотрены следователем и протокол их осмотра был исследован в ходе судебного следствия, ходатайств от осужденного и его защитника о просмотре видеозаписей, с которыми участника процесса были ознакомлены, не поступало. Из материалов дела следует, что все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены в установленном законом порядке.
В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим в суде первой инстанции выполнены требования ст. Действия ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п. Несогласие осужденного ФИО1 и его защитника с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены вынесенного приговора, который соответствует требованиям ст. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих.
В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, а также принесение извинений потерпевшей ФИО18 Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Судом при назначении наказания не применены правила ст. Назначенное осужденному основное и дополнительное наказание соответствует требованиям ст. При определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.
Об этом сообщается на сайте регионального Следственного комитета. На Ямале бывшего сотрудника наркоконтроля задержали за торговлю наркотиками По данным следствия, судья Саратовского областного суда получил от знакомого жителя Саратова денежные средства в сумме 150 тысяч рублей и муляжи денежных купюр на общую сумму 5 миллионов рублей в качестве первого вознаграждения по договорённости ранее. Передача денег контролировалась полицией. Деньги передавались за отмену приговора осуждённому к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима за совершение мошенничества и возврат дела на новое рассмотрение с вынесением оправдательного приговора.
Cудья, которой Бастрыкин вменил 37 преступлений, не дожила до приговора
Сторона защиты Пригарова настаивала на возврате уголовного дела в Кировский районный суд, где его рассматривали. без удовлетворения. "Ситиматик" в Саратове будет отбиваться от критики через СМИ: регоператор потратит на статьи и сюжеты 4,4 млн. без удовлетворения. говорится в сообщении пресс-службы.
В Саратовской области назначили новых судей
Саратовский областной суд. выступил председатель Саратовского областного суда Федор Телегин. Гособвинитель потребовал для экс-судьи Саратовского облсуда Владимира Стасенкова 6 лет колонии. Воронежский областной суд. ВККС рассмотрит кандидатуру на должность зампреда Саратовского областного суда.