«Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 12 и 14 декабря 1916 года – в 17 в агонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314 580 456 леев 84 бань. В «царское золото» включено и «румынское золото» (в современных ценах — на 38 млрд. долл.), которое в 1916 — 1917 годах было отправлено на временное хранение в нижегородский и казанский «золотые карманы».
Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории
И тогда решено было передать национальное достояние королевства России «на временное хранение для гарантированной сохранности». Большую роль при этом выборе сыграло то обстоятельство, что жена румынского короля Фердинанда I королева Мария приходилась родственницей русскому императору Николаю II. Процедуру скрепили специальным соглашением, подписанным министром финансов Румынии и начальником канцелярии Министерства Императорского Двора генерал-лейтенантом Александром Мосоловым, с осени 1916 г. Правительство России не только обязалось подготовить трансферт, но и гарантировало безоговорочную сохранность румынских сокровищ как во время транспортировки, так и во время всего срока их последующего хранения. Временное правительство вслед за царским гарантировало «сохранность присланных Румынским правительством в Московскую ссудную казну ценностей». В Москву были отправлены не только золотые запасы Центрального банка Румынии, но и многие сбережения частных румынских банков, компаний и граждан.
По описи проходили старинные манускрипты и монеты, произведения искусства из румынских музеев, раритетные ювелирные изделия, документы государственного архива и королевской семьи, выставочные коллекции, принадлежащие общественным и частным организациям, а также имущество монастырей и ценности частных вкладчиков из хранилищ сбербанка страны. Первая инвентаризация румынских ценностей в России была проведена в 1923—1924 гг. Оказалось, что наряду с драгоценностями в многочисленных ящиках находились изъеденные молью и заплесневевшие меховые вещи, одежда, бельё, старая поношенная обувь, металлическая, стеклянная и фарфоровая посуда, бумага для печатания денежных знаков 108 ящиков , несколько ящиков с засохшей типографской краской, 8 ящиков с вином и 2 ящика с порохом. Согласно архивным документам Наркомфина СССР, всего в Москву поступило румынских ценностей на сумму в 117,9 млн золотых рублей эквивалент 91,28 т золота. К этим ящикам были добавлены еще два с драгоценностями королевы Марии стоимостью 7 млн леев.
Возможно, что стоимость «золотого груза» была искажена, поскольку 16 декабря 1916 г. Мосолов телеграммой извещал, что в Россию «всего отправлено 1738 ящиков золота, весом около четырех пудов каждый, и два ящика драгоценностей». Эта телеграмма находится в хранилище Национальных архивов США. Если верить этой телеграмме, чистый вес золота мог составить примерно 90—93 т. Стоимость золотого груза по тогдашнему курсу составляла 64 млн долл.
Под охраной казацкого подразделения поезд благополучно прибыл из Кишинёва в Москву 3 августа 1917 г. Общая стоимость всех румынских сокровищ, включая золото, была оценена в 7821,58 млн леев. Румынский лей был впервые введён в 1867 г. Румыния оставила золотой стандарт, и стоимость лея упала: теперь он содержал 0,009 г золота. В расчётах обменный курс был привязан к доллару США: за 1 доллар давали 167,20 леев.
Получается, что все отправленные в Россию ценности румынской стороной были оценены в 46,836 млн долл. Если ориентироваться на указанное в архивах США золото в количестве 92,3 т, непонятно, откуда румыны могли взять ещё почти 30 т жёлтого металла, помимо хранившихся в румынском Национальном Банке 64,1 т золота 1915 г. После Октябрьской социалистической революции румынские ценности были арестованы Советским правительством вслед за вторжением румын в Бессарабию, принадлежавшую ранее Российской империи. В январе 1918 г. Совет народных комиссаров постановил: «Хранящийся в Москве золотой фонд Румынии объявляется неприкосновенным для румынской олигархии.
Советская власть берет на себя ответственность за сохранение этого фонда и передаст его в руки румынского народа». Кому принадлежало румынское золото Как пояснил политолог Д. Думитриу, отправленное в Россию золото не принадлежало румынскому государству.
Коснулось это и «румынского золота».
История национального золотого запаса, оказавшегося в России, восходит ко времени Первой мировой войны, в которой Румыния выступала на стороне Антанты. В 1916—1917 гг. При этом оказавшийся в Москве золотой запас «золото» , как указывалось позднее в Отчете по золотому запасу, составленном специальной комиссией Совета Труда и Обороны СТО , оценивался «приблизительно» в 117 млн рублей [1]. После вступления румынских войск в Бессарабию дипломатические отношения Советской России и Румынии в январе 1918 г.
В постановлении Совета Народных Комиссаров от 13 26 января 1918 г. Советская власть берет на себя ответственность за сохранность этого фонда и передаст его в руки румынского народа» [2]. В годы Гражданской войны находившееся в кремлевских кладовых «румынское золото» было вывезено из Москвы, неоднократно перевозилось с места на место. В этой круговерти его следы затерялись.
Существует версия, правда, неподтвержденная, что они скрывались намеренно [3]. На наш взгляд, воссоздать историю румынского золотого запаса в России значит ответить, опираясь на документы, на ряд важных вопросов: Почему именно Россия была выбрана румынским правительством в качестве партнёра, которому были доверены золотой запас, драгоценности Короны и историко-художественные ценности?
Речь также идет о произведениях искусства из румынских музеев и монастырей, более 1 350 картинах и гравюрах, старинных книгах и миниатюрах.
Москва неоднократно отказывалась вернуть их Румынии», — подчеркнул сенатор. Томак потребовал, чтобы ЕС разработал новое законодательство, «которое поможет государствам-членам разрешать споры относительно активов, незаконно находящихся в других странах, и эффективно бороться с незаконным оборотом объектов наследия». В Первую мировую войну Румыния выступила на стороне Антанты.
В 1916—1917 годах, когда возникла угроза ее оккупации Германией, Австро-Венгрией и Болгарией, в Бухаресте приняли решение передать союзной тогда России золотой запас Нацбанка, драгоценности королевы Марии, фонды музеев и Румынской православной церкви, документальные коллекции академии и государственных архивов, некоторые ценности частных лиц.
А в 1918 году, уже советская власть отказала в просьбе вернуть драгоценный металл назад из-за того, что войска Румынии вступили в Бессарабию. Источник фото: Фото редакции Конфликт продолжался и во второй половине двадцатого века, уже после окончания Второй Мировой. Когда Румыния стала частью социалистического блока, то некоторое золото было возвращено на родину.
СССР также не стал требовать Румынию выплачивать огромные сепарации около 300 млн долларов по решению Парижского мирного договора, подписанного в 1947 году.
Судьба "румынского золота" в России (1916-2020). Очерки истории. Покивайлова Т. А.
В своей резолюции Европарламент призывает Россию полностью вернуть оставшуюся часть золота, а также призывает Еврокомиссию и Европейскую службу внешних связей включить вопрос о реституции национального достояния Румынии в двусторонние дипломатические приоритеты, регулирующие отношения между ЕС и Россией. О том, где именно хранится румынское золото, переданное России, нет точных сведений, только неподтверждённые версии. Как пишет РБК, одна из версий гласит, что летом 1918 года большевики отправили румынское золото в Казань, где оно вместе с другими ценностями, в том числе остатками золотого запаса самой Российской империи, попало в руки адмирала Александра Колчака. После расстрела адмирала в 1920 году часть так называемого "золота Колчака" так и не была найдена.
Тем не менее, до сих пор в российской историографии нет ни одного монографического исследования, посвященного этой теме. Задача данной работы - на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы ""румынского золота"" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г.
И хотя согласно Парижскому договору подписанному также западными державами 1947 года Румыния, как бывший союзник гитлеровской Германии, должна была уплатить СССР 300 млн долларов репараций, Сталин скостил этот долг в обмен на утверждение в Румынии режима коммунистов. Кроме того, в конце 1940-х Сталин распорядился вернуть Румынии часть золотого запаса, а в 1956 году Никита Хрущёв отправил в Бухарест ещё одну партию румынских ценностей. Тем не менее в 1965 году румынский коммунистический руководитель Н. Чаушеску предложил Л. Брежневу отдать остававшиеся в Советском Союзе по его подсчётам примерно 93 тонны румынского золота. Нежелание СССР рассматривать этот вопрос стало камнем преткновения в советско-румынских отношениях, которые были самыми напряжёнными внутри блока просоветских государств в Европе. После революции 1989 года в Румынии и распада СССР в 1991 году новые румынские правительства не перестают требовать от РФ вернуть остающуюся, по их мнению, в России большую часть золотого запаса королевской Румынии.
Неясности и двусмысленности остаются При подписании в 2003 году в Москве президентами Владимиром Путиным и Ионом Илиеску Российско-румынского договора о дружбе и сотрудничестве было принято решение создать Смешанную двустороннюю комиссию по расследованию судьбы румынских ценностей, переданных царской России. РФ уверяет, что всё румынское золото было возвращено в Румынию ещё в советское время. Румынская сторона продолжает отрицать это. Проблема румынского золота не исчерпывается одной лишь стоимостью драгоценного металла, так как в золотой запас входило немало уникальных предметов. Не исключено, что их у современной России действительно уже нет что, впрочем, не снимает вопрос о компенсации утраченных ценностей. Вспомним, что ещё в 1917 году примерно половина золотого запаса России вместе с румынскими ценностями была переправлена на хранение в Казань.
Мы тоже считать умеем. Итак, по пунктам. В 1918 году Бухарест наложил лапу на Бессарабию, и возврат румынского золота увязывался советским правительством непосредственно с этим вопросом. Однако в том же 1947 году репарации были отменены, а в 1956 году по решению Хрущева часть румынских ценностей отправили на родину в качестве жеста доброй воли. Пришедший в 1965 году к власти Николае Чаушеску счел благородство «кукурузника» лишь прологом и потребовал остатки, но получил отказ, мотивированный тем, что долги Румынии, в т. Что в сухом остатке? Не вопрос! Но сначала пусть рассчитаются за царскую во всех смыслах помощь в Первую мировую войну, да еще возместят ВЕСЬ ущерб а не только пятую часть , нанесенный с 1941 по 1944 гг. Плюс поправки на инфляцию, плюс стоимость хранения золотого запаса, плюс советские долги... Набежит прилично. Конечно, при условии, что в чью-нибудь «умную» голову опять не придет «свежая» мысль «простить и покаяться».
Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота
Сироткин В, Г, Золото и недвижимость России за рубежом, Историко-публицистическое расследование. Румынское золото попало в Россию в 1916 году. Подробнее читайте на сайте «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 12 и 14 декабря 1916 года – в 17 вагонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314 580 456 леев 84 бань.
Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота
Вскоре армии враждебных им "центральных держав" во главе с Германией оккупировали половину Румынии, а ее правительство и золотой запас срочно выехали в город Яссы. Именно там в декабре 1916 года румынский министр финансов Антонеску и представлявший Россию генерал Мосолов подписали соглашение, гарантировавшее сохранность румынских ценностей, переданных россиянам на временное хранение. Следуя договоренностям, в декабре 1916 и в июле 1917 года румыны отправили в Россию два эшелона сокровищ - всего 41 вагон с 3549 ящиками. Помимо слитков золотого запаса Румынии, там находились ювелирные изделия и архивы королевской семьи, произведения искусства из музеев Румынии и принадлежавшие частным вкладчикам ценности из хранилищ ее сбербанка. В Москве все это добро разместили на складах Оружейной палаты Кремля. В январе 1918 года румынские войска взяли под контроль Бессарабию - историческую провинцию Российской империи, а Советское правительство в ответ объявило Румынии войну. Подписанная Лениным резолюция от 13 января 1918 года гласила: "Хранящиеся в России румынские национальные ценности останутся недоступны для правящих там бояр и будут возвращены только румынскому народу".
Замки хранилищ не были взломаны, печатей никто не повреждал. Но румынское золото точно испарилось. Вместо него обнаружилось много откровенного хлама: изъеденные молью шубы, бумажные заготовки для банкнот и даже алюминиевые ложки. В декабре 1917 года им якобы удалось вывезти золото обратно в Яссы. Но румынские историки считают, что летом 1918 года большевики отправили ценности в Казань.
Попав в руки Верховного правителя России адмирала Колчака, золото «затерялось» в огне Гражданской войны. Кроме того, взятая из фондов сумма в 10 млн рублей могла быть истрачена на «финансирование румынской революции» — есть соответствующее постановление СНК от 19 января 1918 года. Вопрос о «долге» Румыны никогда не забывали о вывезенном в Москву имуществе. Часть художественных ценностей и бумаг из архивов сталинский режим вернул Бухаресту в 1934-1935 годах. Но «золотой вопрос» тогда не затрагивался.
Его уже после Второй мировой войны подняло правительство социалистической Румынии. Аргументация Бухареста была «несокрушимой» — поскольку румынский народ, дескать, сверг «олигархов», он получил право на обещанный Лениным золотой фонд. Москва не особенно горела желанием расплачиваться с союзником.
Источник фото: Фото редакции Парламент Европы несколько дней назад принял резолюцию, в которой призвал Россию вернуть золотой запас, вывезенный из Румынии в 1916-1917 годах. Это заявление вызвало критику в российских кругах. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Румыния пытается переложить свои "фантомные долги" на Россию за долгие годы, чтобы исправить свою экономическую ситуацию. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев отреагировал на требования европейских парламентариев фразой "можно послать".
Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г. Луняшина: в 2020 г.
Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн. При этом он учитывает, что в 1915 г. Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г. Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным. В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г. Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И. Калафетяну и К. Боторан [13].
Появление широко разрекламированного сборника не осталось незамеченным румынской общественностью, вызвав не только закономерный интерес, но и критические настроения в отношении России, «лишившей» Румынию национального богатства. Иными словами, основную задачу исследователей — обоснование финансовых претензий к России — можно считать выполненной. При игнорировании российских контрпретензий работа неизбежно приобрела односторонность и очевидную политическую направленность. В 2000 г. Ромашкану «Румынское золото в Москве», впервые опубликованное в Бухаресте в 1934 г. После установления в Румынии народной власти книга Ромашкану находилась в спецхране и оказалась востребованной в наши дни. Автор — не только экономист, крупный чиновник Национального банка Румынии, но и писатель, известный несколькими сочинениями именно о «румынском золоте». Его интересное исследование основано на большом фактическом материале и документальных источниках. Ромашкану изучил причины передачи золотого запаса в Россию, охарактеризовал условия, в которых осуществлялась его эвакуация, показал, каким образом обострение отношений Румынии с Советской Россией повлияло на вопрос о возвращении в страну национальных ценностей.
Он также проанализировал позицию румынской делегации на Парижской мирной конференции 1919 г. Как отметил Ромашкану, румыны, видимо, надеялись получить хотя бы часть российского золота, доставшегося Франции по Брест-Литовскому мирному договору после капитуляции Германии. Однако добиться в Париже положительного решения румынской делегации не удалось. Не обошел вопрос о национальных сокровищах и известный румынский писатель межвоенного периода Думитру Д. Его интересовала судьба историко-художественных ценностей, отправленных в Москву летом 1917 г. Выдержки из его работы не так давно опубликовала Виорика Мойсук в сборнике статей и документов, посвященных истории румынских сокровищ, хранившихся в Москве [15]. Свержение в конце декабря 1989 г. Чаушеску и падение коммунистического режима положили начало активной и систематической работе румынских историков по выявлению и публикации документов о судьбе национальных сокровищ. Диапазон публикаций «по золоту» многообразен.
Свет увидели многочисленные научные статьи, документальные подборки, включая новые документы из румынских архивов, мемуары политических деятелей, журналистские эссе и др. Заметно внимание к судьбе национальных сокровищ со стороны популярных исторических журналов «Dosarele istoriei» «Архивы истории» и «Magazin istoric» «Исторический журнал». Предоставляя свои страницы для материалов по актуальным темам, они активно участвуют в реализации «исторической политики» румынского государства [17]. Важную информацию о ситуации в стране, взаимоотношениях внутри руководства Коммунистической партии Румынии и другим вопросам, в том числе и о «румынском золоте», можно получить, анализируя источники личного происхождения — мемуары политических деятелей 40-х — 80-х гг. Обобщая подобного рода материалы, румынский историк Л. Бетя опубликовала в 2008 г. Бырлэдяну, И. Маурером и К. Мэнеску [19].
В целом, однако, большое количество публикаций румынских авторов обратно пропорционально вариантам авторской интерпретации. Последняя, в основном, схожа, поскольку подчинена единой задаче: доказать права Румынии на золото и обосновать требования его возвращения. Контрпретензии российской стороны при этом игнорируются. Как, впрочем, и тот факт, что территориальные потери Румынии по итогам Второй мировой войны Бессарабия и Северная Буковина были в свое время компенсированы передачей ей Северной Трансильвании при решающей роли Советского Союза. В последние годы в Румынии продолжались выявление и публикации новых документов, касающихся «румынского золота». Прежде всего, нужно отметить работу Кр.
Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году
После падения коммунизма в Румынии и России президент Румынии Ион Илиеску летом 1994 года направил посла Траяна Чебелеу в Москву с просьбой к Кремлю "найти решение вопроса о румынских сокровищах". Новая кампания по возвращению румынского золота была развернута в 1997 году с прибытием в Москву нового посла Румынии в РФ Иона Дьякона. Румыния предъявила России претензии на $5 млрд. В такую сумму Бухарест оценивает стоимость золота Национального банка Румынского королевства, вывезенного в Российскую империю во время Первой мировой войны.
Судьба "румынского золота" в России (1916-2020). Очерки истории. Покивайлова Т. А.
Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. Депутаты Европарламента (ЕП) приняли резолюцию, в которой потребовали вернуть Румынии золото, вывезенное в Россию в 1916-1917 годах, сообщает ТАСС. В книжном интернет-магазине «Читай-город» вы можете заказать книгу Судьба румынского золота в России (1916–2020). В книжном интернет-магазине «Читай-город» вы можете заказать книгу Судьба румынского золота в России (1916–2020).