С таким прогнозом в интервью YouТube-каналу Dialogue Works выступил бывший разведчик армии США Скотт Риттер.
Неужели Россия Отступает? - Скотт Риттер I 31.08.2022
Скотт Риттер напомнил, что за последние несколько месяцев военный потенциал ВСУ значительно иссяк. Военный эксперт и офицер разведки Корпуса морской пехоты США в отставке Скотт Риттер в новом выпуске шоу "Дайте сказать" рассказал о своих эмоциях от Парада Победы на Красной площади в Москве. Скотт Риттер, бывший разведчик и морской пехотинец (США): «Зеленский понимает, что потерял международную поддержку. Позже Риттер работал консультантом по безопасности и военным вопросам в сети Fox News. Скотт Риттер последнее выступление о ситуации на Украине. – заявил Скотт Риттер. Включи “Шоу Скотта Риттера” сегодня последний выпуск и оставайся в курсе событий!
Экс-разведчик Риттер: США сбегут с Украины при первой возможности
Как считает Скотт Риттер, американское руководство допустило большую глупость, раскрыв данные разведки. Скотт Риттер бывший офицер армии США призвал немедленно покончить с режимом Зеленского. Скотт Риттер представляет свежие новости о войне на Украине сегодня 27.04.2024. Из Волгограда Скотт Риттер и рассказал американцам о своих впечталениях от увиденного.
О прошлом и будущем Российской Империи
- Читайте также
- Навигация по записям
- Риттер: ракеты ATACMS успешно подавляются российскими РЭБ и «летят в никуда»
- Шоу Скотта Риттера о ситуации на Украине - последние выступления
- Выступление риттера последнее
Читайте также
- Скотт Риттер сказал, как дальше жить русским — Новости
- Скотт Риттер назвал цели и сроки «финальной стадии СВО». Новости Украины. Новости сегодня — EADaily
- Навигация по записям
- ВЗГЛЯД / Военный эксперт Скотт Риттер: США должны вернуть доверие России :: Новости дня
- В США назвали сроки окончания конфликта на Украине - Новости
Скотт Риттер: просьбы дать ВСУ новейшее оружие из США говорят о панике Зеленского
Придет время, и православный солдат со Христом Истинным войдет в народы англосаксонского мира, освободи их от челяди сатанинской, по-другому не может быть, ибо с русскими истинный Бог.
РИА Новости По мнению эксперта, в интересах российской стороны не форсировать военную ситуацию в зоне конфликта, так как это может привести к потере десятков тысяч солдат, а постепенно давить на киевские власти, не для того чтобы заморозить конфликт, а чтобы спровоцировать в Киеве политический коллапс. Риттер отметил, что в этом случае боевые действия продлятся, однако указал на то, что конфликт не может продолжаться постоянно. Как сообщало ИА Регнум, 1 октября Риттер отметил, что после освобождения российскими военными Одессы Киев навсегда может потерять выход к Чёрному морю.
РИА Новости По мнению эксперта, в интересах российской стороны не форсировать военную ситуацию в зоне конфликта, так как это может привести к потере десятков тысяч солдат, а постепенно давить на киевские власти, не для того чтобы заморозить конфликт, а чтобы спровоцировать в Киеве политический коллапс. Риттер отметил, что в этом случае боевые действия продлятся, однако указал на то, что конфликт не может продолжаться постоянно. Как сообщало ИА Регнум, 1 октября Риттер отметил, что после освобождения российскими военными Одессы Киев навсегда может потерять выход к Чёрному морю.
Израильтяне загнали сами себя в компьютерное рабство вместо того, чтобы слушать экспертов, чей мозг в 20 раз эффективнее любой ИИ-программы, какую только можно изобрести. Эндрю Наполитано: Описанная и справедливо критикуемая вами концептуальная модель относится к войне 67-го года, 73-го или сегодняшней?
Скотт Риттер: В 1973-м они сами были виноваты, но в итоге все "разрулили". Когда я работал в Израиле с местной разведкой, там служил полковник по прозвищу "Фома неверующий", чьей задачей было критиковать всякие аналитические данные, проходившие по цепочке командования на пути к главе разведки и премьер-министру. Сначала вся информация поступала к этому человеку, и он подвергал сомнению буквально каждое утверждение. Эндрю Наполитано: Вы считаете, что политика, культура, история — называйте, как хотите — проигнорировали предупреждения израильской разведки о грядущих атаках? Или что они потеряли бдительность и даже не взглянули на разведданные? Или же специально допустили все это, чтобы обеспечить себе предлог для вторжения в Газу? Скотт Риттер: Во-первых, вариант попустительства ради предлога для вторжения хоть и превратился в популярную теорию заговора, лично мне возможным не представляется. Позвольте отметить одну вещь: за время довольно близкой работы с израильскими военными я уяснил, что они никогда не пожертвовали бы ни своими солдатами, ни гражданскими. Любой сторонник данной точки зрения понятия не имеет, что представляет из себя Израиль и кто такие израильтяне.
На подобное они не пошли бы ни при каких обстоятельствах. Эндрю Наполитано: Так что же тогда произошло в этот раз? Они проигнорировали разведданные или вообще их не получили? Скотт Риттер: Нет, я считаю, они получили целых ворох фактической информации, но, несмотря на зависимость от моделирования угроз с помощью искусственного интеллекта, победила "концепция" о том, что ХАМАС нападать не станет. Полагаю, руководство страны поверило в эффективность политики по умиротворению ХАМАС посредством экономических стимулов и предпочло не раскачивать ситуацию, в результате чего проигнорировало сигналы о вероятности надвигающейся атаки. Эндрю Наполитано: Вот что сказал вчера президент Байден — как раз то, что от него ждали, и что он обязан был произнести как политик. Я поручил своей команде обмениваться разведданными и направить дополнительных экспертов из разных ведомств правительства Соединенных Штатов для консультаций с израильскими коллегами по вопросам освобождения заложников. Эндрю Наполитано: Есть ли на территории Израиля, Египта или сектора Газа — где угодно — готовый к бою американский спецназ, будь то сухопутный или морской? Скотт Риттер: Нет.
Во-первых, Израилю он не нужен. Газа — израильская проблема, и, если израильтяне зайдут на ее территорию, они задействуют собственные многочисленные специальные подразделения: "Сайерет Маткаль", 13-ую флотилию, ЯМАМ и прочие. Они создавались по израильскому образцу на израильской земле и действуют в защиту израильских граждан, так что последнее, чего хочет правительство, — это вмешательства американского отряда "Дельта" или любого другого подразделения. Это чисто политический ход президента Байдена перед лицом неминуемой критики. Важно прояснить следующий момент: у США и Израиля такие отношения, что любой американский еврей может пойти служить в израильскую армию, и поэтому в ее рядах сейчас очень много американцев. Байден испытывает политическое давление, но в итоге все сказанное им — это не более чем пустые и бессмысленные разговоры. Мы предлагаем помощь, которая Израилю не нужна. Их солдаты и без того тренировались вместе с нашими, познакомились со всеми нашими методами и переняли весь необходимый опыт. Не стоит вводить американскую переменную в это и без того сложное уравнение.
Эндрю Наполитано: Президент Путин представил один из лучших, на мой взгляд, анализов политической динамики на Ближнем Востоке и ужасных решений, принимаемых американскими дипломатами в последние 40—50 лет. Владимир Путин запись : К сожалению, мы видим резкое обострение ситуации на Ближнем Востоке. Я думаю, что многие согласятся со мной в том, что это яркий пример провала политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, которые пытались монополизировать урегулирование, но, к сожалению, не были озабочены поиском компромиссов, приемлемых для обеих сторон, а, наоборот, выдвигали свои собственные представления о том, как это должно быть сделано, оказывали давление на обе стороны — именно на обе: то на одну, то на другую. Но каждый раз — без учёта коренных интересов палестинского народа, имея в виду, прежде всего, необходимость реализации решения Совета Безопасности ООН о создании независимого, суверенного палестинского государства. Эндрю Наполитано: Что вы об этом думаете? Скотт Риттер: Послушайте, я говорил это с самого начала. Путин — единственный, кто ведет себя по-взрослому. Та зрелость, которая присуща ему как лидеру, уравновешенность, которую он демонстрирует как дипломат, — все это очевидно. Если бы у нас в Америке был президент, способный четко сказать то, что только что сказал Путин, сегодня на Ближнем Востоке не было бы такой трагедии.
Проблема была бы решена. Но мы не знаем, как можно действовать уравновешенно. Мы просто вмешиваемся… Каждое слово, которое Путин произнес, — стопроцентная истина. Я понимаю, меня окрестят фанатичным поклонником Путина, но знаете что? Если человек прав, он прав. А Путин прав. Эндрю Наполитано: Насколько репрессивной является атмосфера в секторе Газа? Наш друг и коллега Джеральд Селенте Gerald Celente назвал это место концентрационным лагерем под открытым небом. Скотт Риттер: Это вполне уместная оценка.
Многие называют сектор Газа тюрьмой под открытым небом. Проблема с этим определением заключается в том, что из него следует, что более двух миллионов живущих там палестинцев — заключенные, что они совершили какое-то преступление. Но никаких преступлений они не совершали. Единственное преступление, в котором они виновны, — что они просто родились, родились в лагере для беженцев, родились внутри концлагеря. Газа действительно представляет собой концлагерь под открытым небом, и Израиль его контролирует. Израиль построил стену вокруг него, Израиль диктует качество жизни внутри него, темпы жизни, все аспекты происходящего внутри Газы. Израиль отказал им в праве иметь собственный аэропорт, отказал им в праве иметь собственные порты. Поэтому, да, это действительно концлагерь под открытым небом. Но обратите внимание на важный момент, касающийся этого слова: именно израильтяне, еврейский народ навязывают бедным палестинцам реальность концлагеря.
Израильтяне знают, о чем речь, ведь они сами пострадали от концлагерей, они знают, что такое концлагеря. Почему они продолжают это делать, я просто не понимаю. Эндрю Наполитано: Что вы думаете о работе Биньямина Нетаньяху в должности премьер-министра?
Западные СМИ начали готовить общественность к поражению Украины – Скотт Риттер
| Scott Ritter – Telegram | Бывший сотрудник военной разведки США Скотт Риттер рассказал журналисту Гарланду Никсону, что ракеты большой дальности ATACMS, используемые украинскими. |
| Выступление риттера последнее | Сегодня 26.04.2024 на фан-канале Скотта Риттера – последние новости о войне на Украине. |
| Экс-разведчик США Риттер восхитился Парадом Победы на Красной площади | Включи “Шоу Скотта Риттера” сегодня последний выпуск и оставайся в курсе событий! |
Скотт Риттер
| Скотт Риттер: «Дни крупных наступлений для Украины закончились» | Об этом заявил экс-офицер разведки США, военный эксперт Скотт Риттер в программе «Большой вопрос» на «Первом севастопольском», передает корреспондент «ПолитНавигатора». |
| Риттер: Ракеты ATACMS теряют цель и падают из-за российских РЭБ | Скотт Риттер — бывший Инспектор ООН по вооружениям в Ираке (1991–1998). |
| Скотт Риттер 2024 | ВКонтакте | Скотт Риттер 24.11.2023 — Последнее выступление | Видео. |
| Скотт Риттер сказал, как дальше жить русским — Новости | Шоу «Скотта Риттера» — военный видео анализ последних событий на Украине и Специальной военной операции от американского эксперта Скотта Риттера на русском языке. |
План Путина в действии: США обанкротятся, пытаясь догнать Россию — уверен Скотт Риттер
На самом деле это касается не только меня, все военнослужащие Америки, нас готовили к тому, что мы должны воевать, воевать против Советского Союза, против России. Каждый день бесконечные тренировки, посвященные именно этому. Но я хотел бы отметить, что действительно сегодня ситуация сложная, плохая, но она не настолько плохая, которая была в то время. Поскольку на сегодняшний день я не могу сказать, что в Америке каждый день идут тренировки или идут какие-то учения, для того, чтобы напасть на Россию. Я хочу сказать, что еще с точки зрения мировоззрения в то время, когда мы готовились к войне с Советским Союзом, мы очень сильно уважали своего противника — Советский Союз — и это было у нас в голове у каждого из военнослужащих Америки. Но после того, когда Советский Союз разрушился, мы в Америке стали смотреть на него как на побежденного противника. На самом деле, те, кто жили в 90-е, могут вспомнить, что в тот период рассматривалась возможность для того, чтобы победить Советский Союз военным путем, политически и экономически. Но сейчас мы больше не боимся России.
Динамика очень сильно поменялась в тот момент, когда Борис Ельцин ушел со своего поста и уступил место Владимиру Путину. На самом деле сейчас в России имеется лидер, который не позволит такого отношения к России, как в прошлом, потому что Россия сейчас крепко стоит на ногах. Давайте признаем, что в тот момент, когда Владимир Путин, скажем так, вступил в должность президента России, Россия была достаточно слабой. И еще некоторое время после этого она оставалась слабой. На самом деле, мы этим воспользовались. Само по себе расширение НАТО оно и является признаком этой слабости. К тому же, еще начинались такие процессы, как, например, воздействие на политику России через различную оппозицию, потому что мы постулировали, что при наличии оппозиции и только через оппозицию Россия может стать демократической, а никак по-другому.
И таким образом мы на нее оказывали свое влияние. На сегодняшний день можно сказать, что в Америке существует такое мнение или она ведет себя таким образом, будто Россия по-прежнему является слабой державой. И это мнение доминирует. В то время, когда на самом деле мы видим Россию такой, что она твердо стоит на своих двух ногах, она независима и она заявляет, что достаточно, хватит. А что касается войны с Украиной, которая сейчас имеет место, на самом деле, конечно, гибнет большое количество людей, разрушение — это все очень тяжело, но дело в том, что ее нельзя сравнить, эту ситуацию нельзя сравнить с тем, каковой она была в ходе «холодной войны», потому что в то время мы каждый день готовились к войне другого характера, более массовой войне, чтобы она включала уже активное использование вооруженных сил. И произошло еще такое, что мы перестаем уже тогда бояться что ли России, у нас возникает чувство уважения по отношению к России, переходит в чувство уважения по отношению к России и причина заключается в том, что это уважение происходит или причиной этой является Владимир Путин. Благодаря ему.
Измайлов: - Хотелось бы уточнить вот такой момент. По поводу того, что вас тренировали убивать русских. Каждый день. Сейчас ситуации такой нет, но на Украине руками украинцев Соединенные Штаты делают то же самое. У нас официальные лица говорят о том, что за атаками дронов на Кремль стоит Вашингтон. Что за администрацией Киева, за Зеленским, стоит Вашингтон. И первый такой нюанс, который хотелось бы уточнить — как вам кажется, почему Соединенные Штаты декларировали вот эту фразу «убивать русских» и делают сейчас это?
В советское время они прикрывались тем, что они боролись с коммунизмом. Но сейчас Россия такая же капиталистическая страна, как и США. Почему мы враги для американцев? Как это объясняют военным Америки, как это объясняют гражданскому обществу? Как люди это воспринимают? Риттер: - Действительно, правильно сказать, что в основе «холодной войны» был идеологический конфликт. На самом деле, когда началась «холодная война» или в разгаре «холодной войны», в тот момент Америка не могла контролировать Советский Союз, он был очень мощной державой.
И в этом заключается ключевое отличие, каково отношение Америки к Советскому Союзу тех времен и к России сегодня. Дело в том, что после крушения Советского Союза различные круги в Америке решили, что они не должны допустить возрождения России до такого размера или до такой мощи, какой она была при Советском Союзе. А что касается 90-х годов, дело заключается еще и в том, что Америка пыталась задушить Россию, в том числе, и экономически. Давайте вспомним хотя бы тот факт, что в этот период порядка 20 триллионов долларов было вывезено из Советского Союза. Второе — это политическое воздействие или влияние на Россию. Если вспомнить президента Ельцина и того, каким образом он был избран в 1996 году. Это было сманипулировано Америкой.
Кроме того, я хочу упомянуть такие ключевые фигуры, как Майкл Макфол, бывший посол в России, и Фиона Хилл. На самом деле, их влияние, то есть, они стали популярными или стали иметь такой авторитет именно в 90-е годы. И в тот период, когда я служил в армии, а это было давно, мой тогда начальник или командир, которого звали Роналд Джой? Мы изучали Россию. Мы делали все для того, чтобы лучше узнать Россию. Не бояться, а лучше понять и узнать Россию. В этом и отличие.
То есть, в то время, когда мы изучали Россию изо всех сил, Макфол и Фиона Хилл они на самом деле поверхностно относятся к этому вопросу и главное для них — это доминировать над Россией, это воздействовать на Россию, а не изучать ее глубоко. И затем, когда вступил в должность президент Путин и Россия уже встала с колен, скажем так, встала на ноги достаточно твердо, и в этой ситуации в Америке начало возникать чувство неприятия России, скажем так, и это проистекало из-за того, что все меньше и меньше возможностей было воздействовать на Россию. И чем сейчас занимается американская политика? Это заключается в том, чтобы любой ценой вернуть Россию на тот уровень, в который она была в 90-е годы, чтобы можно было ею легко управлять. Это самое главное. В таком случае она будет легко подчинена. Кроме того, какие страны, как Украину и Грузию Америка рассматривает в качестве двух ключевых стран.
И в том случае, если удастся их перенять на свою сторону, тем самым будет нанесено поражение России. В то время, когда вы сказали, что на самом деле за спиной украинцев сегодня стоит Америка, это совершенно правильно, потому что окончательная цель Америки — это добиться поражения России. К тому же, абсолютно очевидно, что, если только Америка перестала бы сегодня всячески оказывать помощь Украине, то война бы прекратилась прямо сегодня. Но вы задали вопрос в отношении того, с подачи Америки ли осуществилось нападение дронов на Кремль, в том числе. Мы не давали такого указания, скажем так, не давали такого приказа, но дело в том, что мы создали все условия для того, чтобы это случилось. Измайлов: - Здесь возникает вопрос. Готовы ли тогда Соединенные Штаты к многополярному миру?
Могут ли существовать Соединенные Штаты в многополярном мире? И те действия, о которых мы сейчас говорим, которые происходят на Украине, Россия не может вернуться к тому состоянию, в котором она находилась в 90-х. Соединенные Штаты не могут принять роста России. Кстати, как и Китая. Но об этом чуть позже, наверное. Не это ли ведет неизбежно к тому, с чего мы начали? Если в «холодной войне» не было горячего столкновения, то сегодня оно идет на Украине.
И какие все-таки тогда перспективы, на ваш взгляд? Потому что никто не может отказаться и возвращаться на какие-то исходные позиции. Соединенные Штаты не смогут существовать, видимо, в рамках многополярного мира, а Россия не готова к тому, что ей предлагалось в 90-х. Риттер: - Дело в том, что это мой второй приезд в Россию, а самый первый состоялся 30 лет назад, и меня специально пригласили для того, чтобы я мог своим взглядом оценить, какие изменения произошли, какова сейчас на самом деле ситуация в России, почувствовать, какая разница, и я должен сказать, что Америка все-таки до сих пор считает, что Россия ослабла довольно таки сильно, и поэтому на нее каким-то образом можно все-таки воздействовать. Дело в том, что у США сегодня есть такой план, чтобы устроить в Москве майдан украинского типа. Стратегическая цель, которую преследуют на сегодняшний день США, заключается в том, чтобы руками или силами, которые сегодня имеются на Украине, чтобы была возможность нанести какое-то поражение или какой-то серьезный ущерб причинить России. И на этой основе двигаться дальше, и на этой основе делать все для того, чтобы Россия ослабевала бы еще больше.
Я могу сказать, что я нахожусь здесь всего несколько дней, а страшно благодарен тому, что мне было дано такое приглашение и предоставлена возможность приехать в Россию и я действительно все очень внимательно изучаю, насколько это возможно, и я хочу заверить вас, что, когда я приеду в Америку, я поделюсь с американцами теми наблюдениями, которые у меня были в России, и те выводы, которые я хотел бы, чтобы были сделаны на основе того, что я лично видел и ощущал в России. Америка считает, что санкции могут сломать хребет российской экономике. Но это огромная ошибка. И я наблюдаю, что российская экономика активно, очень энергично развивается. Я не могу сказать, что все абсолютно идеально, но дело в том, что сказать, что она уменьшается или сокращается, нельзя. Кроме того, я вижу, я встречаюсь с людьми, которые очень любят свою страну, и при этом не какая-то мелкая любовь или мелкое уважение к России, это не то, что в Америке есть такое название — солдат, который хорошо воюет только в хороший солнечный день. Кроме того, не могу не отметить тот факт, что завтра будет отмечаться очередная годовщина победы в Великой Отечественной войне, во второй мировой войне, и я могу сказать, что патриотизм или те чувства, которые демонстрируют россияне, меня, конечно, очень впечатляют и поражают.
Я могу сказать о том, что я наблюдал и в Москве, и в Иркутске, и в Новосибирске, и везде видел всегда русских, у которых горят глаза и которые гордятся тем, что была одержана такая победа и Россия была спасена от фашистской угрозы в прошлой войне. На самом деле еще дело заключается в том, что нужно понять и психологию военнослужащих, солдат. Если солдат не представляет себе, для чего он воюет, что на карте стоит, то в таком случае он бросит оружие и убежит. То есть, если взять русскую душу, я хочу именно американцам рассказать о том, что победить русскую душу невозможно. Потому что были войны, когда идеалами России, за которые русские солдаты воевали, это были Пушкин, Достоевский, Толстой и т. Позже это был период, когда это был Сталин, а в дальнейшем сейчас можно говорить о других ценностях каких-то, можно говорить о различных красивых изделиях, которыми русские гордятся. Это могут быть всякие шкатулки красивые и чего только такого нет… и вот я хочу американцам сказать, что вот это все наполняет, это является основой русского представления о том, что такое русский патриотизм, и за это русские сражаются.
И еще на чем бы я хотел остановиться — это что касается русской души. Ее нельзя опасаться, нельзя бояться и не нужно этого делать. Наоборот, ее нужно понимать и нужно принимать. То, что сегодня имеет место в Америке, это русофобия определенного разряда и я хочу привезти в Америку вакцину против этой русофобии, чтобы с этим было покончено. Измайлов: - Конечно, все равно остается вопрос — какие механизмы, как это видят в Америке, как вы это видите — вот сосуществование дальше при целях Соединенных Штатов о недопущении роста России и при целях России, которая исторически не может не расти, она не может находиться в том состоянии, о котором вы говорили, про 90-е годы.
Они хотят выстроить историю таким образом, чтобы снять вину с Запада», — сказал эксперт в интервью YouTube-каналу Danny Haiphong. По его словам, пресса будет придумывать разные причины, почему у ВСУ ничего не получилось с контрнаступлением. Однако «ни одна из них не будет связана с тем, что Запад не справился со своей работой», — отметил экс-разведчик Вооруженных сил США. Риттер отметил, что украинская армия изначально не могла победить, и это — правда. Теперь, когда военное поражение Киева стало очевидным, перед СМИ поставлена задача «защитить своего политического хозяина», — сказал эксперт.
И сегодня с нами в студии Евгений Сатановский, уважаемый профессор, и основатель, и президент научного центра «Институт Ближнего Востока», и это тот эксперт, который расскажет нам гораздо больше про эту тему. Там достигнуты определённые успехи уже.
ЮНСКОМ должна была быть готова разбить лагерь вокруг этого места до тех пор, пока ситуация так или иначе не разрешится». В 1999 году была опубликована книга Риттера «Финал: решение проблемы Ирака — раз и навсегда», в которой он повторил своё утверждение о том, что Ирак препятствовал работе инспекторов и пытался спрятать и сохранить важные элементы для возобновления программ производства ОМП в более поздние сроки. Однако, он также выразил разочарование как в связи с предполагаемыми попытками Центрального разведывательного управления ЦРУ внедриться в ЮНСКОМ и использовать инспекторов в качестве средства сбора разведывательных данных, с помощью которых можно добиваться смены режима в Ираке, что являлось нарушением регламента ЮНСКОМ, так и обоснование для ограничения деятельности инспекторов в 1998 году, данное иракским правительством.
В заключении книги Риттер раскритиковал нынешнюю политику США по сдерживанию в отсутствие инспекций как недостаточную для того, чтобы предотвратить повторное приобретение Ираком ОМП в долгосрочной перспективе. Он также отверг идею силового свержения режима Саддама Хусейна. Вместо этого он выступал за политику дипломатического сватовства, ведущую к постепенной нормализации международных отношений с Ираком в обмен на подтверждённый инспекцией отказ от его программ создания оружия массового поражения и другой нежелательной политики. Риттер снова продвигал примирительный подход к Ираку в документальном фильме 2000 года «В зыбучих песках: правда о ЮНСКОМ и разоружении Ирака», в котором он выступил сценаристом и продюсером. В фильме Риттер утверждает, что Ирак — это «тигр с вырванными клыками» и что инспекции были успешными для решения задачи уничтожения значительного иракского потенциала оружия массового уничтожения.
В 2002 году Риттер отправился в Ирак, чтобы выступить перед парламентом как частное лицо. Он заявил, что США вот-вот совершат «историческую ошибку», и призвал их разрешить возобновить проверки [22]. Прогнозы войны в Ираке[ править править код ] Сразу после начала вторжения коалиции в Ирак, но до взятия Багдада премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил парламенту Соединенного Королевства , что США и Соединенное Королевство считают, что у них есть «достаточные силы» в Ираке. Риттер на португальской радиостанции TSF высказал противоположную точку зрения: «Соединённые Штаты должны будут покинуть Ирак, поджав хвост, побеждёнными. Это война, которую мы не можем выиграть.
У нас нет военных средств, чтобы захватить Багдад, и по этой причине я считаю, что поражение Соединённых Штатов в этой войне неизбежно. Каждый раз, когда мы сталкиваемся с иракскими войсками, мы можем выиграть несколько тактических сражений, как мы это делали в течение десяти лет во Вьетнаме , но мы не сможем выиграть эту войну, которая, на мой взгляд, уже проиграна» [23]. Войска США быстро взяли Багдад, но характеристика результата как «победа в войне» остаётся спорной.
Военный эксперт Скотт Риттер: США должны вернуть доверие России
Скотт Риттер. 10 ноября 2023, 09:53. Скотт Риттер подготовил свежие новости о войне на Украине сегодня 27.04.2024. В новом выпуске: сводка боевых действий, ситуация на фронтах Украины, результаты продвижений войск. Скотт Риттер — бывший Инспектор ООН по вооружениям в Ираке (1991–1998).
Скотт Риттер назвал десять задач, поставленных Зеленскому британской разведкой
| Экс-разведчик США восхитился Парадом Победы в Москве и призвал американцев "увидеть правду" | Скотт Риттер выступает в эфире канала «Соловьев Лайф» 25 апреля 2024 года. |
| Риттер: ВС России быстро уничтожат поставленную Украине ПВО Patriot | Новости Скотта Риттера. |
| Риттер, Скотт Уильям — Википедия | Персоны: Скотт Риттер. Источник: Telegram-канал "105-й полк НМ ДНР", репост ОДДР АКТУАЛЬНО. |
| Скотт Риттер: просьбы дать ВСУ новейшее оружие из США говорят о панике Зеленского | Новости, В мире, США, Скотт Риттер, УКРАИНА. |
Экс-разведчик Риттер: США сбегут с Украины при первой возможности
По его словам, пресса будет придумывать разные причины, почему у ВСУ ничего не получилось с контрнаступлением. Однако «ни одна из них не будет связана с тем, что Запад не справился со своей работой», — отметил экс-разведчик Вооруженных сил США. Риттер отметил, что украинская армия изначально не могла победить, и это — правда. Теперь, когда военное поражение Киева стало очевидным, перед СМИ поставлена задача «защитить своего политического хозяина», — сказал эксперт. Бывший разведчик также высказал мнение, что Западу уже надоело наблюдать за «украинским шоу», и поэтому от Зеленского скоро избавятся.
Вначале несколько слов о книге Скотта Риттера «Гонка разоружения». Издана медиагруппой «Комсомольская правда» при содействии Александра Зырянова, генерального директора агентства инвестиционного развития Новосибирской области. Книга поступила в продажу и доступна на всех маркетплейсах и точках офлайн продаж страны, ну а так же на shop. Книга «Гонка разоружений» повествует об истории заключения и исполнения обязательств по договору о ликвидации ракет средней и малой дальности РСМД в конце 80-х годов. На страницах книги автор показывает отношение американского правительства к вопросам разоружения и контроля ядерного оружия, делится воспоминаниями о работе инспекторов по контролю вооружений со стороны США на Воткинском заводе, рассказывает о жизни американцев в сердце Удмуртии и о своих впечатлениях об СССР. Однако, возможно, главный вывод из книги Риттера заключается в том, что она подает пример в то время, когда призрак новой мировой войны становится все более неизбежным. Сегодня, когда отношения между Москвой и Вашингтоном почти не существуют, самое время поразмыслить над опытом Риттера, чтобы вернуть обе страны к тонкому искусству дипломатии. Скотт, приветствую вас. Именно в прессе США, в частности, в нескольких изданиях, не будем их конкретизировать, приходится читать о том, что ситуация в мире гораздо хуже, чем была с конца Второй мировой войны и во времена «холодной войны», когда не существует каких-то линий, когда не существует связей между Москвой и Вашингтоном. Раньше линия проходила по Берлину, а теперь она проходит совсем рядом с границами нашей страны. Как полагаете, действительно Соединенные Штаты сегодня толкают мир к новой войне? Именно со стороны США идет мощнейшая эскалация… С. Риттер: - Что касается вашего вопроса, вы сравнили ситуацию в 90-е годы и сейчас, в отношении напряженности и всего остального, я могу сказать, что, когда я служил в корпусе морской пехоты, в это время каждый день меня тренировали убивать русских. На самом деле это касается не только меня, все военнослужащие Америки, нас готовили к тому, что мы должны воевать, воевать против Советского Союза, против России. Каждый день бесконечные тренировки, посвященные именно этому. Но я хотел бы отметить, что действительно сегодня ситуация сложная, плохая, но она не настолько плохая, которая была в то время. Поскольку на сегодняшний день я не могу сказать, что в Америке каждый день идут тренировки или идут какие-то учения, для того, чтобы напасть на Россию. Я хочу сказать, что еще с точки зрения мировоззрения в то время, когда мы готовились к войне с Советским Союзом, мы очень сильно уважали своего противника — Советский Союз — и это было у нас в голове у каждого из военнослужащих Америки. Но после того, когда Советский Союз разрушился, мы в Америке стали смотреть на него как на побежденного противника. На самом деле, те, кто жили в 90-е, могут вспомнить, что в тот период рассматривалась возможность для того, чтобы победить Советский Союз военным путем, политически и экономически. Но сейчас мы больше не боимся России. Динамика очень сильно поменялась в тот момент, когда Борис Ельцин ушел со своего поста и уступил место Владимиру Путину. На самом деле сейчас в России имеется лидер, который не позволит такого отношения к России, как в прошлом, потому что Россия сейчас крепко стоит на ногах. Давайте признаем, что в тот момент, когда Владимир Путин, скажем так, вступил в должность президента России, Россия была достаточно слабой. И еще некоторое время после этого она оставалась слабой. На самом деле, мы этим воспользовались. Само по себе расширение НАТО оно и является признаком этой слабости. К тому же, еще начинались такие процессы, как, например, воздействие на политику России через различную оппозицию, потому что мы постулировали, что при наличии оппозиции и только через оппозицию Россия может стать демократической, а никак по-другому. И таким образом мы на нее оказывали свое влияние. На сегодняшний день можно сказать, что в Америке существует такое мнение или она ведет себя таким образом, будто Россия по-прежнему является слабой державой. И это мнение доминирует. В то время, когда на самом деле мы видим Россию такой, что она твердо стоит на своих двух ногах, она независима и она заявляет, что достаточно, хватит. А что касается войны с Украиной, которая сейчас имеет место, на самом деле, конечно, гибнет большое количество людей, разрушение — это все очень тяжело, но дело в том, что ее нельзя сравнить, эту ситуацию нельзя сравнить с тем, каковой она была в ходе «холодной войны», потому что в то время мы каждый день готовились к войне другого характера, более массовой войне, чтобы она включала уже активное использование вооруженных сил. И произошло еще такое, что мы перестаем уже тогда бояться что ли России, у нас возникает чувство уважения по отношению к России, переходит в чувство уважения по отношению к России и причина заключается в том, что это уважение происходит или причиной этой является Владимир Путин. Благодаря ему. Измайлов: - Хотелось бы уточнить вот такой момент. По поводу того, что вас тренировали убивать русских. Каждый день. Сейчас ситуации такой нет, но на Украине руками украинцев Соединенные Штаты делают то же самое. У нас официальные лица говорят о том, что за атаками дронов на Кремль стоит Вашингтон. Что за администрацией Киева, за Зеленским, стоит Вашингтон. И первый такой нюанс, который хотелось бы уточнить — как вам кажется, почему Соединенные Штаты декларировали вот эту фразу «убивать русских» и делают сейчас это? В советское время они прикрывались тем, что они боролись с коммунизмом. Но сейчас Россия такая же капиталистическая страна, как и США. Почему мы враги для американцев? Как это объясняют военным Америки, как это объясняют гражданскому обществу? Как люди это воспринимают? Риттер: - Действительно, правильно сказать, что в основе «холодной войны» был идеологический конфликт. На самом деле, когда началась «холодная война» или в разгаре «холодной войны», в тот момент Америка не могла контролировать Советский Союз, он был очень мощной державой. И в этом заключается ключевое отличие, каково отношение Америки к Советскому Союзу тех времен и к России сегодня. Дело в том, что после крушения Советского Союза различные круги в Америке решили, что они не должны допустить возрождения России до такого размера или до такой мощи, какой она была при Советском Союзе. А что касается 90-х годов, дело заключается еще и в том, что Америка пыталась задушить Россию, в том числе, и экономически. Давайте вспомним хотя бы тот факт, что в этот период порядка 20 триллионов долларов было вывезено из Советского Союза. Второе — это политическое воздействие или влияние на Россию. Если вспомнить президента Ельцина и того, каким образом он был избран в 1996 году. Это было сманипулировано Америкой. Кроме того, я хочу упомянуть такие ключевые фигуры, как Майкл Макфол, бывший посол в России, и Фиона Хилл. На самом деле, их влияние, то есть, они стали популярными или стали иметь такой авторитет именно в 90-е годы. И в тот период, когда я служил в армии, а это было давно, мой тогда начальник или командир, которого звали Роналд Джой? Мы изучали Россию. Мы делали все для того, чтобы лучше узнать Россию. Не бояться, а лучше понять и узнать Россию. В этом и отличие. То есть, в то время, когда мы изучали Россию изо всех сил, Макфол и Фиона Хилл они на самом деле поверхностно относятся к этому вопросу и главное для них — это доминировать над Россией, это воздействовать на Россию, а не изучать ее глубоко. И затем, когда вступил в должность президент Путин и Россия уже встала с колен, скажем так, встала на ноги достаточно твердо, и в этой ситуации в Америке начало возникать чувство неприятия России, скажем так, и это проистекало из-за того, что все меньше и меньше возможностей было воздействовать на Россию. И чем сейчас занимается американская политика? Это заключается в том, чтобы любой ценой вернуть Россию на тот уровень, в который она была в 90-е годы, чтобы можно было ею легко управлять. Это самое главное. В таком случае она будет легко подчинена. Кроме того, какие страны, как Украину и Грузию Америка рассматривает в качестве двух ключевых стран. И в том случае, если удастся их перенять на свою сторону, тем самым будет нанесено поражение России. В то время, когда вы сказали, что на самом деле за спиной украинцев сегодня стоит Америка, это совершенно правильно, потому что окончательная цель Америки — это добиться поражения России. К тому же, абсолютно очевидно, что, если только Америка перестала бы сегодня всячески оказывать помощь Украине, то война бы прекратилась прямо сегодня. Но вы задали вопрос в отношении того, с подачи Америки ли осуществилось нападение дронов на Кремль, в том числе. Мы не давали такого указания, скажем так, не давали такого приказа, но дело в том, что мы создали все условия для того, чтобы это случилось. Измайлов: - Здесь возникает вопрос. Готовы ли тогда Соединенные Штаты к многополярному миру? Могут ли существовать Соединенные Штаты в многополярном мире? И те действия, о которых мы сейчас говорим, которые происходят на Украине, Россия не может вернуться к тому состоянию, в котором она находилась в 90-х. Соединенные Штаты не могут принять роста России. Кстати, как и Китая. Но об этом чуть позже, наверное. Не это ли ведет неизбежно к тому, с чего мы начали? Если в «холодной войне» не было горячего столкновения, то сегодня оно идет на Украине. И какие все-таки тогда перспективы, на ваш взгляд? Потому что никто не может отказаться и возвращаться на какие-то исходные позиции. Соединенные Штаты не смогут существовать, видимо, в рамках многополярного мира, а Россия не готова к тому, что ей предлагалось в 90-х. Риттер: - Дело в том, что это мой второй приезд в Россию, а самый первый состоялся 30 лет назад, и меня специально пригласили для того, чтобы я мог своим взглядом оценить, какие изменения произошли, какова сейчас на самом деле ситуация в России, почувствовать, какая разница, и я должен сказать, что Америка все-таки до сих пор считает, что Россия ослабла довольно таки сильно, и поэтому на нее каким-то образом можно все-таки воздействовать. Дело в том, что у США сегодня есть такой план, чтобы устроить в Москве майдан украинского типа. Стратегическая цель, которую преследуют на сегодняшний день США, заключается в том, чтобы руками или силами, которые сегодня имеются на Украине, чтобы была возможность нанести какое-то поражение или какой-то серьезный ущерб причинить России. И на этой основе двигаться дальше, и на этой основе делать все для того, чтобы Россия ослабевала бы еще больше. Я могу сказать, что я нахожусь здесь всего несколько дней, а страшно благодарен тому, что мне было дано такое приглашение и предоставлена возможность приехать в Россию и я действительно все очень внимательно изучаю, насколько это возможно, и я хочу заверить вас, что, когда я приеду в Америку, я поделюсь с американцами теми наблюдениями, которые у меня были в России, и те выводы, которые я хотел бы, чтобы были сделаны на основе того, что я лично видел и ощущал в России. Америка считает, что санкции могут сломать хребет российской экономике. Но это огромная ошибка. И я наблюдаю, что российская экономика активно, очень энергично развивается. Я не могу сказать, что все абсолютно идеально, но дело в том, что сказать, что она уменьшается или сокращается, нельзя. Кроме того, я вижу, я встречаюсь с людьми, которые очень любят свою страну, и при этом не какая-то мелкая любовь или мелкое уважение к России, это не то, что в Америке есть такое название — солдат, который хорошо воюет только в хороший солнечный день.
Позже Риттер работал консультантом по безопасности и военным вопросам в сети Fox News. Согласно интервью, которое он дал Democracy Now! Самым же интересным является его экспертное мнение о перспективе Ирака против коалиции - сильно напоминает его речь про то, что чем больше США и ЕС будут "вкладываться в украину" тем меньше будет у них позиций для торговли когда РФ выиграет и будет диктовать им условия Сразу после начала вторжения коалиции в Ирак, но до взятия Багдада премьер -министр Великобритании Тони Блэр заявил парламенту Соединенного Королевства , что Соединенные Штаты и Соединенное Королевство считают, что у них есть «достаточные силы» в Ираке. Риттер на португальской радиостанции TSF высказал противоположную точку зрения: «Соединенные Штаты должны будут покинуть Ирак, поджав хвост, побежденными. Это война, которую мы не можем выиграть. У нас нет военных средств, чтобы захватить Багдад, и по этой причине я считаю, что поражение Соединенных Штатов в этой войне неизбежно. Каждый раз, когда мы сталкиваемся с иракскими войсками, мы можем выиграть несколько тактических сражений, как мы это делали в течение десяти лет во Вьетнаме, но мы не сможем выиграть эту войну, которая, на мой взгляд, уже проиграна», — добавил Риттер.
Игорь Баринов Часто Господь наш Иисус Христос ходил в Иерусалим; но никогда Он не входил в него с такой славой, с какой вошел после воскрешения Лазаря, перед самыми Своими страданиями. До этого времени Он тщательно уклонялся от всяких почестей и строго запрещал ученикам Своим разглашать в народе, что Он есть всеми ожидаемый Христос, Царь Израиле, а теперь с любовью принимает царственные почести от народа и вступает в Иерусалим торжественно, восседая на осляти подобно предку Своему Давиду, сопровождаемый восторженными кликами, как Царь, как Победитель смерти, как обетованный Сын Давидов — Мессия Христос.
Скотт Риттер назвал десять задач, поставленных Зеленскому британской разведкой
Бывший сотрудник военной разведки США Скотт Риттер рассказал журналисту Гарланду Никсону, что ракеты большой дальности ATACMS, используемые украинскими. На последнем видео Скотт Риттер 31.03.2024 представил сводку событий на передовой в зоне СВО за прошедший день. Главная» Новости» Скотт риттер последнее выступление.
Запад готов к переговорам с Россией, — Скотт Риттер
Игорь Коломойский провел через эти офшоры 41 миллион долларов… При этом, как сообщил Скотт Риттер: «Приходится признать очевидное: Владимир Зеленский скуп, жаден. И всегда был таким». К тому же он обладает непомерными амбициями. По воспоминаниям продюсера из Лос-Анджелеса Игоря Лопатёнка, «когда Зеленский приезжал в Голливуд, он всегда просил, чтобы ему организовали встречу со звездами, типа Ди Каприо, И это должна была быть личная встреча, по протоколу. Это показатель его непомерного эго».
Именно такой человек, обуреваемый страстями, лучше всего приручаем... Как считает Скотт Риттер, непосредственную задачу по превращению Украины в «антироссийский таран» Зеленскому дали осенью 2020 года — в Лондоне, во время ночной встречи в офисе МИ-6 с главой британской разведки Ричардом Муром. Риттер отмечает беспрецедентность той встречи: обычно главы государств встречаются с равными себе. И никто из них не позволит себе тащиться ночью в офис разведывательного управления.
Так могут поступить только завербованные агенты. По словам Риттера, Мур вызвал Зеленского к себе, чтобы объяснить тому степень его независимости, а также то, кому он на самом деле подчиняется.
В 2005 году бывший морпех также раскритиковал американскую операцию «Пустынный лис». В 2019 году Риттер назвал фабрикацией заявления Организации по запрещению химического оружия ОЗХО о химических атаках в Сирии и предположил, что в это может быть втянута сирийская оппозиция. После начала специальной военной операции на Украине Скотт Риттер скептически высказывается в адрес украинского и американского руководств. Так, в апреле он призвал Киев представить данные медэкспертизы о событиях в городе Буча. Экс-морпех также подчеркнул, что Запад использует методы информационной войны против России.
Прошу прощения, я, может быть, немного стал эмоциональным по этому поводу, но мне это очень близко, я близко к сердцу воспринимаю все, что касается нацизма. Что касается завтрашнего праздника.
В принципе давайте признаем, что тот факт, что завтра по Красной площади будут маршировать российские солдаты, а рядом с ними не будут маршировать американские солдаты, что было бы правильно, потому что мы вместе боролись против нацизма, в то же время американские солдаты сегодня находятся на Украине, и они оказывают помощь украинцам. То есть они оказывают помощь нацизму, тому самому, против которого боролись. И праздник победы, который мы завтра будем отмечать. Исходя из этого, я хотел бы сказать, что это неправильно. Я еще раз хочу подчеркнуть, что было бы правильно, если бы американские солдаты маршировали вместе с русскими солдатами. Измайлов: - Простые американцы далеки от этого или они видят тоже, что происходит на Украине, про нацизм, о котором мы с вами говорим, и их это не касается? Риттер: - Что касается нацистов. Любой американец, если его только спросить об отношении к нацистам, скажет: мы категорически против. Но дело в том, что мы, скажем так, не признаём наличие нацистов на Украине, мы считаем, что это российская пропаганда.
Даже был такой случай, когда четверо военнослужащих из этого батальона «Азов», они приехали в Америку и выступали в американском Конгрессе, их приветствовали. Это совершенно неправильно. Измайлов: - «Азов» - запрещенная в России террористическая организация. Риттер: - Фактически причиной всему этому будет русофобия. Потому что американцев заставляют Россию воспринимать таким образом, что как только делается какого-то рода заявление, говорят: это всё вранье, это неправда. И основой для этого является русофобия. Поэтому я сейчас приехал в Россию. Фактически я хочу сделать так, чтобы можно было в период моего пребывания в России собрать как можно больше различных свидетельств, доказательств и пр. Чтобы я мог им сказать: хорошо, вы говорите о том, что это всё российская пропаганда, но, с другой стороны, вы же не можете отрицать, что был «Азов», что был Мариуполь, что были прочие события, когда уничтожались мирные граждане российскими???
Поэтому я и заинтересован в том, чтобы собрать как можно больше информации и поменять, насколько это будет возможно, точку зрения американцев в отношении России. Измайлов: - С учетом того, что за спиной Киева, за спиной Зеленского стоят Соединенные Штаты, именно Киев и Зеленский сейчас демонстрируют и проводят в жизнь тот нацизм, о котором мы с вами говорим, то как искоренить нацизм, как России победить? И что, на ваш взгляд, России победить США или как нам искоренить нацизм, заказчик которого находится в Вашингтоне? Как вообще правильно поставить вопрос в этой ситуации, как вам кажется? Какие слабые места у Америки есть? Что, на ваш взгляд, Россия может сейчас сделать? Риттер: - Самое лучшее и самое главное оружие, которое можно использовать в этой ситуации, это правда. Потому что на самом деле та официальная пресса, которая сегодня существует в Америке, она обслуживает правительство. Иногда для того, чтобы прекратить обсуждать какую-то проблему, нужно ее просто решить, и тогда нечего будет обсуждать.
Я в таком случае возвращаюсь к тому, о чем я говорил раньше. Всю эту проблему можно решить одним способом. Нужно просто победить. В таком случае проблема будет устранена. Потому что на самом деле мы можем обсуждать Зеленского, можем обсуждать войну, Киев и все остальное, но, с другой стороны, проблема от этого не исчезает. Действительно, эти вещи нужно разделять. Одно дело, если мы вступим на путь обсуждения нового формата отношений во всем мире, то есть выстраивать новые отношения между ядерными державами, между Россией и США, с одной стороны. Но у нас остается украинский вопрос. И победа Украины этот вопрос не решит, поэтому мы должны помнить о том, что там присутствует нацизм и все остальное, и должны делать все для того, чтобы именно искоренить эту проблему, которая позволит нам выйти на новый уровень отношений между США и Россией.
Дело в том, что самый главный вопрос, который мы должны обсуждать с Россией, это вопрос об ограничении стратегических вооружений. Но мы не можем к этому вопросу обращаться до тех пор, пока у нас существует кризис с Украиной. Измайлов: - Тот же самый нацизм мы видим в прибалтийских странах, мы видим действия Польши и дальше со всеми остановками. Искоренив нацизм и закрыв вопрос с Украиной, мы дальше должны будем решать его с Прибалтикой, где сносят советские памятники, где все те же самые проявления, разве что пока не стреляют и не бомбят мирных граждан. Дальше что, России придется воевать с Польшей? Где точка-то? Точка будет в Киеве? Она возможна? Риттер: - Самое сложное — победить идеологию, более того, это просто невозможно.
Мы столько лет в Америке пытались одержать победу над исламской идеологией, у нас тоже это не получается. Ну, а где мы можем обеспечить победу, это бороться с внедрением такой идеологии. Взять в том числе Украину. Эта бандеровское движение, которое после войны еще начало существовать, во время войны началось, оно ведь несло в себе все эти зерна, если так можно выразиться, этого самого нацизма. Мы пытаемся бороться, и если бы не было этих зерен, то не было бы сейчас у нас необходимости бороться с тем нацизмом, который произошел именно от этого. К сожалению, та поддержка, которую Америка сегодня оказывает Украине, она и способствует тому, чтобы это нацистское чудовище произрастало, набирало силы, какие-то формы принимало и т. То есть в этом проблема. Кроме того, ведь одно воздействует на другое. Скажем, те же самые балтийские страны, они смотрят сейчас на Украину, и в том случае, если на Украине удастся с этим покончить, победить, то они скажут: ага, если они там опустили руки, не сумели с этим справиться, то и мы, а кто к нам будет претензии предъявлять?
Давайте так. Если мы сумеем уничтожить вот это, скажем так, ядро, которое несет в себе этот самый нацизм, то это уже будет достаточно серьезным шагом вперед. Мы понимаем, что идеологию невозможно победить, мы об этом говорили, но, с другой стороны, она спрячется, если мы уничтожим ту основу, из которой она произрастает. Мне кажется, что эти балтийские страны внимательно наблюдают за тем, что происходит на Украине. Если они увидят, что там нацизм побежден, соответствующая судьба его постигла, то они сделают все необходимые выводы в отношении того, как себя вести. Измайлов: - Будет ли контрнаступление Украины? На ваш взгляд, чего они ждут? Риттер: - Мне кажется, на Украину оказывается достаточно большое давление, чтобы они начали это контрнаступление. Запад обеспечил Украину огромным количеством вооружений, боевой техники, в том числе занимался подготовкой военнослужащих.
Об этом контрнаступлении говорят с прошлой осени. Если российские военные не готовы к этому, если российское командование не сумеет противостоять наступлению, то… Российское командование должно сделать все для того, чтобы это наступление стало бы невозможным. У России было огромное количество времени, много месяцев, для того чтобы подготовиться к такому развитию событий. И на самом деле Россия должна была в первом случае сделать все для того, чтобы это наступление было невозможно начать, а если бы оно было начато, то достаточно возможностей и ресурсов, для того чтобы его остановить, победить. Только в этом случае мы можем говорить о каком-то серьезном варианте исхода событий. Измайлов: - На ваш взгляд, ближайшие перспективы Соединенных Штатов в плане выборов? И слабое место Америки, ахиллесова пята, в чем она, на ваш взгляд? Риттер: - Вы сказали про ахиллесову пяту. Это всей Америки или только кандидатов?
Измайлов: - Всей Америки, конечно, Соединенных Штатов как страны. Риттер: - У нас имеется два достаточно слабых кандидата. О чем это свидетельствует. Прежде всего, о том, что наша система выдвижения кандидатов сломана. И вдруг он стал президентом. И Дональд Трамп, у которого вообще не было никакого политического опыта. При нормальных условиях никто бы его всерьез не воспринимал как кандидата в президенты. То есть какое-то нарушение, сбой в системе. И этот сбой на большом количестве различных направлений.
Нельзя говорить о демократии в том случае, если у нас контролирующим фактором являются деньги. Почему об этом сказали? Дело в том, что сейчас кандидатов выдвигают именно деньги. На самом деле кандидатом становится тот человек, группировка, которая стоит за спиной, или достаточно большие ресурсы, чтобы его выдвинуть. Что это значит? Это значит, что на самом деле вся эта политическая структура, она регулируется единственным процентом населения, у которого действительно имеются такие огромные финансовые ресурсы. Вот я вам рассказал об ахиллесовой пяте. Что касается этого одного процента, им наплевать на все остальные 99 процентов. Этот один процент позволяет большому количеству бродяг ночевать или жить на улице.
Этот один процент сделал систему медицинского страхования настолько дорогой, что многие, особенно бедные, вообще не могут позволить себе. Даже человек, который получил высшее образование в Америке, зачастую оказывается так, что после того, как он получил диплом, у него задолженность перед государством за обучение, которая доходит до 100 тысяч долларов и больше. Кроме того, эта система еще такая, что она заставляет многих американцев в неделю работать по 140-160 часов только для того, чтобы выживать. Суть в том, что если вы одну зарплату пропустите, то будет крах вашей жизни. В Америке мы не имеем возможности уходить в отпуск.
Планировалось, что окончательная точка будет поставлена в ходе встречи в Стамбуле 1 апреля, а всё это означало полное прекращение конфликта. В результате, Россия получила бы Крым, а вся территория, включая Киевскую и Сумскую области, а также часть Запорожской и Луганской области.
Луганск и Донецк остались бы независимыми субъектами, а после проведения референдума могли бы самостоятельно определить свой статус. Таким образом можно было сохранить сотни тысяч украинских и российских военнослужащих, не говоря уже об инфраструктуре, ущерб которой оценивается в десятки и даже сотни миллиардов долларов. К сентябрю 2022 года ВСУ накопили значительные резервы за счёт поставок военной техники из США и Европы и смогли провести успешную контратаку в Харьковской области, а после армия РФ и сама ушла из Херсона. Скотт Риттер напоминает, что в настоящее время Россия продолжает борьбу за освобождение Донбасса, Херсонской и Запорожской областей.