Если нет, то одновременно с потенциальным возвращением смертной казни можно продумывать и создание комиссий по реабилитации. 80 процентов россиян поддерживают возвращение смертной казни для убийц детей и педофилов.
О необходимости возвращения в Россию смертной казни
Жалобы не принимаются 16 марта Комитет министров Совета Европы КМСЕ принял резолюцию о немедленном исключении России — после того, как накануне Россия сама уведомила генсекретаря СЕ о желании выйти из организации. Европейский суд по правам человека 16 марта сообщил, что не принимает жалобы против России «до рассмотрения им правовых последствий» резолюции КМСЕ. Из слов главреда Бюллетеня Евросуда Юрия Берестнева следует, что это прецедентная ситуация и сейчас ЕСПЧ должен определить, с какой даты он перестанет принимать жалобы. Поэтому он берет паузу», — говорит эксперт. Зампред фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов заявил «Ведомостям», что партия много лет настаивала на возвращении смертной казни, так как, по его словам, «в обществе идет запрос на высшую меру наказания для таких преступлений, как насилие в отношении несовершеннолетних». В 2020 г.
При этом все государства заявляют о своей готовности помочь в борьбе с терроризмом. Ранее сообщалось , что двух фигурантов дела о теракте в «Крокус Сити Холле» обвинили в терроризме. Автор: Ирина Тинт Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
С усложнением техногенной структуры общества, с развитием науки и техники увеличиваются возможности для деятельности преступных группировок, растут, как известно, масштабы терроризма, во многих странах ухудшается криминогенная обстановка. Общество и государство тратит огромные средства на работу правоохранительных органов, а положение не улучшается.
Реальная жизнь показывает, что значительная часть преступников, общаясь в местах лишения свободы с себе подобными, отнюдь не встают на путь исправления, а, наоборот, проходят в заключении школу преступности, создают организованные преступные группировки. И еще неизвестно, чему больше способствует система тюрем и лагерей — наставлению на путь истинный людей, совершивших преступление, или же, наоборот, росту числа преступников, ухудшению криминогенной обстановки в стране. Я полагаю, что какой-то выход из этого положения может быть на следующем пути. Срок лишения свободы человека по закону не должен быть большим, скажем, не более трех-пяти лет. Думаю, что более длительный срок не имеет смысла и не исправит закоренелого преступника. Но для особо тяжких преступлений, таких как убийство, изнасилование, терроризм и т. Мое соображение основывается на том, что указанная только что категория преступников почти никогда не возвращается на путь законности и представляет особую угрозу обществу. По поводу смертной казни постоянно ведутся дискуссии, как в среде юристов, так и в обществе. Обычно выдвигается два основных возражения. Во-первых, право на жизнь является неотъемлемым правом каждого человека, во-вторых, нельзя полностью исключить возможность судебной ошибки, а в случае смертной казни эту ошибку уже в принципе невозможно исправить, даже если она выяснится в дальнейшем.
Первое возражение опровергается, на мой взгляд, относительно просто. В самом деле, если преступник убил человека, то почему право на жизнь этого преступника должно существовать, в то время как он лишил свою жертву этого права и, выйдя из тюрьмы, нередко опять убивает других людей? Второе возражение — о судебной ошибке — более существенно. Здесь можно сказать, видимо, только следующее. Смертный приговор должен выноситься после особо тщательного судебного разбирательства, возможно, в несколько этапов, с перепроверкой. Я полагаю, что в наше время, когда существует реальная угроза тяжелой дестабилизации общества за счет терроризма, криминогенных структур, применение смертной казни принесло бы пользу, оздоровило бы обстановку в обществе. Между тем, сегодня ситуация со смертной казнью в России представляется, мягко говоря, весьма странной, я бы даже сказал, парадоксальной, нелепой. Смертная казнь существует по статье 20. Чтобы не быть голословным, процитирую эти два важнейших документа.
Поддерживаете ли вы возврат смертной казни в России? Да, убийц детей и педофилов нужно казнить - 171 74. Убийца задержан и сознался в преступлении.
В России требуют вернуть смертную казнь после теракта в Подмосковье
Вопрос возвращения смертной казни поднял Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале. Тогда он заявлял, что возвращение смертной казни станет возможно только в случае принятия новой Конституции. В ноябре 2022 года председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заявил, что возвращение смертной казни в России возможно только через изменение Конституции, но таких условий в настоящее время нет. Смертную казнь можно вернуть в России только в случае, если будет принята новая конституция: ни парламентским законом, ни референдумом это сделать невозможно, сообщил председатель Конституционного суда (КС) России Валерий Зорькин на Петербургском.
«Хватит играть в милосердие!» В Сети появилась петиция о возвращении смертной казни
На подписывают петицию о возврате смертной казни. Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что для возвращения смертной казни нет необходимости проводить референдум, достаточно решения Конституционного суда России. Вернуть смертную казнь в России можно лишь через принятие новой конституции. Ранее о возвращении смертной казни высказался президент России Владимир Путин. Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что для возвращения смертной казни нет необходимости проводить референдум, достаточно решения Конституционного суда России.
Конституционный суд воздерживается от комментария о возвращении смертной казни
Об этом заявил председатель конституционного комитета Совета Федерации Андрей Клишас. Его рассуждение приводится в Telegram -канале. До этого лидер эсеров Сергей Миронов рассказал , что его партия будет настаивать на возвращении смертной казни для террористов и убийц детей.
Интересно, что когда-то Россия была первой страной, запретившая такую меру наказания. Поможет ли смертная казнь улучшить ситуацию с преступностью? Может ли она стать адекватной мерой наказания за терроризм? Мнение сторонников и противников приводит издание «Новые известия». Смертная казнь — за и против Сторонников у идеи возврата смертной казни оказалось немало.
Разве кто-то будет это делать ради снятия моратория? Однако, я думаю, всем очевидно, что сейчас и в последние годы хорошие отношения с Западом для России — не та ценность, за которую мы готовы бороться несмотря ни на что. Об этом говорят все, от президента до рядовых граждан. Тем не менее, думаю, что, выходя с подобными заявлениями, Валерий Дмитриевич просто решил обратить внимание на себя. Живет он в Питере, в здании Сената, и от такой жизни можно заскучать, а сейчас, смотрите, журналисты пишут, звонят, интересуются. При этом он — умный человек и талантливый юрист, со своим видением, на которое имеет право. Не стоит ожидать какой-то серьезной работы по снятию моратория? Есть же пример: когда он заявил о «скрепоностности» крепостного права, его никто не стал восстанавливать. По крайней мере в очевидном варианте. Надеюсь, тут будет так же.
Депутат Андрей Гурулёв считает, что в РФ нужно провести референдум о возвращении смертной казни.
Хватит играть в милосердие!" В Сети появилась петиции о возвращении смертной казни для террористов
Секретарь ОП Лидия Михеева заявила, что общественники не собираются обсуждать снятие моратория. Дискуссия о смертной казни стала следствием теракта в подмосковном «Крокус Сити Холле». Вооруженные люди ворвались в здание 22 марта, открыли стрельбу и спровоцировали пожар. Трагедия унесла жизни 139 человек, включая детей. Задержаны четверо подозреваемых в совершении теракта.
Игорь Сергеев.
По последним данным, жертвами теракта стали 139 человек, пострадали более 180. Неофициально сообщалось, что число пострадавших при теракте увеличилось почти вдвое, до 360 человек, так как люди начали обращаться за помощью к психологам.
Как вы знаете в России сейчас зарегистрировано много преступлений против половой неприкосновенности детей.
Педофилы распоясались и стали настоящей угрозой нашему обществу. Каждый день в сводках новостей, в соцсетях появляются новости о пропаже, изнасиловании детей и совершении против них других тяжких действий. В соцсетях так называемые «бойлаверы» развращают наших детей, «сетевые педофилы» выкладывают многие гигабайты детской порнографии. Ну, а обычные педофилы насилуют и убивают наших детей. И после всех совершенных ими преступлений остаются живыми и до конца своей поганой жизни кормятся за счет государства.
Никакие суды и расследования не помогут, если силе не противопоставить силу, а смертям — тотальные казни террористов и репрессии против их семей. Мировой опыт».
Они не заслуживают места на нашей планете и должны нести ответственность за свои преступления». Депутат Госдумы от «Единой России» Виктор Водолацкий: «Для этих ничтожеств и выродков, которые устроили стрельбу, повлекшую смерть невинных людей, и их заказчиков необходимо вернуть смертную казнь». За такое действительно только смертная казнь». Против смертной казни Экс-кандидат в президенты РФ, депутат Госдумы от «Новых людей» Владислав Даванков: «Нет сомнений, что многие считают единственно верным казнить террористов, которые убили 133 человека. Это справедливая реакция, но вопрос — что будет со смертной казнью потом. Главный аргумент против смертной казни — неизбежность судебных ошибок. Ни одна ошибка не стоит человеческой жизни.
В реестре террористов и экстремистов сегодня не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали. И список пополняется регулярно. Все это мы уже проходили.
В Госдуме прокомментировали дискуссию о возвращении смертной казни в России
О возвращении смертной казни как меры наказания в России начали говорить после гибели девочки в Саратовской области. Я выступаю категорически против возвращения смертной казни в современные правовые реалии. Это происходит после резонансного убийства 9-летней девочки в Саратове, после которого в городе произошли спонтанные митинги, а в Интернете начали появляться петиции о возвращении смертной казни. В РФ могут отменить мораторий смертную казнь, КС РФ может рассмотреть вопрос отмены моратория на смертную казнь, история смертной казни в России, терракт в Крокус сити холле. Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин предложил вернуть в РФ смертную казнь, но не по всем поводам, а лишь в отношении организаторов и исполнителей терактов против детей и молодёжи. Госдума опубликовала опрос о целесообразности возвращения смертной казни 11 октября.
Опрос жизни и смерти: большинство россиян поддержали возвращение смертной казни
Узнать подробнее Смертная казнь, как место в раю По мнению доцента кафедры криминалистики Университета имени Кутафина МГЮА Марины Миловановой, возврат к смертной казни применительно к лицам, которые совершили его в «Крокус сити холле», сейчас может рассматриваться как месть, в то время как целью уголовного наказания является предотвращение преступления в будущем. Однако, как показывает практика, преступники, которые решились на совершение терактов, никогда не задумывались о том, какое им грозит наказание», — заявила Михайлова Inkazan. По ее словам, у террористов совершенно иная мотивация. Более того, если в основе террористической деятельности лежат религиозные мотивы радикально настроенных исламистов, как правило, исполнители терактов подвергаются серьезной психологической и идеологической обработке, и за совершение таких преступлений им обещают «место в раю». Соответственно, они не боятся смертной казни. В этой связи применение для них пожизненного наказания куда более эффективней смертной казни. Он требует комплексной проработки с привлечением специалистов разных отраслей права и не только. Представляется, что инициатива депутатов ряда фракций Государственной думы о возвращении смертной казни вряд ли будет решена положительно. Более того, к террористам, причастным к теракту 22 марта, даже в случае возврата к данной мере наказания закон обратной не имеет, и смертная казнь им не грозит», — считает эксперт. Узнать подробнее Фундаментальный аналитик, исследователь Дмитрий Нова считает, что смертную казнь возвращать преждевременно, так как система наказания, судебная и правоохранительная системы не находятся на должном уровне профессионализма.
А профессиональный уровень всех трех систем крайне низок и деградировал последние 20 лет, считает эксперт. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях разведки, которая несет всю полноту ответственности за допущение данного теракта. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях полиции при реагировании на теракт, в результате чего не только не были остановлены террористы на месте, но беспрепятственно вышли из ТЦ, окруженного рекой с очень низким количеством путей отхода, которые не были перекрыты. Это выразилось в действиях в высшей степени непрофессиональных при задержании подозреваемых в лесу, где одному подозреваемому отрезали ухо», — заявил он Inkazan. Также эксперт отметил, что никто из задерживающих не воспрепятствовал этой дикости. По его мнению, сейчас все базируется на эмоциях, но в таком состоянии недопустимо переписывать закон. Нова считает, что даже если вернуть смертную казнь для явных злодеев, которые полностью ее заслуживают — нет никакой гарантии, что статья не начнет расширяться. Но не в такой системе, где мы не можем исключить казнь невиновного человека, которого могли оболгать.
В то же время их коллеги призывают не решать такие вопросы, когда «нервы накалены до предела», и указывают на неэффективность казни. В качестве аргумента они напомнили о низком уровне преступности в странах, где «уже давно никого не вешают и не расстреливают». А как вы считаете, в России стоит вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов? Однозначно это надо сделать.
Кстати, довольно сложно понять Постановление и Определение Конституционного Суда РФ, если обратить внимание на то, что в пункте 1 статьи 15 Конституции РФ утверждается, что Конституция имеет «прямое действие». Обычно выдвигают два аргумента для запрета применения смертной казни помимо соображений гуманности. Во-первых, это было условием для вступления России в Совет Европы в 1996 году. Но в 2022 году Россия была исключена из Совета Европы. Во-вторых, многие политики и юристы расценивают слова «впредь до её отмены» статьи 20. Далее, если серьезно вдуматься в смысл слов «впредь до её отмены», то окажется, что эти слова никакого смысла вообще не имеют. Так можно сказать о любой другой статье Конституции, обо всей Конституции в целом и, вообще, о любой юридической норме, о любом законе. Да, в конце каждой статьи Конституции не говорится «действует впредь до её отмены», но это само собой разумеется, любая статья может быть изменена или отменена в рамках законной правовой процедуры, и так реально и происходит в жизни. Например, та же статья 20, но только пункт 1 гласит: «Каждый имеет право на жизнь». Хорошо известно, что это право вполне реально отменяется, если не на бумаге, то на деле, во время войн, репрессий и тогда, когда преступник убивает невиновного человека. Так было множество раз в истории каждого государства. Так что, по существу, статья 20. Пожалуй, в отношении существования и действия любой юридической нормы можно сказать, что существуют следующие варианты: 1. Эта норма существует в законодательстве и, разумеется, действует. Эта норма не существует в законодательстве и, разумеется, не действует. Казалось бы, больше никакие варианты невозможны. И вот оказывается, что есть еще и третий вариант, совершенно неожиданный и фантастически оригинальный: 3. Эта норма существует в законодательстве, но она не действует! Запрет применения смертной казни совершенно эквивалентен, тождествен с исключением этой статьи из Конституции. Имеет ли смысл, например, пребывание в офисе, на предприятии сотрудника, который существует, но не работает, который вообще ничего не делает? Полагаю, вопрос риторический.
Есть же пример: когда он заявил о «скрепоностности» крепостного права, его никто не стал восстанавливать. По крайней мере в очевидном варианте. Надеюсь, тут будет так же. Валерий Дмитриевич печатает программные статьи каждый год, и все время в них есть какие-то громкие и интересные предложения или размышления. Однако в данном случае, как я уже говорил, хочется, чтобы они только размышлениями и остались. Мы знаем про процент неправильных приговоров по смертной казни, помним нашу историю, как у нас это было. Очень многие, наоборот, приветствуют такие заявления, считают, что много похожего нам не хватает. Сейчас настроения такие. Недавняя ликвидация «Мемориала» Минюст признал организацию иностранным агентом, а суд ликвидировал по иску Генпрокуратуры. При этом, повторюсь, это его точка зрения, на которую он имеет право.
«Хватит играть в милосердие!» В Сети появилась петиция о возвращении смертной казни
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 26 марта, 08:15 Гурулёв считает, что в РФ нужно провести референдум о возвращении смертной казни Депутат Госдумы Андрей Гурулёв полагает, что вопрос о возвращении смертной казни или сохранении моратория должен решить российский народ. Для этого он считает необходимым провести референдум.
По мнению зампреда Совбеза Дмитрия Медведева, мораторий на смертную казнь можно преодолеть в случае необходимости при изменении правовых позиций Конституционного суда. Он назвал тему возвращения смертной казни вопросом выбора средств защиты интересов россиян, государства и общества.
Напишите нам!
В советское время была прекрасная практика, и очень жаль, что смертной казни нет сейчас. Таким врагам только высшая мера наказания — расстрел».
Никакие суды и расследования не помогут, если силе не противопоставить силу, а смертям — тотальные казни террористов и репрессии против их семей. Мировой опыт». Они не заслуживают места на нашей планете и должны нести ответственность за свои преступления». Депутат Госдумы от «Единой России» Виктор Водолацкий: «Для этих ничтожеств и выродков, которые устроили стрельбу, повлекшую смерть невинных людей, и их заказчиков необходимо вернуть смертную казнь».
За такое действительно только смертная казнь». Против смертной казни Экс-кандидат в президенты РФ, депутат Госдумы от «Новых людей» Владислав Даванков: «Нет сомнений, что многие считают единственно верным казнить террористов, которые убили 133 человека. Это справедливая реакция, но вопрос — что будет со смертной казнью потом. Главный аргумент против смертной казни — неизбежность судебных ошибок.
Ни одна ошибка не стоит человеческой жизни. В реестре террористов и экстремистов сегодня не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали.
В целом наше общество жестко настроено к правонарушителям и преступникам. Считается, что чем более жесткое предусмотрено наказание, тем выше вероятность того, что преступления будут пресекаться до их совершения», — пояснил социолог. В свою очередь директор Центра комплексных социальных исследований Института социологии Владимир Петухов тоже полагает, что в реальности число сторонников смертной казни существенно ниже, чем об этом говорят голосования в Сети. По его словам, «любые интернет-опросы абсолютно нерепрезентативны».
Не каждый человек полезет проголосовать на страницу Госдумы в «Вконтакте». Это люди, которые не вылезают из интернета и участвуют в обсуждениях. Люди видят несправедливость в выносимых приговорах. Они видят, что простого человека могут посадить в тюрьму за мелкое преступление на несколько лет, а человек, имеющий возможности влиять на судебную систему, отделается мягким наказанием. Это недовольство приводит к тому, что нужно радикально менять ситуацию», — считает социолог. Однако бывший сотрудник угрозыска, полковник милиции в отставке Евгений Черноусов видит прямую связь между уровнем преступности и смертной казнью.
Он напомнил, что в Советском Союзе предельным тюремным сроком за умышленное убийство было десять лет, «а дальше шла смертная казнь». Люди знали, что за свершение тяжкого преступления последует расстрел и человек думал: совершать ли преступление или воздержаться? Сейчас противники смертной казни умалчивают об этом. По его словам, если сравнить российскую и советскую статистику по свершению особо тяжких преступлений, то «будет заметна большая разница».