«Испания согласилась поставить ракеты Patriot Украине под давлением со стороны НАТО и Евросоюза, требующих от государств в Европе, у которых имеются данные американские системы, поставить их ВСУ», — сказано в статье. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боях на территории Украины, передает Asia Times. Министры обороны стран НАТО решили выделить Украине больше систем ПВО, заявил Йенс Столтенберг Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йен.
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
Ствольной артиллерии калибров 81, 82, 105, 120, 122, 152 и 155 мм до 140 орудий и до 18 РСЗО типа «Град». В свою очередь РБ может включать роту специальной разведки, роту радиоэлектронной разведки и РЭБ, подразделение киберразведки, группу приёма разведданных от космической и воздушной разведки, подразделение ПВО. Для непосредственной авиационной поддержки, вероятно, было сформировано смешанное тактическое авиационное крыло ТАК в составе истребительных, штурмовых и вертолётных эскадрилий. Судя по всему, натовские советники ВСУ планировали на Херсонском направлении нанести главный удар по кратчайшему направлению на Херсон и другой удар на Берислав: двумя рассекающими ударами расчленить группировку российских войск на правом берегу Днепра, при этом активными действиями малых сил сковать часть обороняющихся боем на не атакованных участках и не допустить их отход к переправам. Создать три котла окружения, прижать их к Днепру и уничтожить все российские войска в правобережной Украине. Тем самым ликвидировать российский плацдарм в нижнем течении Днепра, в благоприятных условиях укрепиться на восточном берегу для дальнейшего развития наступления на Армянск. Вспомогательный удар планировалось нанести силами второго резервного корпуса на харьковском направлении для срыва переброски резервов ВС РФ на херсонское направление. Контрнаступление НАТО-ВСУ разбилось о героизм наших воинов 29 августа после непродолжительной артиллерийской подготовки на херсонском направлении, имея оперативное построение в один эшелон, первый резервный АК перешёл в наступление. Оперативный резерв - одна бригада.
Однако группировка российских войск грамотными, своевременными и эффективными действиями сорвала планы противника, нанесла ему огневое поражение, урон в живой силе и технике, удержала позиции почти везде за исключением плацдарма южнее Давыдова брода, где незначительное продвижение противника на 5-8 км никак не влияло на общую обстановку. Однако это место имело пристрелянную территорию, куда противник как на убой вёл свои резервы. Своими манёврами наши войска заставили части ВСУ на время отказаться от активных действий на этом направлении и приступить к восстановлению боевой способности. Основными недостатками наступательной операции первого АК ВСУ стали слабые ПВО и непосредственная авиационная поддержка, неплотное огневое воздействие по переднему краю обороняющихся войск, организация наступления с выдвижением из глубины по открытой местности без учёта манёвра по сближению с противником. Наибольшие потери войска понесли в исходных районах наступления, на маршрутах выдвижения и рубежах развёртывания, а также в огневых мешках на участках прорывов. В соответствии с полевыми уставами, руководящими документами НАТО и США, одним из основных требований к гибкости управления в случае неудачи является своевременный перенос усилий на другое направление. По этой причине, вероятно, и был перенесён удар второго корпуса на харьковском направлении. Здесь наступление началось по классической схеме действий войск прикрытия по преодолению полосы обеспечения.
Специалисты НАТО оценили нашу мобильную оборону на харьковском направлении как очаговую и поспешно занятую, необеспеченную глубиной боевых порядков. В этом случае преодоление такой обороны предполагается войсками прикрытия в составе разведывательно-боевых подразделений во взаимодействии с лёгкими пехотными частями, ведущими фронтальное наступление.
Как утверждает НАТО, задача их военных заключается только в управлении западным оборудованием на Украине. Однако, если они будут атаковать военных армии РФ, их присутствие будет расцениваться как активное участие в боевых действиях, отметили в издании. Но если они обстреливают российских военных, то их присутствие можно правильно интерпретировать лишь как активное участие в боевых действиях»,указывается в статье издания.
В сущности, это боевое применение войск НАТО. А вот не боевое может быть таким: все мы знаем, что на границе с Беларусью Киев, опасаясь повторения сценария февраля 2022 года, вынужден держать группировку своих войск численностью до 150 тысяч человек. Которые, следует признать, не участвуют в боевых действиях на востоке Украины, где сейчас наблюдается настоящий коллапс с личным составом — на фоне огромных потерь командованию ВСУ некем восстанавливать боеспособность потрёпанных боевых бригад.
Таким образом, в «небоевом», как они говорят, варианте, запад может ввести на Украину свои войска, чтобы поставить их вдоль границы с Беларусью, высвободив для войны на востоке те самые 150 тысяч человек. Возникает такая коллизия: войска НАТО встанут не на границе с Россией, хотя как бы и против России, и с правовой точки зрения, части НАТО не входят в боевое соприкосновение с российскими войсками. Запад тем самым создаёт условия, в которых прямая война с Россией возможна только в случае, если Россия снова попытается двинуться на Киев через белорусскую территорию при этом оставляя «коридор» через Чернигов, но это к делу не относится.
Изменилось то, что продвижение неких «ценностей» стало для Запада важнее, чем 15 лет назад. И ради того, чтобы нам нагадить, Запад готов почти на всё. Или тогда ей придется признать потерю территорий, а на это они не пойдут? Назло России — могут. Даже с потерянными территориями. Так что «если надо» — о принципе признанных границ забывали. Ну, чтобы можно было брать страны с нерешенными территориальными вопросами?
Или ввести особый статус члена НАТО, на которого не распространяется пятая статья? Или устав вещь незыблемая? Не будут формально его менять. К примеру, снятием эмбарго на поставку вооружений Северной Корее или еще каким способом? Само собой — в Калининграде. И немедленно усилить боевые действия в рамках СВО. Время угроз прошло — они не действуют.
К чему приведет «миротворческая миссия» НАТО на Украине
Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным. Это соединение, согласно обозначенным в НАТО целям, не раз принимало участие в совместных учениях союзников на территории Украины. Военные из НАТО в настоящий момент уже находятся на территории Украины.
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны
Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в конфликте на Украине, пишет Asia Times. Переданные Украине F-16 должны быть размещены на территории Румынии. специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на. Он пояснил, что на территории Украины нет войск Североатлантического блока, а также нет планов по их размещению. Более того, если решение о вводе натовских войск в Украину все-таки будет принято, то появится буферное государство на части территорий Галиции и западной Украины. Обнародованы разведывательные данные о готовящемся нападении Украины и НАТО на Россию.
Зеленский, планы НАТО и боеприпасы. Что произошло в Украине ночью
Время полета ракеты с Украины до Москвы больше, чем время полета ракеты с Прибалтики. А ведь прибалты тоже члены НАТО. И обратите внимание, что РФ в декабре 2021 в последний раз попробовала решить всё мирным путём. Давайте посмотрим на историю: 1992 Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества. Учения с НАТО проводились и ранее. В дальнейшем совместные с НАТО учения стали почти ежегодными.
То есть, поясняет эксперт «НГ», тут как раз международный корпус из Люблинского треугольника кстати. Это как бы интернациональное объединение защитит Западную Украину. Почему строятся такие планы, гадать не приходится. Минобороны РФ в очередной раз сообщило о безуспешных попытках ВСУ наступать на южно-донецком, запорожском и донецком направлениях. При этом министр обороны Сергей Шойгу рассказал, что «с 4 июня ВСУ предприняли 263 такие атаки российских позиций», но все они отбиты, «противник целей не достиг». У Запада пока остаются агрессивные цели в адрес не только России, но и ее ближайшего союзника Белоруссии см. Западные соцсети и СМИ сообщают, что «в Польше ведется подготовка бывших белорусских силовиков для вооруженного восстания». Этим якобы занимается организация «Посполитое рушение» для обучения всех желающих «борьбе за свободу Белоруссии». По информации Sunday Times, «несколько сотен граждан Беларуси проходят специальное обучение в центрах подготовки в Познани, которое организуют группы из бывших сотрудников белорусских спецслужб, покинувших страну после президентских выборов 2020 года». Как написала на днях «Минская правда», польско-украинский миротворческий корпус «разместится в Украине под видом охраны границы с Беларусью».
Как сообщает пресс-служба военного ведомства, министр «в частности, поблагодарил за помощь, которую Альянс оказывал и продолжает оказывать Украине в противостоянии с Россией». Основное внимание было уделено обсуждению «уровня обмена данными и координации совместных действий». По официальной информации Умеров сообщил американской делегации «о динамике на фронте и сообщил о насущных потребностях украинской армии».
Это означает, что если они могут поставить Украине лишь такое оружие, которое им необходимо для обеспечения собственной обороны, то они должны рискнуть". Как и удары по российским самолётам над территорией РФ — таково, мол, право Киева на самооборону. Это прямой шаг к Третьей мировой войне. Ведь Столтенберг только что фактически "дал добро" на наши собственные удары, например, по натовским беспилотникам, которые наводят огонь ВСУ по целям в Крыму и на Чёрном море. Логика ровно та же: право России на самооборону диктует уничтожение любых летательных аппаратов, участвующих в атаках по нашей стране. Новый виток помощи ВСУ? Генсек НАТО считает, что страны альянса должны рисковать и отправлять Киеву даже оружие, необходимое для их собственной обороны. Между тем, палата представителей США приняла на процедурном голосовании законопроекты об оказании помощи Украине и конфискации активов России. Палата представителей одобрила законопроект о помощи Украине и зарубежным союзникам США Законопроект был поддержан большинством голосов: 316 «за» и 94 - «против».
Зеленский, планы НАТО и боеприпасы. Что произошло в Украине ночью
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия | Министры обороны стран НАТО решили выделить Украине больше систем ПВО, заявил Йенс Столтенберг Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йен. |
| Для чего Польша заявляет о вводе войск НАТО на Украину и к чему готовится | Обнародованы разведывательные данные о готовящемся нападении Украины и НАТО на Россию. |
В Венгрии заявили, что НАТО становится участником конфликта на Украине
Украина не cможет присоединиться к НАТО прежде, чем завершится вооруженный конфликт на ее территории, заявил президент Литвы Гитанас Науседа в интервью итальянской газете la Repubblica. Военные НАТО находятся на территории Украины и принимают активное участие в военном конфликте, сообщает Asia Times. заверил Столтенберг. Это соединение, согласно обозначенным в НАТО целям, не раз принимало участие в совместных учениях союзников на территории Украины.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
| Минобороны Украины посовещалось с представителем НАТО | Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным. |
| Минобороны Украины посовещалось с представителем НАТО | НАТО не готова вводить на Украину войска и перекрывать воздушное пространство над этой страной, несмотря на позиции отдельных политиков из восточноевропейских стран-членов. |
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
Это позволит НАТО оперативно разместить войска альянса у российских границ, к чему давно стремятся в альянсе. Ради скорейшего достижения этой цели Брюссель с подачи Вашингтона будет готов пойти на отказ от многих условий и условностей, приняв в блок страну, имеющую территориальный спор с другим государством и даже ведущую с ним боевые действия. При этом ничего не мешает натовцам назвать оккупированными территории, вошедшие в состав России, а действие пресловутой 5-й статьи о коллективной обороне ограничить долгосрочной военно-технической помощью Украине. Следующей по такому же сценарию или через объединение с Румынией втянут в НАТО и Молдавию, которая пока еще по Конституции является нейтральным государством. Приднестровский конфликт не станет этому помехой. Ранее действующие международные нормы и собственные правила Западом давно отменены или попраны. Устав НАТО тоже не догма, его можно изменить. Читайте также Пригожин: Где снаряды для наших пушек? Глава «Вагнера» недоумевает, как можно держать оборону или наступать без нормальной огневой поддержки «СП»: Для России так ли критично членство Украины де-юре? На ее территории западные базы. Западные учебные центры и инструкторы — это не то.
А вот с реальным вступлением Украины в НАТО сначала базы появятся, а затем — натовское ядерное оружие у российских границ, в нескольких сотнях километров от Москвы. Ну, вот на наши инициативы в прошлом году они заявили, что каждая страна сама решает. Есть ли у нас способы заставить их отступить?
Это не совсем так или совсем не так. Но потеря Крыма ускорила события. Кроме Крыма, есть ещё база в Севастополе, которую РФ не согласна потерять вместе со всем Черноморским флотом, хотя сама же базу и прощелкала при Ельцине, признав Севастополь Украинским. Время полета ракеты с Украины до Москвы больше, чем время полета ракеты с Прибалтики. А ведь прибалты тоже члены НАТО. И обратите внимание, что РФ в декабре 2021 в последний раз попробовала решить всё мирным путём.
Важнейшим на сегодняшний день стал чрезвычайный саммит глав государств и правительств, состоявшийся 24 марта. В заявлении по его итогам4 были изложены позиция НАТО и основные решения, разрабатывавшиеся на всех предыдущих встречах и консультациях. При этом решения не выходят за рамки, обозначенные в докладе «НАТО 2030» — основы новой стратегической концепции альянса, принятие которой планируется на саммите НАТО 29-30 июня 2022 г. Можно выделить два главных тезиса заявления 24 марта: укрепление обороноспособности НАТО и поддержка альянсом Украины. Касательно первого: НАТО развернула силы быстрого реагирования в Восточной Европе, включая военно-воздушные и военно-морские силы. Впервые в истории альянса эти силы, созданные в 2002 г. Кроме того, созданы четыре многонациональные боевые группы в Болгарии, Венгрии, Румынии и Словакии в дополнение тем, что ранее были расквартированы в Польше и странах Прибалтики в рамках Расширенного передового присутствия. Было заявлено о расширении работы по укреплению устойчивости инфраструктуры государств — членов альянса, сотрудничеству в сферах кибербезопасности, информации, противостояния химическим, биологическим, радиологическим и ядерным угрозам. Для этих целей страны-участницы договорились ускорить повышение оборонных расходов. Последние по плану должны были к 2024 г. Одним из «отстающих» в повышении оборонных расходов была Германия, на что неоднократно указывал в период своего президенства Дональд Трамп. В 2021 г. В этой связи важно отметить роль Европейского союза в отношении конфликта. Во-первых, интеграционное объединение приняло заявки Украины, Грузии и Молдавии на вступление. Во-вторых, развивающий проект стратегической автономии Евросоюз выпустил 21 марта 2022 г. В стратегии помимо целей и задач по укреплению обороны интеграционного объединения отмечены роль НАТО как основы обороны большинства его членов и важность дальнейшей кооперации этих двух структур на основе взаимодополняемости и без дублирования функций.
НАТО заявляет, что это якобы «не боевой персонал» и находятся они на Украине, чтобы помогать эксплуатировать сложную западную технику. Но, если они обеспечивают стрельбу в русских, единственный верный способ интерпретировать их присутствие — это то, что они играют активную роль в боевых действиях — указывает эксперт Asia Times. Но на самом деле, отмечает Брайен, сторонники Байдена, похоже, лишь ждут его переизбрания на новый президентский срок, чтобы, получив тем самым свободу действий, он смог отдать приказ американским солдатам сражаться на стороне Киева. Более или менее это та же схема, которую использовали США, отправляя «советников» во Вьетнам. На самом деле это были спецназовцы США, напрямую участвовавшие в боевых действиях — подчеркивает Стивен Брайен, ранее служивший высокопоставленным чиновником в аппаратах Сената и Пентагона.