Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. На деле никакого ввода войск на Украину под эгидой НАТО не состоится, утверждают эксперты.
Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину
НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ. Автор статьи напомнил, что в альянсе утверждают, что военных НАТО отправили на Украину с целью оказания помощи в управлении западным оборудованием. Ввод европейских войск на Украину принесёт лишь преимущества странам участницам этой операции, убеждают американские эксперты в статье для Foreign Policy. специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина. Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным.
Польский военный кулак и реванш у России
- "Придется воевать с Россией": в Британии заговорили про ввод войск НАТО на Украину -
- "Придется воевать с Россией": в Британии заговорили про ввод войск НАТО на Украину -
- Инициатива Макрона по вводу европейских войск на Украину может обернуться кровью
- «Не исключено». В Британии допустили ввод войск НАТО на Украину
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
| Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ | Прямое столкновение НАТО и российских войск на Украине неизбежно приведет к дальнейшей эскалации, вплоть до ядерного конфликта. |
| НАТО готовится ввести войска на Украину? | Это цитата из огромного текста "Европа, но не НАТО, должна направить войска на Украину", опубликованного на этой неделе в The Foreign Affairs. |
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны.
Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины.
Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами».
Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя.
И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем».
Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева? Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта.
В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО. Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела.
Зеленский здесь, Зеленский там… Примечательно, что первой двустороннее соглашение с Киевом о сотрудничестве в сфере безопасности заключила Великобритания , обозначив тем самым своё лидерство если не в мировой политике, то в решении украинской проблемы. Иначе говоря, Лондон ловко воспользовался замешательством Вашингтона и уверенно тянет одеяло на себя, попутно вбивая клин между Германией и Францией. Но буквально через два дня после плодотворных переговоров с Риши Сунаком шустрый, как сам Фигаро, президент Владимир Зеленский успел проделать такую же операцию с Олафом Шольцем в Берлине и с Эммануэлем Макроном в Париже.
Следом подписи под двусторонними соглашениями с киевским режимом поставили премьер Италии Джорджа Мелони и канадский премьер-министр Джастин Трюдо. Дольше всех пришлось уговаривать правительство Нидерландов.
Политолог, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько напоминает, что в настоящее время против российских вооружённых сил на Украине сражаются военнослужащие стран западного блока: — Там задействованы военнослужащие из Польши, Германии, Великобритании, Франции и других государств. Другое дело, что действуют они под украинским флагом, но сути это не меняет. А вообще, НАТО или воюет коллективно, или не участвует в конфликте.
И отправка военных отдельных государств под флагом Альянса будет выглядеть как минимум странно, — отмечает он в беседе с изданием. Миротворцы могут быть только ооновские Нынешний генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на днях в интервью телеканалу France 5 назвал высказывания Расмуссена «личным анализом ситуации» и подчеркнул, что «этот вопрос для НАТО не стоит». Мы поддерживаем Украину, поставляя вооружение и боеприпасы, чтобы она могла осуществлять своё право на самозащиту», — сказал он. В том же ключе высказался и глава Военного штаба Евросоюза Эрве Блежан: об отправке сил Альянса на Украину «не может быть и речи». Он заметил, что «направлять сухопутные войска на Украину — значит становиться стороной конфликта и быть в состоянии войны с Россией».
Таким образом, некоторые представители Альянса дали понять, что ввод каких-либо военных формирований с польской стороны будет не более чем инициативой Варшавы, делает вывод военный эксперт Александр Храмчихин. Александр Храмчихин военный эксперт Богдан Безпалько замечает, что если на украинской территории появится какой-либо воинский контингент, то он никак не может быть миротворческим. И если вдруг эта организация всё же выскажется за отправку военных на Украину, но данное решение в чём-то не устроит нашу страну, то оно просто не будет завизировано, — заключает собеседник.
В связи с этим США могут попытаться совершить провокацию на территории Польши или стран Прибалтики, сказал он. На карту поставлен авторитет альянса, нужно довести дело до конца, добавил военный. Глава евродипломатии Жозеп Боррель 24 декабря констатировал, что, если Евросоюз максимально не мобилизуется, Россия победит на Украине. По мнению европейского дипломата, стоит готовиться к продолжительному и интенсивному конфликту. Так, 17 декабря президент РФ Владимир Путин заявил, что у России нет никаких причин воевать со странами Североатлантического альянса.
Автор статьи подчеркнул, что таким образом альянс хочет заполнить дыры в рядах украинской армии и не допустить победу российских военнослужащих в конфликте, опасаясь, что она нанесет НАТО «смертельный удар». Данный случай не первый, когда страны Запада назначают своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, на роль «военных советников». Подобную практику Штаты уже применяли во время войны во Вьетнаме.
Они уже в строю
- Вступление Украины в НАТО
- Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны
- На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину | Военное дело
- Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину - Регион Самара
- Ввод войск НАТО на Украину
На войну приглашаются европейцы второй категории
В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом». Соединенные Штаты не собираются отправлять войска для участия в боях в Украине, и генеральный секретарь НАТО также исключил отправку каких-либо войск НАТО в эту страну. В МИД прокомментировали сообщения о возможной отправке военных НАТО на Украину.
Киев – в шатком положении
- Граница с Белоруссией и опасения Зеленского
- Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
- Расмуссен: Страны НАТО могут ввести войска на Украину
- Граница с Белоруссией и опасения Зеленского
- «Не снилось в страшном сне»
- Война по собственному желанию
Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса
Для Киева прямое военное вторжение в ПМР без санкции Кишинева, это, де-юре, нарушение суверенитета Молдавии и превращение Украины в глазах европейского сообщества в государство-агрессора. Оно Зеленскому сейчас надо? По-моему, ответ очевиден. При этом важно понимать, что Киев вполне может попытаться дестабилизировать ситуацию в Приднестровье посредством диверсий и терактов — к этому следует быть готовым. Обращу внимание, что мы сейчас говорим именно о текущей ситуации. В случае, если эскалация конфликта на территории Украины, а также его интернационализация, в дальнейшем будут продолжаться и дело дойдет, например, до ввода на Украину уже не отрядов польских «отпускников» и «волонтеров», а полноценных подразделений польской армии, необходимость «зачистки» ПМР от российских миротворцев для Киева и его западных «партнеров» может резко актуализироваться.
Могут ли поляки одни или на пару с американцами занять Западную Украину и если «да», то как на это отреагирует Россия? Прямо сейчас вероятность ввода на Западную Украину польского воинского контингента или интернационального контингента армий стран НАТО не просматривается. Вот тогда вариант, при котором войска Польши или сразу нескольких стран НАТО могут появиться на Западной Украине, может стать вполне реальным. Но этот вариант для Вашингтона и его союзников, конечно, абсолютно форс-мажорный и чреватый самыми непредсказуемыми последствиями. Если перед своим броском на Западную Украину Польша и Ко смогут достичь каких-то публичных или негласных договоренностей с Москвой о разграничении зон влияния на украинской территории, то это хоть как-то минимизирует вероятность прямого и открытого столкновения нашей армии с войсками НАТО.
Если же такого условного «пакта Молотова — Риббентропа» не будет, ввод войск западных государств на Западную Украину вполне способен обернуться взрывной и неуправляемой эскалацией конфликта вплоть до начала ядерной войны.
Консенсуса относительно официальной отправки сухопутных войск нет, но с течением времени ничего исключать нельзя", - заявил Макрон. Он добавил, что Запад намерен приложить все усилия, чтобы Россия не смогла выйти победителем из нынешнего конфликта. Заявление Макрона об отправке сухопутных войск в Украину вызвало резонанс. Ряд европейских лидеров заявили, что исключают подобный сценарий развития событий, поскольку это чревато эскалацией конфликта и грозит прямым столкновением с Россией. Позже Макрону пришлось пояснить свои слова о возможной отправке войск. Вы сейчас стоите передо мной, а не обедаете за своим столом. Но вы не исключаете, что в определенный момент сядете обедать за свой стол, потому что вам нужно питаться", - витиевато прокомментировал французский президент.
Об отсутствии планов отправить военных в Украину также заявил министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне. По его словам, французы не будут умирать за Украину. Однако 8 марта издание Politico сообщило, что Франция уже собирает альянс государств, которые могли бы послать войска в Украину. По данным издания, Сежурне 8 марта посетил Вильнюс, где встретился со своими коллегами из Литвы и Украины. Во время встречи Сежурне обсудил возможность направить в Украину войска стран НАТО, которые якобы будут участвовать в разминировании. Politico отмечает, что большинство европейских стран, в том числе Германия, заявили об отсутствии планов отправки войск в Украину. Однако страны Балтии "открыты для этой идеи". Он заявил, что присутствие западных войск в Украине "не является чем-то немыслимым".
Дипломат отметил, что ценит соответствующую инициативу Макрона. О каких странах идет речь, Сикорский не сказал. Слова главы МИД Польши прокомментировала официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова. В том же духе высказался и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Природа гробовщика. Готово ли НАТО к работе над ошибками? Эскалация или пиар? Чем руководствуется Франция В экспертном сообществе сегодня можно услышать разные мнения касательно идей об участии натовских военных в украинском конфликте.
Кто-то видит в этом блеф и попытку Запада прощупать почву, кто-то считает, что эскалация выходит на новый уровень. Заявления Сежурне о каких-то инженерно-саперных войсках и разминировании являются прикрытием и попыткой ввести общественность Франции в заблуждение. Как всегда, такие проекты начинаются с малого, а потом это разовьется в участие боевых частей и соединений на территории Украины", - заявил эксперт в беседе с RT.
Типа, под предлогом оказания гуманитарной помощи войска Польши, Румынии,Чехии сами зашли на территорию Украины чтобы оказать помощь киевскому режиму на самом деле, решение НАТО может быть секретным, и уже принято на сходке в Рамштайне.
Сделано так будет только по одной причине — чтобы в случае жесткой реакции Москвы и непредвиденного развития событий, результатом чего станет поражение и бегство натовского контингента с Украины, говорить о том, что они зашли сами, без решения НАТО, то есть, чтобы не объявлять войну между Россией и НАТО. Но надежд на это, честно говоря, мало. Стратегия НАТО заключается в том, чтобы продолжить конфликт на Украине исключительно конвенциональным оружием и в конвенциональных рамках, где у НАТО имеется значительное преимущество.
Хроника событий 14 июня 2023 года "Об этом не может быть и речи. Направлять сухопутные войска на Украину - значит становиться стороной конфликта и быть в состоянии войны с Россией. Говоря об уничтожении западного оружия на Украине, Блежан отметил, что к этому нужно готовиться.
Шольц: страны НАТО не будут отправлять своих солдат на Украину
Военный эксперт Литовкин: НАТО ведет оформление пошаговой поддержки Украины. — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ.