В Саратовской области возбудили уголовное дело в отношении главы Марксовского района.
Жителя Маркса будут судить за расстрел на почве «дорожного конфликта»
Деятельность современного Марксовского городского суда по сохранившимся документальным источникам берет свое начало с 01. На этот период, единственным народным судьей был Шталь Эдуард Генрихович. Кроме него в состав суда, кроме привычных должностей, входили такие должности как рассыльный, судебный исполнитель и нотариус, секретари судебного заседания народного суда делились по участкам. С 1941г. Подлесновский народный суд Саратовской области. На 1945г.
Напоминаем, что сообщения комментарии , размещаемые пользователями на официальных страницах в социальной сети, не являются обращениями граждан, подлежащими рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 02. Процессуальные документы в электронном виде подаются через раздел сайта "Подача процессуальных документов в электронном виде".
Следователи установили, что он также желал ускорить процесс строительства. При этом решение о заключении договоров глава принял без обязательного согласия местных депутатов. Сумма контрактов выросла еще на 4,2 миллиона рублей. Прокуратура направила материалы проверки следователям.
На этот период, единственным народным судьей был Шталь Эдуард Генрихович. Кроме него в состав суда, кроме привычных должностей, входили такие должности как рассыльный, судебный исполнитель и нотариус, секретари судебного заседания народного суда делились по участкам. С 1941 г. Подлесновский народный суд Саратовской области. На 1945 г.
Резонансное дело в Областном суде. Жители Марксовского района массово получают повестки
Из администрации Марксовского района Саратовской области уволена заместитель главы Бэлла Харченко, которая курировала социальный блок. Криминал - 15 апреля 2024 - Новости Саратова - На продолжающемся заседании квалификационной коллегии судей Саратовской области собравшиеся обсудили заявление Дмитрия Лаптева. Он претендовал на должность председателя Марксовского городского суда. Новости Маркса Саратовской области: последние новости за сегодня. Новости Аткарска Саратовской области: последние новости за сегодня. Главная» Новости» Новости маркса и марксовского района саратовской области сегодня.
Подставное лицо? СМИ связали марксовскую «Рублевку» с Юрием Моисеевым
Заместитель руководителя Марксовского межрайонного следственного отдела СУ СК по Саратовской области Константин Леонтьев не смог обжаловать приговор. Саратовская журналистка Ксения Чернова выиграла судебный процесс против главы Марксовского района Дмитрия Романова в апелляционной инстанции. Официальная страница Марксовского городского суда Саратовской области | 34 подписчика.
Земельный пасьянс в Марксе — какие тайны еще хранит наследство экс-главы района Юрия Моисеева
Как выяснило издание, порядка 50 участков под ИЖС на берегу Волги в Марксе по-прежнему записаны за пенсионеркой Ниной Моисеевой 1935 года рождения, матерью бывшего чиновника. Несмотря на солидный возраст она, судя по всему, до недавнего времени занималась бизнесом, была зарегистрирована как ИП с основным видом деятельности - жилое и нежилое строительство. Правда, ликвидировала г-жа Моисеева свое ИП после того, как в Марксе разразился скандал с рассыпающимися домами для переселенцев из ветхого жилья. История перераспределения марксовской земли, напоминает "ОМ", знает и еще один разительный пример. На данный момент кадастровая карта никаких упоминаний об участке с таким номером не содержит. Более 2 га площади были поделены на участки под ИЖС.
Распорядителем этой земли называют некоего Александра Гасилина, учредителя нескольких фирм, связанных с Ниной Моисеевой и Александром Емелиным, по данным "ОМ" - родственником бывшего главы района. Среди получателей этой земли издание называет целый ряд высокопоставленных чиновников, например заместителя марксовского межрайонного прокурора Ивана Ганькина. В 2015 году, когда Юрий Моисеев Марксовским районом не руководил, остатки земель бывшей нефтебазы, по информации "ОМ", продавала его сестра, Елена Емелина.
Обсуждая вопрос о наказании ФИО1у, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на обеспечения режима пребывания иностранных гражданин и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, исходя из санкции ч.
Руководствуясь ст. Постановление может быть обжаловано опротестовано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д.
ОГРН — 1156196058677.
Иск подавала природоохранная прокуратура. Повод для изъятия - расположение участков в береговой зоне, то есть нарушение прав граждан на свободное пользование прибрежной полосой. О судебных разбирательствах с марксовской землей «БВ» рассказывал подробно. В Марксовском районе была очевидно вскрыта некая земельная кубышка общей площадью 271 га. Вся земля изымалась с формулировкой «истребовать из чужого незаконного владения». Все это - последствия земельных торгов больше 10-летней давности, проводившихся при Юрии Моисееве и сменившем его на посту главы района Николае Чурикове. Сам экс-чиновник лишился четырех участков общей площадью 1,8 тысячи кв. Ответчик на оглашение вердикта не явился. Между тем у земельных участков, ставших предметом разбирательств, очень интересная биография.
Орловское Марксовского района с ранее незнакомым ему молодым человеком, с которым у него произошел дорожный конфликт. Сообщается, что очевидцы доставили 25-летнего потерпевшего в медицинское учреждение, благодаря чему его жизнь удалось спасти. Уголовное дело направлено в Марксовский городской суд для рассмотрения по существу.
СУ СК по Саратовской области прекратил дело в отношении главы Марксовского района
Так, уроженке Краснодарского края Светлане Завгородней участок на 10 соток был продан всего за 10 тысяч рублей. Покупательницу называют родственницей бывшего председателя Марксовского горсуда Сергея Гаха. Последний стал хорошо известен в 2019 году, когда другой экс-глава Марксовского района, Олег Тополь, был осужден за взятки. Адвокаты Тополя пытались перенести процесс из Маркса, но не преуспели. Интересно, что Тополь называл свое дело ангажированным и утверждал, что Юрий Моисеев якобы был прямо заинтересован в его осуждении. Приговор чиновнику, как мы помним, был очень суров.
Еще одна получательница земли от г-жи Емелиной, которую обнаружило издание, это Нелля Федулова. Еще одна успешная бизнес-леди на пенсии. По неподтвержденным данным, работница одного из детсадов в Энгельсе и при этом обладательница больше десятка иномарок премиум-класса.
Подпишитесь на наш Telegram-канал: в нем публикуем только самые интересные новости с редакционными комментариями.
Хотя прав на это никаких не имели», - добавила собственник земли. По информации пайщиков «Авангард-Агро» дала о себе знать в 2016 году, когда имущество разорившегося ООО «Михайловское» было выставлено на торги. Компания заявила о себе, как сельхозтоваропроизводитель, однако, поведали собственники, таковым не является. Не поймем - как им удалось обмануть суд по липовым бумагам, предприятие «Авангард-Агро» ИНН 6443022163, если проверить в едином реестре, создано 3 февраля 2016 года.
А в арбитражный суд по решению которого, как они говорят получили нашу землю в аренду, предоставляют свою бухгалтерскую отчетность за 2015 год. Как такое может быть и, что самое интересное для нас, что они хотят от нашей земли? Жители Марксовского района считают, что компания ищет личную выгоду или планирует передать земли в субаренду. В соседнем колхозе, примыкающем к нашим землям, выкопали поливную трубу и теперь хотят забрать нашу собственность. Мы им не верим и не доверяем, так как они даже не поинтересовались как живут пайщики, налетели на нашу землю как коршуны и говорят нам, что по договору аренды это их земля, а то что мы уже более пяти лет не получаем за нее арендную плату, они нам говорят это наши проблемы, как же так?
Постановление об этом вручено самому Романову. Стоит тут отметить работу, проделанную СУ СК по Саратовской области, так как ведомство в итоге разобралось в ситуации, рассмотрев все обстоятельства. Между тем, некоторые интернет-издания Саратовской области продолжают подливать масла в огонь, которому уже давно суждено потухнуть.
Коллеги распространяют заведомо ложную информацию о якобы отсутствии какого-либо статуса у Романова по данному делу и устраивают бессмысленный скандал вокруг стандартного процесса избрания главы муниципалитета.
Саратовец зарезал знакомого за оскорбления и получил 10 лет колонии
Исполняющий обязанности руководителя СУ СК России по Саратовской области Дмитрий Костин получил поручение от главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина представить в централь. Данных по истории Марксовского городского суда Саратовской области сохранилось немного. Деятельность современного Марксовского городского суда по сохранившимся документальным источникам берет свое начало с 01. Обзор дома в Марксовском районе нское Саратов 2023 Июль 2022 4К г Маркс Саратовская область Вынесен приговор жестокому убийце из Саратовской области Город Маркс Саратовская область 17 Марта 2023 год. База данных официально опубликованных решений, Марксовский городской суд (Саратовская область). Новости Аткарска Саратовской области: последние новости за сегодня. Новости Аткарска Саратовской области: последние новости за сегодня.
Резонансное дело в Областном суде. Жители Марксовского района массово получают повестки
Расследованием установлено, что 19 сентября 2023 года мужчина находился в лесополосе неподалеку от с. Орловское Марксовского района с ранее незнакомым ему молодым человеком, с которым у него произошел дорожный конфликт. Сообщается, что очевидцы доставили 25-летнего потерпевшего в медицинское учреждение, благодаря чему его жизнь удалось спасти.
Кроме того, он известен как зять бывшего главы Марксовского района и экс-зампреда областного правительства Саратовской области Юрия Моисеева. Моисеев был утвержден в должности заместителя председателя правительства области в апреле 2012 года.
Он курировал коммунальное хозяйство, жилищную политику и строительный комплекс. Затем он курировал строительство в Саратове международного аэропорта Гагарин в Сабуровке. Всё самое интересное вы можете прочитать в нашем телеграм-канале 164. Сообщить новость, поделиться проблемой можно, написав нам в телеграм-чат.
Следователи установили, что он также желал ускорить процесс строительства. При этом решение о заключении договоров глава принял без обязательного согласия местных депутатов. Сумма контрактов выросла еще на 4,2 миллиона рублей. Прокуратура направила материалы проверки следователям.
Стоит тут отметить работу, проделанную СУ СК по Саратовской области, так как ведомство в итоге разобралось в ситуации, рассмотрев все обстоятельства. Между тем, некоторые интернет-издания Саратовской области продолжают подливать масла в огонь, которому уже давно суждено потухнуть. Коллеги распространяют заведомо ложную информацию о якобы отсутствии какого-либо статуса у Романова по данному делу и устраивают бессмысленный скандал вокруг стандартного процесса избрания главы муниципалитета.
Марксовский городской суд саратовской
К слову, время было 11 часов вечера. Заявление быстро приняли. Выбор даты пал на сочетание чисел 24. Георгий и Марина вспоминали, как между ними зародилась дружба, а затем уже и любовь. Судьбоносное знакомство произошло в г. Пятигорске, Ставропольского края, Марина и Георгий работали вместе в военной части. Она - старшим поваром, а он - водителем командира части. Знали они друг друга заочно, никогда не общались, хотя коллеги всегда пытались их свести. Однажды у Марины на машине закончился срок техосмотра. Решила после работы, вечером, дойти до организации, где мне бы всё объяснили», - поделилась Марина. Декабрь, холод, кругом темно, и только одна девушка идёт по улице.
В результате в период с ДД. После уборки урожая все услуги Шатько Р. В эту цену расходы по уборке и транспортировке не входят. В период с 11 по ДД. При этом проверка сведений по глонассу в ООО «Авангард-ФИО38» это предприятие оснащает все свои машины системой слежения глонасс показала, что машина по этой накладной была вывезена с поля, арендуемого ООО «Зерноком-Инвест».
Так, всего период с ДД. Эта работа осуществлялась с весны до осени 2020 года. Утверждает, что Шатько Р. В дальнейшем в уборочную кампанию 2020 года, осенью, Шатько Р. Другие поставки от имени Шатько Р.
С конца 2018 года — начала 2019 года знаком с Шатько Р. В период 2019-2020 гг. Шатько Р. Для этих целей Шатько Р. Так, примерно в начале 2019 года он познакомился с Шатько Р.
В связи с тем, что у него не было техники для обрабатывания земельных участков, то он обратился к Шатько Р. Через некоторое время ему предложили заняться обработкой земельных участков, расположенных у с. Каменка Марксовского района Саратовской области, на что он согласился. При этом Шатько Р. Все товарно-транспортные накладные находились у Шатько Р.
По договору Шатько Р. Каким именно подсолнечником Шатько Р. Каменка Марксовского района Саратовской области. В тот день товарно-транспортные накладные, завизированные печатью ООО «Зерноком-Инвест», находились в автомобиле «Газель», который на тот момент сломался и остался в поле. Так, более 10 лет назад он был оформлен как индивидуальный предприниматель — глава крестьянско-фермерского хозяйства.
До этого периода времени, его отец ФИО21, являлся индивидуальным предпринимателем, который заключил с Администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Саратовская область Марксовский район в районе с. В 2012 году, было проведено собрание, на котором присутствовали собственники земель пайщики , проживающие в с. Каменка, и было решено, что он, как индивидуальный предприниматель, арендует у них земли сельскохозяйственного назначения сроком на 10 лет. Примерно в начале октября 2019 года к нему обратился представитель ООО «Зерноком-Инвест», который предложил заключить договор субаренды земельного участка, где ООО «Зерноком-Инвест» в 2020 году планировало осуществлять сельскохозяйственную деятельность. В процессе следствия он узнал, что Шатько Р.
У него имеется один комбайн, который не был задействован при уборке урожая 2020 года. Если Шатько Р. Следователям об этом он тоже сообщал, но почему так составлены протоколы, ему не известно. В её обязанности входило, в том числе, взвешивание грузовых автомобилей при отправке их на элеватор и оформление товарно-транспортных накладных, при этом она для своего личного учета, чтобы не запутаться, вела тетрадь учета, куда вносила все транспортные средства, отправляемые через весовую с её участием. Утверждает, что никакого конфликта между Шатько Р.
С учетом возникших противоречий в судебном заседании в соответствии с ч. В ночное время на весовой площадке ее не было. Практически ежедневно ей выдавали товарно-транспортные накладные, завизированные печатью ООО «Зерноком-Инвест». У Шатько Р. Кто мог записать, ей не известно.
Взвешивание производила она. Кто вписал в накладную вес груженого транспорта, ей не известно. Ей достоверно известно, что Шатько Р. В автомобиле установлена система слежения — глонасс. Каменка Марксовского района на загрузку и дали номер телефона представителя грузоотправителя.
Он прибыл на место ближе к обеду, на весовой взвесил пустой автомобиль, затем загрузился подсолнечником и убыл на элеватор уже после обеда.
Несмотря на солидный возраст она, судя по всему, до недавнего времени занималась бизнесом, была зарегистрирована как ИП с основным видом деятельности - жилое и нежилое строительство. Правда, ликвидировала г-жа Моисеева свое ИП после того, как в Марксе разразился скандал с рассыпающимися домами для переселенцев из ветхого жилья. История перераспределения марксовской земли, напоминает "ОМ", знает и еще один разительный пример. На данный момент кадастровая карта никаких упоминаний об участке с таким номером не содержит. Более 2 га площади были поделены на участки под ИЖС. Распорядителем этой земли называют некоего Александра Гасилина, учредителя нескольких фирм, связанных с Ниной Моисеевой и Александром Емелиным, по данным "ОМ" - родственником бывшего главы района. Среди получателей этой земли издание называет целый ряд высокопоставленных чиновников, например заместителя марксовского межрайонного прокурора Ивана Ганькина.
В 2015 году, когда Юрий Моисеев Марксовским районом не руководил, остатки земель бывшей нефтебазы, по информации "ОМ", продавала его сестра, Елена Емелина. Причем иногда по очень низким ценам.
В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что за давностью событий детали случившегося кто кому звонил, и кто конкретно показывал участки помнит хуже. Показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, подтверждается, что он работает заместителем главы администрации Марксовского муниципального района и имеет образование и опыт работы по специальностям организация крестьянского фермерского хозяйства и экономика и управления на предприятии в агропромышленном комплексе.
В силу имеющихся у него знаний производство урожая подсолнечника с земельных участков, один из которых длительное время не обрабатывался, а второй использовался в качестве пастбища, без вспашки, а лишь путем подготовки почвы методами лущевания и дискования маловероятны, так как при лущевании и дисковании происходит высушивание почвы. Для получения урожая такие участки необходимо перед засевом подготавливать путем вспашки и желательно с осени предшествующего засеву года. Протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2020 года подтверждается факт осмотр кабинета бухгалтера, расположенного в здании конторы по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Каменка, ул.
Молодежная, д. Каменка Марксовского района Саратовской области, без даты, выполнен в двух экземплярах, свидетельства о государственной регистрации права от 7 сентября 2012 года, договора субаренды нежилого помещения с. ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств том 3, л. Так, согласно выводам экспертизы: - согласно выписке по операциям на счете индивидуального предпринимателя Шатько Р.
Согласно условиям вышеуказанных договоров стоимость услуг составляет 5000550 рублей. Согласно условиям договора сумма займа и проценты возвращаются путем отгрузки товара подсолнечника урожая 2020 года. При этом в описательной части настоящего заключения отражено следующее: «согласно условиям договоров стоимость услуг составляет всего 5000550 рублей, оплата услуг по указанным договорам составляет 3381068,33 рублей. В процессе исследования установлено, что по всем семи договорам имеются акты о приемке выполненных работ, подписанные от имени сторон и подтверждающие, что работы по указанным договорам выполнены на сумму 5000550 рублей.
Следовательно, согласно договорным отношениям недоплата со стороны ООО «Зерноком-Инвест» могла составить 1619481,67 рубль. Проверив и оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины Шатько Р. В этой связи суд кладет показания указанных представителей потерпевшего и свидетелей в основу приговора. При этом данные показания получены с соблюдением предусмотренной УПК РФ процедуры, после разъяснения прав и предупреждения о том, что они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, поэтому суд также находит оглашенные показания допустимыми и достоверными доказательствами и наряду с показаниями свидетелей в судебном заседании кладет в основу приговора.
Противоречия в показаниях свидетелей ФИО24 и ФИО13, выразившиеся в том, что в ходе судебного заседания они показали, что вывозили урожай в два дня, при этом в первый день в одного поля, а во второй день в другого, а на досудебной стадии указывали о том, что в первый день грузились на разных полях, а во второй день на том поле, на котором ФИО13 грузился в первый день что подробно отражено в приведенных выше протоколах осмотров мест происшествия суд находит несущественными и объяснимы давностью событий и свойствами человеческой памяти. При этом свидетель ФИО13 после оглашения его показаний, данных на досудебной стадии, их полностью подтвердил, пояснив, что детали уже не помнит, и оба этих свидетеля подтвердили достоверность указанных протоколов осмотра мест происшествий. Показания свидетеля ФИО17 о его работе в период 2020 года по возделыванию подсолнечника по заказу Шатько Р. Приведенные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ , лицам, участвующим в их производстве, были разъяснены предусмотренные законом права, участники данных следственных действий подтвердили достоверность изложенных в протоколах сведений в судебном заседании, поэтому суд также признает данные протоколы допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора.
При этом суд находит несостоятельными доводы защиты о недопустимости в качестве доказательств протоколов осмотра мест происшествия от 16 сентября 2021 года том 5, л. Приведенные выше заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ , экспертами, обладающими достаточными квалификацией, специальностью, стажем работы и навыками, при этом они перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, в связи с чем суд также относит заключения экспертов к допустимым и достоверным доказательствам и кладет их в основу приговора. Доводы защиты о недопустимости заключения бухгалтерской судебной экспертизы ввиду того, что принадлежность подписей в актах взаиморасчетов подсудимому не проверялась, суд находит необоснованными, поскольку данные взаиморасчеты для оценки действий подсудимого в рамках предъявленного обвинения значения не имеют. Анализируя показания самого подсудимого о невиновности в совершении преступления, суд находит, что они противоречат всей приведенной выше совокупности подробно исследованных судом и признанных допустимым доказательств, а также нелогичны сами по себе.
Эти факты, по мнению суда, свидетельствуют, наоборот, об умысле Шатько Р. Также нелогичными являются и действия Шатько Р. Об умысле Шатько Р. В этой связи суд отвергает изложенные выше показания подсудимого Шатько Р.
В целом, доводы защиты о недоказанности вины Шатько Р. Наряду с этим, суд находит недопустимым при расчете ущерба производить учет по представленным потерпевших справкам о стоимости подсолнечника урожая 2020 года по состоянию на 11-ДД. Поэтому суд исключает из обвинения Шатько Р. Вместе с тем, данное решение суда на выводы подсудимого о виновности в совершении преступления и квалификацию его действий не влияют.
Кроме того, анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о неверной квалификации действий Шатько Р. По смыслу уголовного закона противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику, квалифицируется как присвоение при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Представленными доказательствами не подтверждено, что подсолнечник урожая 2020 года вверялся собственником Шатько Р. С учетом приведенного выше анализа доказательств суд изменяет обвинение и квалифицирует те же действия подсудимого Шатько Р.
Как установлено в судебном заседании, Шатько Р. При этом суд находит, что совершенные Шатько Р. Кроме того, суд находит, что действия подсудимого, выразившиеся в хищении урожая подсолнечника на протяжении трех дней, являются единым преступлением, поскольку охватывались одним умыслом, с идентичным предметом преступного посягательства за все дни хищения, а также совершены в отношении имущества одного потерпевшего, поэтому подлежат квалификации как одно преступление. Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого.
Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, не вызывающее сомнений в его вменяемости, суд признает Шатько Р. При назначении наказания суд в соответствии со ст. К обстоятельствам, смягчающим наказание Шатько Р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.