Трамп сообщил своему украинскому коллеге, что США вовлечены в дела Украины[233][234][235]. Настоящая власть – это Джилл Байден, первая неизбранная женщина-президент Америки. Действия Джо Байдена в роли президента США указывают лишь на то, что Америкой на самом деле управляет миллиардер Джордж Сорос через сети своих.
Так кто же правит?
- Поделиться
- Ваш комментарий
- Спецслужбы США не нашли доказательств причастности России к смерти Навального / ИА REX
- Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны - МК
- Разочаровавший напарник
«Даже американцы не знают, кто поименно владеет Федеральным резервом»
Илон Маск рассказал, кто на самом деле управляет США. Американские СМИ разоблачили «теневое правительство» США. American Thinker: Америкой на самом деле руководит не Байден, а Сорос. А Рокфеллеры – это дворовые щенки на большой псарне по сравнению с теми людьми, которые руководят не только Америкой, но и остальным миром. Слова известного бизнесмена стали комментариями иронического высказывания республиканца Боба Маккобба о том, что, тот, кто управляет Байденом, является некомпетентным, и этому управленцу надо объявить "импичмент".
American Thinker назвал, кто на самом деле управляет США
Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу в том числе Особый порядок. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым! Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
И, конечно, неугодное СМИ будет выброшено из ротации, его таргетинг будет обнулен, программа монетизации для такого СМИ будет отключена, а то и произойдет блокировка такого СМИ в соцсетях типа Фейсбук [2]. К чему приведут эти ограничения объяснять не надо — они приведут к резкому падению посещаемости ресурсов — ведь сегодня именно соцсети являются трафикогенераторами для СМИ. И таким образом, фактчекинг исполняет роль цензуры традиционных медиа со стороны глобалистских IT-ТНК. Попасть в черный список фактчекерам означает подвергнуться пессимизации в соцсетях, лишиться трафика и рекламодателей. Кстати, сразу после создания института фактчекеров, они попытались прямо составлять «черный список» неугодных СМИ. Еще в 2019 году Институт Поинтера главный американский оператор по работе с фактчекерами опубликовал черный список из 515 новостных ресурсов. Там оказались российские RT и Pravda. Это вызвало скандал, Институт Поинтера отозвал свой список, но не стоит сомневаться, что IT-ТНК используют его в своей регулярной работе.
И именно эта сеть выдает разрешения для национальных фактчекеров. Фактически она решает, кто может быть достоин того, чтобы получать деньги со стороны экстремистской организации Meta, а также проводить контроль публикаций национальных медиа в социальных сетях. Пока национальные фактчекеры не получают одобрения со стоны IFCN, они работают лишь за счет собственноручно привлеченных спонсоров. Но после одобрения суммы, которыми начинают оперировать фактчекеры, поражают воображение. На сегодняшний день 115 фактчекинговых центров являются «подписантами», то есть, получили одобрение IFCN, 61 — ожидают одобрения и 18 ресурсов не смогли пока получить одобрение от IFCN. Интересно, что в этом списке 115 одобренных организаций 3 — из Украины, 2 из Грузии, 2 из Латвии, 3 из Литвы, 2 из Эстонии, 1 из Армении и 1 из Азербайджана. Еще 1 центр в Казахстане обладает «истекшей подписью». И занимаются эти центры фактчекинга простым и понятным контрпропом в отношении Российской Федерации, причем, даже не скрывая этого. Сегодня они оказались в центре скандала, борясь против закона об иноагентах, который пытаются принять грузины. Борются настолько отчаянно, что соцсети даже блокируют посты чиновников правительства Грузии, объявляя их заявления фейками.
Но нам интересно, как именно, ведется работа грузинских фактчекеров «в обычном режиме». И вот тут мы с удивлением видим, как в 2022 году, сразу после начала СВО, грузинский сайт «Детектор мифов», тесно связанный с посольством США, Фейсбуком и Институтом Пойнтера получил серьезное финансирование на создание русскоязычной версии. С 2022 года подразделение по проверке фактов базирующегося в Грузии фонда MDF «будет уделять особое внимание операциям по иностранному влиянию и внутриполитической пропаганде на Россию». Откровенно, нечего сказать. С сентября 2020 года «Детектор мифов» сотрудничает с Фейсбуком по проверке ложной и вводящей в заблуждение информации в рамках Программы проверки фактов третьей стороны. В свою очередь, материнская структура - Фонд развития Медиа получил на свою деятельность в 2020 году 505 тыс. Крупнейший грантодатель — сам Фейсбук около 130 тыс. Также в число спонсоров входит посольство США 63 тыс. И вот, сайт «Детектор мифов» запустил русскоязычный веб-сайт для, как они выражаются «борьбы с ложной и дезинформацией, связанной с Россией». Чтобы понять класс журналистских расследований со стороны грузин, достаточно сказать, что «Детектор мифов» попытался опровергнуть неопровержимое — то, что Зеленский — наркоман.
Для этого грузинские журналисты состряпали видеокартинку, которую затем сами же и разоблачили. В качестве доказательства ими был приведен клип, где якобы Зеленский рассказывает о своем употреблении наркотиков, а затем доказывается, что на самом деле Зеленский говорил о спорте. Из всего этого делается вывод, что Зеленский — не наркоман. Блестящий фактчекинг за полмиллиона евро.
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Но все же влияние отдельных персон на американскую политику не столь велико, уточняет Журавлева. В США решения — и внутренние, и внешнеполитические — принимаются коллективно. Участвуют в этом и президент, и его администрация, и конгресс. А в ее интересах — протолкнуть законопроекты, которые помогли бы победить на очередных выборах.
Тед Круз — активный республиканец, часто мелькает в СМИ. Но недостаточно быть заметным сенатором и располагать собственным электоратом для того, чтобы влиять на решения, принимаемые партией, конгрессом и тем более президентом. Важно, чтобы с вашей точкой зрения соглашались", — подчеркивает американист. Пришел и отменил Однако демократам и республиканцам все сложнее договариваться.
К тому же, на них давят лоббисты. Бизнес играет большую роль в американской политике. Например, при обсуждении вопросов здравоохранения весомое слово за фармакологическими компаниями и организациями, выражающими интересы больниц и врачей", — объясняет в беседе с РИА Новости младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН имени Е. Примакова Анастасия Бунина.
День памяти. Джо Байден опять спутал грешное с праведным 1 июня 2021, 21:58 сли все-таки удалось прийти к компромиссу в одной из палат конгресса, другая должна принять законопроект. Тут есть свои рычаги давления. Например, депутаты могут не одобрить документ, отправить его на доработку или же вовсе убрать в долгий ящик.
Если документ им неинтересен, его просто не внесут в планы", — уточняет Бунина. Президент может принимать решения и самостоятельно, не согласовывая их с конгрессом, — издавать исполнительные указы. Но загвоздка в том, что их легко отменит следующий глава государства. Так и было в случае с Трампом.
Кто правит Америкой. И что там на самом деле творится
На самом деле все бразды правления давно находятся в руках одного существа. «Черный Папа»: бывший топ-менеджер Всемирного банка рассказала, кто на самом деле управляет миром — это вовсе не человек. Американские СМИ разоблачили «теневое правительство» США. American Thinker: Америкой на самом деле руководит не Байден, а Сорос. По мнению известного политолога, директора Института политических исследований Сергея Маркова, США преследуют разные стратегические цели.
Комментарии
- Вот кто управляет США! Хозяева Байдена.
- WSJ: американские спецслужбы не считают Кремль причастным к смерти Навального*
- Комментарии
- Главные новости
- WSJ: спецслужбы США не считают руководство РФ причастным к смерти Навального - Новости
Деньги, интриги, власть! Кто управляет миром и спонсирует войны? Создание банка Франции и ФРС
| Кто реально управляет миром? | Заговор Элит | Президент Украины Владимир Зеленский потерял самостоятельность, а политическим курсом страны фактически управляют США, Германия и Франция, заявил обозреватель Кристоф Шлиц в материале для немецкого издания Die Welt. |
| «Даже американцы не знают, кто поименно владеет Федеральным резервом» | На самом деле, уверен политик, Америка нахо. |
American Thinker назвал, кто на самом деле управляет США
По мнению обозревателя American Thinker Брайана Каменкера, действия, которые Джо Байден совершает в должности президента США, свидетельствуют о том, что на самом деле он ничего решает. Конгрессмен США Джеймин Раскин рассказал, кто сегодня управляем миллиардером и кандидатом в президенты Дональдом Трампом. Трамп утверждает, что США управляет «злобное и умное» окружение Байдена. На самом деле, у ФРС сейчас больше власти, чем у любой из ветвей власти.
Демократия, говоришь? Кто на самом деле правит Америкой
Внешняя политика США, в том числе отвратительный вывод войск из Афганистана и безрассудная реакция (на войну) в Украине, явно была скоординирована с целью ослабить Америку и усилить наших врагов. Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что страной управляет не нынешний лидер Джо Байден, а его «злобное» окружение. И одной из самых популярных версий является утверждение о том, что Америкой управляют пришельцы. Точно так же обстоит дело и с новостями, будь то телевизионными или газетными.
Это не Байден: Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет Америкой
Немецкий журналист обратил внимание на недостатки сложившейся схемы: между странами Запада нет консенсуса в вопросе будущего Украины, из-за чего ее положение становится все более шатким. Сейчас на Западе нарастают токсичные настроения, которые затрудняют введение новых ограничительных мер и делают поставки оружия все более маловероятными. Кристоф Шлиц обозреватель По словам Шлица, Штаты намерены продолжать военную помощь, однако европейские страны рассчитывают на начало переговоров, так как антироссийские санкции ударили по их экономике.
Добавляем и обсуждаем интересные политические посты. Правила сообщества 1. Обязательно используем тег "Политика".
Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу в том числе Особый порядок. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым! Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
Кроме того, многие члены Совета входят еще и в т. Трехстороннюю комиссию, группу наиболее влиятельных бизнесменов, занимающихся защитой капитализма и координацией действий глав крупнейших капиталистических монополий. Основатель — Дэвид Рокфеллер. В нее входит большая часть руководства американского бизнеса. Паренти показывает, как президенты США вводили в свои администрации представителей этих объединений бизнесменов и пр. Так, Президент Форд назначил четырнадцать членов Совета по международным отношениям на должности в своей администрации. Семнадцать высших должностных лиц в администрации президента Картера были из Трехсторонней комиссии, включая самого президента Картера и его вице-президента Мондейла. В правительство президента Рейгана входили высшие администраторы инвестиционных компаний Уолл-стрит и директора нью-йоркских банков, по меньшей мере дюжина из которых состояла в Совете по международным отношениям, точно так же, как и тридцать один его высший советник. Большинство членов кабинета президента Джорджа Буша пришли с должностей руководителей корпораций, которые также состояли членами Совета по международным отношениям, а некоторые из них были членами Трехсторонней комиссии. Конституция США не предъявляет много требований для кандидатов в президенты — 35-летний возраст и выше, рождение в Штатах и проживание в них не менее 14 лет. На самом деле, реальные требования другие. Высших учебных заведений, готовящих элиту, немного — не более полутора десятков. Но может быть, профанация демократии и взятие корпорациями власти в Штатах в свои руки — дело последних лет пятидесяти, а до того была истинная демократия? Однако анализ состояний президентов США показывает, что из 44 президентов лишь 8 имели состояния меньше, чем 1 миллион, остальные были как минимум, мультимиллионерами.
AT: США управляет не президент Байден, а организации миллиардера Джорджа Сороса
• На Украине нет биолабораторий, управляемых США, вопреки сообщениям в социальных медиа (Politi Fact, США). Вероятно впервые за историю америки мы видем что человек который признан “Президентом” на самом деле является недееспособным, как и его вице-президент – Камала Харисон – считает автор передачи. С другой стороны, эта новость лишь усиливает споры о том, насколько самостоятелен американский лидер в своих решениях? Кто сейчас на самом деле управляет Америкой? И зная о том, кто управляет этим англосаксонским миром, можно узнать и хозяев всей западной цивилизации. США в реальности руководит не президент Джо Байден, а миллиардер и финансист Джордж Сорос. Настоящая власть – это Джилл Байден, первая неизбранная женщина-президент Америки.
Кто правит миром денег. Кто правит долларом
- Ускользающая популярность
- Кто рулит Америкой. Ведущие СМИ совершили в США госпереворот / Я так вижу / Независимая газета
- Материалы по теме
- Новости по теме
- Маржори Тейлор Грин сказала то, о чём все знают, но опасаются произносить
- Невидимый суфлёр Байдена. Кто на самом деле управляет Америкой | Царьград | Дзен
American Thinker: США управляет не Байден, а Сорос
Вовне эту власть нередко называют диктатурой, поскольку она действительно очень жесткая. Читайте такжеМнениеПроклятое президентство? Почему Байденом недовольны даже его земляки Тому есть исторические причины. По большому счету, Америку колонизировали вооруженные авантюристы, съезжавшиеся со всего света в поисках воли, удачи и богатства. Общих корней и традиций у них не было, взаимного доверия — тем более; как они обходились с местным коренным населением — американскими индейцами, а позже и с чернокожими рабами, — общеизвестно. Даже самой этой вольнице, которую недоброжелатели нередко именовали сбродом, видимо, было понятно, что держать ее в узде можно было только силой. Олицетворением такой силы и стали со временем в общественном сознании и массовой культуре вооруженные судебные исполнители — шерифы. А право на ношение оружия и по сей день остается одной из самых неприкосновенных "священных коров" конституции США. Сдержки и противовесы В прямом персонализированном смысле в Америке не правит никто.
Власть за океаном сознательно и целенаправленно обезличена, раздроблена и институционализирована, разделена горизонтально на ветви: законодательную, исполнительную и судебную, а вертикально — на уровни: федеральный, региональный штаты и местный. Соответственно, чиновники, включая и самых высших, действуют в пределах своих полномочий. Смежные ветви власти и пресса внимательно следят за тем, чтобы границы эти не нарушались. По партийной линии демократы и республиканцы, попеременно находящиеся то у власти, то в оппозиции, разумеется, пристрастно присматривают друг за другом. Между прочим, именно поэтому спикер нижней палаты Конгресса и третий человек в государственной иерархии США Нэнси Пелоси подчеркнуто демонстрирует сейчас свою "автономность" даже в вопросах внешней политики. Хотя я и не могу себе представить, что она не согласовывала заранее планы своей поездки на Тайвань с Белым домом — тем более что тот находится сейчас под контролем ее собственной Демократической партии. Пелоси и сама назвала причиной "большой шумихи" вокруг вояжа не его реальное содержание, а свой спикерский пост. Отцы-основатели США специально создавали систему сдержек и противовесов, чтобы никто не мог узурпировать всю полноту власти в стране, чтобы не нарушались права и интересы меньшинств и малых штатов.
Исторически модель доказала свою жизнеспособность: выборы — и парламентские, и президентские — проводились даже во время Гражданской войны 1861—1865 годов. А теперь законодательные опоры системы еще и дополнительно цементируются во избежание эксцессов наподобие прошлогодней попытки захвата Конгресса сторонниками Дональда Трампа. Читайте такжеМнениеРешения по абортам и оружию: куда и почему рулит Верховный суд США Бывший член Верховного суда США Антонин Скалиа, фактически канонизированный после смерти американскими консерваторами, мне давным-давно объяснял, что именно сдержки и противовесы, а не, например, Билль о правах, — самое главное и ценное в американской конституции. Я усвоил его урок, но вот в последнее время усомнился в нем, наблюдая, как ведущие институты власти в США, включая тот же Верховный суд, превращаются в инструменты политической борьбы и, по сути, лишь усиливают поляризацию в обществе. Доверие падает Соответственно, и доверие к ним падает. Вообще опросы свидетельствуют о том, что в США в последние годы неуклонно снижается вера в "американскую мечту", в демократию как таковую, в ее ключевые институты и людей, их олицетворяющих. Не случайно главные политические лозунги и Трампа, и Байдена апеллируют к былому величию. Один прямо призывал "сделать Америку снова великой", другой сулит "отстроить все заново еще лучше".
Я бы еще добавил, что личные антирейтинги зашкаливают сейчас не только у Байдена, но и у его вице-президента Камалы Харрис, той же Пелоси, фактического лидера оппозиции Трампа, и других политиков на ключевых постах.
И спровоцировали тем самым целую череду кризисов как у себя дома, так и за рубежом. Вот теперь и расплачиваются за свою гордыню.
По сути, проходят с небольшим историческим опозданием по фазе тот же процесс приспособления к новым геополитическим реалиям, который для нашей страны начался с распадом СССР. Да, для России он был и остается чрезвычайно болезненным. Но, как теперь подтверждается, и Америке тоже тяжко дается понимание того, какими будут она сама и ее новое место в мире.
Момент так называемой однополярности, безраздельного глобального первенства Pax Americana, оказался на удивление быстротечным. Попросту говоря, тот самый страх, о котором я упоминал, был, как выяснилось, мощнейшей скрепой, поддерживавшей не только "трансатлантическое единство" США с их традиционными друзьями и союзниками, но и внутреннюю сплоченность американского общества. Именно после утраты этой скрепы оно и пошло вразнос — в частности, принялось "обнулять", крушить устои собственной истории и культуры, основы межрасовых отношений и даже извечное понимание гендерной природы человека.
Так, известный американский юрист Роберт Амстердам в интервью журналисту Такеру Карлсону рассказал о работе над документом, который подадут в Комиссию США по международной свободе вероисповедания, где речь пойдёт о дискриминации православной церкви на Украине и попытках её закрыть. Он достаточно объемный, в нем мы призываем правительство США признать Украину страной, которая вызывает особую озабоченность в связи с посягательством на религиозную свободу», — заявил Амстердам. Также юрист прокомментировал и обвинения украинских властей в адрес некоторых священнослужителей УПЦ, почеркнув, что вина, даже доказанная, отдельных людей не может быть поводом для запрета всей церкви. Ранее действия украинских властей раскритиковал сенатор-республиканец Джеймс Дэвид Вэнс, заявив, что «нельзя лишать целое религиозное сообщество свободы вероисповедания». А сопредседатель Молодежной республиканской национальной федерации Кэтрин Уайтфорд призвала избирателей обращаться к конгрессменам от соответствующих штатов, чтобы донести до них ситуацию с религиозной свободой на Украине. Захваты храмов, произвольные аресты, нападения на верующих стали повседневными. Религиозная свобода является фундаментальным правом человека. И то, что союзное нам правительство запрещает крупнейшую религиозную организацию на своей территории, должно волновать американцев», — заявила она.
Издевательством над правами человека назвал украинский законопроект бывший помощник госсекретаря США и член внешнеполитической команды Трампа Роберт Дестро. При этом, по словам экс-чиновника Госдепа, правительство Соединенных Штатов является соучастником этого издевательства, хотя оно должно его осудить. Наоборот, США моли бы объявить Украину «страной, вызывающей особое беспокойство» в соответствии с нашим Законом о международной религиозной свободе», — отметил Дестро. Почему же даже при столь яркой критике со стороны оппонентов администрация США остаётся глуха к страданиям прихожан Украинской православной церкви — невинных людей, единственным «преступлением» которых, по словам Роберта Дестро, является «исповедование веры, которую они знают с детства»? Ответ прост и ужасен одновременно.
Байден выступит с заявлением о рекордных прибылях крупных нефтекомпаний В статье утверждается, что забывающий имена и страдающий "явным слабоумием" Джо Байден не мог самолично подписать "десятки крайне радикальных указов", которые вызвали "разрушительную инфляцию", иммиграционный и энергетический кризисы. По мнению Каменкера, все указывает на причастность к этому сети организаций Сороса.
Они более чем способны организовать все то, что упомянуто выше", — написал обозреватель.