В России состоялись теледебаты кандидатов на выборах в Президенты России. Президент России Владимир Путин, зарегистрированный кандидатом в президенты на выборах 2024 года, не будет участвовать в предвыборных дебатах. ЦИК определился с датой начала проведения дебатов кандидатов в президенты РФ на федеральных телеканалов, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на представителей телевидения.
Дебаты на Первом канале
Говоря о Даванкове, он отметил, что своего ядерного электората у кандидата от «Новых людей» нет. Но зато есть наибольшие возможности привлечь внимание неопределившихся избирателей. С этой точки зрения Даванков стартовал на дебатах относительно неплохо. По словам Калачёва, в первом раунде у кандидата явно хромала подача информации, в некоторых моментах чувствовалась его нервозность или неуверенность. Впрочем, по мнению эксперта, это не критично, поскольку избиратель видит в кандидате живого человека, который может и волноваться. Теперь Даванков выглядит увереннее и убедительнее», — резюмировал Калачёв.
Напомним, голосование на президентских выборах состоится с 15 по 17 марта 2024 года.
Штаб Владимира Путина ранее заявлял, что президент и его доверенные лица не будут участвовать в дебатах. Впрочем, спора между ними не вышло. Как выяснилось, все участники дебатов уверены, что образование этому был посвящён эфир нужно реформировать, изменять подход к ЕГЭ и повышать зарплату педагогам. Во время выступлений Даванков напирал, что стране нужно больше свободы, Харитонов, в свою очередь, упирал на то, что нужно возвращать РФ на социалистический путь.
Например, в вопросе повышения демографии Владислав Даванков делает акцент на повышении материнского капитала, а Николай Харитонов - на доступном жилье для молодых семей", - указал Майоров. Во время дебатов кандидаты зачастую предлагали меры, которые уже реализуются на уровне президента Владимира Путина и правительства. Таким образом, участие в дискуссии действующего главы государства, который баллотируется на новый срок в качестве самовыдвиженца, практически лишено смысла, обратил внимание политолог Майоров.
Ни один из кандидатов не заявил ничего принципиально нового.
Главной темой обсуждения стало образование, призыв к увеличению финансирования данной сферы прозвучал со всех участников. Кандидат от ЛДПР Никита Березин поднял проблему неравенства между учителями, работающими в сельской местности и в городах, что приводит к утечке кадров в мегаполисы из-за более высокого качества образования. Николай Харитонов подчеркнул необходимость увеличения зарплат учителей до среднероссийского уровня в своей программе, которая предлагает формирование бюджета в размере более 40 триллионов рублей.
Собчак довели до слез
- Наши проекты
- Штаб Путина отказался от бесплатного эфира для дебатов
- Выборы Президента России. Теледебаты. 14 марта 2024
- Выборы 2018: чем запомнились дебаты кандидатов в президенты России
- «После этих дебатов все захотят быть сварщиками». Кандидаты в президенты поспорили об отмене ЕГЭ
Как прошли первые дебаты кандидатов в президенты России
В России дебаты кандидатов в президенты — это нечто странное. Решение кандидата в президенты, действующего главы государства Владимира Путина, отказаться от предвыборных дебатов связано с напряженным рабочим графиком российского лидера. Но дебаты то для всех кандидатов.
Какие ошибки допустили кандидаты в президенты РФ в ходе первых дебатов
| Дебаты — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия | Она напомнила, что по закону кандидат в президенты может не участвовать в дебатах только в случае, если болеет или исполняет служебные обязанности. |
| Дебаты, которые мы заслужили: четыре минуты трэша от кандидатов в президенты России | Первые теледебаты кандидатов в президенты РФ пройдут 28 февраля на Первом канале, на радио дебаты стартуют 26 февраля на Радио России, передает РИА «Новости». |
| Дебаты — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия | В ЦИК России поступил отказ от участия в дебатах кандидата в президенты Владимира Путина. |
| В России предвыборные теледебаты начнутся 16 февраля | Аргументы и Факты | Президент Владимир Путин не будет участвовать в предвыборных дебатах на федеральных каналах. |
В России предвыборные теледебаты начнутся 16 февраля
| Штаб Путина отказался от бесплатного эфира для дебатов | Новости России | ЦИК определился с датой начала проведения дебатов кандидатов в президенты РФ на федеральных телеканалов, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на представителей телевидения. |
| Повторяют за Путиным: эксперт Майоров оценил дебаты кандидатов в президенты РФ | Главная Наша деятельность Новости Дебаты кандидатов в президенты РФ на телеканалах начнутся 6 февраля. |
Обещания кандидатов в президенты России не вошли в их предвыборные ролики
- Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ
- В России подвели итоги предвыборных дебатов - Новости
- Читайте также
- Вступай в ряды
- На РТС прошли первые дебаты, посвящённые предстоящим выборам президента России | РТС
- Навигация по записям
Дебаты кандидатов в президенты РФ на "России 1": образование, бюджет и ЕГЭ в центре внимания
Кандидаты в президенты умерили предвыборную активность. С 26 февраля проходили телевизионные дебаты, в которых приняли участие три кандидата в президенты[249]. Последние дебаты кандидатов в президенты прошли 15 марта на канале "Россия 1". Прошли не без скандала.
Предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ
На телеканале «Россия-1» прошли первые дебаты кандидатов на должность президента РФ. В России состоялись теледебаты кандидатов на выборах в Президенты России. Несмотря на то, что в дебатах не будет участвовать четвёртый кандидат — действующий президент Владимир Путин — Слуцкий пропускать такие мероприятия позволить себе не может. Действующий президент и одновременно кандидат в президенты традиционно, в пятый раз отказался от участия в дебатах. Решение кандидата в президенты, действующего главы государства Владимира Путина, отказаться от предвыборных дебатов связано с напряженным рабочим графиком российского лидера. Кандидаты в президенты РФ во время предвыборных дебатов на телеканале "Россия-1" обсудили ход специальной военной операции (СВО), меры поддержки ее участников, а также то, что будет после ее успешного завершения.
Политолог Асафов подвёл итоги предвыборных дебатов кандидатов в президенты
| Прошли первые предвыборные дебаты, их посетил только один кандидат — Новости — Teletype | Первые теледебаты кандидатов в президенты РФ пройдут 28 февраля на Первом канале, на радио дебаты стартуют 26 февраля на Радио России, передает РИА «Новости». |
| В России подвели итоги предвыборных дебатов | С чем связан отказ кандидата в президенты Владимира Путина от участия в дебатах — «Свободной Прессе» рассказал директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов. |
| Какими скандалами запомнили дебаты кандидатов в президенты России | Первые телевизионные дебаты между кандидатами в президенты пройдут на телеканале "Россия 1" 26 февраля. |
| Кандидаты в президенты обсудили ход СВО и будущее новых регионов | Телевизионные дебаты в рамках президентской избирательной кампании в России начнутся 16 февраля, сообщил кандидат в президенты от партии КПРФ Николай Харитонов. |
На РТС прошли первые дебаты, посвящённые предстоящим выборам президента России
Кроме того, в ходе дебатов Собчак и Жириновский сравнили их формат со школьным уроком. Ошибка в тексте?
Названа дата начала теледебатов кандидатов в президенты России Читать 360 в - Представитель «Первого канала» Андрей Писарев заявил , что дебаты начнутся 28 февраля. Он добавил, что теледебаты будут идти в утренний прайм-тайм и продлятся по такому расписанию до 15 марта. Время дебатов ограничено и составляет 45—50 минут. На канале «Россия 1» пройдет 8 программ, время выхода — 23:15.
Тема ЕГЭ также вызвала противоречивые мнения. Представитель ЛДПР выступил за отмену экзамена в пользу методов самовыражения, в то время как партия "Новые люди" и КПРФ предложили изменить формат и правила экзамена, сделав его либо добровольным, либо оставив только для желающих поступать в вузы. Дебаты не предусматривали возможности обсуждения между кандидатами, однако некоторые споры возникли относительно бюджета на образование.
Не стали исключением и дебаты в ходе выборов-2024. Есть ли смысл в сохранении такого формата дебатов без основного участника или избирателю важна и интересна и такая «усеченная» предвыборная агитпроцедура? Кандидаты Даванков, Слуцкий и Харитонов активно участвуют в дебатах. Какие задачи каждый из них пытается решить? Получаются ли у них монологи, диалоги и баттлы? Что можно было бы порекомендовать каждому из дебатирующих кандидатов на будущее для улучшения их позиций в плане подготовки, повестки, манеры ведения дискуссии? Заметна ли в информпространстве и обсуждениях окружающих реакция зрителей на сами дебаты, на стычки на этих агитационных дуэлях? К тому же она не позволяет избирателям сравнить взгляды кандидатов на широкий круг вопросов, которые предстоит решать в последующие шесть лет. Более того, есть тенденция, когда в ходе региональных выборов местные руководители, следуя заданной Президентом России традиции, также отказываются от дебатов. Считаю, что дебаты, как форма политической дискуссии, полезны, как для избирателей, так и для кандидатов. Неслучайно, любые дебаты с яркими кандидатами вызывают неподдельный интерес публики. Здесь задача кандидатов в том, чтобы сделать дебаты интересными для зрителей. Оно и по закону и, по сути, звучит как «совместные агитационные мероприятия», которые к реальным дебатам не имеют никакого отношения. Безусловно, оппозиции и в первую очередь КПРФ, следует требовать возвращения на экраны страны в прямой эфир полноценных дебатов и обязательного участия ВСЕХ кандидатов. Однако отсутствие полноценных дебатов не является сколь либо существенным фактором для кандидатов в президенты. В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации. Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются. Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира. Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают. Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время. Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям! Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться! Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи. По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ. Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу. Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны. Причем соответствующая информация запечатлевается в бессознательном даже тех избирателей, которые на осознанном уровне ее не воспринимают в силу тех или иных ментальных «блоков». Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах. Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена. Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они. Да, нужны! Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию. Телезрителям дебаты позволяют сравнить позиции и взгляды, сопоставить политические возможности кандидатов, а также оценить, как они «держат удар» в ходе прямых прений с оппонентами. Задача электоральных медиа-технологов заключается в создании через агитпроп идеального образа кандидата. Поэтому, часто оказывается так, что кандидат в газетах и брошюрах, на билбордах и в рекламных роликах и он же «вживую» — это два совершенно разных образа. Теледебаты делают явными отличия и дают более реальную картину. Ну и кандидаты были так себе «дуэлянты»: явно не готовые к дискуссиям, зато любящие чрезвычайно нравоучительные монологи и «отливать в граните». Самая главная оппозиционная сила — коммунисты — всегда была готова к дебатам: кандидатам от КПРФ было и есть что сказать, психологически они к спорам готовы, но вот «достучаться» до основных кандидатов на высоком уровне так и не получилось. На уровнях пониже — региональном и муниципальном — такое случалось неоднократно, и представители КПРФ чаще побеждали властных оппонентов. Ну что значит побеждали: выигрывали в дискуссии, но проигрывали по результатам хотя были и победные исключения. Бывали и случаи, когда вызов на дебаты от коммуниста единоросс игнорировал и потом проигрывал и выборы — когда избиратель неравнодушен, то он остро реагирует на подобную трусость. Жириновский дебаты обожал — это была его стихия, и редко кому проигрывал. Его нынешняя реинкарнация в виде Леонида Слуцкого на дебатах явно «плавает», но при этом решает другую задачу — повысить узнаваемость по олимпийскому принципу «главное не победа, а участие! Играя роль «парового свистка», жириновцы и дальше будут заинтересованы в любом формате дебатов, а отсутствие «основного кандидата» даже отчасти развязывает им руки для возможных выходок и провокаций странно, что Слуцкий до сих пор не выкинул чего-нибудь эдакого.
Прошли первые предвыборные дебаты, их посетил только один кандидат
Часто казалось, что он студент, который пришел на экзамен и очень боится его провалить. Коммунист Харитонов продвигает программу партии, щедро сыплет «народностью» в попытке привлечь колеблющихся апологетов СССР и частично мобилизовать партийных электорат, который поначалу воспринял его выдвижение в штыки. Даванков кстати тоже пытается «застолбить» — аж целый поколенческий пласт молодежи, сыплет к месту и не к месту «моё поколение» тут кстати Кинчев из рок-группы «Алиса» вправе предъявить авторские за свой пост-перестроечный гимн! Я не профессиональный психолог, и нюансы «кто куда и как посмотрел» разбирать не буду. Скажу как профессионал-политтехнолог: раз тактика и поведение участников не меняются — значит их команды полностью удовлетворены своими действиями и продолжают гнуть свою линию.
Не хватает эмоциональности? А нужна ли она в таком формате: если Слуцкий Боже упаси! Даст ему по наглой морде? Или они вдвоем будут мутузить «молодого приготовишку» Даванкова?
Монологи свои, кстати, участники могли бы отрепетировать и получше — в этом я как зритель уверен: мы уже привыкли, что на центральных каналах не «экают» и не «мекают» а убирается сей дефект исключительно тренировками. Диалогов нормальных я на дебатах так ни разу не увидел. Конечно, такого формата организаторы и не предусмотрели, но и сами участники не сподобились. Ни о каких «баттлах» в принципе говорить не приходится — ну не считать же таковыми перепалки в духе «а за это ответишь!
Тут и важные инициативы, которые можно озвучить на дебатах. Можно и подловить оппонентов на их нестыковках, на популистских инициативах. И умение выйти за рамки предложенной дискуссии. При этом делать это нужно в корректном виде, оставаясь в рамках своего образа.
Это сложная задача. Дебаты еще продолжаются, и о том, как кандидаты их провели, пока рано говорить. Ведь нигде не написано, что можно ходить ТОЛЬКО на «совместные агитационные мероприятия» на центральные федеральные каналы. Будь я кандидатом, то сам бы вызвал кого-то из оппонентов или сразу всех на полноценные дебаты.
И в Ютубе бы это все транслировал, благо технологии позволяют. Это бы подняло зрительский интерес, повысило бы узнаваемость кандидатов и сплотило бы вокруг них электорат с соответствующей политической позицией. Выше я перечислил эти наиболее явные ошибки — вот их и надо исправить. ТКАЧЕВ: Любому публичному деятелю рекомендую заниматься речью, постановкой голоса, тем более, когда многие этим вообще не занимались никогда, являются непубличными личностями.
В жизни до выборов никогда не видел и не слышал Даванкова, поэтому «выскочке из ниоткуда» нет никакого доверия. ЛДПР — это априори диагноз, пока там рулит Жириновский или его посмертный образ. Не хватает вопросов друг другу, это позволило бы оживить дискуссию и добавить «перчинки». Уверен, что эта часть дебатов стала бы разоблачением прислуги власти.
Единственное, на мой взгляд, упущение Харитонова, что Николай Михайлович иногда перескакивает с мысли на мысль, не до конца формулирует свое изложение. Нет, додумать там легко, но все же было бы гораздо лучше, как мне кажется, если б он в каждом своем тезисе ставил жирную точку! К этому, собственно, все прикладывается. А остальным дебатёрам желаю здоровья и счастья в личной жизни.
Что до реакции зрителей, думаю, что она будет проявлена как в голосовании 17 марта, так и в «отложенном режиме». Считаю, что эти выборы стратегически укрепили позиции КПРФ. Это то, что понравилось бы левому электорату России. Слуцкому явно не сыграть роль Жириновского лучше актера Кологривого, надо перестать его косплеить.
Судя по последним социологическим данным, ставка на покойного Жириновского, как на локомотив кампании, терпит крах. Из дебатов я не понял, есть ли предвыборная программа у Даванкова, есть ли у него опыт для решения задач, которые стоят перед страной. Не думаю, что он смог убедить даже либеральную аудиторию голосовать за себя. Уверен, что там ведется оперативный разбор полётов, строятся тактические схемы.
Повторюсь: раз до сих пор ничего серьезно у кандидатов не меняется — значит их команды уверены, что делают всё правильно в рамках поставленных задач, в своей работе с целевыми группами избирателей. Останется ли что-то в памяти народной от этих дебатов? Думаю, что нет. Образно говоря, вода на дебатах так и не пролилась и не полетел стакан в оппонента.
Как ни странно, люди больше обсуждают выступления не самих кандидатов, а их доверенных лиц в центре и в регионах : вот где участники раскрепостились и «жгут» — там точно скучать не приходилось.
Рейтинг кандидатов в президенты РФ по итогам дебатов. По словам Асафова, расположение кандидатов в рейтинге выглядит логичным.
Эксперты ЭИСИ: Путин — единственный кандидат, предлагающий реальную программу развития России "Пускай Харитонов не всегда умел вступать в конструктивную дискуссию с оппонентами и частенько говорил одними и теми же давно всем известными лозунгами про "дикий капитализм", всё же он исправнее всех ходил на дебаты и пытался обратить на себя внимание зрителей. Харитонов выступил на дебатах девять раз, Слуцкий — четыре, Даванков — шесть", — отметил эксперт.
Он полагает, что родители должны иметь право участвовать в развитии школы.
Это позволит более объективно оценивать знания школьника в зависимости от его индивидуальности. По его мнению, тестовая система ставит всех под одну планку, а это недопустимо. Березин также отметил, что нужно увеличить количество бюджетных мест в вузах и вернуться к классической системе высшего образования.
Он отметил, в регионах сложилась ситуация, что многие школьники не хотят испытывать себя на ЕГЭ и добровольно уходят после 9 класса в колледжи. Особенно это касается средних и малых городов, где качество школьного образования может быть ниже, чем в крупных городах и мегаполисах.
Однако отсутствие полноценных дебатов не является сколь либо существенным фактором для кандидатов в президенты. В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации. Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются. Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира. Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают. Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время. Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям!
Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться! Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи. По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ. Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу. Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны. Причем соответствующая информация запечатлевается в бессознательном даже тех избирателей, которые на осознанном уровне ее не воспринимают в силу тех или иных ментальных «блоков». Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах. Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена.
Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они. Да, нужны! Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию. Телезрителям дебаты позволяют сравнить позиции и взгляды, сопоставить политические возможности кандидатов, а также оценить, как они «держат удар» в ходе прямых прений с оппонентами. Задача электоральных медиа-технологов заключается в создании через агитпроп идеального образа кандидата. Поэтому, часто оказывается так, что кандидат в газетах и брошюрах, на билбордах и в рекламных роликах и он же «вживую» — это два совершенно разных образа. Теледебаты делают явными отличия и дают более реальную картину. Ну и кандидаты были так себе «дуэлянты»: явно не готовые к дискуссиям, зато любящие чрезвычайно нравоучительные монологи и «отливать в граните». Самая главная оппозиционная сила — коммунисты — всегда была готова к дебатам: кандидатам от КПРФ было и есть что сказать, психологически они к спорам готовы, но вот «достучаться» до основных кандидатов на высоком уровне так и не получилось. На уровнях пониже — региональном и муниципальном — такое случалось неоднократно, и представители КПРФ чаще побеждали властных оппонентов.
Ну что значит побеждали: выигрывали в дискуссии, но проигрывали по результатам хотя были и победные исключения. Бывали и случаи, когда вызов на дебаты от коммуниста единоросс игнорировал и потом проигрывал и выборы — когда избиратель неравнодушен, то он остро реагирует на подобную трусость. Жириновский дебаты обожал — это была его стихия, и редко кому проигрывал. Его нынешняя реинкарнация в виде Леонида Слуцкого на дебатах явно «плавает», но при этом решает другую задачу — повысить узнаваемость по олимпийскому принципу «главное не победа, а участие! Играя роль «парового свистка», жириновцы и дальше будут заинтересованы в любом формате дебатов, а отсутствие «основного кандидата» даже отчасти развязывает им руки для возможных выходок и провокаций странно, что Слуцкий до сих пор не выкинул чего-нибудь эдакого. В этой кампании Владислав Даванков у них явно слабоват, и это странно, ведь полгода назад он имел возможность потренироваться на выборах мэра Москвы и там как раз был аналогичный усеченный формат участников. Я надеюсь, что в скором времени дебаты все же станут полноценными и полновесными — вот прям лет через 6 или даже раньше на выборах в Госдуму, где смогут «пободаться» лидеры крупнейших парламентских партий. Вот только пускать в «круг бретеров-дебатеров» политических фриков от спойлеров или партий-однодневок не стоит — испортят картинку. К сожалению, сам формат текущих дебатов на ТВ нельзя назвать таковыми. Нам предлагают обмен монологами кандидатов на заданную тему и не более того.
Для того, чтобы сделать этот формат более привлекательным, нужно менять подходы. Увы, это не в компетенции кандидатов. Однако даже действующий формат позволяет приоткрыть завесу над тем, что представляют из себя кандидаты. Владислав Даванков пытается не сказать лишнего, ведь его цель привлечь прозападных либералов и при этом не превратиться окончательно в откровенный рупор антироссийских сил. Выглядит это весьма неуверенно и грустно, но, возможно, эта грусть о былом господстве либеральных сил — это именно то чувство, которое намеренно пытается вызвать кандидат. Леонид Слуцкий продолжает натужно держать образ наследника Владимира Жириновского. Однако пониженный голос и патриотический пафос не заменяют харизму ушедшего лидера ЛДПР и именно дебаты ярко подчеркнули разность потенциалов. Уверен, что формат дебатов давал шанс Леониду Слуцкому выстроить свой личный образ, а не мимикрировать под Жириновского, но кандидат и его команда отказались от этой возможности. Николай Харитонов — это безусловный тяжеловес на фоне остальных участников дебатов.
Повторяют за Путиным: эксперт Майоров оценил дебаты кандидатов в президенты РФ
Слуцкий планирует участвовать в дебатах кандидатов в президенты, сообщила «Ведомостям» его представитель, не уточнив даты. Российский политолог Александр Асафов опубликовал итоги дебатов перед выборами президента России-2024. По словам завкафедрой конфликтологии КФУ, избиратель не мог получить из дебатов кандидатов в Президенты достаточной информации. После перепалки на очередном раунде дебатов кандидат в президенты Павел Грудинин покинул студию. В рамках избирательной кампании стартовали дебаты кандидатов в президенты России в федеральном эфире. Кандидат в президенты России Владислав Даванков от партии «Новые люди» также примет участие в предвыборных дебатах.
Дебаты между кандидатами на должность президента России начались в понедельник, 26 февраля.
- Прошли первые предвыборные дебаты, их посетил только один кандидат — Новости — Teletype
- Какие ошибки допустили кандидаты в президенты РФ в ходе первых дебатов
- Поделиться
- На РТС прошли первые дебаты, посвящённые предстоящим выборам президента России | РТС
В Волгограде доверенные лица кандидатов в президенты России приняли участие в дебатах
Продолжительность - 45 минут. Телеканал "ТВ-центр" соберет кандидатов вместе пять раз - 27, 28 февраля, 4, 5 и 6 марта. Общественное телевидение России - 29 февраля, 1, 5, 6, 7 марта. Что касается радиостанций, то "Радио "Россия", "Вести FM" и "Маяк" проведут дебаты четыре раза в одни и те же дни - 27 и 28 февраля, 5 и 6 марта. Добавим, что, согласно статье 52 закона "О выборах президента РФ", в дебатах на федеральных каналах "кандидаты могут участвовать только лично". Однако если в этот день кандидат болеет или выполняет должностные обязанности, вместо него на дебаты может прийти его доверенное лицо. А в четверг, 15 февраля, в зале заседаний ЦИК пройдет жеребьевка бесплатной площади в общероссийских государственных печатных изданиях.
В 2024 году президентские выборы в России продлятся три дня — с 15 по 17 марта.
Как отмечали в ЦИК, многодневная схема голосования пришлась по душе населению страны. Досрочный период пройдет с 25 февраля по 14 марта.
По его словам, дебаты на Первом будут проходить в вечернее время с 18:15 до 18:45 мск в формате один кандидат против одного кандидата.
Тему кандидаты будут определять по договоренности, пишет РБК. Как сообщил заместитель председателя ВГТРК Дмитрий Киселев, первые дебаты кандидатов в президенты России на канале «Россия 1» пройдут 27 февраля, затем «Поединок« выйдет 28, 29 февраля, 1 марта и 2 марта.
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 14 июня 2021, 10:07 Стали известны победители первого политического реалити-шоу «Дебаты-кандидаты» Политическое реалити-шоу «Дебаты- кандидаты» организовала партия «Новые люди», чтобы выявить ярких региональных лидеров и предоставить им «социальный лифт» в большую политику.
Те, кто проявил себя лучше других, станут кандидатами от партии на выборах в Госдуму и в местные заксобрания.