Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы».
Что ждет Россию после смены власти и СВО
Обе стороны начали готовиться к решающему наступлению, причем Путин исходит из того, что время в целом работает на нас. Он хочет дождаться, когда Киев ударит первым, чтобы перейти в свое любимое «дзюдо», то есть использовать энергию, силу удара противника против него же. Так прошли зима и весна — полгода, в ходе которых практически все действия свелись к штурму Артемовска-Бахмута, в итоге взятого его «вагнерами», пусть и дорогой ценой. Насколько была оправдана идея Евгения Пригожина устроить украинцам Верден, то есть перемалывать все новые и новые украинские части, фокусируя внимание Киева на Бахмуте? Частично оправдана, тем более что в итоге Бахмут всё-таки был взят. Кадр из видео. Но прошедшие полгода Украина наращивала силы, объемы западной военной помощи росли. И даже увеличившаяся результативность наших ударов по складам и целям как в тылу, так и вблизи линии боестолкновения не могла существенно затормозить этот процесс. ВСУ сейчас сильнее, чем были осенью, хотя понятно, что и мы не теряли времени даром. Тем не менее, обещанное украинское наступление так и не начиналось до последних дней. Вместо него мы видели явно отвлекающие попытки прорыва мелких ДРГ в Белгородскую область и психологическое запугивание в виде обстрелов Шебекино.
И только в последние дни стало понятно, что наступление все же будет. Но не на Белгород, а на юг и юго-восток, то есть в сторону Крыма. Пока идут лишь первые удары, пристрелка. Но когда оно начнется в полную силу, ситуация будет меняться очень быстро. И как бы наступление ни развивалось на первом этапе даже если он будет печальным для нас , нужно сделать всё для того, чтобы, воспользовавшись им, переломить ситуацию. Да, пока еще не решающим образом, но знаменующим поворот в кампании, переход в наступление там, где для этого сложатся наиболее благоприятные условия. Но это наше контрнаступление не будет решающим. Спецоперация не закончится ни в этом, ни в следующем году.
О возможных последствиях политик предупредил в 2019 году. К 2024 году там развернутся такие события, что все вообще забудут, что такое Украина. Здесь будут самые страшные события», — спрогнозировал он. Жириновский не исключил, что участниками конфликта могут стать Иран и другие страны, заявив, что речь идет о третьей мировой войне. В начале октября многие вспомнили об этом предсказании, когда Израиль впервые за 50 лет объявил о переходе в состояние войны. При этом, согласно прогнозам Жириновского, в войне с мусульманским миром Израилю не удастся устоять как государству. Жириновский — о военном перевороте в Армении В начале 2021 года Жириновский предсказал, что большие потрясения произойдут и в Закавказье, в частности в Армении. Там случится военный переворот, и страна проснется при новом политическом режиме. Сам премьер-министр республики Никол Пашинян бежит за границу или спрячется в американском посольстве. Также он обратил внимание на то, что армянскому парламенту давно пора принимать решения, а не вести переговоры. Более половины населения покинули непризнанную республику Жириновский — об объединении Русского мира Еще одно пророчество политика обнародовал в мае этого года вице-спикер Госдумы Борис Чернышов. В своем Telegram-канале он написал, что записки с предсказаниями Жириновского обнаружил во время работы с архивными документами.
Некоторые эксперты комментировали грядущий кризис исключительно не под запись, поскольку даже говорить о его реальных масштабах, по их мнению, уже опасно. План «Крепость» Экономика России стала замыкаться на себя еще с 2014 года. Учитывая, что сырье у нас собственное, представлялось, что для производства товаров ничего больше не нужно», — рассказывает главный экономист «ПФ-капитал» Евгений Надоршин. В последнее время план «Крепость — кругом враги» внедрялся особенно явно — чего только стоит просочившаяся в СМИ информация о том, что еще за месяц до начала войны аналитики ЦБ, «Сбера» и ВТБ просчитывали, к каким экономическим последствиям приведет конфликт. Правда, тогда признание суверенитета самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» рассматривался как самый жесткий сценарий — то, что дело дойдет до полномасштабной войны, никто и представить не мог. Сейчас даже эти прогнозы выглядят оптимистичными. Макроэкономическая стабильность основывалась на убеждении, что Россия может выдержать внешние шоки — за счет экспорта углеводородов, от которого никто не откажется. И за счет огромных золотовалютных резервов, на которых точно можно прожить несколько лет. Экспорт углеводородов может серьезно пострадать — США, Канада, некоторые другие страны отказываются от российской нефти и газа. Пока это не сильно влияет на объем отгрузки энергоносителей, но ведь это только начало. Уже сейчас Евросоюз поставил цель — постепенно отказаться от экспорта ресурсов из России, сообщает Reuters. Этот столп российской экономики не то чтобы рухнул, но серьезно шатается. С резервами Центробанка тоже не все хорошо. Существенная часть из оставшихся у правительства средств представлена в виде золота в хранилищах, а это низколиквидный актив. Понятно, что сразу большую партию золота продать затруднительно, это просто обрушит рынок. Плюс, это довольно сложно сделать с технической точки зрения. С начала войны ЦБ не проводит валютные интервенции для поддержания курса — значит, средств для этого просто нет.
Его см ысл — собрать как можно больше участников контрольная цифра — 140 под флагом «мира, уважения суверенитета и соблюдения территориальной целостности Украины», чтобы затем использовать «мнение международного сообщества» для давления на Москву. Одновременно с этими маневрами с нескольких сторон поступают предложения о перемирии, остановке конфликта. Стали известны детали «мирного плана» турецкого президента Реджепа Эрдогана. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах. О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью».
Мобилизация в России. Чего ждать?
Недавние события показали, что после начала третьей мировой войны Тель-Авив взял курс на полное "решение палестинского вопроса". Украину ожидает или прекращение огня — «не войны, но и не мира» с третьим Майданом, или военные поражения, или «сказочный вариант» с новым наступлением, считает Арестович, призывающий создать правительство национального спасения. говорил Кадыров.
Песков заявил, что после СВО отношения России и Европы не будут прежними
| Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов» | В первый день спецоперации «Новосибирские новости» расспросили экономиста, политолога, депутата, аналитика и конфликтолога, как она в итоге отразится на жизни простых людей. |
| Британские аналитики предсказали, как изменится мир после завершения операции на Украине | В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. |
| «Будем защищать и освобождать». Что ждёт Россию после референдумов? | Как Байден стал единственным победителем в войне за новый пакет помощи Украине. |
| Что после Украины? Мир готовится к победе России (RMF FM, Польша) | 18.04.2024, ИноСМИ | «Вернутся в средневековье!»: что ждет Украину после окончания спецоперации в 2023 году — заявление Путина о будущем Украины. |
Что ждёт Россию после признания ЛНР и ДНР: мнения политологов
Как заявил наш президент, ВВП вырос до уровня 2021 года, то есть, всё зря. Так что же будет делать Европа «в 6 часов вечера после войны»? И, главное, США? Очевидных пути два. Первый — полный разрыв дипломатических отношений с Россией и наращивание нарратива «Россия — кровавый агрессор» для своего демократического избирателя. Но есть проблема. Подобное решение экономически ударит в первую очередь по самой Европе по США меньше , а там уже и так зреет недовольство, связанное с экономикой и Украиной. То есть, подобный выход имеет большой электоральный риск. Второй очевидный путь, как выражалась бабушка автора, — «развернуть оглобли».
Экономист обращает внимание и на компании: летнее снижение корпоративных прибылей в сентябре обернулось максимальным месячным убытком в 730 млрд руб.
В таких условиях бизнес, по мнению Полевого, вряд ли будет вкладываться в свое развитие: "Компании просто сейчас завершают начатое, а дальше вдвойне подумают, прежде чем начинать какие-то масштабные долгосрочные проекты на будущее". Он уверен, что у новых собственников ушедших западных компаний нет больших стимулов для инвестиций из-за того, что иностранные владельцы уходят не полностью и могут вернуться в ближайшие годы. У таких опционов чаще всего еще и зафиксирована доходность, то есть новый владелец будет обязан продать бизнес старому владельцу с относительно небольшой выгодой. Донец не называет среди этих развилок вторую волну мобилизации, о которой говорил Буклемишев. Исаков полагает, что пока для выводов о влиянии на экономику слухов о мобилизации просто нет данных. Экономика военного времени Данных явно хватает для другого вывода: с началом войны роль государства в экономике, и так довольно большая, продолжает расти. Но некоторые отрасли все же росли — например, сельское хозяйство, строительство, финансовый сектор и то, что связано с госуправлением и военной безопасностью. Бюджет, который становится все более закрытым, также предполагает существенные траты на различных силовиков — армию, полицию, Росгвардию и других. Тут у экономистов нет единого мнения.
С одной стороны, военные расходы помогают экономике не так глубоко падать на фоне проблем у бизнеса. Но есть и другая сторона: "ВВП действительно поддерживает — сейчас и в ближайшее время — военный сектор, но танки люди не едят", - так описывает ситуацию Ениколопов. Менее образно это можно описать так: на фоне кризиса люди меньше потребляют, бизнес не инвестирует, а вот государство готово тратить. Но эти расходы специфичны: производство военной техники или расходы на силовиков не двигают экономику вперед и не улучшают жизнь людей. Они тоже выходят из такой потребительской экономики и вливаются в экономику другую, административную", - объясняет Буклемишев. Рубен Ениколопов занимался исследованиями влияния военных расходов на ВВП. Он признается, что до конца никто не знает, какова эта роль. Чаще всего все зависит от того, на что тратятся деньги: расходы на исследования и на производство техники по старым технологиям влияют на экономику по-разному. В долгосрочной перспективе он вряд ли как-то положительно повлияет на рост и развитие.
Хватит ли у России денег на войну на фоне санкций и кризиса?
По мнению Бондарева, российские военные хорошо подготовлены, в отличие от украинских солдат. Он назвал заявление президента Украины Владимира Зеленского о возможной новой мобилизации в России «откровенным фейком и провокацией», указав на постоянные мобилизационные усилия в украинской армии. Так и хочется добавить — завидуйте тихо, господин Зеленский тому, как нужно воевать за свои интересы и свою честь, а не по указке дядек из НАТО. В Министерстве обороны Российской Федерации отмечают резкий рост желающих служить по контракту в трех регионах России в апреле, подчеркивая, что на это оказал влияние теракт в «Крокус Сити Холле» в Подмосковье.
В военном ведомстве отметили, что с начала 2024 года на контрактную службу поступило более 4,5 тысяч жителей Подмосковья. Также высокие темпы комплектования показали Владивосток и Санкт-Петербург.
Отгрызли бы ногу — и ушли без нее. Полное осознание этого, по-видимому, пришло к Путину к 2020-му году. И так бывшие минимальными надежды на Владимира Зеленского не столько на него, сколько на раскол в украинской власти растаяли, а шансы Дональда Трампа удержать Белый дом стали падать. Несостоявшийся «украинский импичмент» показал, что вашингтонское болото не остановится ни перед чем в попытках его убрать. Судя по всему, окончательное решение о неизбежности силового решения украинского вопроса Путин принял в конце 2020-го. Проигрыш Трампа в этом смысле не был определяющим, но стал последней каплей. Подготовка к спецоперации велась больше года, скрыть ее от американцев было невозможно.
И не из-за мифических «агентов в Кремле», а по причине очень большой концентрации войск. Ультиматум, дававший повод для начала СВО. Вся операция действительно планировалась как стремительная. По-видимому, в течение пары месяцев все должно было быть завершено. Украина была бы повержена, а власть в Киеве сменилась бы на пророссийскую. Увы, силу удара не рассчитали. Потому что недооценили силу власти и армии Украины. И одновременно переоценили силу нашей армии. Выяснившиеся масштабнейшие проблемы с управлением, как по вертикали, так и горизонтали, с командованием, связью и логистикой сделали неплохой, в принципе, план Герасимова а скорее всего, именно он был его автором невыполнимым.
Сейчас уже бессмысленно гадать, что было тому главной причиной. Огромный разрыв между ожиданиями того, как будут действовать войска, и реальностью? Или неправильная штабная оценка сил будь их в полтора раза больше — все получилось бы?
"Печат": победа России на Украине означает крах авторитета Запада
К началу второго года военной операции России на Украине Запад подходил с позиции сильного, рассчитывая на успех контрнаступления ВСУ. Listen to Алексей Арестович: Что Ждет Украину После Войны. Арестович, Дацюк, Романенко. Сбор Для Военных(2024-26-04) and ninety-nine more episodes by Эхо Москвы, free! No signup or install needed. Алексей Арестович: Что ждет Украину после войны. Арестович, Дацюк. – Что будет после войны с Россией? Если РФ потерпит поражение в войне – рухнет ли созданный Путиным авторитарный режим (т.н. «вертикаль власти») или на смену Путину просто придет другой диктатор? Война против Украины расшатывает или, наоборот, укрепляет российскую номенклатурную систему?
Для чего Путин бережет Украину
Экс-разведчик Джон Миршаймер, предсказавший войну на Украине, сказал, что конкретно станет с Незалежной и какие территории заберет Россия. Как мы оказались в той точке, когда горячий конфликт между Россией и Украиной стал не просто обыденностью, но. Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна.
Politico: ВСУ ждет крах на фронте этим летом
Разумеется, он имел в виду склады на территории Украины. Дополнительное оружие Украина получит в последний момент, поскольку многие разведывательные источники сообщают, что Россия готовит большое наступление, которое может начаться уже в середине будущего месяца или в начале июня. С этим прогнозом согласен и глава украинской разведки Кирилл Буданов внесен в РФ в список экстремистов и террористов , по словам которого Украина вскоре окажется в «довольно тяжелой ситуации». Понятно, что если российское наступление, о котором Москва разумно молчит, начнется до того, как украинские силы получат хотя бы дополнительные комплексы ПВО, ситуация на самом деле будет очень тяжелой. Пакет американской военной помощи в размере более 60 миллиардов долларов действительно утвержден нижней палатой Конгресса, но вопрос в том, насколько быстро поставки пойдут на Украину и дойдут до фронта.
Американские руководители утверждают, что поставок можно ожидать «уже в ближайшие дни», но получится ли, нам только предстоит узнать. Итак, если вскоре начнется российское наступление, то на каком направлении? Командующий украинской национальной гвардией Александр Пивненко сказал сегодня, что российские войска ударят на «неожиданных участках фронта» во время летнего наступления и могут попытаться прорваться к северо-восточному городу Харькову. Второй по величине город на Украине обстреливается ракетами и беспилотными летательными аппаратами всю последнюю неделю.
Да, враг преподнесет нам неприятные сюрпризы. Он будет действовать там, где мы этого не ожидаем. Но своей цели он не достигнет», — сказал глава нацгвардии Украины в интервью украинским СМИ. Украинские руководители уверены, что Россия хочет занять стратегически важный восточный город Часов Яр до 9 мая, когда празднуется День советской победы во Второй мировой войне.
Александр Пивненко предвидит «некоторые трудности», но убежден, что российским силам не удастся добиться решающего успеха.
Стремясь изолировать Россию, Запад сам впадает во все большую изоляцию: Россия и Китай возглавляют антизападное движение и доминирует — в военном и экономическом плане. Их поддерживает большинство стран глобального Юга, которые понимают: от исхода конфликта зависит их возможность выйти из-под многовекового доминирования западных держав. Отсюда и агрессия европейских политиков против России, и рассуждения о неизбежности грядущей войны. Проблема еще и в том, что НАТО, невзирая на военную мощь и бюджеты, к этой войне совершенно не готов, тогда как Россия становится только сильнее, пишет автор публикации. На этом фоне шум, который устроили западные элиты, превращается в истерику.
Поэтому главная цель у них сегодня — как-то оснастить Украину, чтобы обеспечить ей переговорные позиции. И тем самым на какое-то время оттянуть большой конфликт [с Россией], с тем чтобы Украина на этот период времени получила выход в Черное море. Одесская наступательная операция продлилась с 26 марта по 14 апреля 1944 года. В результате были разгромлены 6-я немецкая и 3-я румынская армии. Враг потерял около 27 тысяч человек убитыми и 11 тысяч пленными, а также более 440 танков и штурмовых орудий — В НАТО обсуждают использование средств ПВО на территории стран альянса — для перехвата наших ракет в приграничных областях западной Украины. Что будет, если Patriot из Польши собьет "Кинжал" возле Львова? С нашей стороны недавно были критические заявления в адрес польских властей, что они могли сбить наш летательный аппарат. Поляки, дескать, сопровождали нашу ракету, но не решились уничтожить. И она благополучно вернулась на свою траекторию, ушла в пространство Украины и там выполнила свою задачу. Как сообщается, польские власти подняли в воздух два истребителя F-16]. То есть Запад пока не готов [уничтожать наши ракеты]. Поскольку никакой пятой статьи устава организации в этом случае применяться не будет. Об этом достаточно четко заявляется на натовских официальных площадках. Если страна НАТО вдруг решит помочь Украине защитить ее пространство таким образом сбив нашу ракету , с военной и правовой точки зрения она вступит в конфликт на стороне Украины. При этом союзники по НАТО оставляют ситуацию на усмотрение и ответственность "страны-защитницы". То есть никакой поддержки со стороны альянса не будет. Поэтому, я думаю, вряд ли без каких-то особых гарантий [со стороны НАТО] какое-то западное государство решится на подобный шаг. Конечно, они могут пробные шары или что-то подобное запускать — посмотреть на нашу реакцию. Но дальше этого дело не пойдет. Тем не менее в Румынии на перспективу на территории существующего военного объекта вблизи коммуны Михаила Когэлничану на черноморском побережье строят базу НАТО. Это будет большой гарнизон, который должен вмещать до 10 тысяч военнослужащих. Понятно, что это авиабаза, но ориентированная и на выполнение задач ПВО. Строительство там достаточно долгое. Срок вступления базы в полный функционал — 2040 год. То есть, повторюсь, это пока что на перспективу. В каком ракурсе там может обсуждаться данный вопрос? Скорее, думаю, речь будет идти о том, что альянсу необходимо готовиться к войне с РФ в будущем, а сейчас следует занять выжидательную позицию. И всячески использовать Украину, ее вооруженные силы и народ в качестве своего прокси в борьбе против нашей страны. В экспертной среде [на Западе], к сожалению, все чаще слышны "смелые" голоса, которые призывают к отторжению, как они считают, ложного и навязанного им Москвой тезиса неэскалации конфликта на Украине. Они призывают в том числе к тому, чтобы самим чертить красные линии. Однако таких сторонников на Западе пока что немного. Большинство ведущих западных экспертов так или иначе отвергают идею того, что Украина в среднесрочной перспективе может получить полноправное членство в альянсе. Он заявил, что концепция распахнутых дверей НАТО неправильная.
Поэтому, я думаю, вряд ли без каких-то особых гарантий [со стороны НАТО] какое-то западное государство решится на подобный шаг. Конечно, они могут пробные шары или что-то подобное запускать — посмотреть на нашу реакцию. Но дальше этого дело не пойдет. Тем не менее в Румынии на перспективу на территории существующего военного объекта вблизи коммуны Михаила Когэлничану на черноморском побережье строят базу НАТО. Это будет большой гарнизон, который должен вмещать до 10 тысяч военнослужащих. Понятно, что это авиабаза, но ориентированная и на выполнение задач ПВО. Строительство там достаточно долгое. Срок вступления базы в полный функционал — 2040 год. То есть, повторюсь, это пока что на перспективу. В каком ракурсе там может обсуждаться данный вопрос? Скорее, думаю, речь будет идти о том, что альянсу необходимо готовиться к войне с РФ в будущем, а сейчас следует занять выжидательную позицию. И всячески использовать Украину, ее вооруженные силы и народ в качестве своего прокси в борьбе против нашей страны. В экспертной среде [на Западе], к сожалению, все чаще слышны "смелые" голоса, которые призывают к отторжению, как они считают, ложного и навязанного им Москвой тезиса неэскалации конфликта на Украине. Они призывают в том числе к тому, чтобы самим чертить красные линии. Однако таких сторонников на Западе пока что немного. Большинство ведущих западных экспертов так или иначе отвергают идею того, что Украина в среднесрочной перспективе может получить полноправное членство в альянсе. Он заявил, что концепция распахнутых дверей НАТО неправильная. Необходимо говорить не об открытых, а о приоткрывающихся дверях — когда это выгодно альянсу, его лидерам и есть консенсус внутри союзников. Пример тому Финляндия и Швеция. Вроде бы непроблемные страны, которые с точки зрения военных потенциалов добавляются в НАТО, но с приемом в блок у них возникли сложности. Будут определены условия, на которых эти гарантии будут задействованы. И автоматически никто не будет применять военную силу и посылать свои собственные кадровые военные подразделения на территорию Украины. На счет этого, как мне кажется, сейчас есть консенсус в западном экспертном сообществе — по разным причинам. Кто-то боится связываться с Россией. Кто-то просто считает это глупой затеей, полагая, что необходимо выстраивать систему европейской безопасности на иных отношениях — включать как раз в эту систему Россию. Но пока что, видимо, не хватает сил у Запада на все это. Что касается нейтрального статуса Украины и возможности Запада допустить такой сценарий. Здесь важно понять, что это если случится, то будет носить временный характер. Повторюсь, любое свое поражение Запад будет трактовать как серьезную неудачу с последствиями в виде перестройки политической жизни Европы. То есть популяризации сил в ЕС, которые считают, что авторитет России вырос, и могут ориентироваться на Москву в большей степени. Это сильно подорвет существующие позиции США на Западе, в том числе повестку так называемых глобалистов, через которых действует Америка. Это серьезный вызов для них. Поэтому, если в перспективе они и пойдут на такой шаг [нейтральная Украина], это будет скорее тактическая уступка.