Новости ассандж где сейчас

Julian Assange Official. Tucker Carlson live with Mel Gibson uncovering the biggest scandal in AMERICAN history involving ex PRESIDENT OBAMA! %2C_Джулиан «17 июня 2022 года глава МВД Великобритании приняла решение об экстрадиции основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа в США, там ему грозит 175 лет тюрьмы. Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе озвучил, что продолжает выступать с заявлениями в адрес США с требованием добиваться от Белого дома освобождения основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа.

Ассанж – последние новости

Альбанезе отметил журналистам, что его позиция и позиция правительства Австралии в отношении экстрадиции Ассанжа в США остается неизменной. Мы остаемся очень тверды в своем мнении и постоянны в наших заявлениях американскому правительству, мы продолжим делать это [добиваться его освобождения]», — указал Альбанезе, цитирует ТАСС. Он подчеркнул, что действия основателя WikiLeaks «нанесли очень серьезный ущерб национальной безопасности [США] и подвергли многих людей серьезной опасности».

Судья будет повторно рассматривать аргументы с учетом гарантий, предоставленных американской стороной, а защита попытается поставить эти обещания под сомнение. Можно ожидать, что дело продолжит двигаться по инстанциям до самого Верховного суда, так что эта история точно затягивается». Против Ассанжа сыграли сразу несколько факторов. Во-первых, сам факт содержания основателя Wikileaks под стражей на время разбирательства обусловлен его прошлым поведением — в 2012 году он запросил убежища в посольстве Эквадора, нарушив условия выхода под залог во время процесса об экстрадиции в Швецию. Во-вторых, разведки США и Великобритании очень близки, и в подавляющем большинстве случаев Лондон удовлетворял запросы Вашингтона даже об экстрадиции британских граждан.

Наконец, аргументы об угрозе суицида Ассанжа звучали слабее с учетом того, что несколько лет назад активист и его невеста успели завести двоих детей. Теперь, как заявили адвокаты Ассанжа из Birnberg Peirce Solicitors, защита сконцентрируется на опровержении заверений американской стороны относительно условий содержания активиста. Как пишет корреспондент медиакорпорации, вполне может быть, что «время Ассанжа истекло». Не разделяет пессимизма бизнесмен Алексей Шматко, которому в прошлом удалось убедить британский суд отказать России в его экстрадиции на родину: Алексей Шматко бизнесмен «Мой адвокат Марк Саммерс — он в свое время представлял в первом деле и Ассанжа.

Эссе о разложении советской сферы, Роберт Лаффон, 1976; новое дополненное издание, 1990.

Там же, стр. Глава 1 Российская стабильность Стойкость России была одним из величайших сюрпризов войны. Ее не должно было быть; ее было легко предвидеть, и это будет легко объяснить. Настоящий вопрос заключается в следующем: почему западные страны до такой степени недооценили своего противника, когда его сильные стороны ничего не скрывали, а данные о них были доступны? Как, имея разведывательное сообщество из ста тысяч человек только в Соединенных Штатах, они могли представить, что отключение Swift и санкции приведут к сокращению площади этой страны площадью 17 миллионов км2, располагающей всеми возможными природными ресурсами и которая с 2014 года открыто готовилась к этому.

Чтобы показать масштабы ошибки восприятия, которая распространялась на протяжении всех путинских лет, давайте начнем с заголовка колонки, появившейся во всем мире 2 марта 2022 года и подписанной Сильвией Кауфманн, редактором газеты: «Послужной список Путина на посту главы России - это долгое нисхождение в ад страны, агрессором которой он стал. Здесь речь идет не о том, чтобы осуждать, возмущаться, обвинять в недобросовестности — люди, которые так думают, искренни1, — а о том, чтобы понять, как могла быть написана такая чушь, когда было так легко увидеть, что в России дела идут намного лучше. Успешная стабилизация: доказательство с помощью «моральной статистики» В период с 2000 по 2017 год, на центральном этапе путинской стабилизации, уровень смертности от алкоголизма в России упал с 25,6 на 100 000 населения до 8,4, уровень самоубийств - с 39,1 до 13,8, уровень убийств - с 28,2 до 6,2. В грубых цифрах это означает, что смертность от алкоголизма в России снизилась с 25,6 на 100 000 населения до 8,4, уровень самоубийств - с 39,1 до 13,8, уровень убийств - с 28,2 до 6,2. И это страна, которая пережила такую эволюцию, что нас объявляют пойманными в «долгом спуске в ад».

В 2020 году уровень убийств упал еще ниже: до 4,7 на 100 000, что в шесть раз меньше, чем при приходе Путина к власти. А уровень самоубийств в 2021 году составил 10,7, что в 3,6 раза меньше. Что касается ежегодной младенческой смертности, то она упала с 19 на 1000 «живорожденных детей» в 2000 году до 4,4 в 2020 году, что ниже показателя в США, составляющего 5,4 ЮНИСЕФ. Однако этот последний показатель, поскольку он касается самых слабых людей в семье, является самым низким. Но эти демографические показатели, которые социологи XIX века называли «моральной статистикой», указывают на реальность, более осязаемую и даже более глубокую, чем другие.

Если мы будем следить за экономическими данными России, мы увидим догоняющий рост, подъем уровня жизни, быстрый в период с 2000 по 2010 год, за которым в период с 2010 по 2020 год последовало замедление, которое стало результатом трудностей, вызванных, в частности, санкциями, последовавшими за аннексией Крыма. Но тенденция, которую иллюстрирует моральная статистика, является более устойчивой, более глубокой и отражает состояние социального мира, когда россияне заново открыли для себя после кошмара 1990-х годов, что стабильное существование возможно. Эта стабильность, которую мы отмечаем в самых объективных фактах, демографических данных, стала фундаментальной для страны и является одной из навязчивых идей Путина в его выступлениях. Эти объективные элементы не помешали различным НПО, чаще всего косвенным агентствам правительства США, которых можно назвать OPNG, псевдонациональными организациями, постоянно понижать рейтинг России в своих оценках. До такой степени, что звучит абсурдно.

Когда в 2021 году Transparency International, которая оценивает страны мира по уровню коррупции, поставила США на 27-е место, а Россию - на 136-е, мы столкнулись с невозможностью. Страна, в которой уровень младенческой смертности ниже, чем в Соединенных Штатах, не может быть более коррумпированной, чем они. Детская смертность, поскольку она отражает глубинное состояние общества, сама по себе, возможно, является лучшим показателем реальной коррупции, чем эти сфабрикованные показатели, основанные на непонятно каких критериях. Кроме того, страны с самой низкой младенческой смертностью - это те, в которых мы можем убедиться, что они также наименее коррумпированы: это скандинавские страны и Япония. Таким образом, мы видим, что в верхней части рейтинга показатели детской смертности и коррупции коррелируют.

Восстановление экономики Нельзя винить газету "Ле Монд" и ЦРУ в том, что они не используют младенческую смертность в качестве индикатора тенденций. Но экономические данные были известны. В течение всего периода, помимо повышения уровня жизни, мы отмечаем очень низкий уровень безработицы и возвращение России в стратегические экономические сферы. Самое впечатляющее - это сельское хозяйство. Как учит нас Дэвид Тертри в своей работе 2021 года, России за несколько лет удалось не только достичь продовольственной самообеспеченности, но и стать одним из крупнейших экспортеров сельскохозяйственной продукции в мире: «В 2020 году российский экспорт сельскохозяйственной продукции достиг рекордно высокого уровня на 30 миллиардов долларов, что больше, чем выручка от экспорта природного газа в том же году 26 миллиардов.

Эта динамика, которая первоначально обеспечивалась зерновыми и масличными культурами, теперь также зависит от экспорта мяса. Сохранение России в качестве второго по величине экспортера оружия в мире вызывает меньшее удивление. С другой стороны, после Чернобыля его новый и недавний статус крупнейшего экспортера атомных электростанций, оставивший Францию далеко позади, стал еще одним сюрпризом. Росатом, государственная компания, отвечающая за этот сектор, по состоянию на 2021 год имела тридцать пять реакторов, строящихся за рубежом особенно в Китае, Индии, Турции и Венгрии 3. Еще одна область, в которой россияне смогли проявить гибкость и динамизм: Интернет.

Поскольку для нас это воплощение современности, можно было ожидать, что соответствующие службы будут осведомлены о прогрессе, достигнутом русскими. Это совсем не так. Тертри очень хорошо объясняет, насколько русские придерживались одновременно государственнической и либеральной, национальной и гибкой позиции в этом вопросе: они были полны решимости оставаться в конкурентной среде и в то же время стремились сохранить свою автономию. Россия разделяет с Европой присутствие американских интернет-гигантов, которые пользуются значительной аудиторией в Рунете особенно это касается YouTube. Франсуа Олланд, вслед за Ангелой Меркель, утверждал, что подписал Минские соглашения 2014 года, чтобы дать украинцам время вооружиться.

Это, безусловно, было намерением украинцев. В гораздо более туманных умах Ангелы Меркель и Франсуа Олланда, кто может знать? Но чего мы почти не видели и о чем свидетельствует работа Тертри, так это того, что эти соглашения также были для русских способом выиграть время6. Одна из причин, по которой в 2014 году они не пошли дальше захвата Крыма и согласились на прекращение огня, заключается в том, что они не были готовы к отключению от Swift, что в то время было бы действительно катастрофическим. Минские соглашения были подписаны, потому что все хотели выиграть время.

Украинцы, чтобы подготовиться к войне на местах; русские, чтобы быть готовыми к максимальному режиму санкций. В апреле 2015 года была запущена Национальная система платежных карт НСПК , «которая гарантирует функционирование карт, выпущенных российскими банками на территории страны, даже в случае западных санкций". Спасибо за санкции! Когда мы наблюдаем эволюцию России после краха коммунизма, мы можем быть только поражены ее чрезвычайно трудным курсом: очень резкое падение, а затем очень быстрый подъем. Но больше всего сбивает с толку адаптивность, которую страна смогла продемонстрировать после санкций, вызванных Крымской войной в 2014 году.

Каждый режим санкций, по-видимому, заставлял Россию проводить экономические преобразования по цепочке и восстанавливать свою автономию от западного рынка. Пример производства пшеницы, пожалуй, самый впечатляющий. В 2012 году в России было произведено 37 миллионов тонн пшеницы, в 2022 году - 80 миллионов, что более чем удвоилось за десять лет. Эта гибкость приобретает смысл, если сравнить ее с негативной гибкостью неолиберальной Америки. В 1980 году, на момент прихода к власти Рейгана, производство пшеницы в США составляло 65 миллионов тонн.

К 2022 году их осталось всего 47 миллионов. Давайте посмотрим в этом декрете введение в реальность экономики США, о которой мы поговорим в главе 9. При Путине русские никогда не прибегали к полному протекционизму, и поэтому они согласились с тем, что ряду видов деятельности будет нанесен ущерб. Их гражданская авиационная промышленность была принесена в жертву, поскольку они купили аэробусы. Пострадала и их автомобильная промышленность.

Но если стране удалось сохранить относительно высокую долю своего трудоспособного населения в промышленности, не интегрироваться полностью в глобализованную экономику и не поставить свою рабочую силу на службу Западу, как это делали бывшие страны народной демократии, то это потому, что она извлекла выгоду из этого. Жак Сапир просветил меня на этот счет. Это обесценение ослабло с 2008 по 2014 год. Затем, с изменением стратегии Центрального банка России переходом к таргетированию инфляции , рубль снова обесценился в реальном выражении с 2014 по 2020 год»9. Очевидно, что с войной на Украине все это больше не влияет на западную продукцию.

Но, опять же, эмбарго помогло восстановить жесткую протекционистскую политику ». Как мы понимаем из чтения Теуртри, западные санкции 2014 года, если и вызвали некоторые трудности для российской экономики, то также были для нее шансом: они вынудили ее найти импортозамещение и передислоцироваться внутри страны. В статье, опубликованной в апреле 2023 года, американский экономист Джеймс Гэлбрейт подсчитал, что санкции 2022 года имели такой же эффект10. Они позволили создать систему защиты, которую, учитывая ныне очень сильную приверженность россиян рыночной экономике, режим никогда бы не осмелился навязать населению. С политической, административной, правовой и идеологической точек зрения даже в начале 2022 года российскому правительству было бы очень трудно принять сопоставимые меры, такие как тарифы, квоты и вытеснение предприятий, учитывая глубокое влияние, которое идея рыночной экономики оказывает на рынки.

В этом отношении, несмотря на шок и издержки, понесенные российской экономикой, санкции, очевидно, стали подарком». Путин не Сталин Опять же, все эти данные были доступны; они показали силу и адаптивность российской экономики. Главное, повторяю, не в том, чтобы выделить их, а в том, чтобы задаться вопросом, почему западные официальные лица остались слепы к реальности. Их изображение нынешней России, страны, в которой правит чудовищный Путин и населенной глупыми русскими, отсылает к Сталину. Все это было истолковано как возвращение России к ее предполагаемой большевистской сущности.

Но, помимо превосходной книги Дэвида Тертри, у специализированных аналитиков и комментаторов были работы Владимира Шлапентоха. Шлапентох 1926-2015 был советским и еврейского происхождения в Киеве. Он был одним из основоположников эмпирической социологии на русском языке в брежневские времена. Столкнувшись с антисемитизмом загнивающего советизма, он эмигрировал в Соединенные Штаты еще в 1979 году, продолжая оттуда работать над Россией, Соединенными Штатами и вопросами общей социологии. Книга "Свобода, репрессии и частная собственность в России" была опубликована в 2013 году в издательстве Cambridge University Press, издательстве, которое вряд ли можно назвать маргинальным или внесистемным.

Эта книга предлагает детальный и чрезвычайно компетентный и враждебно настроенный по отношению к Путину взгляд человека, который испытал брежневскую Россию изнутри и изучал путинскую Россию, став гражданином США. Когда его читаешь, становится легко определить путинский режим не как проявление власти инопланетного монстра, подчиняющего пассивный и неподвижный народ, а как понятное явление, которое вписывается в общую историю России и в то же время имеет определенные черты. Конечно, государственный аппарат остается центральным. Как, впрочем, могло быть иначе, учитывая важность энергетических ресурсов? Такая компания, как "Газпром", может контролироваться только государственной властью.

Конечно, Россия не стала либеральной демократией. Я, со своей стороны, склонен определять ее как авторитарную демократию, придавая каждому из этих двух терминов — демократия, авторитарный — равный вес. Демократия, потому что, даже если выборы немного сфальсифицированы, опросы общественного мнения — и это никем не оспаривается — показывают нам, что поддержка режима неизменна как во время войны, так и в мирное время. Авторитарный, потому что, очевидно, режим не соответствует критерию, необходимому для либеральной демократии, уважения прав меньшинств. Единодушное измерение режима очевидно со всем, что влечет за собой ограничение свобод прессы и различных групп гражданского общества.

Но режим Путина особенно примечателен несколькими чертами, которые сами по себе свидетельствуют о радикальном разрыве с авторитаризмом советского типа. Во-первых, как вспоминал Джеймс Гэлбрейт, внутренняя привязанность к рыночной экономике, несмотря на центральную роль, которую играет государство. Эта привязанность вполне понятна тем, кто пережил грандиозный провал управляемой экономики. С другой стороны, хотя Путин действительно отстранил от власти высшую элиту Москвы и Санкт-Петербурга, он уделяет крайнее внимание требованиям рабочих и постоянно стремится заручиться поддержкой своего режима в народных кругах. Я полагаю, что эта черта сегодня осуждается на Западе в целом, который в принципе презирает людей, от которых может исходить только...

Один важный элемент должен был предупредить западных аналитиков о новизне исторического объекта, который был у них перед глазами: непоколебимая приверженность Путина свободе передвижения. С его помощью русские имеют право выехать из России и сохраняют его во время войны. Где мы находим одну из характеристик либеральной демократии: полную свободу выезда. Это признак режима, который по-своему уверен в себе или делает ставку на то, чтобы быть таковым. Последняя новинка, о которой Шлапентоху было удобно говорить, поскольку он был вынужден бежать из СССР как еврей: полное отсутствие антисемитизма, которое должно нас радовать, подтверждая при этом, что российский режим и общество находятся в своей тарелке.

Традиционно, действительно, когда российские лидеры сталкивались с трудностями и пытались восстановить свою власть, они искали в антисемитизме оправдание. Просто поэтому евреи массово уехали, как только у них появилась возможность, после краха системы. Приписывать Путину эти две особые положительные черты — свободу выезда и отсутствие антисемитизма — было бы, несомненно, слишком большой просьбой со стороны западных журналистов и политиков. Они должны были, по крайней мере, предупредить их об определенной уверенности режима в себе, о его стабильности. Априорная догма хрупкости режима, которой угрожают его средние классы, ослепила их и продолжает ослеплять.

Мы убедились в этом, когда 23 и 24 июня 2023 года западные комментаторы абсурдно возлагали свои надежды на восстание Евгения Пригожина, босса группы Вагнера. Западная слепота явно не менее стабильна, чем российский режим и общество. Российских инженеров больше, чем американских Стабильное общество, экономика в рабочем состоянии: должны ли мы прекратить анализ на этом этапе? Достаточно ли этого, чтобы понять, насколько эффективны русские в ходе самой войны? Почему российские ракеты, которые, как ожидалось, исчезнут из-за истощения запасов, продолжают падать на Украину и ее армию?

Как могло развиться массовое производство военных беспилотников с начала войны, после того как российские военные обнаружили свой недостаток в этой области? Когда мы перейдем к Соединенным Штатам, я покажу в значительной степени вымышленный характер их ВВП, в котором регистрируются виды деятельности, о которых не совсем ясно, следует ли их квалифицировать как ненужные или нереальные. Пока давайте просто скажем, что ВВП России в большей степени представляет собой производство материальных благ, чем плохо определенные виды деятельности. Пойдем дальше. Давайте углубимся в социологические аспекты рабочей силы, потому что лучше и больше, чем ВВП, экономика - это работающее население с его различными уровнями образования и типами навыков.

Давайте сопоставим эти проценты с населением обеих стран. В то время в России проживало 146 миллионов человек, в США - 330 миллионов. Давид против Голиафа. Об этом забывают из-за площади российской территории, но с демографической точки зрения борьба асимметрична. Соединенные Штаты сами по себе и без своих союзников огромны.

Россия едва ли более населена, чем Япония, и поэтому мы могли бы без особых усилий сосредоточить ее население на узком японском архипелаге. Возьмем число людей в возрасте от 20 до 34 лет в обеих странах: 21,5 миллиона в России примерно в 2020 году и 46,8 миллиона в США. Здесь мы обнаруживаем общий дисбаланс. Теперь мы можем приступить к роковому расчету. Несмотря на непропорциональную численность населения, России удается подготовить значительно больше инженеров, чем Соединенным Штатам.

Я осознаю частичный характер этого расчета, который не учитывает тот факт, что Соединенные Штаты импортируют инженеров и, в более общем плане, очень значительную часть своего научного сообщества, часто китайского или индийского происхождения. Тем не менее, мы можем понять, как русский Давид смог противостоять американскому Голиафу в промышленном и технологическом, а следовательно, и в военном отношении. Средний класс и антропологические реалии При рассмотрении западных социологических и политических работ 1840-1980-х годов становится ясно, что рабочий класс был центральным вопросом, проблемным классом, поведение которого должно было привести к порядку или беспорядку, стабильности или революции. На нее надеялись или она пугала, в зависимости от точки зрения. Сегодня, в нашем глобализованном мире, когда основные задачи нашего рабочего класса были перенесены в Азию, именно средний класс привлекает внимание социологов и политиков, и эта книга, кстати, не является исключением из правил ; мы надеемся на них, когда они растут, мы беспокоимся о них, когда они обеднеют.

Марксизм ожидал революции, исходящей от пролетариата. Неолиберализм ожидает от восстания среднего класса — русского, китайского, иранского — падения режимов, сопротивляющихся западному порядку. Начиная с урока Аристотеля я напомнил его во введении , на Западе было принято считать, что без господствующего среднего класса общество не может быть сбалансированным, демократическим, либеральным. И действительно, в последние десятилетия мы отмечаем связь между появлением образованных средних классов и развитием либеральных и даже либертарианских тенденций. Но действительно ли классовая структура, определенная в экономических или образовательных терминах, является единственным фактором успеха или неудачи либеральной демократии?

Давайте посмотрим на российский средний класс. Можем ли мы разумно представить, что они когда-нибудь свергнут авторитарный путинский режим? В конце концов, именно созревание определенного типа среднего класса, определенного образованием, привело к краху коммунизма. В 1976 г. В очерке "Разложение советской сферы" я оценил экономическую несостоятельность системы и предсказал ее разрушение, основываясь на наблюдаемом росте детской смертности.

Однако инициирующим фактором падения, как мне сейчас кажется, был не экономический паралич системы, а, скорее, появление высшего образованного среднего класса. Но что представлял собой советский коммунизм? Первая стадия массовой грамотности. В англо-американском мире этот отрывок породил чистый либерализм с семнадцатого по восемнадцатый века, во Франции - эгалитарный либерализм с восемнадцатого века, в Германии - социал-демократию и нацизм. Происходит новое расслоение обществ; отношение к письменному тексту и идеологии становится более критичным, слово Божье, заклинания фюрера, партийные инструкции или даже партии перестают быть трансцендентными.

Россия достигла этого порога в период с 1985 по 1990 год в США это было примерно в 1965 году, мы еще вернемся к этому. Таким образом, мы действительно наблюдаем параллелизм между появлением среднего класса с высшим образованием и крахом коммунизма. Но это было три или четыре десятилетия назад. Путинский режим возник в результате этого кризиса, он пришел на смену коммунизму после фазы анархии а не либерализма 1990-х годов. Таким образом, жители Запада мечтают о средних классах двойного действия, которые свергли бы Путина после «падения» коммунизма.

Отсюда их неоднократные обращения к передовому среднему классу крупных российских городов. Эта надежда не совсем абсурдна. Совершенно верно, что именно в образованных и действительно высших классах Москвы и Санкт-Петербурга проживает наибольшее количество россиян, враждебно настроенных по отношению к Владимиру Путину. Кстати, именно те же классы и те же города поддерживали Бориса Ельцина, развалителя СССР, этого любимца либеральных реформаторов российской экономики, приехавших из Америки в начале 1990-х годов. Прекрасные исследования Александра Лаца по географии выборов показывают, что на самом деле партии, оппозиционные Путину, наиболее сильны в самых богатых районах крупных городов, где сосредоточено наиболее образованное население12.

Можно было бы даже попытаться построить социально-политическую модель, которая противопоставила бы Россию Западу, подчеркнув различные классовые ориентации. С одной стороны, российский режим, который опирался бы на низовые классы и маргинализировал бы средний класс. С другой стороны, западная система, в которой высшим средним классам в союзе с центральными средними классами удалось бы маргинализировать низовые слои населения. Но такое представление слишком дешево стоит того, что отличает российские средние классы от их западных аналогов. Хотя российские средние классы, безусловно, немного более либеральны, чем остальная часть населения, они далеко не во всем похожи на западные средние классы.

Тот факт, что они производят гораздо больше инженеров, уже показал нам это. Их различие коренится в особой антропологической подоплеке, которая, кстати, является одним из элементов объяснения устойчивости России перед лицом Запада. В 1983 году я выдвинул гипотезу о связи между коммунизмом и крестьянской общинной семьей, которая прослеживается не только в России, но и в Китае, Сербии, Тоскане, Вьетнаме, Латвии, Эстонии или во внутренних районах Финляндии14. Этот семейный, патрилинейный тип, объединяющий отца и его женатых сыновей на ферме, передавал ценности власти отца над сыновьями и равенства братьев между собой. Таким образом, он еще не сильно понизил статус женщин, как, например, в Китае.

Патрилинейный принцип сегодня символически увековечен в России системой трех фамилий: имя, фамилия отца, фамилия. Эта система является общей для всех социальных слоев и распространяется на лиц нерусского происхождения. Председателя Центрального банка России, родившуюся в татарской семье, зовут Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Коммунизм возник не из плодотворного мозга Ленина, а был навязан активным меньшинством; он возник в результате распада традиционной крестьянской семьи. Отмена крепостного права в 1861 году, урбанизация и грамотность освободили человека от удушающей общественной семьи.

Но освобожденный человек оказался совершенно дезориентированным; он искал в партии, в централизованной экономике, в КГБ замену отцовской власти. Можно сказать, что КГБ был в некотором смысле самым близким учреждением к традиционной семье, потому что он заботился о людях лично, очень подробно. Учитывая эту социальную естественность коммунизма в российской истории, было маловероятно, что после его краха между Москвой и Владивостоком установится альтернативная либеральная демократия западного типа. Ценности авторитета и равенства, которые соблюдались в семье, а затем и во всей общественной жизни в советское время, не могли исчезнуть всего за несколько лет. Мое предположение кажется мне разумным и реалистичным.

Но я добавлю, что она банальна. Слепота к разнообразию мира Действительно, мы должны помнить, что существование специфического русского общественного темперамента, внешнего по отношению к политике, но способного влиять на нее, долгое время было широко признано в Западной Европе. Возьмем великолепную работу Анатоля Леруа-Болье "Империя царей и русские", первое издание которой датируется 1881 годом, а третье, дополненное, - 1890 годом.

Эквадор лишает его политического убежища и, казалось бы, развязка близка — журналист в руках британских властей. Но в январе 2021 года суд запрещает выдавать Ассанжа американцам из-за диагностированной у него депрессии. Адвокаты уверяют: мужчина может покончить с собой в американской тюрьме. Потому что то, что с ним могли сделать в Америке, совершенно необязательно, что его бы там посадили в тюрьму. Немного похожие истории: Ассанж и Сноуден. Сноудена, например, приглашали вернуться и даже какие-то чуть ли не гарантии безопасности давали, но он все равно решил не возвращаться». Для того, кто сливал файлы Ассанжу, Брэдли Меннинга все закончилось относительно благополучно.

Арестованный в 23 года сотрудник армии США получил 35 лет за разглашение гостайны, но был помилован в 2017 году Бараком Обамой. Правда, на свободу вышел уже не мужчина Брэдли, а женщина Челси. В заключении он решил поменять пол.

TAC: дело Ассанжа — удобное для правительства США оружие в войне против свободы прессы

Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа, и он сможет продолжать оспаривать решение о своей экстрадиции в Америку. Сначала по наводке из Швеции, где Ассанжа обвинили в преступлениях сексуального характера. Сначала по наводке из Швеции, где Ассанжа обвинили в преступлениях сексуального характера. Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе озвучил, что продолжает выступать с заявлениями в адрес США с требованием добиваться от Белого дома освобождения основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Главные новости.

Пять лет или смертная казнь? Что ждет Ассанжа после выдворения из посольства Эквадора

Кто такой Ассанж и какое наказание от американского суда его может ждать — в материале «Вечерней Москвы». Стоит напомнить, что Ассанж уже четыре года находится в британской тюрьме Белмарш и ждет экстрадиции в США, где ему грозит пожизненное заключение. Джулиан Пол Асса́нж — австралийский интернет-журналист и телеведущий, хакер, программист, политзаключенный, основатель WikiLeaks — международной некоммерческой организации. Главные новости.

Поражение Запада

Просто Новости

• Последние новости об аресте Джулиана Ассанжа - РТ на русском
• Ожидающего экстрадиции в США Ассанжа сравнили с канарейкой в шахте: «Он умрет» - МК
• Кто такой Ассанж, и в чем его обвиняют: последние новости
• Последние новости об аресте Джулиана Ассанжа - РТ на русском
• Джулиан Ассанж — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ

Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян

Главная» Новости» Шарий последние новости видео ютуб. Судьба Джулиана Ассанжа решается в эти минуты в Высоком суде Лондона, который начал рассматривать его последнюю апелляцию. Суд в Лондоне принял решение разрешить экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа из Великобритании в США. Главные новости в России и в мире за 22 апреля 2024 г. Путин на коллегии Генпрокуратуры, новый секретарь СНБО, экстрадиция Ассанжа. Было очевидно, что Ассанжа собираются выдать Швеции, а уж та с удовольствием направит его в США, где, по некоторым подсчетам, журналисту грозит астрономический срок в 175 лет.

Нужны не гарантии, надо закрыть дело

• Подполковник службы безопасности Украины
• Краткая биография
• Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова?
• Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян
• Все материалы
• Зачем России нужен Джулиан Ассанж / От редакции / Независимая газета

TAC: дело Ассанжа — удобное для правительства США оружие в войне против свободы прессы

С тех пор средства массовой информации публикуют секретные сведения в том виде, в каком они их нашли. Но, рассматривая дело "Нью-Йорк таймс" через призму Wikileaks, профессор права Стив Владек отмечает, что, хотя Первая поправка защищает свободу слова и свободу прессы, Верховный суд долгое время отказывался придавать вышеупомянутому пункту о свободе прессы какое-либо существенное значение отдельно от пункта о свободе слова. Верховный суд не предполагал, что Первая поправка может защитить право на раскрытие информации о национальной безопасности. Да, в деле "Документы Пентагона" была отклонена попытка правительства запретить публикацию, но несколько судей в своих отдельных мнениях четко указали, что правительство могло бы преследовать "Нью-Йорк Таймс" и "Вашингтон пост" за эти публикации в соответствии с Законом о шпионаже. Лондонский суд разрешил экстрадировать Ассанжа в США 10. Политическая конъюнктура и общественное мнение, а не закон, заставили федералов проявлять осмотрительность и не преследовать прессу — изящный танец вокруг 800-килограммовой гориллы, разгуливающей по залам демократии. Письмо "Нью-Йорк таймс" и других в защиту Ассанжа от 2022 года столь же корыстно, сколь и благородно, когда они просят сохранить статус-кво независимо от того, что случится с хакером Ассанжем. Разрешение средствам массовой информации публиковать — это совсем не то же самое, что предоставление беспрепятственного доступа к государственным секретам. И уже с тех пор исполнительная власть активно использовала Закон о шпионаже и другие законы для судебного преследования осведомителей, которые сливают информацию журналистам. Самый близкий на памяти случай, когда журналист был брошен в тюрьму, произошел в 2014 году — тогда администрация Обамы вызвала в суд репортера "Нью-Йорк таймс" Джеймса Райзена James Risen , а бывшему сотруднику ЦРУ Джеффри Стерлингу Jeffrey Sterling предъявила обвинения в передаче Райзену секретной информации. Суд низшей инстанции под угрозой тюремного заключения обязал Райзена дать показания и раскрыть свой источник информации, а Верховный суд отклонил его апелляцию, встав на сторону правительства в противостоянии между отстаиванием требований национальной безопасности и нарушением свободы прессы.

Верховный суд отказался рассматривать вопрос о том, существовало ли джентльменское соглашение в соответствии с Первой поправкой о "привилегиях журналиста". Недавнее разрешение британского суда на экстрадицию Джулиана Ассанжа в США — это прямая опасность его жизни. Как заинтересовать западные СМИ в его судьбе? Французский автор журнала Monde Diplomatique видит только один путь: сделать Ассанжа русским диссидентом.

Суд в Лондоне вынес решение в пользу основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа. Основатель организации WikiLeaks сможет продолжать оспаривать решение об экстрадиции в США в британских судах. Если бы суд вынес решение не в пользу журналиста, начался бы процесс его экстрадиции в США, где ему инкриминируют преступления, связанные с крупнейшим в американской истории случаем раскрытия секретной информации. По совокупности предъявленных обвинений Ассанжу грозит 175 лет тюремного заключения. Следующее слушание по делу Ассанжа Высокий суд Лондона назначил на 20 мая, если стороны подадут необходимые документы.

Материалы по теме Котов вышел во второй круг «Мастерса» в Мадриде. Павел может попасть на Синнера До дождя соперники успели провести лишь несколько розыгрышей, так что матч закончился уже вечером. В первом сете Котов сразу же отдал свой гейм. Томпсон уверенно держал свою подачу, и всё шло к победе австралийца в партии, но в 10-м гейме он не подал на сет, не реализовав двойной сетбол, — 5:5. Концовка, однако, осталась за Джорданом. Он сделал второй брейк, а потом подал на партию — 7:5 за 59 минут.

Пройдя через череду трудностей и побывав в различных переделках, которые щедро подкидывает наша жестокая действительность, сестры понимают, что их дружба — единственное, что имеет реальную ценность. Показать еще.

Похожие новости: