Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области. Воронежский областной суд признал геноцидом массовые убийства населения Воронежской области в 1942–1943 годах, сообщает ТАСС. Главная» Новости» Арбитражный суд воронежской области картотека дел. Арбитражный суд Воронежской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Председатель арбитражного суда получил знак «За заслуги перед Воронежской областью»
Но нас пригласили в заседание! Портал 36on. Там сообщили, что «вызов был ложный». Произошло замыкание светильника на 4-м этаже.
В ряде других дел, по его словам, причиной нарушения сроков стало ошибочное внесение данных в программу статистики. Кроме того, зампред воронежского арбитража ссылался на ошибки секретаря, а также на то, что рассмотрение дел часто тормозили судебные экспертизы, в том числе дополнительные, особенно в сфере подряда, где часто имеет место фальсификация доказательств. У ВККС возникли к нему вопросы и относительно источника средств для покупки квартиры. Как пояснил судья, он купил квартиру у бывшей супруги с помощью матери, которая, в свою очередь, взяла деньги в долг у подруги. Трудно сказать, какие из этих ответов сыграли свою роль, но по итогам обсуждения ВККС отказалась рекомендовать Григория Семенова на пост заместителя председателя арбитражного суда Воронежской области.
Несмотря на положительную характеристику и ведомственные награды. Таким образом, вакансия зампреда областного арбитража в Воронеже осталась открытой.
Сайт вас РФ официальный сайт. Судебное делопроизводство и картотека дел. Арбитражный суд. Дела арбитражного суда.
Решение арбитражного суда Красноярского края. Номер дела арбитражного суда. Г Москва ,решение арбитражного суда от 27. Постановление арбитражного суда по делу. Решение арбитражного суда Нижегородской области. Арбитражный суд Приморского края картотека дел.
Арбитражный суд Республики Татарстан картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан судья Коротенко. Картотека арбитражных дел Орловской области официальный. Арбитражный апелляционный суд Ессентуки. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Код на определение арбитражного суда.
Код дела в арбитражном суде. Как выглядит код доступа к материалам арбитражного дела. Арбитражный суд Москвы картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Москвы картотека дел. КАД арбитражный суд. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии.
Арбитражное дело по номеру дела найти. Как посмотреть дело суда чере викапедию. Картотека арбитражного суда. Карточка арбитражных дел. Картотека арбитражных дел kad. Судебная картотека.
Единый реестр сведений о банкротстве. Единый федеральный реестр. Единый федеральный реестр физических лиц. Единый реестр сведений о банкротстве физических лиц. Картотека арбитражных дел Саратовской области. Арбитражный суд Саратовской области картотека дел.
Арбитражный суд Ростовской области картотека дел. Картотека арбитражных дел Ростовской области. Найти дело в арбитражном суде. Арбитражный суд список дел. Сведения о доходах судей арбитражного.
Оба также покинули свои посты по собственному желанию.
Напомним, что заявление об увольнении Александр Кочетков подал после того, как ему отказали в переводе на аналогичную должность в Мордовию. Сразу после того, как председатель подал прошение об отставке, «Абирег» пообщался с судьей о дальнейших планах.
# Арбитражный суд Воронежской области
Дело о геноциде во время оккупации на территории Воронежской области в 1942-1943 годах. Ларина Екатерина Ивановна, судья Арбитражного суда Воронежской области в отставке; Федосов Евгений Алексеевич, судья Воронежского гарнизонного военного суда в отставке. Председатель суда: Кочетков Александр Викторович. Арбитражный суд Воронежской области принял решение прекратить производство по делу о банкротстве в отношении экс-гендиректора ОАО «Ветсанутильзавод «Гремяченский», экс-кандидата в депутаты в Воронежскую областную думу от партии «Родина» Геннадия Долбни. Ранее мы сообщали, что должность председателя арбитражного суда Воронежской области стала вакантной.
Председатель Арбитражного суда Воронежской области покинет пост
Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице. Ранее он работал зампредом Арбитражного суда Тамбовской области, совмещая работу с должностью заведующего к. АС Челябинской области АС Чеченской Республики АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. Арбитражный Суд Воронежской области (ИНН 3666052720) Воронеж реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Председатель суда: Кочетков Александр Викторович. Поскольку на этом же заседании ВККС председатель воронежского арбитража Александр Кочетков был рекомендован на пост главы арбитражного суда Курской области.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
| Картотека арбитражных дел воронежской области | Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. |
| Председатель Арбитражного суда Воронежской области ушёл в отставку | АС Воронежской области. Прокуратура (ч. 5 ст. 52 АПК РФ). |
Customer: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
| Электронное правосудие | Структура суда. Информация о судьях. Арбитражный процессуальный кодекс. Правовые основы. Картотека арбитражных дел. Календарь заседаний. Новости. Режим работы. |
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ – Воронеж – Председатель суда Кочетков А. В. – ИНН 3666052720 | Сальникова Екатерина Петровна назначена судьей Арбитражного суда Воронежской области на неограниченный срок полномочий. |
Председатель Арбитражного суда Воронежской области покинет пост
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В. Напомним, Александр Кочетков возглавляет Арбитражный суд Воронежской области с 2012 года. Воронежский арбитражный суд картотека. Картотека арбитражных дел. № 4064/23/36060-ИП от 2023-01-12 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 1023601587008 394030,36, ВОРОНЕЖ, СРЕДНЕ-МОСКОВСКАЯ, 77 Сумма: 500.00, остаток задолженности: 500.00 Предмет исполнения: Штраф ГИБДД Исполнительный документ.
Защита документов
| Как пользоваться сайтом арбитражных судов | Арбитражный суд Воронежской области рассмотрит 16 ноября заявление ФНС РФ о взыскании с арбитражного управляющего Федора Мерешкина около 1,8 миллиарда рублей убытков, говорится в материалах суда. |
| В Воронежской области ищут кандидата на должность председателя Арбитражного суда | АС Челябинской области АС Чеченской Республики АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. |
| Картотека арбитражных дел воронежской области | Обратная связь. Обсуждения. Новости. |
Интернет-интервью с председателем Арбитражного суда Воронежской области Кочетковым А.В.
Затем с января по октябрь 2009 года исполнял обязанности председателя, а с 2012 года избавился от приставки «и. После переезда в Воронеж в 2013 года Александр Кочетков стал профессором кафедры гражданско-правовых дисциплин воронежского филиала Российского государственного университета правосудия, совмещая эту работу с должностью председателя Арбитражного суда Воронежской области. Фирма специализируется на строительстве искусственных сооружений. Компания Алексея Кочеткова построила в Уварове несколько инфраструктурных объектов. Юлия Радченко.
Дата регистрации дела с возможностью указать не только точную дату, но и временной период. Имеется также меню, позволяющее отсортировать дела по специализации: гражданско-правовой; банкротной; судебных поручений. Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр. Размещенные на сайте картотеки документы доступны для сохранения на компьютер и для печати на принтере. Возможности сайта картотеки Помимо картотеки арбитражных дел, сайт kad. Электронный страж — система мониторинга за изменениями в ходе конкретных дел.
Арбитражный суд Московской области картотека. Арбитражный суд Московского округа картотека. Арбитражный суд Алтайского края. Судья Бояркова арбитражный суд Алтайского края. Судья фаст арбитражный суд Алтайского края. Судья Крамер арбитражный суд Алтайского. Картотека арбитражных дел Саратовской области. Арбитражный суд Саратовской области картотека дел. Номер дела в арбитражном суде. Арбитражного суда Саратовской области. Реквизиты арбитражного суда Саратовской области. Картотека арбитражного суда Саратовской области Джавтаев а. Арбитражный суд города Москвы картотека. Картотека Гас правосудие. Арбитражный суд Тюменской области картотека. Номер дела в арбитражном суде пример. АИС "картотека уголовных дел". Картотека арбитражный дел номер телефона. Картотека дел. Картотека арбитражных дел Свердловской области. Картотека дел арбитражного суда Московской области. Арбитражный суд РФ картотека. Арбитражный суд Липецк картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел заявление о признании сделок. Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Дела арбитражного суда. Решение суда г Санкт Петербурга и Ленинградской области. Арбитражный суд СПБ решение. Арбитражный суд Воронеж. Аптека 216 Воронеж Среднемосковская. Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Карточка дела арбитражного суда. Арбитражный суд в 1135г. Решение арбитражного суда от 22. Дело о взыскании задолженности в арбитражный суд о банкротстве. Кочетков арбитражный суд Воронежской области. График судебных заседаний. Календарь судебных заседаний. Судьи Свердловского арбитражного суда. Свердловский арбитражный суд штраф. Берсенева судья арбитраж Свердловской. Представление копий документов в арбитражный суд. День образования арбитражных судов. Поздравление с 30 летием арбитражного суда.
В качестве основания для привлечения Яушева Р. Также полагает, что в результате совершения сделок должнику и его кредиторам были причинены убытки должнику в размере 93 465 000 руб. В качестве основания для привлечения Кретова С. Также полагает, что в результате совершения сделок должнику и его кредиторам были причинены убытки должнику в размере 44 014 485 руб. В качестве основания для привлечения Кретова О. Исследовав материалы обособленного спора, заслушав в судебном заседании пояснения представителей конкурсного управляющего, участников обособленного спора Яушева Р. В соответствии с пунктом 5 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности банкротстве » при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Согласно пунктам 1, 2 статьи 61. Федеральным законом от 29. В то же время, основания для привлечения к субсидиарной ответственности, содержащиеся в главе III. Аналогичные разъяснения высшей судебной инстанции приведены в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 27. При этом нормы материального права, устанавливающие основания для привлечения к ответственности, должны определяться редакцией, действующей в период совершения лицом вменяемых ему деяний деликта. Согласно определению Верховного Суда РФ от 06. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано в арбитражный суд 12. По смыслу названных положений закона необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и или возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность банкротство определение Верховного Суда Российской Федерации от 21. Учитывая тот факт, что предусмотренное статьей 10 ФЗ «О несостоятельности банкротстве » в редакции Федерального закона от 28. Контролирующее должника лицо, вследствие действий и или бездействия которого должник признан несостоятельным банкротом , не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным банкротом отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника абзац девятый пункта 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности банкротстве ». Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Следовательно, необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на лицо, имевшее право давать обязательные указания и иным образом определять его действия, является вина названного лица в банкротстве должника. Суд оценивает существенность влияния действий бездействия контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями бездействием и фактически наступившим объективным банкротством. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 ГК РФ , его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ. Такой иск фактически точно так же направлен на возмещение вреда, причиненного контролирующим лицом кредитору, из чего следует, что генеральным правовым основанием данного иска выступают, в том числе положения статьи 1064 ГК РФ. Особенность требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности заключается в том, что оно, по сути, опосредует типизированный иск о возмещении причиненного вреда, возникшего у кредиторов в связи с доведением основного должника до банкротства. Выделение названного иска ввиду его специального применения и распространенности позволяет стандартизировать и упростить процесс доказывания в том числе посредством введения презумпций вины ответчика — пункт 2 статьи 61. Особенностью данного иска по сравнению с рядовым иском о возмещении убытков выступает также и порядок определения размера ответственности виновного лица пункт 11 статьи 61. Вместе с тем, в институте субсидиарной ответственности остается неизменной генеральная идея о том, что конечная цель предъявления соответствующего требования заключается в необходимости возместить вред, причиненный кредиторам. Данная характеристика подобного иска является сущностной, что сближает его со всеми иными исками, заявляемыми на основании положений статьи 1064 ГК РФ. Разница заключается лишь в том, довело ли контролирующее лицо должника до банкротства либо нет, от чего зависит подлежащая взысканию сумма, при том, что размер ответственности сам по себе правовую природу требований никак не характеризует. В связи с этим при определении соотношения этих требований необходимо исходить из их зачетного характера по отношению друг к другу пункт 1 статьи 6, абзац первый пункта 1 статьи 394 ГК РФ. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 61. Неправомерные действия бездействие контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом «фирмой-однодневкой» и т. К числу таких сделок относятся, в частности, сделки должника, значимые для него применительно к масштабам его деятельности и одновременно являющиеся существенно убыточными. При этом следует учитывать, что значительно влияют на деятельность должника, например, сделки, отвечающие критериям крупных сделок статья 78 Федерального закона от 26. Рассматривая вопрос о том, является ли значимая сделка существенно убыточной, следует исходить из того, что таковой может быть признана в том числе сделка, совершенная на условиях, существенно отличающихся от рыночных в худшую для должника сторону, а также сделка, заключенная по рыночной цене, в результате совершения которой должник утратил возможность продолжать осуществлять одно или несколько направлений хозяйственной деятельности, приносивших ему ранее весомый доход. Если к ответственности привлекается лицо, являющееся номинальным либо фактическим руководителем, иным контролирующим лицом, по указанию которого совершена сделка, или контролирующим выгодоприобретателем по сделке, для применения презумпции заявителю достаточно доказать, что сделкой причинен существенный вред кредиторам. Квалифицирующим признаком сделки, ряда сделок, при наличии которых к контролирующему лицу может быть применена вышеупомянутая презумпция доведения до банкротства, являются значимость этих сделок для должника применительно к масштабам его деятельности и одновременно их существенная убыточность в контексте отношений «должник его конкурсная масса — кредиторы», то есть направленность сделок на причинение существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения обременения конкурсной массы. Такая противоправная направленность сделок должна иметь место на момент их совершения. Материалами дела установлено, что определением суда от 27. При рассмотрении указанного выше обособленного спора судом установлено, что оспариваемые сделки договоры поставки, а также действия по перечислению ООО «КомТорг» денежных средств совершены должником после принятия судом заявления о признании его банкротом в процедуре наблюдения, в отсутствие письменного согласия временного управляющего на совершение сделок, что свидетельствует о нарушении требований абзаца 2 пункта 2 статьи 64 ФЗ «О несостоятельности банкротстве ». Должник, являясь неплатежеспособным и не располагая достаточными денежными средствами для исполнения принятых на себя обязательств, перечислил ООО «КомТорг» денежные средства на общую сумму 93 465 000 руб.