Новости компаний. Блокчейн-механизм федеральной системы ДЭГ выстроен по трёхслойной схеме.
Опыт Москвы по развитию ДЭГ будет применен в регионах
С одной стороны, как заявил сегодня в эфире ПЛН FМ председатель избирательной комиссии Псковской области Игорь Сопов, дабы развеять страхи скептиков в ближайшие три месяца предстоит большая информационная работа, призванная дать ответы на вопросы, что такое ДЭГ, почему его не надо бояться и готова ли избирательная система Псковской области к проведению выборов в таком формате. Как все мы знаем, новое и неизвестное вызывает у людей вопросы, вот и вокруг дистанционного электронного голосования высказывается достаточно много опасений. Но - понятно, что движение в этом направлении неизбежно, это не то, что будущее, а уже настоящее - и надо соответствовать реалиям. Смотрите также 18. Более того - система защиты совершенствуется.
Словом, основные аргументы сторонников внедрения ДЭГ хорошо известны - надо только довести их до избирателей. С другой стороны, представители оппозиции - например, те же псковские коммунисты и яблочники - в один голос заявляют о недоверии к технологии ДЭГ, говорят о возможности организаторов избирательного процесса влиять на результаты такого голосования и ссылаются на примеры других регионов, где выборы проходили с использованием этой технологии - наиболее часто здесь вспоминают Москву. Во-первых, ДЭГ - это не более чем технология, и отказывать ей в праве на существование под предлогом неких потенциальных нарушений, на мой взгляд, неправильно.
По словам начальника управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов столичного правительства Артёма Костырко, любой, кто пожелает, может проверить результаты онлайн-голосования, прошедшего на минувшей неделе в Москве. Костырко добавил, что программа, которая расшифровывает голоса, будет выложена в открытый доступ, после чего любой желающий сможет расшифровать голоса. Кроме того, по его словам, в открытый доступ выложат файл с блокчейном и голосами, полученными с использованием «отложенного решения». Этот файл позволит увидеть, как был сформирован итоговый протокол.
Так как голосование не будет занимать много времени увеличится и явка. А также люди, которые не живут по месту прописки смогу проголосовать из места, где они живут, будь то другая страна или город. Разобравшись в определении, перейдем к историческим примерам.
Первой страной, использовавшей систему электронного голосования, была Эстония. Он проводится с 2005 года, реализация проекта произошла на выборах в органы местного самоуправления.
Дальше всё соберёт и обработает специальная программа. В единый день голосования 10 сентября 2023 года онлайн-формат смогут использовать 25 регионов. Все они будут голосовать на федеральной платформе ДЭГ.
Части ключа расшифровки итогов ДЭГ на выборах президента РФ в Москве передали "хранителям"
Аббревиатура «ДЭГ» имеет 4 вариантов расшифровки. Расшифровка итогов дистанционного электронного голосования(ДЭГ)на муниципальных выборах в Москве миновала благополучно и в штатном порядке. Аббревиатура «ДЭГ» имеет 4 вариантов расшифровки. Узнать значение этого сокращения на сайте. Столичные власти дали всем желающим возможность расшифровать и проверить результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ), проводившегося 17-19 сентября в Москве.
Что такое дэг на выборах это
В ЦИК России 14 марта прошла церемония разделения ключей для расшифровки результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента России. В Москве прошла процедура разделения ключа расшифровки результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента России. Блокчейн-механизм федеральной системы ДЭГ выстроен по трёхслойной схеме. В информационном центре территориальной избирательной комиссии (ТИК) прошла церемония разделения ключей расшифрования дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Необходимость более длительной обработки результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в Москве была связана с возможностью отложенного. Для цитирования: Набатникова Е.А. Применение ДЭГ (дистанционного электрогенного голосования) в Российской Федерации, Умная цифровая экономика.
Мосгоризбирком отчитался о штатном завершении расшифровки ДЭГ
Но в список тех субъектов, кто будет голосовать через интернет, попал новый кандидат. Ранее в ЦИК неоднократно говорили о том, что новичкам этого права не дадут. Однако во время всероссийской тренировки, прошедшей в середине ноября, Вологодская область показала хороший результат и большой интерес к формату. Центризбирком разрешил 29 регионам провести дистанционное электронное голосование на выборах президента Таким образом, онлайн-голосование на выборах президента РФ 15-17 марта 2024 года проведут: Карелия, Крым, Чувашия, Алтайский, Камчатский, Приморский края, Архангельская, Белгородская, Владимирская, Воронежская, Калининградская, Калужская, Курская, Липецкая, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Ростовская, Псковская, Свердловская, Томская, Челябинская, Ярославская области, а также НАО и города федерального значения Севастополь и Москва. Голосование пройдет на двух платформах - федеральной и московской. В первом случае понадобится подача заявления на участие в ДЭГ. Это можно сделать через личный кабинет на портале "Госуслуги" с 29 января по 11 марта 2024 года.
В столице заявление подавать не надо, жители смогут выбрать формат волеизъявления уже в дни выборов, поскольку в Москве используются электронные списки избирателей. Кроме того, жители регионов смогут проголосовать в Москве через электронные терминалы на любом участке.
Впервые термин "электронное голосование" electronic al voting — evoting был введен в 1960-х годах, когда во всем мире применялось голосование с помощью бумажных бюллетеней. Новое понятие подразумевало, что волеизъявление голосующих избирателей выражается с помощью электронных средств. В настоящее время многие страны активно разрабатывают национальные проекты электронного голосования избирателей, в том числе интернет-голосование. Польза Польза дэг велика. Помимо удобства избирателей, что не нужно приходить на избирательный участок и тратить время, так же большая польза и для самих УИКов, нагрузка на них уменьшиться, за счет чего наблюдателям будет проще следить.
Однако одна из процедур обещает стать общей для всех: в регионах пройдут соцопросы, на которых будет фиксироваться уровень доверия к результатам ДЭГ. Доля не ставящих их под сомнение респондентов должна быть минимум на 30 процентов выше, чем доля сомневающихся. Паника и перекладывание ответственности Опрошенные «Октагоном» региональные политтехнологи заявили, что на местах царит «лёгкая паника», вызванная непониманием методов мобилизации на ДЭГ и опасением, что его результаты могут стать неожиданными. Предвыборные администраторы пытаются перенести ответственность за использование админресурса на нижестоящих чиновников и самих кандидатов. Например, в Екатеринбурге на встречах с представителями «Единой России» звучит предупреждение, что органы власти обеспечат своим кандидатам не более 30 процентов от необходимого для победы числа голосов.
В ходе предыдущих кампаний этот показатель достигал 50—70 процентов. И туманно представляют себе современные цифровые технологии. Звучала идея отправить к избирателям волонтёров с планшетами в руках, но она была отвергнута как фантастическая, — поясняет «Октагону» один из региональных политтехнологов. По мнению экспертов, сотрудники районных администраций туманно представляют себе цифровые технологии. Для голосования на них привлекались годами входившие в партийные электронные базы избиратели.
Расширение этого списка требует привлечения профессионалов и дополнительного финансирования. Ещё одна проблема — спорное качество социологического анализа. Примеры можно найти, изучив список контрактов екатеринбургского МАУ «Город». Учреждение разместило закупки на проведение социсследований на общую сумму 3 млн рублей. Опросы должны были выявить отношение жителей города к органам местного самоуправления и социально-экономической ситуации, определить политические предпочтения екатеринбуржцев в преддверии выборов депутатов городской думы.
Основные виды деятельности этих ООО — оказание услуг в области бухгалтерского учёта и проведение зрелищно-развлекательных мероприятий.
Результаты ЭГ в этом округе сыграли решающую роль. На традиционных избирательных участках победил Роман Юнеман, но благодаря аномальным результатам электронного голосования победила поддержанная мэрией кандидат Маргарита Русецкая. Роман Юнеман о том, зачем вводят систему электронного голосования в России и как её используют для привода бюджетников на избирательные участки Где ещё используется ДЭГ? В мире уже проходили эксперименты с дистанционным электронным голосованием. Почти везде этот механизм был признан рискованным и потенциально уязвимым, от его использования отказались даже в США и странах Европы, где избирательная система традиционно работает без нарушений.
В территориальной избирательной комиссии торжественно разделили ключи расшифрования ДЭГ
| ДЭГ расшифровка. Что такое ДЭГ? Значения онлайн - | Проведение дистанционного электронного голосования (ДЭГ) более чем в четверти российских регионов станет электоральным экспериментом, который определит направление развития. |
| Минцифры готово распространить систему ДЭГ на всю страну | В информационном центре территориальной избирательной комиссии (ТИК) прошла церемония разделения ключей расшифрования дистанционного электронного голосования (ДЭГ). |
| Минцифры готово распространить систему ДЭГ на всю страну | ДЭГ) — система голосования на территории (или в отдельных субъектах) Российской Федерации с использованием специального программного обеспечения — без использования бумажного. |
| Международные эксперты оценили российский опыт ДЭГ | Москва | ФедералПресс | это целая система, которая позволяет расшифровать результаты ДЭГ. |
| Вбросы или особенности блокчейна? Разбор главных вопросов к электронному голосованию в Москве | Столица проделала большой путь: от эксперимента в трех избирательных округах до закрепления ДЭГ в федеральном законодательстве. |
Что такое ДЭГ? Как проголосовать на выборах президента 2024 онлайн – полная инструкция
сообщил глава ТИК ДЭГ Олег Артамонов. 4 вариантов. Полная расшифровка ДЭГ: двумерный электронный газ, дисковый электрический генератор, диэпоксидная смола, диэтиленгликоль и др. По словам разработчиков системы ДЭГ, как долго продлится расшифровка результатов, будет зависеть от числа проголосовавших избирателей. Столичные власти дали всем желающим возможность расшифровать и проверить результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ), проводившегося 17-19 сентября в Москве. Схема взаимодействия компонентов и участников системы ПТК ДЭГ приведена ниже на рисунке.
Дистанционное онлайн-голосование: доверие и безопасность
| В Мосгоризбиркоме прошла процедура разделения ключа расшифровки ДЭГ - Басманные вести | Но для подсчёта голосов это и не требуется: в федеральной ДЭГ используется гомоморфное шифрование, которое позволяет сначала складывать данные, а потом расшифровывать. |
| Дистанционное онлайн-голосование: доверие и безопасность | Пять частей ключа расшифрования для московской системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) передали пяти "хранителям", передает корреспондент ТАСС. |
| ДЭГ | это... Что такое ДЭГ? | Процедура разделения ключа расшифрования результатов дистанционного электронного голосования на пять частей состоялась в Мосгоризбиркоме. Все электронные голоса сохранят. |
Вбросы или особенности блокчейна? Разбор главных вопросов к электронному голосованию в Москве
Части ключа переданы на хранение председателю Совета муниципальных образований Москвы Владимиру Дудочкину, руководителю Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве, члену Общественной палаты столицы Вадиму Ковалеву, члену Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Игорю Борисову, члену Московской городской избирательной комиссии Юрию Ермолову и председателю Мосгордумы Алексею Шапошникову, сообщили на сайте газеты «Южные горизонты». Напомним, что выборы мэра Москвы пройдут в столице с 8 по 10 сентября 2023 года.
Рисунок 3. Направления модернизации системы ДЭГ в 2021 году Хотя описанную в статье ситуацию можно было отнести к числу гипотетических, разработчики не оставили теоретическую нестойкость системы безопасности без внимания. Для исправления ситуации им пришлось выбрать те технологии, на надёжность и безопасность которых они могли положиться рис. Для этого им пришлось отказаться от слепой подписи Шнорра и перейти на подпись RSA. Рисунок 4. Там провели всесторонний аудит на стойкость для трех основных криптоалгоритмов, отвечающих за безопасность системы ДЭГ рис. Также использовались алгоритмы от внешних разработчиков, прошедшие всестороннюю проверку: механизм поддержки «подписи вслепую» blind signature , протокол разделения секрета с доверенным поставщиком, или схема Шамира secret sharing , и схема обязательств commitment. Рисунок 5. В 2022 году на базе разработанных технологий были выпущены программно-аппаратные комплексы « КриптоПро HSM 2.
Пользовательские ключи хранятся теперь в самом HSM и зашифровываются там с использованием специальных мастер-ключей. Те, в свою очередь, шифруются при помощи ключа активации HSM, который защищён посредством схемы разделения секрета «3 из 5» с хранением компонентов на смарт-картах администраторов безопасности. Для создания разделяемого ключа применяются аппаратные генераторы случайных чисел. Генерация ключей происходит непосредственно в ЦИК. Производительность таких комплексов на операциях формирования электронной подписи составляет 50 000 операций в секунду. Каждый генерируемый ключ соответствует определённому часовому поясу. Для предстоящего голосования 2023 года будут создаваться отдельные наборы ключей для всех пяти часовых поясов, в которых пройдут голосования. Рисунок 6. Они охватывали семь регионов в трёх часовых поясах. Всего для голосования через портал ДЭГ было зарегистрировано 110,6 тыс.
Электронное голосование в 2022 году проходило также в Москве на портале mos. Как отметил Юрий Сатиров, выборы 2022 года стали полномасштабной проверкой устойчивости новой модели голосования, её безопасности. Новый главный принцип гласил: «нет доверия ни к одному из участников». Модель угроз предусматривала возможность существования как внешних, так и внутренних нарушителей. Нарушители обоих видов рассматривались как обладающие максимальным потенциалом. Общая карта угроз насчитывала 60 показателей, по которым велось наблюдение. При оценке работы системы рассматривалась также устойчивость модели к сговору между внешними и внутренними нарушителями. Специальный протокол позволял фиксировать любые действия нарушителей. По словам Юрия Сатирова, голосование прошло успешно и фактов компрометации не было обнаружено. Голосование 2023 года Новшеством этого года станет то, что итоги ДЭГ будут выводиться сразу после завершения голосования на конкретных выборах.
Таким образом, если раньше подтвердить прозрачность выборов могли только наблюдатели, то теперь избиратели должны увидеть результаты сразу. На наблюдателей ляжет задача подтвердить, что итоговые данные получены действительно из консенсусной базы. Наблюдатели будут представлены в двух группах. Первая — технические наблюдатели, группа экспертов от Общественной палаты, которые будут иметь прямой канал наблюдения за блокчейном. Вторая — удалённые наблюдатели, которых сможет назначать официально любой участвующий в выборах субъект. Они будут работать с порталом наблюдений системы ДЭГ, куда каждые 30 минут будет выгружаться консенсусная копия блокчейна. Фактически, контролировать содержимое блокчейна сможет любой зарегистрированный наблюдатель, находящийся в любой точке мира.
В единый день голосования 10 сентября 2023 года онлайн-формат смогут использовать 25 регионов. Все они будут голосовать на федеральной платформе ДЭГ. Помимо перечисленных регионов, ДЭГ проведет Москва на собственной платформе.
Попробуем разобраться, так ли всё плохо на самом деле, как устроена российская — для определённости возьмём федеральную, которую делает «Ростелеком», она интереснее — система ДЭГ, что там с протоколом двух агентств и что помешает показать такие числа, какие захотят. Ну и заодно — какие есть основания верить, что система реализована действительно так, как говорится в документах. Надеемся, вам будет интересно — в конце концов, можно быть равнодушным к выборам, но не к сложным технологическим системам! Начнём с обсуждения того, рассматривают ли вообще авторы системы такие вещи, как возможность нарушения тайны голосования, в качестве угрозы. Модель угроз и нарушителя Модель угроз и нарушителя МУиН — это достаточно традиционный для IT-систем документ, описывающий, каким именно и с чьей стороны атакам и опасностям они могут подвергнуться. Банальные угрозы в целом всем очевидны — хакеры, DDoS, пожар, наводнение, землетрясение и экскаватор в поисках кабеля. Значительно интереснее угрозы, специфические для конкретной системы — те, которые повлекут не просто её отказ, а скажем так, недопустимое поведение: утрату или искажение обрабатываемых данных, раскрытие внутренней информации. В случае электоральных систем они крайне критичны, так как подозрение на успешную атаку на систему может привести к срыву выборов. Вообще говоря, есть три вида угроз: социальная: т. Обсуждаемая модель угроз работает с третьей категорией — она описывает, какие именно угрозы от каких именно злоумышленников, от иностранных спецслужб до недобросовестных сотрудников, могут быть направлены против ПТК ДЭГ. Полный текст модели угроз и нарушителя это примерно полтораста страниц пока что ЦИК России не опубликован, однако на одном из заседаний экспертной группы при ЦИК была представлена презентация с основными тезисами, на базе которых МУиН формируется. На днях была выложена также выписка из модели угроз , но ничего принципиально нового она нам не добавляет. Традиционный вопрос журналистов про МУиН, в принципе, очевиден и предельно банален — «а предусмотрена ли защита от иностранных хакеров? Однако нас больше интересует вторая часть таблички — это угрозы внутренние. Как можно заметить, в число возможных нарушителей включены все, начиная от уборщицы в ЦОД и заканчивая администраторами системы. Второй слайд — про то, от чего система защищается. По сути, на нём перечислены требования, которым должна удовлетворять любая а не только электронная система голосования: голосование должно быть тайным; избиратель не должен иметь возможности проголосовать дважды; голоса избирателей должны быть учтены именно так, как они были поданы; не должно быть возможности узнать промежуточный результат голосования. Например, в бумажном голосовании это реализуется довольно очевидными способами: на бумажном бюллетене нет никаких отметок, которые позволили бы по нему установить, кому он был выдан; факт голосования отмечается в списке избирателей, где избиратель расписывается в получении бюллетеня; пересчёт бюллетеней производится в присутствии наблюдателей; до окончания голосования бюллетени находятся в опечатанной урне, которую запрещено вскрывать. С электронными системами всё на порядок сложнее. Больше всего вопросов вызывает сочетание первого и второго пунктов — многие, например, просто априори не верят в возможность соблюдения тайны голосования в системах ДЭГ более того, как мы видели на примере эстонской системы, она там действительно соблюдается условно: заполненные бюллетени не анонимны сами по себе, но анонимизируются уже на сервере. Протокол, который невозможен Итак, нам необходимо сначала выдать избирателю бюллетень, а потом принять его уже заполненным — но по пути забыть, как звали этого избирателя. Но при этом быть уверенными, что заполненный бюллетень мы принимаем именно от избирателя, а не от случайного прохожего. С «бумагой» всё достаточно просто — показав паспорт и получив бюллетень, избиратель должен проследовать к урне и опустить его туда. Если он вместо этого проследовал на выход с участка, то проголосовать он уже не сможет кстати, на каждом УИК есть какое-то ненулевое количество таких избирателей — никто не знает, зачем они так делают, но точное совпадение выданных и полученных бюллетеней политтехнологами даже считается признаком явного вброса: при подсчёте дорисовали недостающее. С цифрой всё намного сложнее — мы не стоим рядом с избирателем, когда он получает бюллетень, мы вообще никак не видим этого процесса. Вот бюллетень выдали — а вот он вернулся заполненным, например, через десять минут. Никакими внешними признаками удостовериться, что вернулся именно выданный бюллетень, невозможно.