Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. При этом Салливан примирительно отметил, что «до сих пор США не видели никаких признаков того, что Россия готовится обратиться к ядерному оружию». Военный эксперт Прохватилов: США могут лишиться всего ядерного оружия за пять лет.
Сэм Бринтон - присматривает за ядерным вооружением США и является трансвеститом (6 фото)
Основной массив ядерного оружия США составляют баллистические ракеты на подводных лодках. Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен, выступая в понедельник в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке на конференции стран-участниц Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), передает РИА Новости. Причина вето России на проект резолюции Совбеза ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе заключается в работе над «спутником, способном нести ядерный заряд», заявил советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан. Позиция Вашингтона заключается в том, что союзники США, в отличие от Китая, не наращивают свой ядерный потенциал. В США возобновили обогащение урана, но пока нет ни одного реактора, который бы смог «переварить» его без взрыва.
В США разрабатывают самолет «Судного дня»
Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Россия и США обладают почти 90% всего ядерного оружия. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. В своем заявлении помощник американского президента высказался об использовании Россией права вето в Совете Безопасности (СБ) ООН по предложенному США и Японией проекту резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе. Тем не менее, если Россия разместит ядерное вооружение на Кубе и в Венесуэле, существует очень значительный риск того, что ядерное оружие США может появиться на Украине, на Ближнем Востоке и в других регионах, что спровоцирует очень серьёзный кризис. В США возобновили обогащение урана, но пока нет ни одного реактора, который бы смог «переварить» его без взрыва.
Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире
| Ядрёный щит: Пентагон раскрыл свои планы по развитию ядерного оружия | Статьи | Известия | Это объявление о частичной мобилизации и предупреждение США о применении ядерного оружия. |
| История ядерного разоружения / Хабр | Ядерное оружие США размещено в нескольких европейских странах. |
| Сотни тысяч погибнут сразу: США создают новую ядерную бомбу для атаки на Россию | Россия наложила вето на подготовленный Америкой и Японией проект резолюции Совета Безопасности ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе. |
Курсы валюты:
- Регистрация
- Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе. Новости. Первый канал
- МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада
- В США начали создание супероружия для нейтрализации ядерного арсенала России
Breaking Defense: ВВС США заключили контракт на создание самолета "судного дня"
Ему возражают политические оппоненты из правительства, сформированного по итогам парламентских выборов в октябре прошлого года, которые партия Дуды проиграла. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил , что глава государства должен представлять внешнюю политику, утвержденную правительством, а не противоречить ей. Не поддерживает эту идею и премьер-министр Польши Дональд Туск: по его мнению, это превратит места размещения ядерных боеголовок в потенциальную цель для удара со стороны России. Алексей Пушков считает опасения Туска обоснованными.
Более того, Дуда получил публичную поддержку своего литовского коллеги Гитанаса Науседы, который сказал, что если в Польше будет размещено ядерное оружие НАТО, то такое решение Североатлантического альянса будет способствовать сдерживанию и отвечать ожиданиям Европы в области безопасности. Потому неудивительно, что вечером 26 апреля в студии телеканала Polsat Радослав Сикорский был уже куда менее дипломатичен по отношению к заявлениям Анджея Дуды о размещении в Польше ядерного оружия. Президент представляет внешнюю политику, которая формулируется Советом министров. Совет министров не давал президенту никакой поддержки или разрешения говорить об этом публично" — заявил глава МИД Польши. Совершенно очевидно, что любой такой склад станет целью российского удара", — добавил Сикорский. Он также напомнил, что размещение американского ядерного оружия на польской земле не сделает Польшу ядерной державой. Но на самом деле это не так.
Это очень сложные вопросы, которые мы обсуждаем в группе ядерного планирования Североатлантического альянса при самых высоких условиях", — сказал глава польской дипломатии. Как отметил польский военный эксперт Михал Пекарский, формально Польша обладает носителями американских ядерных бомб В61, которые по программе Nuclear Sharing размещены в Германии, Нидерландах, Италии и Турции, — речь об истребителях F-16.
В нем политик сообщил , что страна была бы готова разместить у себя ядерное оружие. Слова Дуды не остались незамеченными в Москве — замминистра иностранных дел России Сергей Рябков пообещал, что такие объекты, появись они у поляков, непременно стали бы легитимной мишенью в случае военного столкновения с альянсом. Журналист спросил польского президента о том, может ли Варшава присоединиться к натовской программе Nuclear Sharing, позволяющей странам-участницам размещать у себя тактическое ядерное оружие союзников, другими словами — Соединенных Штатов. При этом польский глава дал понять, что все это пока лишь гипотетические рассуждения, и реальных шагов или даже переговоров за ними не стоит. Еще в 2022 году, после начала полномасштабного военного конфликта на Украине Дуда признавал в интервью еженедельнику Gazeta Polska: «Проблема, прежде всего, в том, что у нас нет ядерного оружия. Нет никаких признаков того, что мы как страна получим его в свои руки в ближайшем будущем». Это подтверждал и глава правящей в недавнем прошлом партии «Право и справедливость», тогда вице-премьер, а ныне — лидер оппозиции Ярослав Качинский. Я ставил его много раз, а американский ответ, предварительно, не был позитивным», — говорил Качиньский.
Разговоры о возможном размещении в республике тактического ядерного оружия США идут в Варшаве последние лет двадцать. Но с тех пор дело никуда не продвинулось. Польша участвует в учениях Nuclear Planning Group Группы ядерного планирования, где состоят почти все страны-члены НАТО, кроме обладающей собственным ядерным оружием Франции — но не более.
Всё возможно, в том числе и то, что война - но такая, чтобы не очень катастрофическая и желательно не поблизости - действительно единственное средство сохранить глобальное превосходство США во всём мире. Скорее всего, именно поэтому Джо Байден, едва заселившись в Белый дом, можно сказать, безоговорочно продлил Договор СНВ-III : формальный шаг навстречу как бы сделан, а насчёт обычных войн никакого уговора не было... Но теперь, когда в киевский режим США вложили почти 100 миллиардов долларов и конца края этому не видно, количественные изменения в любой момент на самом деле могут перейти в новое качество, потому что обстановка становится откровенно непредсказуемой. О чём и говорит Трамп, утверждая: администрация Байдена ведёт мир к третьей мировой войне - уверенно и в последнее время не так уж медленно, к сожалению. И вряд ли эта война будет исключительно «пехотной», на что, собственно, и рассчитывает Запад, имея превосходство в обычных вооружениях - рассчитывая максимально ослабить Россию, а уже потом взяться за Китай. Вот только Россия никак не «ослабляется» - ни в экономическом плане, ни в военном. А уж на совсем крайний случай, напомним, что существует российская военная доктрина, а также такой документ, как «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания», где чётко сказано, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и или её союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».
Позиция Владимира Путина на этот счёт тоже хорошо известна: «Зачем нам мир, в котором не будет России? Вот так… Можно ли считать эти слова официальным заявлением? Например, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан полагает, что это «безрассудная и безответственная» риторика и что «применение ядерного оружия на Украине или где-либо ещё было бы катастрофой для всего мира и имело бы серьёзные последствия для России». При этом Салливан примирительно отметил, что «до сих пор США не видели никаких признаков того, что Россия готовится обратиться к ядерному оружию». В общем, и запугать попытался, и дипломатичность проявил. Стало быть, отслеживают? Стало быть, в глубине сознания всё-таки понимают, что заигрались в войны и вооружённые конфликты разной интенсивности, но перейти Рубикон пока что не готовы, так что ли? Поскольку карьеру Джейк Салливан начинал в команде Хиллари Клинтон, с его политической ориентацией всё понятно. Но тут возникает вполне закономерный вопрос: а что, разве политика США на Украине не безрассудная и не безответственная? Да и какую иную ответную реакцию со стороны Москвы ждут в Белом доме и на Западе вообще, анонсируя поставки Киеву «Абрамсов», ударных истребителей F-16 и ракет большого радиуса действия?
Может, считают, что так называемая прокси-война, которую они всем западными миром ведут против России, это опять нечто «другое»?
Захарова: Дай волю США, они разместят ядерное оружие даже на Луне
| История ядерного разоружения / Хабр | Сообщается, что ядерная гравитационная бомба B61-13 — гораздо мощнее, чем единственные две атомные бомбы, которые США использовала во Второй мировой войне, сбросив их на японские города Хиросима и Нагасаки в сентябре 1945 года. |
| Пик ядерных возможностей: Сколько ракет нужно России, чтобы уничтожить США | Конечно, официальные лица США по-прежнему обеспокоены тем, что Россия может использовать тактическое ядерное оружие на поле боя. |
| США остановит только угроза уничтожения США | Правительствами Израиля, США, Великобритании и некоторых других стран выдвигались обвинения Ираку в тайной разработке и владении ядерным оружием. |
| Новый Обзор ядерной политики США удивляет | Ранее Анджей Дуда заявил о готовности Польши разместить на своей территории ядерное оружие США, если партнеры страны согласятся на это в рамках Nuclear Sharing «во имя укрепления безопасности восточного фланга НАТО». |
США готовятся к ядерной провокации
| МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада | Это объявление о частичной мобилизации и предупреждение США о применении ядерного оружия. |
| Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США | Глава МИД Польши Радослав Сикорский, по сути, поставил на место президента страны Анджея Дуду, заявившего о возможности появления в Польше атомного оружия США. |
| Захарова: Дай волю США, они разместят ядерное оружие даже на Луне - Парламентская газета | Позиция Вашингтона заключается в том, что союзники США, в отличие от Китая, не наращивают свой ядерный потенциал. |
Сотни тысяч погибнут сразу: США создают новую ядерную бомбу для атаки на Россию
Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
В статье для американского журнала Time, опубликованной в сентябре 2022 года, У. Хенниган сообщает, что ядерный арсенал США сухопутного базирования, построенный на базе ракеты LGM-30G Minuteman III, все еще использует раритетные компоненты 1960-х годов, испытывает трудности с морально и физически устаревшими системами управления и контроля, базируется в обветшалой инфраструктуре и нуждается во все более сложном и дорогостоящем техническом обслуживании. С ним не согласны некоторые эксперты, указывающие на то, что ядерного оружия воздушного и морского базирования США более чем достаточно для сдерживания потенциальных противников. А вот шахтные пусковые установки как раз и являются заманчивой целью для атак потенциального противника, поскольку авария на одном из таких объектов может привести к ядерной катастрофе. Тем не менее, постоянная потребность США в стратегическом сдерживании против меняющихся ядерных угроз со стороны вероятных противников и для успокоения своих союзников побудила Пентагон к модернизации своих ядерных средств. Межконтинентальная баллистическая ВС России на военном параде в Москве, 9 мая 2017 года. В конце прошлого месяца мы писали о планах Москвы предоставить Пекину уникальную технологию реактора на быстрых нейтронах. США считают, что это позволит Китаю производить больше плутония и, следовательно, быстро увеличивать свой ядерный арсенал.
Экспорт ядерной продукции, пишет Asia Times, позволит России компенсировать расходы, которые резко возросли после начала военного конфликта на Украине.
При этом Салливан примирительно отметил, что «до сих пор США не видели никаких признаков того, что Россия готовится обратиться к ядерному оружию». В общем, и запугать попытался, и дипломатичность проявил. Стало быть, отслеживают? Стало быть, в глубине сознания всё-таки понимают, что заигрались в войны и вооружённые конфликты разной интенсивности, но перейти Рубикон пока что не готовы, так что ли? Поскольку карьеру Джейк Салливан начинал в команде Хиллари Клинтон, с его политической ориентацией всё понятно. Но тут возникает вполне закономерный вопрос: а что, разве политика США на Украине не безрассудная и не безответственная? Да и какую иную ответную реакцию со стороны Москвы ждут в Белом доме и на Западе вообще, анонсируя поставки Киеву «Абрамсов», ударных истребителей F-16 и ракет большого радиуса действия? Может, считают, что так называемая прокси-война, которую они всем западными миром ведут против России, это опять нечто «другое»? В смысле - не повод расчехлять ядерное оружие, не критический момент.
Не приходится сомневаться: в Вашингтоне очень рассчитывали на «контрнаступ», на то, что ВСУ при помощи западного оружия и советников сейчас их хоронят чуть ли не пачками быстро разделаются с российской армией. Была такая иллюзия с видами на «вундерваффе» - на чудо-оружие в переводе с немецкого. Не получилось, и теперь, чтобы Джо Байдену если, конечно, доживёт и останется в здравом уме и твёрдой памяти не втягиваться в президентскую гонку с неоконченной войной за плечами, в недрах окончательно обезумевшей Демпартии США активно отрабатывается идея мирных переговоров: пусть России достанется с Крымом в придачу то, что уже «завоёвано», а демаркационную линию, дескать, можно провести по линии боевого соприкосновения - как это было сделано на Корейском полуострове, когда страну разделили по 38-й параллели. Вот только Владимир Зеленский не согласен, поскольку для него любое мирное соглашение смерти подобно, причём не факт, что только политической. Не исключено, что и Пентагон, да и военное крыло коллективного Запада тоже, не в восторге от мирной перспективы, так как не смогли стремительно разделаться с Россией обычными вооружениями и потеряли лицо. А с ядерными перспективами и вовсе проблема, поскольку, например, российский ракетный комплекс «Авангард» способен доставить гиперзвуковой ударный блок в любую точку глобуса за каких-нибудь полчаса. И «противоядия» не существует. Отсюда и массовое «раздвоение личностей» в американском политическом истеблишменте: одни за то, что пора слить безнадёжную войну на Украине, пока не поздно, другие - за то, чтобы продолжать поставки боевой техники и вооружений Киеву, вплоть до самых убийственных например, тактическое ядерное оружие , и воевать, как сейчас говорят, до последнего украинца. Энтони Блинкен, порекомендовавший соотечественникам согреваться в ядерную зиму мыслями о глобальном потеплении, определённо из их числа.
Бывший сотрудник Главного управления Генштаба СССР, подполковник запаса Борис Конюхов отметил — и американцы, и российские военные закладывают в механику ядерного удара такое количество боеприпасов, после которого противник точно не сможет ответить. Цели у всех примерно одинаковые. В конце 70-х военной доктриной предполагался только ответно-встречный ядерный удар или удар после начала полномасштабной войны с переходом границы. В ту пору ядерный арсенал СССР, насколько я помню, должен был двукратно превышать американский. Но прошло много времени, подписаны серьёзные документы, ограничивающие ядерные потенциалы. Нелишним будет вспомнить и другое обстоятельство: США необходимо уничтожить не только все российские ядерные заряды и баллистические ракеты, в которые они установлены, но и все аэродромы, порты, крупные защитные районы, например на севере страны, в Арктике или на Камчатке. После того как США нанесут свой удар, настанет время оценивать ущерб. Часть американской авиации будет уничтожена ответным огнём, некоторые баллистические ракеты перехватит система противоракетной обороны. Американские СМИ: Даже ядерное оружие не поможет, если Россия атакует Прибалтику Однако больше половины ракет даже при оптимистичном сценарии перехвата могут достигнуть своих целей, и несколько десятков миллионов человек, особенно в крупных городах, погибнут практически мгновенно, а страна переместится во вселенную "Метро", где оставшиеся в живых пытаются существовать в условиях полной разрухи. Сколько ядерных ракет у России? Именно столько времени, по словам капитана 3-го ранга ВМФ России в запасе Андрея Плеханова, потребуется для ответного удара, подлодки ВМФ России в северных широтах и Атлантическом океане станут остриём копья.
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. Когда-то США были первопроходцами в ядерной энергетике, они — первооткрыватели обогащения урана. Если Россия применит ядерное оружие, даже тактическое, в попытке добиться военного преимущества над Украиной, последствия окажутся катастрофическими, предупредили в Вашингтоне. ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. В США возобновили обогащение урана, но пока нет ни одного реактора, который бы смог «переварить» его без взрыва. Москва не оставит без внимания размещение американского ядерного оружия на территории Польши.
Точная и мощная: какой ядерной бомбой собираются ударить США по России и Китаю
Воздушное судно с большой дальностью полета будет, как и предшественник, способно пережить ядерную войну. В нем одновременно смогут находиться 111 человек.
Поскольку карьеру Джейк Салливан начинал в команде Хиллари Клинтон, с его политической ориентацией всё понятно. Но тут возникает вполне закономерный вопрос: а что, разве политика США на Украине не безрассудная и не безответственная? Да и какую иную ответную реакцию со стороны Москвы ждут в Белом доме и на Западе вообще, анонсируя поставки Киеву «Абрамсов», ударных истребителей F-16 и ракет большого радиуса действия? Может, считают, что так называемая прокси-война, которую они всем западными миром ведут против России, это опять нечто «другое»?
В смысле - не повод расчехлять ядерное оружие, не критический момент. Не приходится сомневаться: в Вашингтоне очень рассчитывали на «контрнаступ», на то, что ВСУ при помощи западного оружия и советников сейчас их хоронят чуть ли не пачками быстро разделаются с российской армией. Была такая иллюзия с видами на «вундерваффе» - на чудо-оружие в переводе с немецкого. Не получилось, и теперь, чтобы Джо Байдену если, конечно, доживёт и останется в здравом уме и твёрдой памяти не втягиваться в президентскую гонку с неоконченной войной за плечами, в недрах окончательно обезумевшей Демпартии США активно отрабатывается идея мирных переговоров: пусть России достанется с Крымом в придачу то, что уже «завоёвано», а демаркационную линию, дескать, можно провести по линии боевого соприкосновения - как это было сделано на Корейском полуострове, когда страну разделили по 38-й параллели. Вот только Владимир Зеленский не согласен, поскольку для него любое мирное соглашение смерти подобно, причём не факт, что только политической.
Не исключено, что и Пентагон, да и военное крыло коллективного Запада тоже, не в восторге от мирной перспективы, так как не смогли стремительно разделаться с Россией обычными вооружениями и потеряли лицо. А с ядерными перспективами и вовсе проблема, поскольку, например, российский ракетный комплекс «Авангард» способен доставить гиперзвуковой ударный блок в любую точку глобуса за каких-нибудь полчаса. И «противоядия» не существует. Отсюда и массовое «раздвоение личностей» в американском политическом истеблишменте: одни за то, что пора слить безнадёжную войну на Украине, пока не поздно, другие - за то, чтобы продолжать поставки боевой техники и вооружений Киеву, вплоть до самых убийственных например, тактическое ядерное оружие , и воевать, как сейчас говорят, до последнего украинца. Энтони Блинкен, порекомендовавший соотечественникам согреваться в ядерную зиму мыслями о глобальном потеплении, определённо из их числа.
И всё-таки интересно, как он себе это представляет? Не исключено, так же, как те американцы, сознание которых сформировалось под воздействием Голливуда там этих Рембо не счесть. И которые надеются, что через океан ядерная оплеуха не долетит, что на крайний случай можно будет отсидеться в частном бункере на приусадебном участке уже накопали и продолжают энергично копать. А когда всё завершится, вылезти наружу и пойти как ни в чём не бывало в Макдональдс.
То же самое с ядерным фактором в мировой политике. США первыми изобрели и применили атомную бомбу — это неоспоримый факт. СССР, а затем и другие страны были вынуждены также разработать ядерное оружие.
Если бы не этот джинн, которого американцы выпустили на свободу, отношения между странами сейчас были бы совсем другими и весь земной шар не жил бы уже почти 80 лет с небольшими перерывами в ожидании, начнётся ли ядерная война или благоразумие политиков пока ещё не закончилось. Поэтому единственная страна, которой можно обоснованно высказывать претензии по поводу применения атомного оружия, — это были, есть и остаются США. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Потому что ядерная война требует от участников хеджирования рисков. Проще говоря, на каждую цель будет применяться не один заряд, а сразу пять или больше.
Бывший сотрудник Главного управления Генштаба СССР, подполковник запаса Борис Конюхов отметил — и американцы, и российские военные закладывают в механику ядерного удара такое количество боеприпасов, после которого противник точно не сможет ответить. Цели у всех примерно одинаковые. В конце 70-х военной доктриной предполагался только ответно-встречный ядерный удар или удар после начала полномасштабной войны с переходом границы. В ту пору ядерный арсенал СССР, насколько я помню, должен был двукратно превышать американский. Но прошло много времени, подписаны серьёзные документы, ограничивающие ядерные потенциалы. Нелишним будет вспомнить и другое обстоятельство: США необходимо уничтожить не только все российские ядерные заряды и баллистические ракеты, в которые они установлены, но и все аэродромы, порты, крупные защитные районы, например на севере страны, в Арктике или на Камчатке.
После того как США нанесут свой удар, настанет время оценивать ущерб. Часть американской авиации будет уничтожена ответным огнём, некоторые баллистические ракеты перехватит система противоракетной обороны. Американские СМИ: Даже ядерное оружие не поможет, если Россия атакует Прибалтику Однако больше половины ракет даже при оптимистичном сценарии перехвата могут достигнуть своих целей, и несколько десятков миллионов человек, особенно в крупных городах, погибнут практически мгновенно, а страна переместится во вселенную "Метро", где оставшиеся в живых пытаются существовать в условиях полной разрухи.
Пушков: Появление ядерного оружия США в Польше подорвет ее безопасность
Как только система предупреждения о ракетном нападении СПРН фиксирует запуск неких объектов, траектория полета которых заканчивается на территории России, начинается процедура нанесения ответно-встречного удара. При этом факт применения ядерного оружия в космосе уже известен.
Вот так… Можно ли считать эти слова официальным заявлением? Например, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан полагает, что это «безрассудная и безответственная» риторика и что «применение ядерного оружия на Украине или где-либо ещё было бы катастрофой для всего мира и имело бы серьёзные последствия для России». При этом Салливан примирительно отметил, что «до сих пор США не видели никаких признаков того, что Россия готовится обратиться к ядерному оружию». В общем, и запугать попытался, и дипломатичность проявил. Стало быть, отслеживают? Стало быть, в глубине сознания всё-таки понимают, что заигрались в войны и вооружённые конфликты разной интенсивности, но перейти Рубикон пока что не готовы, так что ли? Поскольку карьеру Джейк Салливан начинал в команде Хиллари Клинтон, с его политической ориентацией всё понятно. Но тут возникает вполне закономерный вопрос: а что, разве политика США на Украине не безрассудная и не безответственная? Да и какую иную ответную реакцию со стороны Москвы ждут в Белом доме и на Западе вообще, анонсируя поставки Киеву «Абрамсов», ударных истребителей F-16 и ракет большого радиуса действия?
Может, считают, что так называемая прокси-война, которую они всем западными миром ведут против России, это опять нечто «другое»? В смысле - не повод расчехлять ядерное оружие, не критический момент. Не приходится сомневаться: в Вашингтоне очень рассчитывали на «контрнаступ», на то, что ВСУ при помощи западного оружия и советников сейчас их хоронят чуть ли не пачками быстро разделаются с российской армией. Была такая иллюзия с видами на «вундерваффе» - на чудо-оружие в переводе с немецкого. Не получилось, и теперь, чтобы Джо Байдену если, конечно, доживёт и останется в здравом уме и твёрдой памяти не втягиваться в президентскую гонку с неоконченной войной за плечами, в недрах окончательно обезумевшей Демпартии США активно отрабатывается идея мирных переговоров: пусть России достанется с Крымом в придачу то, что уже «завоёвано», а демаркационную линию, дескать, можно провести по линии боевого соприкосновения - как это было сделано на Корейском полуострове, когда страну разделили по 38-й параллели. Вот только Владимир Зеленский не согласен, поскольку для него любое мирное соглашение смерти подобно, причём не факт, что только политической. Не исключено, что и Пентагон, да и военное крыло коллективного Запада тоже, не в восторге от мирной перспективы, так как не смогли стремительно разделаться с Россией обычными вооружениями и потеряли лицо. А с ядерными перспективами и вовсе проблема, поскольку, например, российский ракетный комплекс «Авангард» способен доставить гиперзвуковой ударный блок в любую точку глобуса за каких-нибудь полчаса. И «противоядия» не существует.
Политическая передача бесплатно в хорошем качестве на канале «YouTube». В этот день.
Breaking Defense пишет, что NGRV будет использовать модульную конструкцию с открытой системной архитектурой. Уникальная цифровая технология позволит в будущем использовать такие элементы, как эффективные боевые блоки и средства противодействия. Вашингтон намерен завершить эту программу к 2029 году. По мнению экспертов, такой подход позволит легко заменить устаревшие компоненты, что даст возможность участвовать в процессе модернизацию и усовершенствование системы сразу нескольким подрядчикам. В первую очередь, это касается мер безопасности, систем наведения и средств поражения. В отличие от LGM-30G Minuteman III, ракеты LGM-35A Sentinel будут обладать улучшенной тяговооруженностью, благодаря чему они получат возможность нести более тяжелую полезную нагрузку, например, три ядерных боеголовки или какие-то другие средства поражения. В Пентагоне заявили, что новый проект по реконструкции межконтинентальных баллистических ракет свидетельствует о высокой значимости ядерного арсенала сухопутного базирования США. Учитывая это, Тодд Харрисон в докладе Центра стратегических и международных исследований за 2017 год пишет, что МБР наземного базирования выполняют две основные роли в ядерной триаде США. По его словам, противник должен потратить как минимум одну ракету на нейтрализацию географически разнесенных целей в рамках превентивного удара, что увеличивает количество и потенциал ракет, необходимых для успешности такой атаки.
Breaking Defense: ВВС США заключили контракт на создание самолета "судного дня"
«США не могут произвести запланированное количество плутониевых сердечников для ядерного оружия. В Стратегии указано, что США с конца холодной войны серьезно снизило количество и разнообразие своего ядерного оружия. вероятность того, что Америка в третий раз применит атомное оружие превысила уже 75%. Однако, если присмотреться к тому, какие проблемы накопились в американском ядерном арсенале, становится понятно, что именно такая бомба нужна США. Во-вторых, перемещение американского ядерного оружия в страны Восточной Европы приведет к кризису, сравнимому с Карибским, и в Америке этого не могут не понимать.
МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада
Такого объема достаточно, чтобы обеспечить энергией сто тысяч домов в этой стране, — сказал 46-й президент США, и добавил нечто поистине байденовское: — Это позволит снизить зависимость от импорта нефти. Оговорка по Фрейду. Тот обогащенный уран, который сделали в Огайо, невозможно использовать для АЭС точно так же, как и нефть. Это достоверная оценка? Он не подходит для производства ядерного топлива к современным реакторам. Этот уран на действующих АЭС применить невозможно. Он предназначен для реакторов будущего, работа над которыми ведется и в США, и в России. Перспективные реакторы сейчас существуют только на бумаге. Единственная пока серьезная компания, которая завила, что планирует такой реактор уже построить — это TerraPower Билла Гейтса. Они хотя бы выбрали конкретную площадку, на которой этот реактор появится, но пока не приступили к строительству. Этот реактор появится в лучшем случае приблизительно в 2030 году, причем — в единичном экземпляре.
Его будут еще долго тестировать, пока запустят в серию. Поэтому уран, о котором сказал Байден — пока пойдет на склад. И наши специалисты прекрасно понимают, что с хранением урана, о котором сказал Байден, американцы еще испытают проблемы. Его нельзя запихнуть в обычную кастрюлю, он очень активен.
Майк Миннихан. Фото: Википедия «Надеюсь, что я ошибаюсь. Мое чутье подсказывает мне, что мы будем сражаться в 2025 году... Команда Си Цзиньпина, причина и возможности — все настроено на 2025 год», — приводят строки из записки генерала Миннихана американские издания. Однако Джон Грин утверждает, что мировая элита не просто так копила свои богатства.
Она-то не хочет обнуляться, поэтому и готовится к большой эвакуации, которую рассчитывает завершить к началу 2025 года. А это прямое свидетельство того, что глобалисты такую войну планируют.
Госсекретарь США Энтони Блинкен вечером 25 июня заявлял в эфире CNN, что в Вашингтоне «не заметили никаких изменений» в готовности российских стратегических сил и не меняли готовности своих на фоне мятежа Пригожина. По его словам, «нестабильность в такой большой стране, как Россия, всегда вызывает беспокойство». В МИД России подтвердили проведение встречи.
Во время мятежа 23—24 июня никакой угрозы ни гражданским, ни военным ядерным объектам не было, говорит источник, близкий к Минобороны, и планов создания таких угроз у пригожинцев не было.
Электронное периодическое издание «Парламентская газета» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 05 августа 2011 года. Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания.