Об этом мы беседуем с генеральным директором ОАО «ИЗТС» Владимиром Бажановым. Директор организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗТС-СТАНКОСИСТЕМА" Бажанов Владимир Михайлович.
Суд наложил арест на акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения
Главная» Новости» Ивановоньюс иваново последние новости криминальная хроника. Новости Иванова — главные новости Иванова сегодня в Новостях. Замгенпрокурора обратился в арбитражный суд в интересах государства с иском к АО "ИЗТС", ООО "Техинвест", ООО "Инвестпроект", Владимиру Бажанову. Все эти годы предприятием "незаконно" владели предприниматели Владимир Бажанов и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций завода. Узнайте каким бизнесом занимается БАЖАНОВ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ ИНН 372800654979, какими компаниями он владеет и когда он был индивидуальным предпринимателем.
Суд изъял акции Ивановского завода тяжелого станкостроения в пользу РФ
Суд арестовал 100% акций, принадлежащих Владимиру и Михаилу Бажановым, а также имущество Ивановского завода тяжелого станкостроения по иску Генпрокуратуры. Руководитель организации: ДИРЕКТОР Бажанов Владимир Михайлович. Главная» Новости» Новости иваново главные. По версии надзорного ведомства, бизнесмен Владимир Бажанов и его сын Михаил в далеком 1992 году незаконно завладели акциями предприятия. Новости города Иваново и Ивановской области, новости Иваново за сегодня онлайн. Главная» Новости» Новости ивановской области сегодня последние свежие события.
Регистрация ФНС
- Суд изъял акции Ивановского завода тяжелого станкостроения в пользу РФ - новости Право.ру
- ИЗТС арестован
- Общие сведения
- ГП РФ вернет государству завод станкостроения из-за незаконной приватизации
- Общие сведения
Правила комментирования
- Ивановский завод под интересом прокуратуры • Следствие
- Что еще почитать
- Суд изъял акции Ивановского завода тяжелого станкостроения в пользу РФ
- ИЗТС арестован
Защита документов
А вот Михаил Бажанов — один из бенефициаров бывшего промышленного гиганта — действительно, живёт где-то неподалёку. Как сообщали ранее, Генеральная прокуратура потребовала пересмотреть приватизацию ИЗТС, состоявшуюся еще в 90-х годах. Якобы, процедура прошла с нарушением закона и теперь активы следует вернуть в государственную собственность.
В настоящее время компании, на которые выведены мощности ИЗТС, "станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых".
Следующее заседание намечено на 4 марта. В последние месяцы Генпрокуратура неоднократно обращалась с исками о передаче частных промышленных компаний в госсобственность. В начале февраля надзорное ведомство потребовало конфисковать три завода Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК по аналогичной причине, что и в случае с Ивановским заводом тяжёлого станкостроения, — настаивая на незаконности приватизации и нанесении ущерба национальным интересам России.
В 2008 году на заводе случился сильный пожар, после чего у предприятия начались финансовые трудности. В 2019 году произошел еще один пожар, в результате которого выгорел еще один из цехов предприятия. В 2014 году ООО "Стан" входит в холдинг "Стан" - одна из крупнейших российских интегрированных компаний в сфере проектирования и производства станкостроительного оборудования, находится под контролем дочерней структуры ГК "Ростех" - ООО "РТ-Капитал" приобрело два корпуса завода. В настоящее время, согласно материалам суда, Ивановский завод тяжелого станкостроения принадлежит Бажановым частично напрямую, а частично - через подконтрольным им "Инвестпроект" и "Техинвест". Выручка предприятия в 2022 году составила 1,67 млн рублей, чистая прибыль - 1,9 млн рублей.
По мнению предпринимателя, если завод вернется в госсобственность, то даст больше рабочих мест и прибыли местному бюджету, чем действующие арендаторы. Вот и мы сейчас сидим и не знаем, выгонят нас отсюда или нет и на каких основаниях. У нас все документы в порядке и кадастровый паспорт на землю есть", - переживает Ирина, владелица одной из торговых точек на территории бывшего предприятия. Производственную деятельность, конечно, нужно стимулировать, но не путем игнорирования прав собственников и нарушения законодательства, полагает Леонид Иванов. Если нет, то пусть разбираются и наказывают виновных, но не в ущерб добросовестным участникам этого процесса", - считает глава региональной ТПП.
Проститься с работой на законных основаниях при деприватизации рискуют только ключевые фигуры компании. При смене собственника он в срок до трех месяцев имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером, поясняет декан юридического факультета Финансового университета Гульнара Ручкина. При этом на других предприятиях, которые проходят или проходили недавно деприватизацию, есть работающие коллективы. Причем, достаточно большие. В целом эксперты оценивают влияние деприватизации на положение сотрудников предприятий, как низкое.
Так в статье 75 Трудового кодекса говорится, что смена собственника имущества организации не является основанием для увольнения работников, поясняет Ручкина. А также уточняет, что реорганизация, изменение подведомственности или типа учреждения не являются основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. Действия Генеральной прокуратуры по деприватизации ИЗТС вполне законны и обоснованы, считает управляющий партнер компании "Илюмжинов, Русяев и партнеры", юрист Илья Русяев. По его словам, согласно законодательству 1990-х годов, решение о приватизации стратегически важных предприятий принималось на федеральном уровне. Передача ИЗТС в частную собственность региональными властями нарушала установленный порядок.
Генпрокуратура как раз и ссылается на это нарушение закона о разграничении полномочий между федеральным центром и регионами", - отметил он. Уже есть прецеденты аналогичных "отмен" приватизации в тех случаях, когда она была проведена незаконно, как, например, с предприятием "Метафракс", добавляет эксперт. А это, по его мнению, подтверждает правомерность такой практики. Таким образом, действия государства по возвращению незаконно приватизированных в прошлом стратегических объектов полностью соответствуют действующему законодательству. Ивановский завод тяжелого станкостроения не единственное производство, которое возвращают государству.
Буквально в конце февраля было принято окончательное решение о возврате РФ Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК , в состав которого входят Кузнецкий, Серовский заводы ферросплавов, а также Челябинский электрометаллургический комбинат. Выпускаемые заводами материалы востребованы в производстве высококачественной стали для военной техники, жароупорных авиационных двигателей, ударопрочных стволов вооружений и бронебойных снарядов.
Владимир Бажанов»: «Я же не против, если это на благо всем»
Им нужны были документы, касающимся деятельности завода тяжелого станкостроения. Однако, вскоре, хозяин дома смог объяснить, что он отношения к ИЗТС не имеет. И фамилия у него совсем другая — не та, что значится в ордере на обыск.
Меня кошмарили, наверное, месяцев восемь. Сказал, что будем их гасить, но сегодня бьёмся как рыба об лед: нет заказов. А тут ещё бумаги из областного правительства — и показываю ему копии: это как понимать? Потом попросил Михеева «немедленно разобраться, тут какое-то недоразумение».
Я говорю: тут недоразумения никакого нет, если кто-то хочет иметь какую-то долю в заводе, давайте разговаривать, я же не против, если это на благо всем. А сделать ещё один пустырь или что-то типа «Серебряного города» можно за пять секунд. Прямо так и сказал, открытым текстом. Эта история имела для меня продолжение: по слухам, Михеев на меня обиделся и тут же по своим каналам стал давить, налоговая и все остальные подключились. Наступили лихие времена, работать в рынке никто не умел, но все были уверены, что такой завод не обанкротят. Обанкротила налоговая, подключились энергетики, тепловики — они тогда лютовали - А Лубянка что?
Я же после этого приглашал сюда министра и председателя ассоциации станкостроителей, мы выступали на ивановском телевидении. Всё тогда было почти как сегодня, когда на завод опять идут здоровые «катки». И опять надо сохранить предприятие и формировать общественное мнение — считаю, оно тогда сыграло положительную роль. Рейдеры боятся, когда создаётся общественное мнение не в их пользу. Только всё стало успокаиваться, как 2 апреля 2008 года случился громадный пожар на заводе. В 3 часа ночи сгорели сборочный цех и шпиндельное производство.
Четыре тысячи квадратных метров кровли выгорело и обрушилось. Обрушились краны. В цехах железо и бетон, что там могло гореть? Ни сам Мень, ни кто-то ещё из областного правительства после пожара на завод даже не приехали. Пожарные приехали, попрыскали что-то и тут же уехали. Я позвонил в ФСБ, говорю: может, здесь был теракт или ещё что-то?
Забегалов тогда говорил мне: ну что, ещё одного висяка мне подкинешь? А у меня там готовых станков стояло на выход, каждая машина миллионов по двадцать. Комплектующих было много — первый квартал кончался. Также сгорело сорок восемь станков в шпиндельном производстве. Охрана тут же уволилась вся, тут же разбежалась, найти её никто не смог. А там, в корпусе, сидел ведь охранник.
Пожарные сказали как всегда: электропроводка. Но меня до этого как раз они же и проверяли, не было ничего этого в их записях и предписаниях. Я после этого долго думал. А потом пригласил сюда тех, кто занимался анализом катастрофы на подлодке «Курск». Сохранил всё на пожарище, как было. Я говорю им: мне необходимо установить причину.
А они: мы однозначно установим причину, но не было б тебе хуже. А мне куда уж хуже? Эксперты приехали, взяли образцы и сказали однозначно: поджог. Здесь были какие-то элементы, которые создают высокую температуру при горении. Институт в Питере дал заключение, оно у меня в сейфе лежит. Занос огня извне — написано в заключении.
После пожара я начал стучаться во все министерства: случилась техногенная катастрофа. В ответ везде одни отписки. Областное правительство выделило мне три миллиона рублей из бюджета на то, чтобы экспертизу провести. Дай Бог, что все остались живы. Производство мы запустили в ноябре того же года, а до этого люди шесть месяцев работали под открытым небом. Очень важный момент в этой истории: никто с завода не уволился, ни один человек!
Выходили на работу в субботу, в воскресенье. Разгребали пожарище, отчищали помещения, все работали в фуфайках, в телогрейках, я выдавал термосы с чаем, пироги. А потом всё повалилось — кризис. Сейчас это называется импортозамещением, а тогда был просто запрет. Но ведь чиновники по-другому думают: а зачем российское развивать, если мы можем сегодня купить готовое оттуда. И начали всеми путями закупать оборудование именно из-за границы.
Оборонка всегда является паровозом экономики: как только оборонка начинает развиваться, она за собой тащит всю промышленность. Но люди сегодня в оборонке не те: старики ушли, пришла молодёжь, которая больше смотрит на Запад — покупать хочет там. И когда в оборонке появились деньги, эти люди, я считаю, создали вокруг них громадный коррупционный клубок. Ещё тогда в России сказали: все заказы через тендер, но только с обеспечением. А за обеспечением — иди в банк. А банк — давай в залог ликвидную недвижимость.
Обеспечительные меры для участия в тендере — это от десяти до сорока миллионов рублей. Мы тогда бились долго, но никто палец о палец не ударил, чтобы как-то помочь. Президент ассоциации «Станкоинструмент» Георгий Васильевич Самодуров предложил искать частных инвесторов. Такие инвесторы, как Мордашов, Дерипаска, Прохоров, сразу отказались — им это было неинтересно. Появились люди из группы «Стан»: у них под Уфой Стерлитамакский завод, завод в Коломне, в Кимрах, в Клину — «Московские шлифовальные станки». Они мне тогда говорили: мы друзья с Мантуровым, с заместителем председателя военной промышленной комиссии Бочкарёвым, с Рогозиным, мы будем заходить «сверху».
Ивановский завод тяжёлого станкостроения основан в 1953 году для серийного производства расточных станков, первая очередь предприятия запущена в 1958 году. К началу 1980-х предприятие стало одним из главных в советском станкостроении. Его продукция поставлялась организациям аэрокосмической, оборонной, автомобильной и энергетической промышленности.
В 2019 году произошел еще один пожар, в результате которого выгорел еще один из цехов предприятия. В 2014 году ООО "Стан" входит в холдинг "Стан" - одна из крупнейших российских интегрированных компаний в сфере проектирования и производства станкостроительного оборудования, находится под контролем дочерней структуры ГК "Ростех" - ООО "РТ-Капитал" приобрело два корпуса завода. В настоящее время, согласно материалам суда, Ивановский завод тяжелого станкостроения принадлежит Бажановым частично напрямую, а частично - через подконтрольным им "Инвестпроект" и "Техинвест". Выручка предприятия в 2022 году составила 1,67 млн рублей, чистая прибыль - 1,9 млн рублей. Финпоказатели за 2023 год предприятие пока не раскрывало.
Сведения об организациях и ИП, в которых участвует Бажанов Владимир Михайлович
- Ивановский завод тяжелого станкостроения могут изъять в пользу государства
- Надзорное ведомство требует возврата государству ивановского завода
- Генпрокуратура взялась за ивановские станки
- ИЗТС арестован
В Иванове принадлежащий Бажановым ИЗТС Генпрокуратура требует вернуть в собственность государства
Акции предприятия и его имущество на данный момент уже арестованы. Как сообщает «Коммерсантъ», требование Генпрокуратуры обусловлено незаконной, согласно позиции ведомства, приватизацией Ивановского завода тяжелого станкостроения. В частности, истец указывает, что в 1990-е приватизация предприятия была произведена без разрешения правительства РФ, и это нанесло ущерб обороноспособности страны. Ивановский завод тяжелого станкостроения является одним из крупнейших в РФ в данной отрасли. Предприятие было основано в 1953 году, а к началу 1980-х превратилось в одно из главных в станкостроении СССР.
Это требуется делать при каждой сделке с государственным имуществом. Кроме того, в надзорном органе напомнили, что в 1990-х годах директором ИЗТС стал бывший начальник цехов Владимир Бажанов. При этом бизнесмены, по данным замгенпрокурора, совершили «умышленные и взаимосвязанные противоправные действия», чтобы заполучить завод.
Суд арестовал долю собственников, а также часть имущества ИЗТС.
Об этом сообщает «Коммерсантъ». По мнению надзорного ведомства, завод сменил собственника незаконно во время приватизации в 1990 годах. Акции оборонного завода передавали не уполномоченные на это лица и организации, а российская Федерация, будучи собственником завода, никогда не проводила приватизацию завода и не передавала правомочия по распоряжению его имуществом.
Об этом указано в карточке дела на сайте суда. Генеральная прокуратура направила иск в суд 8 февраля. Претензии связаны с нарушениями при приватизации. В последние годы власти активно забирают крупные предприятия у частных собственников, объясняя это ошибками приватизации 1990-х годов подробнее — в статьях «Кассация согласилась забрать бизнес в пользу властей без компенсации» и «Как устроена деприватизация и кому она угрожает».
В ходе СВО погибли ивановцы Николай Угаев, Евгений Кожин и Александр Бакин
Новости Иваново и Ивановской области, сегодня и сейчас. Генпрокуратура требует вернуть государству Ивановского завода тяжелого станкостроения из-за нарушений при приватизации (фото: / svtk44). Владимир Бажанов, генеральный директор ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения». А 81,8% акций скупил один из начальников цехов завода Владимир Бажанов и его сын Михаил, сообщают «Известия». В 1990-х предприятие было приватизировано, в 1998-м гендиректором стал Владимир Бажанов. и факты в Иванове: главные события дня Иваново и Ивановской области, последние новости Ответы на вопросы жителей Иванова и Ивановской области, памятки и инструкции.
Защита документов
Российская Федерация как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Ивановской области не передавала. На сегодняшний день, производственная деятельность ИЗТС остановлена, кооперационные связи с оборонными предприятиями разорваны, имущество раздроблено и распродано или сдано в аренду , активы выведены в аффилированные организации. До решения вопроса о возврате активов предприятия государству Генпрокуратура просила суд обеспечить ограничительные меры: наложить арест на акции завода, всё движимое и недвижимое имущество и денежные средства на банковских счетах за исключением обязательных трат: на зарплаты, налоги, сборы и взносы.
Кроме того, в качестве третьих лиц к делу привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Департамент управления имуществом Ивановской области, АО "Специализированный регистратор "Компас", а также госкорпорация "Ростех". Суд удовлетворил заявление Генпрокуратуры об обеспечительных мерах и арестовал движимое и недвижимое имущество Ивановского завода тяжелого станкостроения, ООО "Станки и инструмент", а также акции завода станкостроения и АО "ИЗТС". Кроме того, суд запретил органам управления спорных заводов принимать управленческие решения, в том числе о дивидендах, сделках с имуществом. Также суд запретил регистратору "Компас" вносить изменения в реестр акционеров спорных компаний, налоговой - в ЕГРЮЛ в части ликвидации, смены структуры их органов управления, Росреестру - регистрировать изменения в ЕГРИП в отношении объектов их недвижимого имущества. Следующее заседание по делу назначено на 4 марта.
Причина — якобы приватизация в 1990-х прошла с нарушениями. По версии надзорного ведомства, бизнесмен Владимир Бажанов и его сын Михаил в далеком 1992 году незаконно завладели акциями предприятия. Предприниматели «разорвали связи с оборонным комплексом России», а позже разделили предприятие по аффилированным компаниям.
Сейчас станкостроительная деятельность не ведется, площади сдаются в аренду.
Российская Федерация как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Ивановской области не передавала. На сегодняшний день, производственная деятельность ИЗТС остановлена, кооперационные связи с оборонными предприятиями разорваны, имущество раздроблено и распродано или сдано в аренду , активы выведены в аффилированные организации. До решения вопроса о возврате активов предприятия государству Генпрокуратура просила суд обеспечить ограничительные меры: наложить арест на акции завода, всё движимое и недвижимое имущество и денежные средства на банковских счетах за исключением обязательных трат: на зарплаты, налоги, сборы и взносы.
Ивановский завод под интересом прокуратуры
Несмотря на это, отмечает ГП, комитет по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года утвердил план приватизации ИЗТС и издал приказ о его акционировании, чем «явно вышел за пределы предоставленных полномочий». Все эти действия, считает надзорное ведомство, «не соответствовали требованиям законодательства… Российская Федерация как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Ивановской области не передавала». Установив контроль над заводом, говорится в иске, ответчики остановили производственную деятельность ОАО ИЗТС, разорвали кооперационные связи с оборонными предприятиями, раздробили имущественный комплекс завода и в период с 2014 по 2017 год вывели его по частям на аффилированные организации — АО ИЗТС и ООО «Станки и инструмент», «чем причинили ущерб национальным интересам и обороноспособности страны…. В настоящее время общества, на которые выведены мощности завода, станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых». До решения вопроса о возврате активов предприятия государству истец попросил в качестве обеспечительной меры наложить арест на акции завода, которыми владеют ответчики, а также все движимое и недвижимое имущество ОАО, в том числе денежные средства на счетах, за исключением предназначенных для выплаты зарплаты, уплаты налогов, сборов и взносов.
Это заявление Генпрокуратуры суд удовлетворил. Александр Александров.
Надзорный орган полагает, что собственник завода был сменен незаконно в результате приватизации в 1990-х годах. Сообщается, что акции оборонного завода передавали не уполномоченные на это лица и организации, а Российская Федерация, являясь собственником завода, в свою очередь, никогда не проводила приватизацию предприятия и не передавала правомочия по распоряжению его имуществом. Все эти годы у руля завода «незаконно» стояли предприниматели отец и сын Бажановы.
По утверждению истца правительство РФ решение об акционировании ИЗТС не принимало, документы о согласовании подобного решения в правительство не поступали. Приватизация была проведена помимо воли государства в результате противоправных действий.
При этом на момент преобразования завода основными потребителями были предприятия оборонно-промышленного комплекса. На предварительном заседании представитель Генпрокуратуры представил дополнительные доказательства, обосновывающие исковые требования.
Это одно из крупнейших предприятий по производству высокотехнологичных станков. Входил в список системообразующих предприятий России.
В 2008 году на заводе произошел серьезный пожар, а спустя 11 лет — еще одно возгорание, в результате которого выгорел один из цехов. В 2022 году выручка завода составила 1,67 миллиона рублей, а чистая прибыль — 1,9 миллиона рублей, уточнил РБК.
Генпрокуратура потребовала вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения
В 1990-х предприятие было приватизировано, в 1998-м гендиректором стал Владимир Бажанов. Взаимодействие со СМИ. Новости города Иваново и Ивановской области, новости Иваново за сегодня онлайн. Иваново сегодня — В результате ДТП с военным автобусом под Иваново пострадали три человека.
Бажанов Владимир Михайлович
Иваново 24 | Главные новости Иваново. Новости Ивановской области. В 1990-х предприятие было приватизировано, в 1998-м гендиректором стал Владимир Бажанов. Ответчиками по иску проходят ИЗТС, «Техинвест», «Инвестпроект», Владимир и Михаил Бажановы, Лариса Арбузникова. Генпрокуратура требует вернуть государству Ивановского завода тяжелого станкостроения из-за нарушений при приватизации (фото: / svtk44).