Цифровизация не только значительно ускорила процесс судопроизводства, позволяя незамедлительно получать необходимую информацию, но и сократила нагрузку на аппарат суда. Им был представлен доклад «Перспективы внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство». В Совете федерации обсудили перспективы цифровых технологий в судопроизводстве. Реализуемая в России концепция повышения доступности правосудия предусматривает упрощение и ускорение процедуры обращения в суды. Использование судами цифровых технологий и перспективы применения искусственного интеллекта в судопроизводстве обсудили в понедельник глава Верховного суда (ВС).
Банк «Открытие»: большинство россиян против цифрового правосудия
Эти лица не обладают такой свободой усмотрения и возможностью самостоятельно определять порядок реализации своих прав как участники гражданского судопроизводства. В связи с этим подготовленным Минюстом законопроектом устанавливаются повышенные гарантии для сторон при использовании ВКС. Так, непосредственная форма участия подсудимого в судебном заседании сохранена в качестве основной. Суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования ВКС. При отсутствии такого ходатайства использование ВКС возможно лишь для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства или в случаях, когда имеются обстоятельства, исключающие возможность непосредственного участия. Особо оговорена обязанность суда обеспечить беспрепятственное общение защитника со своим подзащитным при использовании ВКС.
В случае участия обвиняемого в заседании посредством ВКС участие адвоката будет обязательным. ВКС не будет применяться в отношении подсудимого при рассмотрении дела судом присяжных.
Ещё одним столичным нововведением стала цифровая Система учета и контроля оплат постановлений УКОП , предназначенная для ведения и учета документов на оплату работ адвокатов и переводчиков, назначенных судом. Цифровое уведомление В свою очередь, в Санкт-Петербурге реализована техническая возможность подачи в суды общей юрисдикции в электронном виде в рамках ГПК и КАС процессуальных документов через Единый портал государственных и муниципальных услуг. Кроме того, после принятия дела к производству суды Санкт-Петербурга в порядке опытной эксплуатации используют функционал направления судебных уведомлений посредством личного кабинета физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица Единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием государственной электронной почтовой системы ГЭПС. Судебное уведомление, направляемое с использованием ГЭПС, представляет собой текстовое сообщение, к которому могут быть приложены один или несколько файлов в формате PDF, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Такое уведомление является оперативным и бесплатным для судов, при этом его использование допускается при наличии согласия на получение уведомлений от судов на ЕПГУ.
Око председателя Председатели подмосковных судов следят за признаками вмешательства в процесс распределения дел и формирования состава суда через специальной системы автоматизации судопроизводства «Юнисервис» , действующей во всех судах Московской области.
Кроме того, участники мероприятия обсудили цифровизацию судебной системы. Теперь есть возможность подачи в суды общей юрисдикции процессуальных документов в электронном виде. Сделать это можно через Единый портал государственных и муниципальных услуг.
Там же можно и отследить статус процессуального обращения.
Часто ситуации, похожие друг на друга, в итоге решаются абсолютно по-разному. И нельзя забывать, что судебная практика также неодинакова. Встречаются дела, способные её изменить, и за этим стоит человек, а не машина» [1], — уверена эксперт. Цифровизация поспособствует ещё большей формализации судебных процедур, велик риск становления правосудия «шаблонным». Автоматизированные системы не могут дать оценку возможного злоупотребления правом, не может идти и речи о добросовестности или честности.
Эти определения слишком сложны и тонки в понимании машины, так как хранят в себе спектр различных социальных, духовных, политических сфер. Человеческий разум гибок, но компьютер или искусственный интеллект не сможет провести такую тонкую грань, ведь технически настроен на определённые задачи, которые не включают в себя эти нравственные понятия. Все эти моменты взаимосвязаны в решении юридических вопросов, а значит не могут быть рассмотрены со всех точек зрения «от лица» машины. Следующей помехой на пути цифровизации выступает необходимость обеспечения информационной безопасности. Возможен большой процент взлома и разглашения данных. В работе любого места, основанного на юридической деятельности, необходима конфиденциальность.
Адвокату нужно держать в секрете свой план действий при защите подсудимого, суду нужно вынести решение, на которое невозможно повлиять со стороны и которое невозможно сфальсифицировать, при работе в государственных органах просто необходимо неразглашение определенных данных, файлов, документов. На данный момент хакерское дело не стоит на месте и взлом баз данных, сайтов, процессоров становится все более частой вещью. Хакеры делают это изящно и в доли секунд, так что даже невозможно узнать о взломе какой-либо части компьютера.
Что еще почитать
- Содержание
- Больше не экзотика: российское правосудие уходит в цифровую реальность
- В МГЮА прошёл мастер-класс, посвященный цифровому правосудию
- Суперсервис «Правосудие онлайн» заработает с 2024 г.
Современные тенденции развития частного и публичного права в эпоху цифровизации
Цифровизация как способ повышения доступности правосудия стала неотъемлемой его частью. Сегодня мы рассмотрим перспективы цифрового правосудия в нашей стране. Развитие ГАС «Правосудие» и суперсервиса «Правосудие онлайн» включено в состав другого федерального проекта нацпрограммы «Цифровая экономика». «Трансформация российского правосудия в условиях цифровизации (правовые и технологические проблемы)». госдума, упк, электронный документооборот, цифровизация, электронное судопроизводство В Верховном суде электронное судопроизводство реализуется без особых проблем.
Глава ВС РФ рассказал о цифровой трансформации российского правосудия
| ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРАВОСУДИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | Необходимо дальнейшее расширение применения электронных технологий в сфере правосудия, – подчеркнул Лебедев. |
| ДР: Екатерина Авдеева рассказала о цифровизации уголовного судопроизводства | Эксперты сервиса Synerdocs с 2012 года изучают сферу цифрового правосудия и его применимости в бизнесе. |
| Цифровые технологии в судопроизводстве | Акцент планируют сделать на цифровизации правосудия, оптимизации банкротных дел и институте судебного перемирия. |
| Цифровизация российской судебной системы в международном контексте | Им был представлен доклад «Перспективы внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство». |
| Опыт Москвы и Петербурга по цифровизации правосудия распространят на все регионы | В будущем году планируется запуск системы "Правосудие онлайн", в рамках которой будут использоваться системы искусственного интеллекта. Новость об этом прозвучала на. |
Суды планируют подключить искусственный интеллект к составлению решений
| Цифровое правосудие — Википедия | Цифровизация правосудия должна стать результатом объективного, взвешенного и целесообразного решения уполномоченных органов власти, направленного на повышение. |
| Цифровая трансформация правосудия: проблемы и перспективы | Консалтинг.ру | Волнует он и судейское сообщество, поскольку цифровизация правосудия – одна из важнейших для судебной системы задач. |
| Участники российского судопроизводства перешли на видеоформат - Ведомости | Европейская комиссия по эффективности правосудия Совета Европы (ЕКЭП/CEPEJ) приняла план действий по цифровизации для повышения качества правосудия на 2022–2025 годы. |
Электронное правосудие
- Опыт Москвы и Петербурга по цифровизации правосудия распространят на все регионы
- Влияние цифровизации на судебный процесс — ООО "СК ГАРАНТ-СЕРВИС Ярославль"
- В СГЮА на международном круглом столе обсудили правосудие в эпоху цифровизации
- На пленарном заседании Совета судей Российской Федерации обсуждена цифровизация судебной системы
Власти отказались от миллиардного проекта по выводу мировых судей в онлайн
Тенденции цифровизации правосудия без. При всех оптимистичных прогнозах об ускорении цифровизации юристы указывают, что основная проблема российского правосудия состоит все же, в первую очередь. Цифровизация поспособствует ещё большей формализации судебных процедур, велик риск становления правосудия «шаблонным». Верховный суд создает цифровой суперсервис «Правосудие онлайн», об этом рассказал председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев.
Цифровизация правосудия
Его участники обсудили вопросы внедрения и эффективности цифровизации правосудия в регионе, а также технического оснащения судов. Закон о цифровизации судебного процесса вступил в силу с первого рабочего дня 2023 года. Совет Судей обсудил цифровизацию правосудия. Таким образом, цифровизация права и правосудия предоставляет большие возможности для улучшения доступности юридических услуг и повышения эф-фективности работы системы. Трансформация основополагающих начал гражданского процессуального права в аспекте цифровизации правосудия по гражданским делам (Луконина Ю.А.
Опыт Москвы и Петербурга по цифровизации правосудия распространят на все регионы
| В СФ призвали сократить разрыв в цифровизации судов и адвокатуры | «Это позволит не отдавать на аутсорсинг решение задач, стоящих перед судебной системой в условиях цифровизации, и более эффективно организовать правосудие». |
| ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРАВОСУДИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | Таким образом, цифровизация права и правосудия предоставляет большие возможности для улучшения доступности юридических услуг и повышения эф-фективности работы системы. |
| В СГЮА на круглом столе обсудили правосудие в эпоху цифровизации | АиФ Саратов | Какие проблемы решит цифровизация правосудия, и готова ли к ней российская судебная система? |
Цифровизация правосудия идет по эту сторону решетки
Рассмотрим роль компьютерных технологий касаемо открывающихся перспектив и, наоборот, вероятных последующих проблем. Ещё в 70-х годах XX века в СССР были разработаны опытные компьютерные программы, позволяющие находить аналогичные дела, выносить похожие по ним решения, а также предоставляющие возможность заменить судью при принятии решений о том, под какое преступление с учетом установленных фактических обстоятельств подпадает выявленное деяние. Системы «умного поиска» всё ещё являются актуальными. Их реализация способствует повышению уровня правовых знаний и правовой грамотности граждан по разным аспектам. Так, например, В России «банки используют программу Casebook, позволяющую оценить риски кредитования потенциальных заемщиков.
Программа анализирует любые упоминания о них в судебных делах, сопоставляет суммы предъявленных к заемщикам исков с оборотами компании» [3]. Следующим аспектом выступает формирование единой базы данных по уголовным, административным и гражданским делам. Это позволит исключить ошибки, связанные с возможным применением устаревшего законодательства, либо неполным применением норм права, а также осуществить автоматизацию процесса проверки соответствующих документов, оперативно найти законодательство и судебные прецеденты по необходимой тематике, ускоряя процесс поиска и принятия решений. Часть вопросов можно сделать, к примеру, в справочно-правовой системе «Консультант Плюс».
Так или иначе, важно создать обособленный сервис, структурированную систему судебного делопроизводства. Благодаря цифровизации можно значительно уменьшить временные интервалы рассмотрения дел, снизить нагрузку на сотрудников судов Российской Федерации. Робот за мгновения выполняет работу, на которую в прошлом юристам нужно было тратить десятки часов труда и значительные суммы денег их клиентов. В дальнейшем, исходя из всех этих фактов, можно сократить риск судебной ошибки или других процессуальных нарушений.
Рассматривая данную тему, нельзя забывать и об основных проблемах внедрения цифровых систем в судопроизводство, которые не сразу видны.
Сейчас готовится следующий шаг. Как сообщил председатель Совета судей России Виктор Момотов, суперсервис "Правосудие онлайн" предлагает использование в том числе технологий искусственного интеллекта. По его словам, основной задачей искусственного интеллекта в суперсервисе "Правосудие онлайн" станет автоматизированное составление проектов судебных актов на основе анализа текста процессуального обращения и материалов судебного дела. Иными словами, решать судьбу человека робот не будет. Но гражданину он поможет составить иск, а судье подготовить проект документа. Еще программы смогут собирать судебную статистику.
С другой стороны, такая организация видеоконференцсвязи уже не отвечает ожиданиям общества и современным возможностям цифровых средств в том числе по идентификации участников судебного процесса. Например, в России с 19 марта по 10 апреля 2020 г. Также следует отметить, что в пленарном заседании председатель Верховного суда России Вячеслав отметил, что востребованность электронных сервисов правосудия, доказавших свою незаменимость в период пандемии, продолжает расти и сейчас. Верховный суд также поддерживает предложение о предоставлении всем участникам уголовного процесса права принимать участие в судебных заседаниях по видеоконференцсвязи, кроме того, если соответствующие предложения будут приняты, подавать процессуальные документы, получать повестки и уведомления также можно будет через портал Госуслуг, либо через Единую систему межведомственного электронного взаимодействия. Цифровизация правосудия должна стать результатом объективного, взвешенного и целесообразного решения уполномоченных органов власти, направленного на повышение доступности и комфортности отправления правосудия, но не в ущерб его качеству. Тихомиров, С. Карасев А. Солдаткина О. Шатковская Т. Софийчук Н.
Приходько С. Котлярова В. К вопросу о цифровизации процесса отправления правосудия. Арбитражный и гражданский процесс.
В связи с этим подготовленным Минюстом законопроектом устанавливаются повышенные гарантии для сторон при использовании ВКС. Так, непосредственная форма участия подсудимого в судебном заседании сохранена в качестве основной.
Суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования ВКС. При отсутствии такого ходатайства использование ВКС возможно лишь для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства или в случаях, когда имеются обстоятельства, исключающие возможность непосредственного участия. Особо оговорена обязанность суда обеспечить беспрепятственное общение защитника со своим подзащитным при использовании ВКС. В случае участия обвиняемого в заседании посредством ВКС участие адвоката будет обязательным. ВКС не будет применяться в отношении подсудимого при рассмотрении дела судом присяжных. Кроме того, в уголовном процессе основной формой удостоверения электронного документа является квалифицированная электронная подпись, в то время как в иных видах судопроизводства по общему правилу достаточно простой подписи.
В МГЮА прошёл мастер-класс, посвященный цифровому правосудию
По его словам, основной задачей искусственного интеллекта в суперсервисе "Правосудие онлайн" станет автоматизированное составление проектов судебных актов на основе анализа текста процессуального обращения и материалов судебного дела. Иными словами, решать судьбу человека робот не будет. Но гражданину он поможет составить иск, а судье подготовить проект документа. Еще программы смогут собирать судебную статистику. Он пояснил, что специалисты различают понятия "слабый искусственный интеллект" и "сильный искусственный интеллект". В сервисе "Правосудие онлайн" планируется использовать слабый.
Этапы Этапы цифровизации судопроизводства изложены в Концепции информационной политики на 2020-2030 год. Они призваны решить две основные задачи: оптимизацию и упрощение процессов отправления правосудия через автоматизацию; повышение уровня доступности правосудия для граждан. Кроме развития портала реализуются и другие проекты: внедрение систем электронной подачи документов и онлайн взаимодействия между участниками спора и судьями; расширение применения видеоконференций; автоматическое протоколирование судебных заседаний; Информационные технологии не только увеличили скорость регулярных процессов в судах, но и значительно снизили нагрузку на органы правосудия.
Это не повлечет за собой отмену классического судопроизводства, вопрос о форме участия будет решаться судом», — заместитель Министра юстиции Российской Федерации Вадим Федоров. Отказ от использования видео-конференц-связи в ходе суда присяжных «Я думаю, что проявляется степень осторожности — не рассматривать дела судом присяжных с участием ВКС. Кроме того, мы предлагаем ограничить применение ВКС только теми случаями, когда нет возможности доставить подсудимого в зал заседания, например, это длительный карантин или меры безопасности», — заместитель начальника управления — начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного суда Российской Федерации Михаил Шалумов. Создание единых платформ и использование алгоритмов в судах «Казахстан прилагает усилия по модернизации судебной системы. Нами созданы единые системы адвокатской деятельности. Сервис упрощает взаимодействие адвокатов с органами власти, система обеспечивает безбумажный документооборот, равномерное и равноправное распределение для адвокатов, правовое информирование. Система позволяет назначать адвоката, обеспечить оплату. А также пресекает возможные коррупционные правонарушения», — руководитель управления координации законопроектной деятельности департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан Альбина Аубакирова.
По его словам, основной задачей искусственного интеллекта в суперсервисе "Правосудие онлайн" станет автоматизированное составление проектов судебных актов на основе анализа текста процессуального обращения и материалов судебного дела. Иными словами, решать судьбу человека робот не будет. Но гражданину он поможет составить иск, а судье подготовить проект документа. Еще программы смогут собирать судебную статистику. Он пояснил, что специалисты различают понятия "слабый искусственный интеллект" и "сильный искусственный интеллект". В сервисе "Правосудие онлайн" планируется использовать слабый.
Цифровизация правосудия и внесудебное взыскание налоговой задолженности с физлиц: инициативы ВС РФ
Совет Судей обсудил цифровизацию правосудия. Федеральный закон направлен на оптимизацию судебной стадии уголовного судопроизводства за счёт использования цифровых платформ и технологий. Тенденции цифровизации правосудия без. — Внедрение электронных сервисов правосудия способно значительно ускорить процесс судопроизводства, сократить нагрузку на аппарат суда, а главное — сделать правосудие. Акцент планируют сделать на цифровизацию правосудия, оптимизацию банкротных дел и институт судебного перемирия. То, что цифровизация значительно упростила работу, отмечают юристы и судьи по всей России.
Прекращение финансирования программы подключения мировых судов
- Замглавы Минюста Федоров оценил перспективы цифровизации судопроизводства
- Комментариев нет
- Цифровые технологии в судопроизводстве
- «Правосудие онлайн»: как цифровизация меняет судебную систему
- В СФ призвали сократить разрыв в цифровизации судов и адвокатуры
- «Правосудие онлайн»: как цифровизация меняет судебную систему
Цифровизация правосудия
Успешно прошел для краевых судов и пилотный проект Минцифры по внедрению электронного определения территориальной подсудности жалоб посредством единого портала. Кроме того, по данным Минцифры, по итогам 2022 г. Ставропольский край вошел в тройку лидеров в РФ по числу документов, направляемых на исполнение приставам в электронном виде. Он добавил, что с июля этого года для жителей края появилась возможность подачи документов в суды всех уровней через МФЦ, а все рассмотренные мировыми судьями края с мая 2023 г. Все хранившиеся в архивах судов Ставрополья уголовные дела, рассмотренные судами с 1962 по 2007 гг. Читайте новости АСН в Телеграм-канале.
С приветственным словом к участникам конференции обратился заместитель председателя Московского городского суда Максим Николаевич Ивченко, акцентировав внимание на значимости разработок, интегрирующих искусственный интеллект в судебную деятельность; на необходимости междисциплинарных исследований, определяющих механизм и критерии допустимости использования информационных систем поддержки принятия решений в правосудии; специфике правовой квалификации киберинцидентов; режим защиты персональных данных в органах судебной власти. Пленарное заседание открыл доклад председателя Бутырского районного суда г. Москвы, доктора юридических наук, профессора Глеры Сулеймановны Досаевой.
Блестящая аргументация докладчика и безусловное владение проблематикой, актуальной для современной судебной системы России, определили направление дискуссии и позволили участникам мероприятия в ходе обсуждения обозначенных проблем сформировать векторные направления исследований, которые определят план деятельности учебно-научного центра Института «Этика искусственного интеллекта в судебной деятельности».
Он пояснил, что специалисты различают понятия "слабый искусственный интеллект" и "сильный искусственный интеллект". В сервисе "Правосудие онлайн" планируется использовать слабый. Умная программа поможет только составить проект. Решение останется за человеком "Слабый используется для решения определенных узкоспециализированных задач.
Сильный же способен самообучаться и самостоятельно принимать решения", - отметил Владимир Груздев. Иными словами, мир судебные роботы не захватят.
Кодекс предусматривал использование ВКС судами первой инстанции только для допроса свидетеля и потерпевшего. Участие в заседании по ВКС осужденного, потерпевшего и его представителя допускалось при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Дистанционные формы взаимодействия с судами показали свою состоятельность и практическую пользу в период пандемии, считает партнер, руководитель уголовно-правовой практики Key Consulting Group Вадим Егулемов.
При этом он убежден в том, что поведение подсудимого, его личные качества, а в некоторых случаях и степень его раскаяния не могут быть оценены судом по достоинству без зрительного контакта — во многих судах качество ВКС довольно плохое. Этот тезис, по его словам, подтверждает и решение оставить очные заседания с участием присяжных. При этом, отметил Егулемов, инициатива суда по вызову для участия в заседании в режиме ВКС неоднозначна, ведь может исходить из отсутствия ресурсов для доставления в суд.