Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в режиме видео-конференц-связи проведён семинар на тему: "Итоги проверок организации работы по вопросам противодействия коррупции в управлениях Судебного департамента в субъектах РФ". Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ уйдет в отставку. Судебный департамент при Верховном суде опубликовал информацию о рассмотрении обращений в первом квартале 2024 года. Председатель Верховного Суда Российской Федерации провел совещание с делегатами съезда судей.
На госуслугах запустят сервис "Правосудие-онлайн"
Еще один сервис позволит направлять судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде посредством ЕПГУ, а также получать информацию о статусе доставки и прочтения извещения с использованием услуги «Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы ГЭПС ». В рамках реализации сервиса «Правосудие онлайн» также предусматривается доработка ГАС «Правосудие», автоматизированных систем федеральных арбитражных судов в части взаимодействия с сервисом, обеспечивающим проведение судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы. В настоящее время также ведутся подготовительные работы по созданию Судебного портала - единого информационного ресурса о деятельности судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов. Сервис позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, включая подачу документов в суд, онлайн-уплату государственной пошлины, ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта в электронном виде.
Полностью сервис «Правосудие онлайн» должен заработать к концу 2024 года. КонсультантПлюс: Можно ли говорить о том, что в будущем сервис «Правосудие онлайн» станет единой площадкой электронного правосудия и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов, и для мировых судей? Александр Владимирович: В соответствии с назначением сервиса «Правосудие онлайн», для обеспечения дистанционного доступа к материалам судебных дел в электронном виде, получения судебных актов и их копий в электронном виде будет создано единое информационное пространство судов, участников судебного процесса, а также государственных органов и организаций, не являющихся участниками процесса, но предоставляющих информацию по запросам судов, либо получающих информацию из судов в случаях, предусмотренных законом.
Данные разделы будут содержать информацию обо всех судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражными судами, а также материалы электронных и гибридных судебных дел. Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах «Картотека судебных дел судов общей юрисдикции» или «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами. В этих разделах в режиме ограниченного доступа должны размещаться и аудиопротоколы судебных заседаний.
Судебный портал обеспечит доступ участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами к материалам судебных дел в электронном виде, размещенным в «Картотеке судебных дел судов общей юрисдикции» или «Картотеке арбитражных дел». Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно. Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.
КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний? Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30.
А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение.
Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона.
В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом — отвергнуты.
Александр Гусев возглавил судебный департамент в ноябре 2000 года. Судебный департамент занимается обеспечением деятельности судебной системы России - от финансирования деятельности судебной системы, материального и социального обеспечения судей, организации строительства зданий судов до утверждения технического описания мантии судьи.
В пленарном заседании и секциях конференции приняли участие мировые судьи, судьи и сотрудники аппаратов районных судов, верховных судов республик, областных и равных им судов, апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, военных судов, арбитражных судов всех уровней, Верховного Суда Российской Федерации; представители Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека; ученые, представляющие наряду с Российским государственным университетом правосудия и его филиалами, ведущие юридические научные школы России: Москвы, Санкт-Петербурга, Калининграда, Челябинска, Екатеринбурга, Саратова, Казани, Иркутска, Севастополя и других городов. Зарегистрировано более 300 участников. На конференции были обсуждены вопросы правового регулирования организации и деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, перспективные направления организационного обеспечения деятельности судов и органов судейского сообщества.
С принятием данного федерального закона завершилось создание принципиально новой системы организационного обеспечения системы судов общей юрисдикции, ставшей основой для практической реализации конституционного принципа разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, принципа независимости и принципа самостоятельности судебной власти. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и органы Судебного департамента в субъектах Российской Федерации приняли на себя широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому, материально-техническому обеспечению деятельности судов общей юрисдикции, тем самым освободив председателей судов от несвойственных им административно-хозяйственных функций, не имеющих непосредственного отношения к их основной функции — отправлении правосудия. Сегодня Судебный департамент стал реальным механизмом, решающим стратегические задачи по повышению доступности правосудия, обеспечению самостоятельности судов, претворяющим в жизнь принципиальные решения органов судейского сообщества.
Судебный департамент подготовил статистику
Не стало заместителя начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Вадима Рафиковича Зиятдинова. Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в режиме видео-конференц-связи проведён семинар на тему: "Итоги проверок организации работы по вопросам противодействия коррупции в управлениях Судебного департамента в субъектах РФ". Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества, так как этот департамент ведает организационными и материальными вопросами деятельности судов. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2015 N 369 "О внесении изменения в Инструкцию по делопроизводству в аппарате Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации". ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации.
Совет судей Российской Федерации принял отставку А.В. Гусева
Энгельсе Саратовская область. Выпускник Саратовского высшего военного училища имени А. Лизюкова 1981 , проходил службу на должностях, связанных с обеспечением финансово-экономической деятельности. После увольнения из Вооруженных Сил окончил Саратовский экономический институт и Академию народного хозяйства при правительстве России, работал в сфере медицинской промышленности, заместителем главы администрации Брянской области. С 1998 г. Государственный советник юстиции Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор.
Награжден Орденом Почета и другими государственными наградами. А художник рисует карандашом, и показывают в динамике. Ни в коем случае нельзя, чтобы снимали во время судебного процесса. Сидит художник судебный и рисует. Считается, что это может отвлечь судью, когда он слушает стороны в процессе.
Судебный департамент осуществляет функции и полномочия учредителя и собственника имущества федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие". Федеральное государственное бюджетное учреждение "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" находится по месту постоянного пребывания Судебного департамента. Пункт дополнительно включен с 6 августа 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 29-ФЗ Статья 3. Правовая основа деятельности Судебного департамента Судебный департамент, органы и учреждения Судебного департамента в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, распоряжениями Председателя Верховного Суда Российской Федерации, а также решениями органов судейского сообщества, принятыми в пределах их полномочий. Статья 4. Невмешательство в осуществление правосудия Судебный департамент, органы и учреждения Судебного департамента призваны способствовать укреплению самостоятельности судов, независимости судей и не вправе вмешиваться в осуществление правосудия. Статья 5. Финансирование судов, мировых судей, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента Наименование в редакции, введенной в действие с 9 марта 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 44-ФЗ. Финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется Судебным департаментом в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета. Финансирование расходов на предоставление материального и социального обеспечения судьям, которые назначены избраны от Российской Федерации в Суд Евразийского экономического союза, Экономический суд Содружества Независимых Государств и полномочия которых прекращены, осуществляется Судебным департаментом в пределах средств, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий финансовый год на указанные цели.
Между прочим, по стране есть случаи, когда судьи работают в бывших банях, конюшнях. О смертной казни У меня как гражданина неоднозначное отношение к этому. С одной стороны, я считаю, что человек за свои действия должен отвечать. С другой — не дай Бог, чтобы тут случились ошибки. Ведь речь идет о жизни человека. О безопасности судей Мы отдаем себе отчет, что судья, рассматривающий то или иное дело, не может все время оглядываться и думать только о собственной безопасности и безопасности членов своей семьи. Но безопасность судьи — одна из важнейших составляющих его независимости. Порой судьи говорят, что им охрана не нужна, а потом происходят жуткие трагедии, последствия которых непоправимы.
Так что данную проблему следует урегулировать законодательно, обязав судей следовать рекомендациям специалистов по безопасности. Судья при отправлении правосудия не должен думать о своей безопасности и безопасности своих близких, потому что это будет за правосудие? А угрозы в адрес судей поступают постоянно.
Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране. Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве.
Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей.
На госуслугах запустят сервис "Правосудие-онлайн"
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
В таблицах осталась только общая информация о судимостях военных. Подробные данные по конкретным статьям и вынесенным решениям недоступны. Преступлениям против военной службы посвящена глава 33 Уголовного кодекса.
В рамках конференции обсуждались правовые основы организационного обеспечения деятельности судов и органов судейского сообщества; этапы становления и совершенствования модели обеспечения деятельности правосудия в России и зарубежных странах; основные направления деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации; внедрение информационных технологий в судебную деятельность, иные актуальные теоретические и практические аспекты совершенствования форм и моделей обеспечения надлежащей деятельности судов и органов судейского сообщества. В работе конференции приняли участие представители судейского сообщества и работники аппарата судов и системы Судебного департамента, заслуженные юристы, эксперты в различных отраслях права из России и других стран ближнего зарубежья. Научно-практическая конференция состоялась на базе Российского государственного университета правосудия.
Коллеги читают: Оговорки, которые мешают судам снизить неустойку За три месяца текущего года в Судебный департамент при Верховном суде поступило 1217 обращений. Многие из них касались обжалования судебных решений, а также действий бездействия работников аппарата суда и судей. Судебный департамент при Верховном суде опубликовал информацию о рассмотрении обращений в первом квартале 2024 года.
Судебный департамент
Войти. Все организации. Судебный департамент при ВС РФ. И это не какие-то рядовые сотрудники, речь идет о верхушке судебной власти в субъекте РФ, которая подчиняется Верховному суду, напрямую зависит от работы его судебного департамента. Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет. О признании утратившим силу приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. N 22.
Своими словами: Александр Гусев, директор Суддепартамента при ВС РФ
Формирование статистических показателей осуществляется на основе данных первичного статистического учёта, представленных Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, краевыми и областными судами. Войти. Все организации. Судебный департамент при ВС РФ. 27.03.2023 года Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации за значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Александр Гусев написал заявление об отставке. Судебном департаментом ВС РФ была выпущена сводная статистика работы судов по гражданским и административным делам. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Этот запрос заблокирован по соображениям безопасности.
Судебный департамент при Верховном Суде РФ
С принятием данного федерального закона завершилось создание принципиально новой системы организационного обеспечения системы судов общей юрисдикции, ставшей основой для практической реализации конституционного принципа разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, принципа независимости и принципа самостоятельности судебной власти. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и органы Судебного департамента в субъектах Российской Федерации приняли на себя широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому, материально-техническому обеспечению деятельности судов общей юрисдикции, тем самым освободив председателей судов от несвойственных им административно-хозяйственных функций, не имеющих непосредственного отношения к их основной функции — отправлении правосудия. Сегодня Судебный департамент стал реальным механизмом, решающим стратегические задачи по повышению доступности правосудия, обеспечению самостоятельности судов, претворяющим в жизнь принципиальные решения органов судейского сообщества.
Состоявшийся 29—30 июня 1993 года II Всероссийский съезд судей поддержал идею создания Судебного департамента как организационной структуры, целиком сосредоточенной на обеспечении деятельности судов. Однако предложение о подчинении этой структуры Верховному Суду Российской Федерации, что означало бы полное отделение судебной власти от исполнительной власти, необходимого большинства голосов не получило. Новой Конституцией Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря и вступившей в силу 25 декабря 1993 года, был провозглашен принцип разделения властей и, соответственно, независимости судебной власти, а также закреплены статьёй 124 гарантии финансовой достаточности функционирования судебной системы. Тем не менее эти государственные гарантии независимости судебной власти во многом носили декларативный характер. Для обеспечения реальной независимости судебной власти продолжало существовать препятствие, приобретавшее всё более принципиальный характер, — сохранение в сфере правосудия административного управления со стороны органа исполнительной ветви власти причём для обозначения этой функции Минюста в отношении судов в Законе РСФСР от 8 июля 1981 г. На состоявшемся 24—25 марта 1994 года III внеочередном Всероссийском съезде судей идея создания Судебного департамента была поставлена в практическую плоскость в качестве первого шага к «самостоятельному функционированию судебной власти».
Своим постановлением от 25 марта 1994 г. Однако Министерство юстиции это решение III съезда судей не выполнило; более того, несмотря на недостаточное финансирование судов из бюджета, органами юстиции допускалось расходование выделенных средств на цели, не имеющие никакого отношения к судебной деятельности. Это было особо отмечено в постановлении Президиума Совета судей Российской Федерации от 26 июня 1995 года. Состоявшийся 16 октября 1996 года Совет судей Российской Федерации констатировал, что из-за крайне неудовлетворительного финансирования расходов, необходимых для обеспечения судебной деятельности, многие суды были вынуждены останавливать свою работу, что привело к массовому нарушению конституционного права граждан на судебную защиту. Всё более очевидной становилась необходимость создания структуры обеспечения деятельности судов, действующей на принципиально новой основе.
Подавляющей причиной прекращения дел стал отказ истца от иска, которой заявили в 111 835 гражданских и 55 055 административных спорах. За первое полугодие 2023 года стороны подали 52 567 апелляционных жалоб на решения по административным спорам и 239 377 жалоб по гражданским делам. В порядке надзора в первом полугодии чаще жаловались участники административных споров, чем стороны гражданских дел. В Верховный суд поступило 196 жалоб по административным делам и 56 обращений по гражданским. Из них рассмотрели 150 и 44 соответственно.
Структура органа состоит из центрального аппарата и региональных управлений. ТАСС со ссылкой на источники в судебной системе сообщает, что заявление Гусева рассмотрят 11 апреля.