Экс-сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден раскритиковал решение суда в Лондоне, одобрившего экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в США.
Раскрыл Америку. За что США отчаянно хотят посадить Джулиана Ассанжа
Как правило, журналисты уходят без лишнего шума и пыли, но Егор и Александра вышли, эффектно хлопнув дверью. Я Карен Шаинян поговорил с ними уже после того как шум от их перфоманса улегся. О том, как устроена цензура в российских медиа, откуда спускаются запреты и руководства, но больше всего меня интересовало, как происходит этот поворот: ты годами следуешь правилам и занимаешься самоцензурой, но наступает момент, когда ты больше не можешь. Что ты чувствуешь в этот момент?
Но некоторым все же везет — расскажем, как сложилась судьба самых известных американских предателей. Читайте также: Сноуден признался, что никто не любит Путина так, как Трамп Разоблачение в итоге изменило всю систему защиты персональных данных в США.
Под давлением общественности американское правительство вынуждено было пересмотреть свое законодательство в отношении сбора информации. А люди поняли, что каждое их слово фиксируется, и свобода в их стране теоретическая. В недавнем интервью газете The Guardian Эдвард Сноуден признался, что ни о чем не жалеет, и его разоблачение 2013 года — это начало, впереди много работы. Это лекции, семинары и консультации на тему защиты персональных данных — беглый специалист крайне востребован и гастролирует как приглашенный эксперт по всему миру. Также он продолжает работать над собственным программным обеспечением для защиты от слежки.
Разумеется, экс-агент предполагал подобное развитие событий и потому заранее покинул территорию США — бежал в Гонконг, а после — в Россию, где три месяца провел в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево».
Вся суть аргументации заключается в том, что Сноуден является "перебежчиком", поэтому он априори "предатель". Однако с точки зрения защиты прав людей и, следовательно, интересов населения и, в какой-то мере, закона — он всё же герой. Сноуден был бы спорной личностью в том случае, если бы его сведения только показали, что ЦРУ и АНБ действуют в рамках закона, но всячески трактуют его в свою пользу или используют лазейки. Но сведения Сноудена напрямую указывали на нарушение нескольких законов, а также подтвердили факт лжи в докладах обеих этих структур Конгрессу США. Сноуден разоблачил не какие-то скрытые махинации, а именно прямое нарушение законодательства. От себя бы добавил, что, по большей части, вся ситуация со Сноуденом, а также его аргументацией и доводами больше походит на идеализм. Своими действиями он боролся против "несправедливости", ибо именно так он характеризует действия американских спецслужб.
И подобные идеалистичные рассуждения можно всё-таки охарактеризовать именно как положительные, хоть они и могут быть заблуждением, однако заблуждение это исходит из идеалистических позиций. С Джулианом Ассанжем всё несколько более интересно. Джулиан Пол Ассанж является журналистом и основателем сайта WikiLeaks, цель которого — публичное размещение секретной информации различных стран. Особенно сильно от действий Ассанжа и его "детища" пострадали вновь США: публикация подтверждений совершения военных преступлений армией США в Ираке и Афганистане; о заключении невиновных и пытках в тюрьме в Гуантанамо; о коррупции и лоббизме; о слежке за чиновниками различных стран; и многом-многом другом. Интересно, что, по сути, Ассанж не является никаким предателем, так как он — гражданин Австралии. И несколько лет назад правительство Австралии даже поддерживало своего гражданина: когда США только начали выдвигать обвинения в отношении Ассанжа о публикации секретных данных, правительство Австралии выступило с заявлением, что Ассанж опубликовал уже слитые данные, а не украл их, так что в распространении этой информации виноваты именно сами США. Однако впоследствии Ассанж продолжил публиковать всё новую и новую информацию, в том числе добытую из анонимных а иногда не очень анонимных источников, и австралийскому правительству уже было сложно поддерживать Джулиана в его действиях.
По данным полиции, все указывает на то, что заключенный покончил жизнь самоубийством. Макафи, объявленный США в международный розыск, был задержан в аэропорту Барселоны на пути в Стамбул в начале октября 2020 года. Согласно обвинению, которое ему предъявлено в Соединенных Штатах, Макафи заработал миллионы долларов на продвижении криптовалют, консультациях, публичных выступлениях, а также после продажи прав на создание биографического документального фильма о нем, однако не подавал налоговые декларации.
Эдвард Сноуден
Эдвард Сноуден в августе 2013 года получил временное убежище в России после того, как в июне того же года он передал газетам The Guardian и The Washington Post секретные материалы о программах слежки британских и американских спецслужб в интернете. Власти США настаивают, что он должен предстать перед американским правосудием.
В общей сложности по этим статьям ему грозит тюремное заключение сроком более чем в 170 лет. Защита Ассанжа имеет право опротестовать это решение. Невеста журналиста Стелла Морис уже заявила, что в ближайшее время такая апелляция будет подана адвокатами. Судебное производство возвращено в нижестоящий Вестминстерский суд, который ранее отказал в выдаче Ассанжа. Напомним, что с 2012 года Ассанж скрывался в посольстве Эквадора в Лондоне. В 2019 году он был задержан и помещен в тюрьму, после того как власти Эквадора лишили Ассанжа убежища в своем посольстве в Великобритании.
Джулиан Ассанж После оглашения результата заседания суда в Лондоне начались протесты сторонников Ассанжа.
Сейчас основатель WikiLeaks находится в британской тюрьме строгого режима Белмарш. Ошибка в тексте?
По оценке американских ученых, эта информация помогла СССР сократить срок создания атомного оружия от трех до десяти лет и опередить США по созданию водородного оружия. Однако, существуют сведения и о других многочисленных контактах, в том числе и через самого А. Почему я остановился на этих, несомненно, благородных действиях американских ученых, потому что, сегодня уже опубликованы архивные данные, из которых следует, что для них превыше всего были интересы человечества и, ради этого они шли на смертельный риск. Пример атомщиков говорит о том, что во все времена, могут существовать группы людей, которые не останавливаются ни перед чем, чтобы предотвратить опасности для мира и человечества. Упомянутый мною автор передачи и современные ультралиберальные российские аналитики, подыгрывая американским СМИ, пытаются построить теорию, о вербовке таких людей элитами или другими странами и тем самым унизить сам факт совершившегося события. Но история опровергает подобные измышления насчет Э. Сноудена и ему подобных.
Доказательством является и то, что в послевоенное время существовали и Ротшильды и Рокфеллеры, но никому из политических аналитиков того времени, и в голову не пришла идея, что они, в силу каких-то своих корыстных интересов, могли руководить передачей научной информации в СССР. Даже тогда, всеми и СМИ, в том числе, после расследования, был выбран наиболее понятный путь — бескорыстное предательство интересов страны. Так что и в данном случае, для современных конспирологов, нет поля деятельности, но никто не может им запретить фантазировать на эту тему. Конечно, Э. Сноудена и его сподвижников, по масштабу личностей нельзя приравнивать к А. Эйнштейну или К. Фуксу, но они, как личности во многом идентичны и, имеют право на принятие решений по проблемам, которые, как теперь оказалось, имеют глобальный характер. Меня покорило, что эти люди, в наше продажное потребительское время, бескорыстно пошли на очень рискованный шаг и разворошили осиное гнездо американских спецслужб. А что им оставалось делать. Даже простому обывателю нынче становится ясно, что в мировой политике творится неладное и, события вокруг мирового кризиса тому подтверждение.
Конечно, могут сказать, что информация это не атомная бомба. Но это только на первый взгляд. Посмотрите, как используют информацию США и, что они с ее помощью, творят в мире. Так что по разрушительному воздействию на человечество, современное информационное оружие, не только не уступает, а даже превосходит все виды вооружений. Если предположить, что Э. Сноуден располагал гораздо большей информацией, чем предоставил на обозрение, то, возможно, именно это знание не могло оставить его безучастным. То, что это может иметь место, говорит и сам Э. Сноуден, ссылаясь на имеющуюся у него информацию о замыслах американских правящих элит. На подобную информацию намекали в прессе и китайские политики, при визите Б. Обамы в Китай.
Что из себя представляет эта информация, мы не можем знать, но это должно стоять за гранью нашего понимания. Нас сегодня, уже не шокируют рассуждения мировой элиты о золотом миллиарде, согласно которым на Земле должен остаться именно миллиард населения, а остальное должно исчезнуть. Такие рассуждения не только общеизвестны, но ими с полной серьезностью, занимаются в подразделениях ООН, сотрудники которых даже дают рекомендации по достижению этого миллиарда. То есть тема золотого миллиарда имеет легальное обыденное существование и, при всей своей человеконенавистнической сути, существует и одобряется в ООН. Теперь можно представить, какой информацией может располагать Э. Сноуден, которую он не хочет опубликовывать и, что нас, по этой информации может ожидать в будущем. Гадать можно бесконечно, но это не столь важно. Ясно одно, данные, которыми располагает Э. Сноуден, могут быть гораздо страшнее, чем золотой миллиард и ядерный конфликт. Во всей этой истории важно то, что информация, компрометирующая американские правящие элиты, находится в руках Э.
Сноудена, о ней уже знают противники США и, это является гарантией того, что мировые элиты будут вынуждены отказаться от своих планов, как это сделал в свое время Президент США Г. Вероятно, второй раз, в современной истории, мы имеем ситуацию, когда один человек или группа людей, нарушает планы мировой элиты. Гарантом безопасности мира и, конечно, Э.
Сноуден: критики Ассанжа могут радоваться, но это черный момент для свободы прессы
| Сноуден обратился к России с просьбой об убежище по совету Ассанжа | Сноуден добавил, что считает Ассанжа одним из политзаключенных, отбывающих самый долгий срок в западном мире. |
| Сноуден: критики Ассанжа могут радоваться, но это черный момент для свободы прессы | Не забыл Ассанж и про разоблачителя Эдварда Сноудена: «Сноуден получил политическое убежище в России благодаря усердной работе WikiLeaks. |
| Сноуден о смерти Макафи: «Следующим может быть Джулиан Ассанж» | Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ) США Эдвард Сноуден расценил арест основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа как удар по свободе прессы. |
| Ассанжа разрешили экстрадировать. Что с ним было в Лондоне и что ждет в США? | Президент Соединённых Штатов Америки Дональд Трамп не включил в указ о помиловании основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа и бывшего сотрудника национальной безопасности и ЦРУ Эдварда Сноудена. |
Сноуден попросил Трампа спасти жизнь Ассанжу
Всё, что он имел, он уже давно сдал. Мнение эксперта Публикации в мировой прессе, основанные на документах, похищенных Эдвардом Сноуденом у АНБ, вызвали во всём мире возмущение. С точки зрения АНБ это полное крушение». Посольский узник Другое дело — Джулиан Ассанж, который скрывается на территории эквадорского посольства в Лондоне.
Западные СМИ, как и Сноудена, называют его «кремлёвским» агентом. Считай, отбывает заключение в одиночной камере. Одна отрада — Интернет.
Сегодня Ассанж и его сайт WikiLeaks будоражат геополитическую обстановку оглаской новых документов и обещаниями, что на подходе новые публикации. А ведь этим летом WikiLeaks опубликовал переписку Национального комитета Демократической партии, изобличавшую сговор партии с избирательным штабом Хиллари Клинтон, призванный подорвать позиции её противника Берни Сандерса. WikiLeaks также пообещал опубликовать программное обеспечение, которое американская разведка использует для кибершпионажа.
В этой связи газета вопрошает, уж не превратился ли WikiLeaks в «машину для отмывания» компромата, собранного российскими шпионами? А также ставит вопрос, в каких, собственно, отношениях Ассанж с путинским Кремлём. Однако, проанализировав деятельность WikiLeaks, с тех пор как Ассанж «находится в изгнании», можно сделать вывод: публикации документов на WikiLeaks наряду со многими заявлениями Ассанжа часто шли на пользу России и в ущерб Западу.
Но эти чиновники говорят, что, как минимум, в случае с электронной перепиской американских демократов Москва знала, что у неё есть сочувствующее средство информации в лице WikiLeaks», — пишут американские журналисты. Они разъясняют: посредники могли доставить украденные документы в электронный почтовый ящик WikiLeaks, обеспечивающий анонимность отправителям. Со своей стороны, Ассанж на днях заявил, что Хиллари Клинтон и другие члены Демократической партии «нагнетают неомаккартистскую истерию по поводу России».
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 4 января 2021, 21:11 Суд в Лондоне отказал США в экстрадиции Джулиана Ассанжа из-за угрозы его жизни и здоровью Центральный уголовный суд Лондона принял решение, которого никто не ожидал, особенно американские политики и спецслужбы. Судья прямо заявила: в Америке жизнь Ассанжа сразу подверглась бы опасности, а значит выдача невозможна.
В Штатах журналисту грозило бы 175 лет тюрьмы. Сказать, что американская сторона была удивлена, это не сказать ничего. Заокеанские истцы уже готовят апелляцию, а британский суд наоборот собирается даже освободить Ассанжа под залог.
Хотя в этом случае ему надо быть осторожным. Выкрадывание людей — один из методов американских штатов. Только что стало известно, что экстрадиции не будет, сторонники Ассанжа радуются.
Заседание еще не закончилось. Собравшиеся переспрашивали друг у друга: неужели это правда? Услышав долгожданный ответ, они начали ликовать.
Лучший момент моей жизни!
При этом он отрицает всякие факты сотрудничества со спецслужбами России. Более того, беглец не передавал нашей стороне никаких секретных документов, ибо давно поделился ими со всем миром. Любопытно, что Эдвард Сноуден выступал в защиту «иноагента» Алексея Навального. В общем, очень сложный случай. Накануне 2021 года от диссидента и бунтаря Сноудена поступило сообщение, что у него родился сын. Судя по всему, у Эдварда есть еще ребенок, родившийся до его бегства в Россию.
Точная информация о детях не раскрывается. В прессу то и дело проскакивают рассказы о том, как Сноудена встречали прохожие в Москве или Московской области. Он фактов прогулок по городу не отрицает. Сноуден учит русский язык, при этом не перестает говорить о том, что готов выступить перед судом и даже выехать в США, если ему будет гарантировано справедливое разбирательство.
Считай, отбывает заключение в одиночной камере. Одна отрада — Интернет. Сегодня Ассанж и его сайт WikiLeaks будоражат геополитическую обстановку оглаской новых документов и обещаниями, что на подходе новые публикации. А ведь этим летом WikiLeaks опубликовал переписку Национального комитета Демократической партии, изобличавшую сговор партии с избирательным штабом Хиллари Клинтон, призванный подорвать позиции её противника Берни Сандерса. WikiLeaks также пообещал опубликовать программное обеспечение, которое американская разведка использует для кибершпионажа.
В этой связи газета вопрошает, уж не превратился ли WikiLeaks в «машину для отмывания» компромата, собранного российскими шпионами? А также ставит вопрос, в каких, собственно, отношениях Ассанж с путинским Кремлём. Однако, проанализировав деятельность WikiLeaks, с тех пор как Ассанж «находится в изгнании», можно сделать вывод: публикации документов на WikiLeaks наряду со многими заявлениями Ассанжа часто шли на пользу России и в ущерб Западу. Но эти чиновники говорят, что, как минимум, в случае с электронной перепиской американских демократов Москва знала, что у неё есть сочувствующее средство информации в лице WikiLeaks», — пишут американские журналисты. Они разъясняют: посредники могли доставить украденные документы в электронный почтовый ящик WikiLeaks, обеспечивающий анонимность отправителям. Со своей стороны, Ассанж на днях заявил, что Хиллари Клинтон и другие члены Демократической партии «нагнетают неомаккартистскую истерию по поводу России». Он сказал, что «нет конкретных доказательств» в поддержку тезиса, что документы, публикуемые WikiLeaks, исходят от разведслужб, но дал понять, что охотно принял бы такие материалы. Ассанж добавил, что нет ни одного государства, на которое WikiLeaks обрушивался бы конкретно или, наоборот, щадил бы его. По его словам, WikiLeaks просто старается проверить на подлинность любые материалы, которые предоставляются сайту ради блага общества, которое «обожает заглядывать в коррумпированные механизмы, с помощью которых ими пытаются управлять».
В любом случае, — сказал он, — кремлёвская коррупция — это старая история. Россию критикует каждая собака, — заявил он.
Сноуден о смерти Макафи: «Следующим может быть Джулиан Ассанж»
Программиста Джона Макафи нашли мертвым в тюрьме в Испании, причина смерти пока не сообщается. Однако ранее он дважды в социальных сетях предупреждал о своей возможной смерти. Он указывал, что если его найдут мертвым, то, скорее всего, его убили.
Об этом он написал в своем аккаунте, опубликовав соответствующий опрос. На вопрос можно ответить «да» или «нет». Маск заявил, что обещал провести этот опрос, но уточнил, что не высказывает при этом своего собственного мнения.
Обращение к России могло дискредитировать все замыслы Э. Сноудена и превратить его в заурядного шпиона и предателя. А для нас, самое замечательное в обеих этих историях то, что и Э. Сноуден и ученые выбрали гарантом своей безопасности и стабильности мира — Россию.
Так как мы ничего не знаем о Сноудене и его коллегах, то чтобы понять, что двигает людьми в подобных ситуациях, поговорим об американских ученых ядерщиках, которые если судить строго, совсем не являлись американцами, а были собраны со всего мира, в основном из Германии и Англии. Проблемой расщепления атомного ядра и получения нового источника атомной энергии ученые Германии, Англии, США, Франции и других стран вплотную стали заниматься еще в 1939 году. Подобные работы велись и в Советском Союзе, однако начавшаяся война прервала работы по созданию атомного оружия в стране. Конечно, перед советской внешней разведкой по-прежнему осталась задача контролировать разработки по проблеме ядерного оружия, которая в оперативной переписке ГРУ, получила в дальнейшем название "Энормоз". Длительное время работа шла без успехов и установить контакты с немецкими и американскими разработчиками ядерной бомбы не удавалось. Однако, в 1945 году заместитель резидента по линии научно-технической разведки, сообщал в Центр, что агентурная сеть резидентуры по лини НТР - "является в основном довольно работоспособной, а по своей технической квалификации стоит на высоком уровне. Большая часть агентов работает с нами не из корыстных побуждений, а на основе дружеского отношения к нашей стране". Помимо технических данных по атомной бомбе ученые информировали СССР и о возможностях атомного оружия, как о "сверхразрушительном» средстве ведения войны. Они пытались настаивать на необходимости создания международной организации для контроля над использованием атомной энергии и предлагали ознакомить другие страны с секретами ее получения.
Ученые обосновывали свои действия тем, что если, через несколько лет, другие страны начнут производить атомное оружие, то их соревнование в этой области даст самые бедственные результаты. Вскоре, контактирующий с ГРУ, немецкий ученый - К. Фукс, был арестован. После проведенного расследования следственная комиссия пришла к выводу о том, что Советскому Союзу были переданы не только результаты научно-исследовательских работ, но и подробные сведения по практическому созданию урановой и плутониевой бомб. По оценке американских ученых, эта информация помогла СССР сократить срок создания атомного оружия от трех до десяти лет и опередить США по созданию водородного оружия. Однако, существуют сведения и о других многочисленных контактах, в том числе и через самого А. Почему я остановился на этих, несомненно, благородных действиях американских ученых, потому что, сегодня уже опубликованы архивные данные, из которых следует, что для них превыше всего были интересы человечества и, ради этого они шли на смертельный риск. Пример атомщиков говорит о том, что во все времена, могут существовать группы людей, которые не останавливаются ни перед чем, чтобы предотвратить опасности для мира и человечества. Упомянутый мною автор передачи и современные ультралиберальные российские аналитики, подыгрывая американским СМИ, пытаются построить теорию, о вербовке таких людей элитами или другими странами и тем самым унизить сам факт совершившегося события.
Но история опровергает подобные измышления насчет Э. Сноудена и ему подобных. Доказательством является и то, что в послевоенное время существовали и Ротшильды и Рокфеллеры, но никому из политических аналитиков того времени, и в голову не пришла идея, что они, в силу каких-то своих корыстных интересов, могли руководить передачей научной информации в СССР. Даже тогда, всеми и СМИ, в том числе, после расследования, был выбран наиболее понятный путь — бескорыстное предательство интересов страны. Так что и в данном случае, для современных конспирологов, нет поля деятельности, но никто не может им запретить фантазировать на эту тему. Конечно, Э. Сноудена и его сподвижников, по масштабу личностей нельзя приравнивать к А. Эйнштейну или К. Фуксу, но они, как личности во многом идентичны и, имеют право на принятие решений по проблемам, которые, как теперь оказалось, имеют глобальный характер.
Меня покорило, что эти люди, в наше продажное потребительское время, бескорыстно пошли на очень рискованный шаг и разворошили осиное гнездо американских спецслужб. А что им оставалось делать. Даже простому обывателю нынче становится ясно, что в мировой политике творится неладное и, события вокруг мирового кризиса тому подтверждение. Конечно, могут сказать, что информация это не атомная бомба. Но это только на первый взгляд. Посмотрите, как используют информацию США и, что они с ее помощью, творят в мире. Так что по разрушительному воздействию на человечество, современное информационное оружие, не только не уступает, а даже превосходит все виды вооружений. Если предположить, что Э. Сноуден располагал гораздо большей информацией, чем предоставил на обозрение, то, возможно, именно это знание не могло оставить его безучастным.
Обычно в опросах Маска участвует не более 3 миллионов человек, и за оставшиеся часы, приоритет голосов вряд ли кардинально изменится. Читайте также: Илон Маск оказался нелегалом: миллиардера могут выдворить из США Напомним, что в 2013 году, Эдвард Сноуден, будучи агентом ЦРУ, подверг критике и сделал публичными методы американских спецслужб, применительно к слежке за гражданами, а также раскрыл секреты по прослушке телефонов мировых лидеров. После, Сноуден уехал в Россию и получил гражданство в сентябре 2022 года. В США, бывшему спецагенту грозит 30 лет заключения за шпионаж.
Эдвард Сноуден
В январе Ассанж заявил, что согласится на экстрадицию в США, где ему грозит 35 лет тюрьмы или тюремная казнь, взамен на помилование Мэннинга. Кроме того, Ассанж вел программу на телеканале RT, премьера телепроекта под названием "Мир завтра" (The World Tomorrow) на телеканале Russia Today состоялась 17 апреля 2012 н в июне 2013 года инициировал крупный международный скандал, передав. Я думаю всем понятно – Ассанж на свободу больше не выйдет – никогда, что с ним будет –.
Кеннеди-младший заявил, что помилует Ассанжа и Сноудена в случае победы на выборах в США
| Сноуден назвал арест Ассанжа в Британии «чёрным днём свободы прессы» | Экс-сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден раскритиковал решение суда в Лондоне, одобрившего экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в США. |
| Ассанж и Сноуден не попали в указ о помиловании | Основатель портала WikiLeaks Джулиан Ассанж "опасно близок" к экстрадиции в США после того, как он проиграл свою последнюю судебную апелляцию, сообщили его семья и наблюдатели за его давним судебным иском. |
| Ассанжа разрешили экстрадировать. Что с ним было в Лондоне и что ждет в США? | Ассанж объяснил, что из Латинской Америки Сноуден мог быть похищен, или даже устранен физически. |
«Кремлёвские» агенты
Биография Джулиана Ассанжа: личная жизнь, в молодости, аутизм, слухи о романе с Памелой Андерсон, свадьба со Стеллой Морис. Следующим может быть Джулиан Ассанж», — написал Сноуден. Эдвард Сноуден назвал арест Ассанжа в Британии «чёрным днём свободы прессы». Джулиана Ассанжа США обвиняют в шпионаже и разглашении секретной информации. передает ИноТВ слова Ассанжа, который сам вынужден скрываться от американских и британских властей в посольстве Эквадора в Лондоне, передает Russia Today.
Э. Сноуден, Д. Ассанж личности без страха или учас
В неволе он живет уже девять лет, семь из них создатель WikiLeaks скрывался в посольстве Эквадора в Лондоне именно из-за опасения экстрадиции в США. В апреле 2019-го его силком забрали из дипмиссии и поместили в тюрьму особо строго режима «Белмарш». Международные наблюдатели не раз заявляли, что в заключении обвиняемый подвергается пыткам и может умереть. Адвокаты настаивали: здоровье Ассанжа сильно подорвано. Судья прислушалась к этим аргументам.
Она признала тот факт, что у него аутизм и клиническая депрессия. А это было бы актом репрессии. И на этом основании она отказала в экстрадиции», — сообщил руководитель общественной организации «Не экстрадируйте Ассанжа» Джон Рис. Джулиана Ассанжа США обвиняют в шпионаже и разглашении секретной информации.
За это ему грозит 175 лет тюрьмы. Однако его защитники категорически не согласны с этим. По их утверждениям, создателя WikiLeaks преследуют только за то, что он как журналист, обнародовал факты, которые ему стали известны. Ведь это благодаря ему мир узнал о грязных секретах американского правительства и армии, таких как пытки в тайных тюрьмах, убийства мирных граждан в Афганистане и Ираке и многом другом.
В том же году в США заочно обвинили Сноудена в шпионаже и похищении госсобственности и объявили его в международный розыск. Через Гонконг Сноуден сумел попасть в Россию, где больше месяца прожил в транзитной зоне Шереметьево, а затем получил временное убежище. В 2020 году ему выдали бессрочный вид на жительство в стране после двух срочных, на три года каждый. Однако от путешествия в Москву пришлось отказаться: Ассанж решил, что лучше остановиться на стране, которая не выступает политическим противником США и не будет обвинена в противостоянии с Вашингтоном. Выбор пал на Эквадор — ранее он предлагал ему политическое убежище. В 2012 году Ассанж пришёл в эквадорское посольство в Лондоне и попросил у властей страны защиты. Позже предоставить его согласился президент Эквадора Рафаэль Корреа. Изначально предполагалось, что Джулиан пробудет в посольстве недолго, но полиция предупредила Ассанжа, что он нарушил условия освобождения под залог и будет арестован в момент выхода из здания дипмиссии войти в него правоохранители не могли из-за его неприкосновенности. В итоге Ассанж прожил в здании дипмиссии целых семь лет. В посольстве.
Периодически основатель Wikileaks выходил на балкон и общался с журналистами и собственными поклонниками. Помимо этого, к нему пускали гостей, в том числе таких знаменитостей , как модельер Вивьен Вествуд и певица Леди Гага. Всего вышло 12 эпизодов, каждый из которых представлял собой почти получасовое интервью. Находясь в посольстве, Ассанж регулярно комментировал громкие политические события. Не обошёл стороной журналист как и его проект и выборы президента США в 2016 году. В частности, в них представители партийного Национального комитета высмеивали сенатора Берни Сандерса, который уступил Клинтон по итогам праймериз, и ставили под сомнение его приверженность иудаизму. А вот в отношении Дональда Трампа и Республиканской партии подобных сливов не было, и это стало причиной слухов на тему того, что Ассанж в действительности поддерживает миллиардера на пару с Кремлём. Вообще выбор между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом журналист оценивал как выбор между «холерой и гонореей». В интервью Познеру Ассанж объяснил, что не сомневается в наличии секретов у миллиардера, однако добыть компрометирующие документы в его случае оказалось сложнее, поскольку Трамп почти не пользовался электронной почтой и не работал в американском правительстве. В то же время Клинтон Ассанж действительно критиковал куда жёстче.
В частности, он утверждал, что ради своих политических амбиций та своими действиями погубила десятки тысяч людей в Ливии и Сирии. Клинтон отвечала ему той же монетой, постоянно говоря об угрозе, которую представляет Wikileaks, и называя его «инструментом российской разведки». В интервью Владимиру Познеру Ассанж так объяснял смысл своей деятельности: «Думаю, история имеет три составляющие. Во-первых, это созидание, которое никогда не прекращается. Это наши идеи и знания — например, о том, как возводить бетонные фундаменты, строить металлургические заводы, производить насосы и так далее. Во-вторых, это прошлое, которое люди стараются сохранить. Это материальная культура и языки уже ушедших народов. Это важная часть истории, которая мало-помалу исчезает. Но есть и третья составляющая, которую люди активно скрывают, прилагая к этому много практических усилий. Думаю, именно это и есть некая сердцевина человеческих знаний, к которой надо стремиться.
На свете не так много людей, стремящихся добраться до неё, у меня же есть несколько способов сделать это. Уверен, что таким образом мы могли бы во многом добиться справедливости и расширить горизонты человечества, ведь сила человечества покоится исключительно на его знаниях о самом себе. Не будет обмена информацией, и человек превратится в камень, в дерево, лишённое возможности общения». В англоязычной прессе мнения об основателе Wikileaks были неоднозначными. В отдельных статьях поднимался вопрос: кто Ассанж на самом деле — «рыцарь-крестоносец или безответственный провокатор». Другие утверждали, что публикациями Ассанж лишь пытается обеспечить себе известность. Помимо этого основателя Wikileaks упрекали в отсутствии сдержанности, объективности и благоразумия, которые так необходимы в работе журналиста-расследователя. Некоторые даже намекали, что Ассанж готов работать с кем угодно в том числе авторитарными странами , преследуя собственные интересы. В общении люди воспринимали основателя Wikileaks тоже по-разному. Вот как Владимир Познер оценивал свой разговор с Ассанжем: «Произвёл на меня неоднозначное впечатление.
С одной стороны, человек, абсолютно убеждённый в том, что каждый имеет право знать, что скрывает от него власть, потому что власть избрана им и обязана перед ним отчитываться. Эта точка зрения Ассанжа не подлежит обсуждению, он был готов идти на любые жертвы ради её исполнения. Кроме того, Ассанж произвёл на меня впечатление очень умного, великолепно умеющего выражать свои мысли человека, твёрдого, бескомпромиссного. С другой стороны, Ассанж показался мне человеком малоприятным, необаятельным, высокомерным: если ему кажется, что вы уступаете ему в интеллекте, он разговаривает с вами "сверху вниз", чуть презрительно. Но, безусловно, главное в нём — его убеждённость, его отвага, его готовность идти на любые испытания ради нас с вами, ведь денег у него лично нет». Он также утверждал, что Ассанж полностью игнорировал правила этикета: перебивал людей, не пропускал женщин вперёд и презирал любые другие социальные нормы. Конец гостеприимству В 2017 году Ассанж думал, что однажды выйдет из Посольства Эквадора в Лондоне свободным человеком. Но этому не суждено было сбыться.
Ассанж был взят под стражу в центральном полицейском участке Лондона, где и оставался, прежде чем предстал перед Вестминстерским магистратским судом по обвинению о неявке в суд. Арест был произведён по ордеру, выданному судом магистратов Вестминстера ещё 29 июня 2012 года [68] [64]. В тот же день он был признан виновным в нарушении условий освобождения под залог, судья назвал Ассанжа « нарциссом , который не может выйти за рамки своих собственных эгоистических интересов». Ему грозит до 12 месяцев тюрьмы. Ассанж также должен появиться на слушании по вопросу о своей экстрадиции 2 мая 2019 года, до которого он будет находиться под стражей [69]. По следам ареста свою поддержку Ассанжу высказал режиссёр Оливер Стоун [70]. В мае 2019 года рабочая группа ООН по произвольным задержаниям выразила озабоченность непропорциональностью наказания Ассанжа сроком 50 недель тюрьмы, ибо нарушение правил освобождения под залог — это несущественный проступок [71] [72]. Тогда же было обнародовано, что в США Ассанжу были предъявлены обвинения в сговоре с целью неправомерного доступа к компьютерной информации: Ассанж обвиняется в том, что пытался помочь Челси Мэннинг сгенерировать пароль для доступа к секретной информации под чужой учётной записью. Наказанием за такое преступление может быть лишение свободы на срок до 5 лет [73]. Его обвинили в том, что он подстрекал бывшего аналитика разведки американской армии Челси Мэннинг к выдаче секретной информации, а также опубликовал имена секретных источников по военным действиям в Ираке и Афганистане , «поставив их жизнь под угрозу». От Мэннинг Ассанж получил базы данных с 400 тысячами отчётов по Ираку и 90 тысячами отчётов по Афганистану, 250 тысяч телеграмм Госдепартамента и ещё около 800 аналитических записок о заключённых в Гуантанамо [74]. В соответствии с заявлением специального докладчика ООН Нильса Мельцера, сделанного 16 октября 2019 года, Джулиан Ассанж систематически подвергается психологическим пыткам в британской тюрьме. Нильс сделал это заявление после посещения Джулиана вместе с двумя медицинскими экспертами [77]. Слушания по экстрадиции в США[ править править код ] Ассанж предстал перед судом 7 сентября 2020 года в Олд-Бейли , будучи повторно арестованным по новому обвинительному заключению по 18 пунктам [81]. Министерство юстиции США заявило, что новое обвинительное заключение «расширяет круг предполагаемых компьютерных вторжений», утверждая, что Ассанж «напрямую общался с лидером хакерской группы LulzSec и предоставил список целей для взлома, а также сговорился с аналитиком военной разведки Челси Мэннинг взломать хэш пароля». Патрик Эллер, бывший судебно-медицинский эксперт Управления уголовных расследований армии США, показал, что Ассанж не взламывал и не мог взломать пароль, упомянутый в обвинительном заключении США, поскольку Челси Мэннинг намеренно отправила только часть хэша пароля. Более того, Эллер заявил, что взлом пароля был частой темой обсуждения среди других солдат, дислоцированных на передовой оперативной базе Хаммер и что сообщение Мэннинг, возможно, не имеет отношения к секретным документам, которые уже были в её распоряжении. Свидетельские показания 30 сентября выявили новые обвинения в слежке за посольством Эквадора со стороны UC Global. Бывший сотрудник UC Global анонимно сообщил, что фирма провела «изощренную операцию» после того, как Шелдон Адельсон связался с администрацией Трампа. По словам сотрудника, агенты разведки обсуждали планы проникновения в посольство, чтобы похитить или отравить Ассанжа, и пытались получить ДНК ребёнка, который, как предполагалось, был ребёнком Ассанжа [82]. Слушания, включая заявление Ноама Хомского в поддержку защиты, завершились 1 октября 2020 года. Барайцер заявила, что вынесет свое решение 4 января [83]. В решении суда также говорилось, что в камере Ассанжа в британской тюрьме строгого режима Белмарш , где он содержится с апреля 2019 года, было найдено бритвенное лезвие, Ассанж также успел составить завещание. Суд постановил, что Ассанж будет оставаться в тюрьме на время, которое отводится представителям американской прокуратуры для подачи апелляции [84]. Сторонники Ассанжа пришли поддержать его у здания суда [85] [86]. Судей «успокоили» обещания представителей США снизить риск суицида и не содержать Ассанжа в слишком строгих условиях [87] [88]. Окончательное решение об его экстрадиции должен был принять премьер-министр Великобритании [89]. С 17 апреля по 3 июля 2012 года Ассанж вёл передачу под названием The World Tomorrow «Мир завтра» на телеканале Russia Today на английском , испанском и арабском языках [94] [95]. Реакция интернет-сообщества на арест Ассанжа в 2010 году[ править править код ] Сайты организаций и лиц, так или иначе способствовавших аресту Ассанжа и счетов WikiLeaks, подверглись массированным кибератакам: Платёжная система PayPal — заблокирован сайт и нарушена система обработки электронных платежей Платёжная система MasterCard — аналогично Платёжная система Visa — аналогично Банк PostFinance — нарушение возможности осуществлять онлайн-банкинг Сайт сенатора Джо Либермана первый сайт правительственного уровня. Мы чувствуем, что WikiLeaks занимается более важным делом, нежели утечкой документов» [98]. Семья[ править править код ] Джулиан Ассанж был женат один раз. От бывшей жены Терезы они поженились, когда им было по 16 лет у него есть сын Дэниел, рождённый в 1989 году. Джулиан расстался с Терезой незадолго до своего ареста. Он сам растил Дэниела как отец-одиночка в течение 14 лет [99]. После этого Джулиан уехал и сейчас практически не общается с сыном, но тот не держит на него зла и поддерживает его деятельность [100]. В 2006 году у Джулиана родилась дочь от неизвестной женщины [101]. В апреле 2020 года появилась информация, что у Джулиана от его адвоката Стеллы Морис два сына: Гэбриэл и Макс [104]. Звания и награды[ править править код ] В 2008 году Ассанж был удостоен награды организации Международная амнистия за публикацию материалов о коррупции в руководящих кругах Кении [6]. В 2010 году газета The Guardian разместила Джулиана Ассанжа на 58 позицию в списке 100 самых влиятельных людей в средствах массовой информации [6].
Но всё же попытаемся побыть чуть-чуть объективными. Хотел бы я начать с Эдварда Джозефа Сноудена. По той простой причине, что его действия охарактеризовать и "оценить" намного легче, нежели действия Ассанжа. Если кто-то вдруг забыл, то Эдвард Сноуден является бывшим сотрудником ЦРУ и АНБ, который в 2013 году передал газетам "The Guardian" и "The Washington Post" секретную информацию из недр этих двух структур, которая свидетельствовала о том, что американские спецслужбы осуществляют тотальную слежку за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи. Сноуден сбежал сначала в Гонконг, а потом в РФ, где находится до сих пор, а в США ему заочно предъявлены обвинения в шпионаже и краже госсобственности. Оценка последствий действий Сноудена достаточно разная, однако практически все согласны, что рассекреченные данные значительно ударили по международному престижу США, а также поставили их в "самое неловкое положение со времён распада СССР". Правда, особо долго этот удар не ощущался, так как в скором времени на повестке дня оказалась Украина. Также отмечается, что удар сильным был именно с точки зрения престижа, в то время как "практические" последствия оказали влияник лишь на некоторые агентурные сети и госбюджет США, так как почти сразу все системы безопасности и слежки начали массово модернизироваться. Действия Сноудена сильно не навредили обычному человеку разве что многим системным администраторам ЦРУ и АНБ, которых начали массово увольнять и заменять на компьютеры , да и, на самом деле, не оказали очень сильного влияния: как уже было сказано, свой престиж США восстановили менее чем через год из-за ситуации вокруг Украины. Так кто такой Эдвард Сноуден? С точки зрения государства и государственных интересов — очевидный предатель. Многие высказывали подобную точку зрения, но я решил выбрать самую экзотичную и вспомнить Владимира Вольфовича Жириновского, который после начала развития всей этой истории заявил, что Сноуден — вероломный предатель, который предал своего "работодателя", и если ему что-то не нравилось, то нужно было уходить с этой работы и жить себе спокойно, а потом может уже что-то и рассказывать. Вся суть аргументации заключается в том, что Сноуден является "перебежчиком", поэтому он априори "предатель". Однако с точки зрения защиты прав людей и, следовательно, интересов населения и, в какой-то мере, закона — он всё же герой.
Ассанж и Сноуден не попали в список помилованных Трампом
Публикация Wikileaks документов “Хранилища 7”, подробно описывающих операции ЦРУ по кибератакам, вызвала у многих вопрос: где главный редактор Wikileaks Джулиан Ассанж и сотрудник АНБ Эдвард Сноуден. «Недруги Ассанжа ликуют, но это черный день для свободной прессы», — добавил Сноуден. в Женеве |Assange, Manning and Snowden rendent une visite à Genève. Кроме того, Ассанж вел программу на телеканале RT, премьера телепроекта под названием "Мир завтра" (The World Tomorrow) на телеканале Russia Today состоялась 17 апреля 2012 н в июне 2013 года инициировал крупный международный скандал, передав. стоит ли помиловать Ассанджа и Сноудена. Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден прокомментировал смерть создателя антивируса McAfee Джона Макафи в испанской тюрьме, заявив, что основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж «может стать следующим».
Немедленно помиловать: Кеннеди-младший и Сноуден поддержали Джулиана Ассанжа
| Маск предложил пользователям Twitter решить судьбу Ассанжа и Сноудена - 04.12.2022 Украина.ру | Героем назвал бывшего сотрудника ЦРУ и Агентства национальной безопасности (АНБ) США Эдварда Сноудена основатель веб-сайта Wikileaks Джулиан Ассанж. |
| Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена дело живёт | Пикабу | Американский предприниматель Илон Маск опубликовал в своем Twitter-аккаунте опрос, следует ли помиловать основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа и бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности США Эдварда Сноудена. |
| Обычный московский семьянин с 2 детьми: Как сейчас живет Эдвард Сноуден, бывший спецагент США | Публикация Wikileaks документов “Хранилища 7”, подробно описывающих операции ЦРУ по кибератакам, вызвала у многих вопрос: где главный редактор Wikileaks Джулиан Ассанж и сотрудник АНБ Эдвард Сноуден. |
| «Кремлёвские» агенты | Не забыл Ассанж и про разоблачителя Эдварда Сноудена: «Сноуден получил политическое убежище в России благодаря усердной работе WikiLeaks. |
| Сноуден, Мэннинг и Ассанж стали кандидатами на Нобелевскую премию | Никто не сделал больше для нанесения ущерба образу США, чем Ассанж и Сноуден, такое мнение высказал в эфире радио Sputnik американист-политолог Константин Блохин. |