Новости перевал дятлова дубинина

Фото группы Дятлова с пленки дятловцев, дятлов игорь, золотарев семен, дубинина люда, тибо-бриньоль николай. Имеются сведения (от побывавших там туристов), согласно которым в районе перевала Дятлова наблюдаются сильные ветры в направлении «запад — восток», т. е. через Уральские горы в сторону Сибири. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Мифы Урала: что говорят о перевале Дятлова и в какое верят существо Трагедии в горах: от гибели людей на Эльбрусе до «перевала Дятлова». Серовчанин, принявший участие в ток-шоу Первого канала, выдвинул версию трагедии на перевале Дятлова.

Долгие поиски

• Представитель Генпрокуратуры назвал причину гибели группы Дятлова - ТАСС
• Акты вскрытия Группы Дятлова
• Личные дневники героев и лыжные гонки
• Мы в соцсетях
• Subscription levels
• Другие статьи в литературном дневнике:

Перевал Дятлова. Версии

Стали известны обстоятельства самой жуткой смерти на перевале Дятлова::Новости:: ТВ Центр. Раскол среди фанатов темы перевала Дятлова продолжается: после того, как от Фонда памяти группы Дятлова под руководством Юрия Кунцевича откололась группа активистов (писатель-историк из Тюмени Олег Архипов, адвокат из Москвы Евгений Черноусов и другие). Для Марии Мацель работа в «Перевале Дятлова» примечательна и тем, что завершилась точно в ее день рождения. Я крайне отрицательно отношусь к тому шоу, что разворачивается теперь на перевале Дятлова.

Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие?

Ситуацию осложняло и то обстоятельство, что в тот роковой день ухудшилась погода. Услышав характерный звук надвигающейся лавины, люди разрезали палатку и побежали вниз по склону. Они спустились на 1,5 км вниз и решили развести костер у большого кедра. Однако сильные мороз и ветер сделали свое дело. Первыми, как полагают эксперты, умерли Дорошенко и Кривонищенко. Остальные члены группы приняли решение вернуться к палатке. Погодные условия, ветер и плохая видимость в условиях холода и метели не позволили им найти палатку. Четверо туристов — Золотарев, Дубинина, Тибо-Бриньоль и Калеватов решили переночевать в овраге, сделав настил из деревьев.

Именно в этом месте произошел снежный обвал в результате которого туристы погибли. Двое из них — Золотарев и Дубинина получили серьезные травмы грудной клетки. Дятлов, Слободин и Колмогорова, которые решили подниматься по склону к палатке, погибли от переохлаждения.

Блогер Алексей Шереметьев опубликовал свои доводы в LiveJournal. Он попытался выяснить, почему на некоторых из погибших не было одежды, и кто еще мог быть на перевале, кроме самих дятловцев. Вместе с тем, на телах найденных последними в ручье обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко, с признаками того что она снималась уже с трупов.

Но в последней четверке были тела людей получивших тяжелые травмы и, например, для Дубининой эксперт определял время жизни с момента получения травмы не более 20 минут. Какова вероятность того что Кривонищенко и Дорошенко, два здоровых парня, замерзли раньше, чем умерла смертельно травмированная Дубинина, да еще настолько, что с них успели срезать одежду и на неё надеть? Я думаю, что можно считать эту вероятность пренебрежимо малой. И тогда вывод заключается в том, что получение тяжелых травм членами группы Дятлова, это не начало цепочки событий, а уже агония группы. Этот конец настал внизу, недалеко от уже трупов Кривонищенко и Дорошенко, - говорит во вступлении автор теории. Так, по мнению Шереметьева, цепочку фатальных событий запустил конфликт между Дятловым и Кривонищенко.

Они решали вопрос о том, где должна пройти ночевка. Кривонищенко настаивал, что необходимо спуститься с горы к лесу - там не так чувствовался ветер.

Туманов: Это утверждение необоснованно. Под твердой мозговой оболочкой была кровь. А это дает все основания говорить о том, что у Слободина было субдуральное кровоизлияние кровоизлияние под твердую мозговую оболочку. По имеющимся данным нельзя исключить наступление смерти Слободина в результате черепно-мозговой травмы Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 марта 1959 года: «Спинка носа прямая, на спинке носа и в области верхушки носа мягкие ткани буро-красного цвета.

На кончике носа участок мягких тканей под сухой буро-вишневой коркой размером 1,5 х 1 см». Туманов: Следы выделений запекшейся крови образовались в результате травмы носа. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 марта 1959 года: «…В области пястно-фалангеальных суставов кистей осаднение выступающих частей мягких тканей на участках размером 8 х 1,5 см, покрытой сухой пергаментной плотности коркой ниже уровня кожи. По локтевому краю левой кисти участок осаднения буро-вишневого цвета пергаментной плотности размером 6 х 2 см. Туманов: Эти ссадины могли образоваться в результате действия твердого тупого предмета, а также удара кистью сжатой в кулак по твердому предмету. Соответственно правой лобно-височной области, области левой и правой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей.

В области лба в средней части мелкие ссадины буро-красного цвета. Две царапины линейной формы под сухой бурой коркой длиной до 1,5 см. В области верхнего века справа ссадина буро-красного цвета. На кончике носа участок мягких тканей под сухой буро-вишневой коркой. Правая половина лица отечна, на ней множество мелких ссадин. На левой половине лица мелкие ссадины такого же характера.

В области пястно-фалангеальных суставов кистей осаднение выступающих частей мягких тканей. По локтевому краю левой кисти участок осаднения буро-вишневого цвета с переходом осаднения на боковую поверхность у пальца левой кисти. Следы выделений запекшейся крови из отверстий носа. Они все вместе лежали в овраге. Туманов: Следует учесть, что переломы ребер сформировались двухфазно. Но об этом в акте Возрожденного нет ни слова.

В первую фазу, в результате удара по правой стороне грудной клетки твердым тупым предметом с травмирующей поверхностью, сопоставимой по размерам с длиной грудной клетки, произошел перелом ребер справа II, III, IV, V по среднеподмышечной линии. В эту же фазу образовалось кровоизлияние в области рукоятки грудины, а также произошел ушиб сердца. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «... Туманов: Этот признак указывает на двусторонний разрыв легких, но в акте об этом не сказано ни слова. Да и само утверждение эксперта следует воспринимать критически, так как после наступления смерти до момента судебно-медицинского исследования прошло 3! Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «…являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом области грудной клетки Дубининой».

Туманов: Ни при броске, ни при падении отмеченные повреждения грудной клетки Дубининой образоваться не могли. Подобные травмы возникают при перекатывание через грудь массивного тупого предмета. Например, травмы груди, подобные выявленным у Дубининой, характерны для дорожно-транспортного происшествия - переезда автомобилем через грудь при положении пострадавшего лежа на спине. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «…На наружной и передней поверхности левого бедра, в средней трети, разлитой кровоподтек синюшно-лилового цвета на участке размером 10 х 5 см, с кровоизлиянием в толщу кожных покровов…». Туманов: Судя по всему, Людмила сильно ударилась о твердый тупой предмет, либо подобным предметом ударили ее. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «Рожки подъязычной кости необычной подвижности».

Далее идет слово «сломаны», но эксперт в Акте его скрыл. Туманов: Непонятно, что эксперт считает их нормальной подвижностью, ведь в норме, при целой кости, они неподвижны вообще. Почему они подвижны патология строения, перелом, если перелом, то где в Акте не описывается. Если же кость действительно была сломана, то нельзя сказать прижизненный это перелом или нет, так как в Акте не описывается характер мягких тканей, окружающих кость. Исследование самой подъязычной кости не проводилось. Кожные покровы лица желтовато-коричневого цвета, мягкие ткани в области надбровных дуг, на переносице, глазницах и левой височно-скуловой области отсутствуют с обнажением костей лицевого черепа.

Орбиты зияют, глазные яблоки отсутствуют. Отсутствие мягких тканей верхней губы справа 3. Язык в полости рта отсутствует. Туманов: Переломы ребер у Золотарева прижизненные, о чем свидетельствуют результаты гистологического исследования в мягких тканях обнаружены кровоизлияния, - Авт. Механизм образования повреждений таков: удар, сдавление справа-налево твердым тупым предметом с травмирующей поверхностью, сопоставимой по размерам с грудной клеткой Золотарева. Сломать таким образом ребра, падая на ровную твердую поверхность, нереально.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «…В области надбровных дуг и глазниц дефект мягких тканей округлой формы на участке 7 х 6 см. Глазницы зияют. Глазные яблоки отсутствуют... Туманов: И у Золотарева, и у Дубининой подобные травмы образовались посмертно, в результате повреждения трупа животными. В области надбровных дуг и глазниц дефект мягких тканей округлой формы на участке 7 х 6 см. Глазные яблоки отсутствуют.

Туманов: Данное заключение ничем не обосновано и никоим образом не вытекает из результатов проведенного судебно-медицинского исследования. Нет характерных признаков: ни алых трупных пятен, ни алой крови именно алой, а не темной , пятен Вишневского, а также еще ряда микроскопических признаков. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «Шея длинная, тонкая, деформированная в области щитовидного хряща». Туманов: Деформация шеи в тексте самого акта далее никак не описывается. Не уточнен и характер деформации - врожденный или приобретенный. Что конкретно деформировано и как.

Да и по имеющемуся описанию невозможно также определить — деформация шеи прижизненная или посмертная. Брови отсутствуют. В области глазниц и надбровных дуг отсутствие мягких тканей с обнажением костей лицевого черепа. В области правой щеки дефект мягких тканей на участке размером 4 х 5,5 см. Дном являются кости нижней челюсти.

Спустя несколько дней, 5 марта, в 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой, под слоем снега 15—20 см с помощью железных зондов был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, на ногах его было 4 пары носков, на правой ноге поверх них был валенок второй валенок был обнаружен в палатке. На лице Слободина был ледяной нарост и признаки кровотечения из носа. Расположение трёх найденных на склоне тел и их позы указывали на то, что они погибали на обратном пути от кедра к палатке. В конце февраля создается чрезвычайная комиссия, которая выносит решение-остановить поиски до апреля. Вначале мая снег начинает усиленно таять и поисковики находят предметы, которые приводят их к останкам оставшихся членов группы. Сначала нашли Людмилу Дубинину, в положении стоя на коленях с опорой грудью на уступ. Почти сразу после этого рядом с её головой обнаружили тела троих мужчин. Тибо-Бриньоль лежал отдельно, а Колеватов и Золотарёв — словно обнявшись «грудь к спине». На момент составления протокола обнаружения все трупы находились в воде и характеризовались как разложившиеся. Первые похороны прошли 9 марта 1959 г. В этот день на Михайловском кладбище похоронили Колмогорову и Дорошенко, а на Ивановском кладбище — Кривонищенко. Дятлова и Слободина похоронили на Михайловском кладбище 10 марта. Похороны туристов, найденных в начале мая, состоялись 12 мая 1959 г. Троих из них — Дубинину, Колеватова и Тибо-Бриньоля — похоронили рядом с могилами их товарищей по группе на Михайловском кладбище. Золотарёв был похоронен на Ивановском кладбище, рядом с могилой Кривонищенко. За недостатки в организации туристкой работы и слабый контроль бюро Свердловского ГК КПСС наказало в партийном порядке: директора Уральского политехнического института Сиунова, секретаря партбюро Заостровских, председателя профкома УПК Слободина это отец, погибшего Рустема Слободина , председателя городского союза добровольных спортивных обществ Курочкина и инспектора союза Уфимцева. Председатель правления спортклуба института Гордо с работы снят». Вот краткие вырезки из судебно-медицинской экспертизы: Дорошенко Ю. Но в последнее время осталось 2: убийство и природные условия. Природные условия. В пользу этой версии говорит вот эта выдержка из постановления о прекращении уголовного дела: «…зная о трудных условиях рельефа высоты 1079, куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 01. Это была вторая ошибка Дятлова. Вот одна из трактовок этой версии: «Палатку туристы ставили «по-фирменному»: на лыжные палки натянули растяжки. С собой у дятловцев была небольшая жестяная печка, но она в тот день не устанавливалась, так как крыша палатки провисла и мог возникнуть пожар. Центральную часть палатки можно было дополнительно закрепить оттяжками на лыжах, но этого сделано не было. Разумным было бы постараться все-таки закрепить центр палатки даже не для того, чтобы подвесить печку, а для того, чтобы избежать провисания скатов палатки под массой снега. Но этого не сделали. К наступлению темноты все избавились от намокшей верхней одежды, сняли обувь. Все, кроме Тибо-Бриньоля и Золотарева. Они остались одеты и обуты. Золотарев, видимо, как опытный турист и инструктор, не расслаблялся. А Тибо-Бриньоль был дежурным. С закатом погода сильно изменилась. Усилился ветер, и начал валить снег. Тяжелый снег налипал на скаты, облеплял и практически цементировал врытую в снег палатку, делая из нее саркофаг. Из-за отсутствия центральной растяжки, под толстым слоем снега палатка прогнулась. Тент был старым, сшитым во множестве мест. Непрочные скаты лопнули в нескольких местах, и под тяжестью снега палатка рухнула прямо на туристов. В палатке стало опасно находиться. Туристы лежали, накрытые тентом, под толстым слоем снега.

Перевал Дятлова

Мы уже рассмотрели возможные причины гибели группы Дятлова на горе Холат-Чахль и другие многочисленные версии. Из-за отсутствия убедительных доказательств и молчания правительства происшествие на перевале Дятлова стало пищей для поклонников теорий заговора и вызвало повышенный интерес к инциденту. Труп Дубининой удалось опознать сразу – она находилась в положении стоя на коленях с опорой грудью на уступ, который образовал водопад ручья. Дубинин: Я бы сказал немного иначе. Совершенно точно, что ребята из группы Дятлова, среди которых была моя сестра, погибли в результате неудачных испытаний какого-то оружия. Мы уже рассмотрели возможные причины гибели группы Дятлова на горе Холат-Чахль и другие многочисленные версии.

Таинственное проникновение в загадочный Перевал Дятлова

Тайна гибели группы Дятлова – версия Мамаду	Людмила Дубинина из группы Дятлова ответила через белый шум - Вызов духов ФЭГ.
Конец легенды — правда о гибели группы Игоря Дятлова	Я крайне отрицательно отношусь к тому шоу, что разворачивается теперь на перевале Дятлова.
Перевал Дятлова. Люда Дубинина- рваные штаны и серьёзные травмы	Серовчанин, принявший участие в ток-шоу Первого канала, выдвинул версию трагедии на перевале Дятлова.

Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие?

Как оказалось, под ним по самому дну оврага протекал довольно бурный поток талых вод. Именно в этом ручье, примерно под четырехметровым слоем снега, в 18:40 было найдено человеческое тело в сером свитере. Как выяснилось позже, это был труп Людмилы Дубининой. Ортюков немедленно сообщил о находке в штаб поисковой операции, заодно упомянув о тяжелых условиях работы и попросив прислать 6 инженерно-саперных лопат, 2 кайла и солдат покрепче. Продолжая раскапывать толщу снега в овраге, поисковики обнаружили неподалеку от первого трупа тела еще трех без вести пропавших туристов — Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля. В этом же овраге, чуть поодаль, был найден настил, сделанный из срезанных молодых деревьев небольшой толщины. Для его сооружения были использованы 14 пихточек и 1 береза, общая площадь настила была определена Ортюковым как равная 3 кв.

Настил находился в толще снега на глубине примерно 2,5 м, т. Тела находились рядом, на удалении друг от друга не более 1 м. Логичным поэтому казалось предположение, что все четверо по какой-то причине оказались в одной снежной яме, где их и настигла смерть. На настиле оказались разложены некоторые вещи погибших туристов, в частности шерстяной свитер-безрукавка, теплые трикотажные штаны с начесом пояс и низ на разорванных резинках , правая штанина черных спортивных штанов, найденных у оврага утром 5 мая Куриковым. Ну, а кроме этого, — шерстяной коричневый свитер и… солдатская обмотка из шинельного сукна с коричневой тесьмой на конце. Обнаружение последней детали одежды смутило Ортюкова до такой степени, что он даже сообщил об этом штабу операции в своей радиограмме «появление обмотки мне непонятно» , чего обычно прежде не делал.

Обмотки военнослужащих уже второй раз всплывают в этом деле. Первый раз, напомним, некая обмотка неустановленной принадлежности была найдена среди вещей членов группы в аэропорту Ивделя еще в начале марта 1959 г. Тогда прокурор-криминалист Иванов вместе с Юрием Юдиным составлял опись доставленного с перевала имущества и распределял вещи по принадлежности. Таинственная обмотка в материалы дела не попала, и мы знаем о ней лишь по воспоминаниям Юдина. Можно не сомневаться в том, что и вторая обмотка точно так же сгинула бы в безвестности, если бы факт ее обнаружения на настиле не был зафиксирован в радиограмме Ортюкова. Настил был обнаружен в овраге на глубине около 2,5 м.

Под ним в толще снега протекал ручей талой воды. Настил в овраге. Можно видеть сложенные по его углам вещи туристов, которые они почему-то так и не успели надеть. Итак, наконец-то тела всех членов группы Игоря Дятлова были обнаружены. Теперь все нестыковки и неясности — по крайней мере теоретически! Однако даже поверхностный анализ находок в овраге и подле него не только не прояснил картину случившегося на склоне Холат-Сяхыл, но, напротив, привнес новые неопределенности.

Посмотрим на обстановку в овраге как на шараду и постараемся ответить на вопрос «что здесь не так? Прежде всего, не подлежит сомнению, что четверо туристов, тела которых оказались найдены на дне оврага, бывали у кедра. Часть молодого ельника, пошедшего на сооружение настила, была срезана именно там. Еще несколько деревьев были ими срезаны уже возле оврага, буквально в десятке метров от края. Уход от кедра в овраг был логичен, ведь именно закопавшись в глубокий снег можно было устранить воздействие самого опасного для замерзающего человека фактора — ветра. Но почему в таком случае в убежище в овраге оказались лишь четверо?

Дубинина, Золотарев, Колеватов и Тибо-Бриньоль сделали настил в овраге для защиты от ветра и улучшения теплоизоляции от снега. Если они действительно страдали от холода и умерли вследствие замерзания, то логично было бы найти тела погибших непосредственно на настиле. Однако поисковики увидели другую картину — все тела оказались вне настила, причем на удалении, исключающем самопроизвольное перемещение с течением времени сползание, перекатывание, погружение в толщу снега. По разным оценкам, удаленность тел погибших от построенного ими же самими настила составляла 6—10 м. Почему погибшие покинули его, ведь на заготовку веток для него они тратили немало сил? Далее, совершенно непонятно выглядели манипуляции найденных в овраге людей с вещами.

То, что умершие раньше прочих Дорошенко и Кривонищенко были раздеты товарищами, поисковики предположили еще в самом начале розысков. Сам по себе вид найденных у костра под кедром тел красноречиво свидетельствовал о явном недостатке одежды. Теперь снятые и частично разрезанные детали верхней одежды были найдены, но почему-то они оказались на пути к настилу и на самом настиле, но отнюдь не на людях, снимавших одежду с трупов. Почему явно нуждавшиеся в утеплении туристы не одевались прямо у костра? Ведь то, что им необходима была дополнительная одежда, сомнению не подлежит — их потребность в этом оказалась столь велика, что они решились раздевать тела недавно умерших товарищей. Эта малоприятная процедура потребовала от них максимальной мобилизации воли и решимости жить.

И что же получается: завладев драгоценными штанами и свитерами, они почему-то стали уносить их подальше от костра, теряя по пути и не спеша надеть, оказавшись на настиле здесь, кстати, надо сделать необходимое пояснение: одежда разрезалась не по недомыслию или ошибке, а с целью более удобного использования в последующем.

Имела большой опыт дальних и длительных походов, в том числе высокой степени сложности. В феврале 1958 г, за год до трагедии, была старшей группы похода 2 категории сложности по Северному Уралу. Активистка туристической секции спортивного клуба УПИ по отзывам, любила и умела петь и неплохо фотографировала. Много фотоснимков в последнем походе дятловцев сняты именно Дубининой. В информации о Людмиле Дубининой можно встретить описание такой ситуации: в 1957 году, за 2 года до гибели, в походе по Восточным Саянам, под пиком Грандиозный, в тайге, в результате несчастного случая Людмила была сильно ранена дробью в ногу случайным выстрелом.

Вскоре, неожиданно для себя, они вышли к туристской палатке, которая находилась на склоне горы Холатчахль. Палатка лишь частично была видна из-под снега.

Один из скатов оказался разрезан и порван. Людей — ни живых, ни мёртвых — в палатке не было. Найденные в ней вещи и документы свидетельствовали: это была палатка тургруппы Дятлова [43]. Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега представляет собой площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, посланы сверху телогрейки, штурмовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены теплые меховые куртки, носки, шапка, лыжные шапочки, посуда, ведра, печка, топоры, пила, одеала, продукты: сухари в двух мешках, сгущенное молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату. Дятлова Игоря 28 февраля 1959 года Уголовное дело, т. Более точное представление о состоянии палатки в момент обнаружения можно получить из протоколов допросов членов поисковой группы Слобцова [20] [43] [44].

Впоследствии при участии опытных туристов было установлено, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам [15]. Вечером того же дня к группе Слобцова присоединилась группа охотников-манси, двигавшаяся на оленях вверх по течению Ауспии вместе с радистом Е. Неволиным, который передал в штаб радиограмму о находке палатки. С этого момента в район поисков начали стягивать все группы, которые были задействованы на спасательных работах. Кроме того, к поисковикам присоединились прокурор Ивделя Василий Иванович Темпалов и молодой корреспондент свердловской газеты «На смену! Частично раскопанная от снега палатка группы Дятлова. Слева от палатки поисковики Владислав Карелин стоит и Юрий Коптелов. Фото участника поисков А.

Чеглакова [45] по другим сведениям, В. Брусницына [46] На следующий день, 26 или 27 февраля, поисковики из группы Слобцова, чьей задачей был выбор места для лагеря [20] [43] , обнаружили тела Кривонищенко и Дорошенко последний сначала был ошибочно опознан как Золотарёв [16] [47]. Место обнаружения находилось по правую сторону от русла четвёртого притока Лозьвы, приблизительно в 1,5 км на северо-восток от палатки, под крупным кедром близ края леса. Тела лежали рядом друг с другом [47] около остатков небольшого костра, который ушёл в снег. Спасателей поразило то, что оба тела были раздеты до нижнего белья. Дорошенко лежал на животе. Под его телом обнаружили 3—4 сучка кедра одной толщины [5]. Кривонищенко лежал на спине.

Вокруг тел были разбросаны мелкие вещи и обрывки одежды, частью обгоревшие. На самом кедре, на высоте до 4—5 метров, были обломаны ветки, часть из них лежала вокруг тел. По наблюдениям поисковика С. Согрина, в районе кедра «было не два человека, а больше, так как проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника.

Как будто удар был нанесен изнутри организма. Но на месте поисковые группы не обнаружили эпицентров каких-то либо взрывов вообще", — говорит историк Архипов.

Следствие пришло к выводу, что причиной смерти всех девятерых туристов стало переохлаждение. Что касается характера травм, эти вопросы были оставлены без ответа. В материалах уголовного дела есть лист 11-й, где черным по белому видна расписка в получении фрагментов внутренних органов из тел Кривонищенко, Слободина, Дятлова, Колмогоровой и Дорошенко", — говорит Архипов. Фрагменты внутренних органов первой пятерки погибших предназначались для гистологической экспертизы. Однако ее результаты таинственным образом исчезли из материалов уголовного дела. Как удалось установить Олегу Архипову, результаты гистологических исследований и сами фрагменты органов были изъяты сотрудниками госбезопасности.

Судмедэксперт Возрожденный, когда коллеги и близкие спрашивали его об этом деле, вел себя очень странно. Он побелел, замахал руками и сказал, что не будет отвечать на этот вопрос. И ушел. И просил больше не задавать этот вопрос никогда", — рассказывает Олег Архипов. Лишь однажды, незадолго до выхода на пенсию Возрожденный посетовал своей коллеге Диляре Ростовцевой, что у него болят ноги. И однозначно дал понять, что причина ухудшения здоровья — в той далекой командировке в 1959 году в Ивдель… Вообще, по косвенным данным, можно сделать вывод, что причиной трагедии на перевале судмедэксперт считал явления техногенного характера.

События, последовавшие за поисковыми работами, также окутаны тайной. Через три дня после страшной находки на перевале, в обстановке строжайшей секретности к месту трагедии вылетели два вертолета. Криминалисты сделали последние снимки погибших людей и разорванной палатки, замерили расстояния, на которых тела находились друг от друга и от места ночлега. Наконец, четыре больших брезентовых пакета подняли на борт вертолета. Одна из машин взлетела и вскоре исчезла в небе. Через тридцать минут вертолет без всяких видимых причин камнем упал в тайгу.

Спустя несколько дней произошла новая катастрофа. Самолет Ан-2 совершал облет горы Отортен. Летчики сообщили, что видят столб дыма, который поднимается с перевала. После этого самолет врезался в гору. В Ми-4 погибли пять человек, в Ан-2 — трое. Последним погиб Геннадий Патрушев.

Летчик Геннадий Патрушев что-то знал о причинах гибели группы Дятлова. И в органах это подозревали. Неоднократно его вызывали на допросы по этому делу. И падал лицом вниз, ничего не говоря. Он говорит: "Лера, я исчезну, меня не будет. У нас с тобой сын растет.

Пожалуйста, никому ничего не рассказывай", — вспоминает вдова летчика. Геннадий Патрушев не любил летать над перевалом. Друзьям и коллегам он говорил, что иногда испытывает странное воздействие из неизвестного источника. Голова становится ватной, приборы шалят. Спустя полтора года после трагедии, вернувшись с работы, он сказал жене, что нашел разгадку гибели Дятлова. Но на все уговоры рассказать правду ответил: "Потерпи, все скажу после того, как завтра еще раз осмотрю с воздуха место их гибели".

Однако по странной случайности из этого полета летчик не вернулся. Перед своей гибелью летчик успел передать: атакован каким-то яркими шарами, иду на таран. Тело летчика отдали семье только через неделю. Его вдова подозревает, что авиакатастрофа не была случайностью. От чего же бежали туристы на перевале? Возникали версии, что был сход лавины, нападение манси, беглых зеков и даже снежного человека.

Однако любой, кто знаком с расследованием и результатами экспертиз, сразу отметет эти гипотезы как не имеющие серьезных подтверждений. Сегодня исследователи сходятся в одном. На горе возник технический объект, оказавший губительное воздействие на людей. И в качестве главной версии исследователи назвали неудачные испытания баллистических ракет или космических аппаратов. По словам специалистов, если это была ракета, и она была запущена с Байконура или других объектов, то она должна была лететь в сторону Новой Земли, на полигон. И тогда перевал Дятлова попадает на ее траекторию.

Если по какой-то причине ракета отклонилась от цели и стала падать в районе горы Девяти мертвецов, то во время падения могло возникнуть губительное инфразвуковое излучение. По результатам анализа всех имеющихся на сегодняшний день свидетельств, документов и свидетельств экспертов, можно предположить, что группа попала под испытание какого-то ракетного оружия. Именно этим можно объяснить странные травмы — переломы ребер, пробитые черепа, которые как раз получаются, как правило, при сильном взрыве. Ракетная версия также объясняет появление огненных шаров над Северным Уралом. В конце 50-х годов в СССР проходили массированные испытания ракет, вокруг которых специально создавалось так называемое "натриевое" облако. Натрий входил в реакции с атмосферой и давал тем самым яркий шар, позволявший видеть, как ракета летит и куда, проследить ее траекторию.

У такого метода слежения за ракетами был один серьезный недостаток: натрий смертельно опасен для человека. В пользу "ракетной" версии говорят и любопытные находки в том же районе: алюминиевый слиток, форма которого говорит о том, что он упал с неба, геологи называют его "псевдометеорит". Уральский исследователь Юрий Кунцевич обнаружил этот артефакт осенью 2014 года. Он специально организовал экспедицию по маршруту Дятловцев, чтобы проверить именно техногенную версию трагедии. И самым убедительным, хоть и косвенным доказательством версии неудачных пусков стало присутствие в Ивделе в дни поисковых работ самого Дмитрия Лелюшенко, командующего Уральским военным округом. Что он мог делать в глухом мансийском поселке?

Причем люди из его окружения говорили, что в те дни он был особенно подавлен. С одной стороны, это доказывает версию о провальных оборонных или космических запусках. А с другой — вовсе нет. Если говорить о вариации плазмоидов, я тоже это не исключаю, потому что они подтверждены. Вот что послужило причиной и какова их природа — это неизвестно", — считает историк Олег Архипов. Большинство серьезных экспертов склоняется к мысли, что первопричиной чрезвычайного происшествия на перевале в 59-м году стало сильнейшее волновое воздействие на людей.

Но какое это могло быть излучение и стало ли оно причиной гибели туриста в 2016-м? Физики выдвигают гипотезу об акустических волнах особой частоты. Это военная разработка, которая известна уже около ста лет. Еще ученые нацистской Германии обнаружили, что сверхнизкие волны эффективно выводят людей из строя. У подопытных начиналось головокружение, боли в животе, рвота, затрудненное дыхание. Неосознанный страх перерастал в панику, люди сходили с ума или пытались покончить с собой.

Они ощущали, будто взрываются изнутри. В деле дятловцев все еще множество вопросов. Пока право на существование имеют все версии. Ведь окончательных и бесспорных доказательств нет ни у одной. Поэтому исследователи настроены продолжать работу. Первые результаты расследования новой гибели туриста-одиночки на перевале Дятлова будут объявлены не раньше конца января.

Перевал Дятлова — Тайна горы мертвецов

эксклюзивный контент от Исторический Любитель, подпишись и получи доступ первым! автор исследований Кочетков, находит не только странными травмы Людмилы, но и порывы на её одежде. Фото группы Дятлова с пленки дятловцев, дятлов игорь, золотарев семен, дубинина люда, тибо-бриньоль николай. 11. Финал поисковой операции: обнаружение тел Людмилы Дубининой, Семёна Золотарёва, Александра Колеватова и Николая Тибо-Бриньоля.

Гибель группы Дятлова: наша версия

Однажды в нашу редакцию пришел офицер ракетчик и заявил, что он точно знает со слов своего отца ракетчика – туристов на перевале, именуемом ныне как перевал Дятлова, погубила ракета. автор исследований Кочетков, находит не только странными травмы Людмилы, но и порывы на её одежде. Одним из мифов аварии Дятлова был рассказ лётчика Патрушева, переданный его вдовой Гаматиной о том, что палатку дятловцев, якобы, первыми с воздуха обнаружили лётчики. Новую версию гибели туристической группы на перевале Дятлова в 1959 году назвал уральский ученый. Из-за отсутствия убедительных доказательств и молчания правительства происшествие на перевале Дятлова стало пищей для поклонников теорий заговора и вызвало повышенный интерес к инциденту. Смерть Людмилы Дубининой, члена тургруппы, погибшей на перевале Дятлова в ночь на 2 февраля 1959 года, была самой жуткой.

В загадке «группы Дятлова» — новые улики. Они уже в Екатеринбурге

Увлекаться туризмом Людмила начала с первых дней учебы в институте. В ее туристском активе пройденные лыжные и пешеходные маршруты по Среднему и Северному Уралу, пешеходные маршруты выездного лагеря УПИ на Восточном Саяне. Во время одного похода в тайге с Людмилой приключилась беда. По случайности охранник выстрелил ей в ногу из дробовика. Тогда группе пришлось свернуть лагерь и около восьмидесяти километров нести Люду на носилках к туристскому лагерю на Базыбайском пороге.

Несмотря на серьезное ранение, девушка подбадривала ребят, которые ее несли. К счастью, врачам удалось вылечить Дубинину и это ранение никак не сказалось на ее здоровье. Перед выходом на маршрут с Игорем Дятловым Люда много общалась с геологами из поселка, где группа остановилась на ночевку. Девушка была в приподнятом настроении и настраивала себя на новые позитивные эмоции и приключения.

Основываясь на этом знании, мы можем утверждать, что Карпушин со своим командиром застал заключительную картину подготовки полигона к "поискам", когда возле палатки пока ещё лежали трупы. Не надо удивляться тому, что трупы, замеченные лётчиками, потом исчезли. Они исчезли возле палатки и были перемещены на предназначенные им места. Значит, весь день 25 февраля и, по-видимому, ночью с 25 на 26 февраля у палатки и ниже по склону продолжались подготовительные работы перед прибытием поисковиков. Доклад экипажа самолёта о том, что у палатки находятся трупы, свидетельствовали, что группа "подготовки склона к поиску" затянула свою работу.

В штабе поиска, который возглавлял генерал, могли посчитать, что, согласно плану и подстёгивающим приказам, всё уже готово, вот сейчас лётчики доложат об обнаружении палатки но не с телами возле неё! Но, или "факир был пьян", или какая-то другая причина повлияла, но произошла задержка работ и срыв готовности. Руководитель группы "подготовки склона к поиску", увидев кружащий над склоном самолёт, понял, что надо поторопиться, чтобы не "получить розог". И поторопился, в смысле, поторопил исполнителей. Поэтому не следует винить исполнителей за огрехи: они спешили.

Причина спешки сейчас становится очевидной для всех. Но были и другие причины возникновения огрехов. Команда Бориса Слобцова, насколько я понял, была создана по замыслу, исходящему из недр партаппарата. Одно из её назначений - обнаружение лабаза не путать с ямой, выкопанной в снегу! Поэтому они так настойчиво искали лабаз до прибытия поисковиков.

Соорудить лабаз должны были "посторонние" люди, но по какой-то причине не соорудили. Возможно, из-за спешки и нехватке рабочих рук на склоне горы "1079". Наполнение лабаза продуктами и вещами совсем не обязательно. Это можно сделать в любое время в соответствии с фантазией или указанием. Команду Слобцова отвлекли от поисков лабаза и перебросили на "другой фронт" - срочное обнаружение палатки.

Вариант проведения поисков "на ура! Пришлось эти поисковые группы расталкивать по "маршруту группы Дятлова", а группу Слобцова направить на "обнаружение палатки Дятлова", уже зафиксированной с самолёта. Предположение относительно палатки. Она стояла, по наблюдениям лётчиков, на склоне в 30 градусов, и у неё была распорота северная сторона. Я, конечно, не буду заявлять: "Мне понятно, что лётчики ошиблись".

Нет, я исхожу из того, что лётчики не ошиблись, а палатка в тот же день была переставлена. Поисковики обнаружили на следующий день: выход на юг, распорот восточный скат, а северная часть палатки уронена и закидана снегом. Вот в этой кучке снега - вся "лавина имени Буянова", как её называла участница форумов Фиолетта. Об обнаружении палатки у вершины "1079" 26 февраля мы судим по тексту Постановления прокурора Иванова от 28. Но если ознакомиться с показаниями Чеглакова Алексея и Пашина Ивана - двух "проводников", приданных команде Слобцова, то можно сделать открытие.

Открытие в том, что показания Слобцова, Брусницына и Шаравина не соответствуют действительности в "распределении ролей". Слобцов и Шаравин кем-то "произведены" в герои-первооткрыватели и за 50 лет привыкли к этому "титулу". А "проводник" Алексей Чеглаков возможно, основной первооткрыватель вообще "удалён из кадра". Его там, возле палатки, как бы, не было. В действительности же он был!

И Иван Пашин был возле палатки! Почему "фантик выпал" на студентов? Это был правильный "психологический" ход властей. Поскольку души родственников погибших туристов были истерзаны неизвестностью и тайнами, то родственники верили только студентам, таким же, как дятловцы. В то время родственники пока даже не знали о гибели.

Власти переложили с себя на студентов-туристов именно миссию "сообщить". Одновременно с сообщением об обнаружении тел в сознание людей забивалось ложное "место гибели" - гора "1079" и неестественный сценарий гибели "от замерзания как несчастный случай". То, что "первопроходцы" студенты команды Слобцова испытывали психические перенапряжения, стрессы, - никого из властей не волновало. Но учитывалось. Я хочу пояснить своё представление об условиях, в которых действовала группа Слобцова.

Сам Слобцов и его спутники не смогли или не соизволили написать за 50 лет ни строчки о своём каком-то секретном поисковом походе по маршруту: Отортен - река Лозьва - переход на реку Ауспия - переход на гору "1079". По-моему, команда Слобцова не только "находилась под оком"; она направлялась не только ежедневными инструкциями, сбрасываемыми с самолётов, но и "регулировщиками" на земле. Вероятно, одним из таковых был капитан Чеглаков, сопровождавший команду Слобцова от первого до последнего дня таинственного похода. То есть он имел задание в отношении студентов-спутников, в первую очередь - в отношении Слобцова. Как показало время, он довёл его до палатки группы Дятлова и, вероятно, давал указания, что необходимо немедленно забрать: документы, деньги, фотоаппараты, фляжку со спиртом.

Студенты по неопытности, рассеянности и, по-видимому, сильному стрессу, вызванному реалиями ситуации, могли многое упустить, перепутать, испортить. Фляжка спирта и обнаружение трупов Фляжку со спиртом поисковикам подсунули: слишком уж доступной она оказалась. Чуть ли не сама бросилась в руки. Операция "подсовывания" тоже спланирована: за студентов думали старшие товарищи в партийном и военном штабах. Студенты направились на поиски, но в штабах знали заранее, что дятловцы погибли, и знали, где лежат их тела.

В штабах знали, что команде Слобцова предстоит обнаружить палатку и сразу увидеть трупы своих товарищей. Чтобы "слобцовцы" не растерялись, вместе с ними направили двух опытных людей, а чтобы снять стресс, подложили фляжку спирта на видном месте. Героизм Красной Армии во время войны поддерживался алкоголем: трезвого человека на танк или на пулемёт не пошлёшь. Метод испытанный. Это обычная крепость водок местных заводов.

Крепость 40 градусов имели водки только Московского производства. Аксельрод Моисей Абрамович 1932 г. Допрошен прокурором-криминалистом Свердловской области Ивановым 24 апреля 1959 г. Особенности организации приоткрывают цель поисков. Моисея Абрамовича отличали ум, наблюдательность, большие достижения в туризме и, я бы сказал, хитрость.

Он был активистом туризма в УПИ и пользовался популярностью, особенно очаровывая первокурсников. Он пытался разгадать тайну трагедии группы Дятлова, но, похоже, ему это не удалось. Вот в этом корень интереса к его рассуждениям. Начнём с выдержек из протокола его показаний на допросе. Лучше иметь время в запасе, чем нагонять его".

Этой прописной истине успеха похода, я думаю, Дятлов неукоснительно следовал. А на дневниковые записи о том, что группа вставала не раньше 10 часов утра и передвигалась со скоростью не более 2-х километров в час, не следует обращать внимания, потому что все дневники явно подделаны, подправлены, купированы и местами переписаны. Злой шуткой выглядит "петля на маршруте" группы с заходом на Ауспию и рассуждения прокурора Иванова о том, что туристы повернули из долины реки Лозьвы по речке Ауспии, поднялись на отрог, а теперь пожелали вновь спуститься к Лозьве и продолжать путь по её долине. И эти измышления сопровождаются сетованиями на усталость туристов. По таким спускам-подъёмам и вьючное животное устанет!

Но дятловцы по той придуманной "петле" не проходили. Что касается "времени в запасе", о котором говорит Аксельрод, то Дятлов создал запас с первого шага, опередив график на одни сутки уже на Втором Северном посёлке. Гибель туристской группы Дятлова была гостайной. Туристы были обречены на гибель со слов Л. Следствие фактически было фикцией.

Следствие проводилось под контролем. На участке обнаружения палатки и тел туристов много следов деятельности посторонних людей: 5. Лыжни к палатке не было. Через профком УПИ собирался компромат на дятловцев для обвинения их в измене Родины: они, якобы, собирались уйти за границу. В ручье был второй костёр, дрова для которого были напилены и наколоты.

Там запрещалось фотографировать. Мансийцы не встречались с дятловцами и не видели их следов по речке Ауспия, но они знали о трагедии на Отортене с самого начала. Расследование гибели туристов началось в начале февраля. Недалеко от палатки находился чум Курикова. Этот чум осматривал Масленников.

Люди заболели после поисков: из студентов - Суворов, из военнослужащих - Сюникаев. Он обнял Юдина! Пять тел: Дорошенко, Кривонищенко, Дятлов, Слободин, Колмогорова - были обнаружены с 27 февраля по 5 марта 1959 года, а остальные 4 тела - 6-7 мая, когда начал подтаивать снег. Причём, четыре первых тела Дорошенко, Дятлов, Колмогорова, Кривонищенко найдены 27 февраля, а тело Слободина - 5 марта. Ещё один нюанс: тела Дятлова, Дорошенко и Кривонищенко лежали на поверхности.

Тело Колмогоровой находилось под слоем снега всего 10 сантиметров, то есть фактически тоже на поверхности, и его моментально учуяла поисковая собака. Тело Слободина находилось под слоем снега 40 сантиметров, но собака его пропустила. Глубина, казалось бы, невелика, и этот факт - "неспособность" поисковой собаки - наводит многих исследователей на мысль, что в течение первых дней поисков тело Слободина на месте его обнаружения отсутствовало, и его подложили позднее. Тело Слободина найдено туристами Атманаки и др. Все пять тел были рассредоточены по прямой линии на протяжении 630 метров, считая от кедра, заметного на том склоне, к палатке, и четыре тела нашли в 50 метрах к юго-западу от кедра, в ручье - притоке Четвёртого притока реки Лозьва.

Прокурор Иванов указывает расстояние от кедра до "четвёрки" не 50 метров, а 75. Это не меняет сути дела. Если рассматривать общую картину расположения тел, то они все оказываются на одной прямой. Что побуждает отдельных приверженцев версии инсценировки предполагать, что трупы на участок сброшены с летящего на низкой высоте вертолёта.

Автор утверждает, что после спуска пострадавших здоровая часть группы должна была вернуться за палаткой и снаряжением, починить и установить палатку в зоне леса и вызвать на помощь спасателей. При обнаружении палатки в первые же минуты фонарик был найден поисковиком Шаравиным в выключенном! На фонарик обратили внимание сразу же.

Автора ничуть не смущает, что электрическая емкость батареи фонарика на сильном морозе резко снижается и время его работы исключительно мало. Впрочем, здесь это и неважно. Фонарик находился в выключенном состоянии. Из протоколов следствия: «На крыше палатки лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5-10 см». Странным и труднообъяснимым представляется не только сам факт наличия фонарика на скате палатки, но и величина слоя снега под ним. С вытекающим из этого факта вопросом. Когда в какой стадии развития событий фонарик оказался на скате палатки?

Если в тот трагический вечер, то это означает еще меньшую толщину снега на палатке в тот якобы «лавинный» момент. На фотографиях группы, где они устанавливают палатку на своем последнем пристанище, заметен падающий снег. Таким образом, вполне вероятным представляется вывод о том, что к моменту покидания палатки группой на палатке не могло находиться снега толщиной более 5-10 см. Что касается сценария планируемых дятловцами действий, то представить его совершенно немыслимо и согласиться с автором «лавинной» версии никак невозможно. Что получается? С величайшими усилиями унести всех пострадавших вниз на расстояние 1,5 км от палатки в сильнейший мороз при минимуме одежды и без обуви, не позаботившись об их согревании. Холод для раненого человека — дополнительный убийственный фактор.

Затем по версии автора предполагалось оставить их там. После этого какой-то группе вернуться назад за палаткой и снаряжением. Допустим, вернулись. Палатка изрезана и в дальнейшем абсолютно непригодна для использования два самых больших куска палатки бесследно исчезли и до конца поисковой операции так и не были найдены. При этом автор сам утверждает, что достать вещи после покидания палатки было небезопасно и потому совершенно невозможно. Если в тот момент было невозможно, то почему при возвращении к палатке могло стать возможным? Где уверенность, что теперь угроза повторной лавины, о которой постоянно говорит автор, исчезла?

А если, по-прежнему, опасность лавины осталась? И если теперь станет возможным проникнуть в палатку, то почему нельзя было тогда в исходные моменты трагедии? Идем далее. Речь идет о дальнейшем вызове спасателей. Каких и каким образом? Радиостанции у ребят не было. Выход один: отправить двух-трех самых сильных и наименее травмированных ребят до ближайшего населенного пункта.

Напомним, что за сотню километров от места их последней ночевки нет никакого жилья. До места последней установки палатки группа шла почти 5 суток с использованием по ночам той самой палатки и самодельной печки конструкции Дятлова. И вот теперь назад. Ближе всего — Вижай, их отправная точка. Но теперь без палатки и печки. В лихорадочной спешке и с незажившими травмами. В сильнейшие морозы и глубочайший снег, выматывающий остатки сил.

Представить такое изначальное планирование своих действий группой совершенно невозможно. Далее утверждается, что давящим на ребят обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов. Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась. Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего! На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом. По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки. Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое.

Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное. Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны. Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки.

Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора. Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп?

Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится.

А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением.

И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно. Какие же следы могли остаться?

Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих!

Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком.

Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов.

Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы.

Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила.

После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально.

По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает?

Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции.

Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место.

Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.

Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег.

Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки.

На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой?

Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки.

От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено.

Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков.

Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация.

Однако все усилия Геннадия оказались тщетными, так как целью туристов была «Гора мертвецов». Когда спасательная бригада оказалась на перевале, где произошла трагедия, перед ней открылась ужасная картина. Два человека лежали неподалеку от входа в палатку, а еще один находился внутри нее. Сама палатка была разрезана изнутри. Очевидно студенты, гонимые каким-то страхом, были вынуждены разрезать ее ножом, а затем бежать наутек по склону горы в полуобнаженном виде. Тайна перевала Отдельного внимания заслуживает исследование следов ног, которые погибшие ребята оставили на перевале. При их изучении выяснилось, что по каким-то непонятным причинам участники группы Дятлова некоторое время бегали по перевалу зигзагами, однако потом снова собрались в одном месте. Складывалось впечатление, будто какая-то сверхъестественная сила не давала им разбежаться в разные стороны от угрожавшей опасности.

Перевал Дятлова Никаких посторонних объектов или чужих следов на перевале обнаружено не было. Признаков урагана или лавин также не было никаких. Следы группы Дятлова теряются на границе с лесом. Также следствием было установлено, что двое студентов пытались развести огонь неподалеку от перевала. При этом они почему-то находились в одном нижнем белье и, скорее всего, погибли от обморожения. По мнению экспертов, он, вероятно, пытался подползти к палатке, однако ему не хватило сил. Но и это еще не все загадки трагедии на перевале Дятлова. Гибель группы Дятлова На телах 6 студентов не было выявлено никаких повреждений, однако с тремя другими участниками дело обстояло иначе. Они погибли в результате множественных ранений с многочисленными кровоизлияниями. Их головы оказались насквозь пробиты, некоторые из ребер сломаны, а у одной из девушек был зверски вырван язык.

Интересен факт, что на телах погибших следственная группа не обнаружила никаких гематом или даже ссадин. Результаты вскрытия породили еще больше вопросов. На черепе одного из туристов были выявлены трещины, однако кожа при этом осталась целой и невредимой, чего в принципе не может быть при получении подобных травм. Мистика Поскольку гибель тургруппы Дятлова вызвала серьезный переполох в обществе, на место трагического перевала прибыли прокуроры-криминалисты. Им удалось обнаружить еще некоторые необъяснимые явления. Они заметили на стволах елей, росших на окраине леса, обожженные следы, однако источников возгорания выявлено не было.

Перевал Дятлова (2020)

перевал на Сверном Урале между горой Хохлатчахль (1096,7 м) и безымянной высотой 905, стоящей несколько особняком к востоку от Главного Уральского хребта. Спустя 65 лет гибель походников на перевале Дятлова, вокруг которой продолжают строить всевозможные теории, остается загадкой. Резня, как и на перевале Дятлова. Тайна перевала Дятлова, описана версия гибели группы Дятлова и тайна произошедшего на перевале Дятлова.

1. Погодные условия

• Какой была Люда Дубинина из группы Игоря Дятлова -
• Как умирала Людмила Дубинина?
• Предчувствие Дубининой
• Актеры «Перевала Дятлова»: «Все мысли были только о том, как бы выжить!»
• Была ли любовь?
• Турклуб Уральского политеха

Перевал Дятлова — Тайна горы мертвецов

Просто нужно повернуть снимок на 90 градусов. Слегка добавить контрастность и четкость, убрать шумы. Копия снимка оцифрована, а значит обработать её можно. И вот мы видим луну, висящую в небе над горой, а так же большую массу снега, что почти накрыла собой палатку туристов. Или же это порывы ветра со снегом, такая мощная метель в горах зимой. И снимок этот сделан уже в темноте, возможно поздней ночью. Возможно это палатка туристов которую трепало ураганным ветром, это довольно похоже, как мне кажется. Значит, на перевале было следующее: Возможно сошла лавина. Пусть это явление не так часто встречается, но оно там бывает. Сильная, возможно даже, ураганная по своей мощности метель.

Всё это произошло или поздно вечером, или уже ночью. Спасаясь от смерти, туристы вылезли из палатки и сбежали вниз по склону. Думаю, если бы они не побежали из палатки, то остались бы живы. Но паника сделала своё черное дело. Из-за холода. Мало того, что они не смогли развести огня, поддержать его горение, так они стали драться из-за теплых вещей. Нужны доказательства? К примеру, вещи погибшего Георгия Кривонищеко оказались надетыми на Людмиле Дубининой. При этом сам Кривонищенко и его друг Дорошенко замерзли у кедра.

Раздетые до нижнего белья, кстати. Не имевшие никаких шансов выжить на морозе. А вот на фронтовике Семёне Золотарёве была надета жилетка Люды Дубиной. Жилетка из черного, искусственного меха. При этом Семён был хорошо одет и от холода не страдал.

В тот день они могли испугаться шума ракеты, о пуске которой свидетельствует справочник РВСН. Отметим также, что на одежде погибших обнаружили радиацию. В интервью «Комсомольской правде» он рассказал, что с сослуживцами провел на перевале один месяц.

Мужчина допустил, что студентов и их руководителей могли убить. Убийство unsplash. Быстро поняли, что до нас по этим же квадратам уже ходили люди. Поэтому мы с ребятами решили, что эти кто-то в сапогах ходил тут до нас и были эти людьми непростыми. Может быть, даже из КГБ.

Распределили кое-как добытые из палатки вещи. Обувь не достали, не смогли.

Мешали ветер, снег и холод. Рустем Слободин успел обуться в один валенок. Ветер практически сам погнал дятловцев вниз. Ребята старались идти рядом. Однако маловероятно, что в такой обстановке все смогли удержаться в пределах видимости. Жуткий холод пронзал туристов, дышать было трудно, соображать — еще труднее. Скорее всего, группа распалась.

Свидетельство одного из поисковиков Бориса Слобцова: «…следы вначале шли кучно, рядом друг с другом, а дальше расходились». У третьей гряды несчастье постигло самого спортивного. Уверенно идти по снегу - одной ногой босой, а другой обутой в валенок, - не получилось, особенно, через обледеневшие камни. Рустем Слободин потерял равновесие и крайне неудачно упал, сильно при этом ударившись головой о камень. Скорее всего, остальные дятловцы, занятые преодолением гряды, на его отставание сначала внимания не обратили. Спохватились потом, чуть позже: стали разыскивать, кричать, звать. Очнувшись, Рустем Слободин еще прополз некоторое расстояние вниз, прежде чем потерял сознание но тело Слободина было найдено по направлению к палатке и с такой травмой он не мог бы ползти.

Травма была очень серьезная — трещина в черепе… Он умер первым, замерз в бессознательном состоянии. Дойдя до леса, дятловцы развели костер у высокого кедра, на единственном найденном в темноте месте, где снега под ногами было немного. Необходимо было найти место, где можно укрыться. На поиск убежища Дятлов отправил самых хорошо экипированных членов группы — Золотарева, Тибо-Бриньоля и Люду Дубинину. Втроем они брели к границе леса, обходя овраг, на дне которого течет ручей. В темноте ребята не заметили, как вышли к крутому семиметровому обрыву и оказались на небольшом снежном карнизе. Падение с семиметровой высоты на каменистое дно ручья не прошло бесследно для всех троих, все они получили множественные телесные повреждения, описанные впоследствии судмедэкспертом: Тибо-Бриньоль — тяжелую травму головы, Золотарев и Дубинина — травмы грудной клетки, множественные переломы ребер.

Двигаться ребята уже не могли. Сейчас трудно установить, шел с ними до места падения Саша Колеватов или он с Игорем Дятловым нашел ребят позже уже в беспомощном состоянии. Как бы там ни было, он не бросил товарищей, помог перетащить друзей выше по ручью, ближе к костру. Затем Дятлов, Колеватов и Колмогорова соорудили в естественном углублении настил из пихт. Делалось все практически замерзшими руками, без рукавиц, без обуви, без теплой верхней одежды. Костер у кедра остались поддерживать Юра Дорошенко и Юра Кривонищенко. На продуваемом пригорке, у границы леса, где находился кедр, сооружать костер было нелегко.

Однако огонь и первые признаки тепла сыграли с Юриями злую шутку. Их стало клонить ко сну. Ребята начали сознательно причинять себе травмы для того, чтобы боль возвращала сознание, чтобы не замерзнуть в беспамятстве. Следы этих травм потом опишет судмедэксперт: ожоги, прокусы ладоней, царапины. Оба Юрия умерли раньше, чем все оставшиеся. Состояние раненых на настиле быстро ухудшалось. Дорошенко и Кривонищенко , Дятлов нашел там уже замерзшими.

Видимо, считая, что надо утеплить раненых, он срезал с них часть одежды. Сейчас трудно сказать, кто первым пошел вновь искать отставшего Слободина — Игорь Дятлов или Зинаида Колмогорова. Как бы там ни было, они ушли на его поиски, не желая свыкнуться с мыслью, что найти что-то в данной обстановке совершенно нереально… Так их и нашли потом — замерзшими на склоне: Слободина, Колмогорову и Дятлова. Дятлов замерз в волевом положении, не свернувшись в позе эмбриона, в какой обычно находят замерзших.

Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных.

Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы.

Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился.

На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны.

Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров.

С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства.

Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии.

Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной.

Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.

Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег.

Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной.

Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы.

Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить?

Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов.

Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано.

Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков.

Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена. Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди...

Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием. Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку.

Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания.

Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться.

И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка. Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены... Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается.

Две солдатские обмотки. Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека.

Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток. Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался.

Ни днем, ни ночью. Всегда с собой! Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог. Впрочем, это не столь уж необычно. Дело совсем в другом. В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет.

Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался. Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает! Потрясающая прозорливость. С таким категоричным утверждением согласиться сложно. Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора.

Ножи у ребят, а также березки в окружении кедра имелись. Во-вторых, использовать для розжига костра многолистовую общую тетрадь целиком вряд ли было необходимо. Достаточно двух-трех листов. Дневник при Колеватове наверняка был. Но обнаружен не был. Существует вполне сложившееся мнение, что палатку изнутри резали дятловцы.

Это никоим образом не может быть бесспорным. Да, палатку резали изнутри. Но при этом нет никаких доказательств, что это сделали сами дятловцы. Просто так принято считать с начала следствия и остается догмой для многих исследователей трагедии. В палатке была обнаружена лыжная палка, укороченная на 20-30 см. Причина отрезания палки до сих пор остается загадкой.

Запасных палок у ребят не было и отсутствие лыжной палки у одного из участников похода в дальнейшем сильно затруднило бы движение всей группы. Попробуем разобраться с загадочной отрезанной палкой. Палатка была установлена без центральной опоры скатов и брезент скатов сильно провисал. Теперь мысленно попробуйте разрезать провисающий брезент палатки. Чтобы вонзить нож вам потребуется ткань натянуть. Иначе вы будете прикладывать усилие ножом — провисающая ткань будет «уходить» от вас.

Если прикладывать всё большее усилие, то палатка просто обрушится и накроет вас. Эксперт Чуркина, исследовавшая разрезы палатки, в своем заключении указывает на наличие множественных надрезов нитей брезента. Это и есть неудачные попытки проткнуть ножом провисающий брезент. Что нужно сделать, чтобы брезент натянуть? Установить в этом месте подпорку. Длина лыжной палки 120-140 см в зависимости от роста лыжника.

Высота палатки дятловцев в нашем случае 1 метр боковины при установке палатки не были использованы. Нужно отрезать от палки эти лишние сантиметры и получить подпорку, позволяющую натянуть брезент в требуемом сечении. Вот теперь есть средство натяжки ткани и появляется возможность проткнуть брезент в верхней части ската. Далее, когда нож проткнул ткань, разрез легко осуществляется. Лыжная палка бамбуковая. Бамбук достаточно тверд и прочен.

С легкостью и быстро его не отрежешь. Тем не менее, драгоценная палка терпеливо режется. И это в ситуации, когда дорога, казалось бы, каждая секунда... Палатка имеет продольные разрезы ската в непосредственной близости от выхода. Справа от резавшего брезент на расстоянии локтя! Всего-то требовалось за пару взмахов откромсать ножом или просто расстегнуть две пуговицы клеванты из четырех, вдеваемых в веревочные петельки.

И путь свободен! Всего у палатки имелось четыре таких пуговицы. При этом две нижние пуговицы застегнуты не были, что позволяло осуществлять вход и выход на четвереньках. Нормальная практика в целях сбережения тепла. Как видим, выход из палатки был и резать скаты не было необходимости. Но, нет ведь...

Терпеливо правильнее сказать — упорно делаются многократные попытки резать скат совсем рядом с выходом? На брезенте оставлены следы многих попыток сделать проколы именно в этом месте в виде надрезов нитей брезента. И что вы думаете? Продольный разрез в этом месте все-таки был сделан! Резавший своего все-таки добился! Посредством многочисленных попыток …Прямо около выхода.

Похожие новости: