Тверской областной суд удовлетворил апелляционную жалобу осужденного за коррупцию бывшего главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна, который оспорил.
Метка: Тверской областной суд
| Тверской областной суд завёл страницу в соцсети «ВКонтакте» | Вся ТВЕРЬ | Дзен | Тверской областной суд отменил решение о признании осужденного за коррупцию экс-главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна склонным к побегу. |
| Тверской областной суд - Тверь24 - новости в Тверском регионе | Апелляционное постановление от 27 октября 2023 г. Тверской областной суд (Тверская область). |
| В отношении бывшего главы Кувшиновского района отменили приговор суда | 15 июня Тверской областной суд прекратил дело по статье о реабилитации нацизма (ч. 3 ст. 354.1 УК) в отношении 37-летнего жителя Торжка в связи с истечением срока давности. |
| Тверской областной суд отмечает 100-летний юбилей | Как проходило открытие Тверского областного ал подготовлен при участии Российского агентства правовой и судебной информации |
Поиск по тегу: тверской областной суд
Заместитель руководителя следственного отдела Дубасова А. Полагала невозможным изменение обвиняемым меры пресечения на более мягкую. Потерпевший Магомадов И. Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым в полном объеме, полагал невозможным изменение им меры пресечения на более мягкую. Обвиняемый Стрелецкий О. Обвиняемый Коликов А. Обвиняемый Урбанович В. При этом защитник указала на то, что Урбанович имеет постоянное место жительства и работы, семью, 3-х детей на иждивении, отсутствие доказательств его причастности к преступлению. Считает, что следователем не доказано наличие намерения и возможности у обвиняемого скрыться. Так же защитник поддержала доводы о неэффективности проводимого расследования. Обвиняемый Никитин Р.
Защитник обратила внимание суда на состояние здоровья Никитина Р. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, удовлетворил его, признав обоснованным; в удовлетворении ходатайств обвиняемых Стрелецкого О. В апелляционной жалобе адвокат Шилов И. В обжалуемом постановлении суд предрешил вопрос о виновности лиц, что возможно только при вынесении приговора. В частности суд указал, что: «…инкриминируемое обвиняемым по данному уголовному делу Лебедеву и Глебову преступление, связанное с оказанием давления на свидетеля, совершено в интересах Стрелецкого, Коликова, Никитина и Урбановича». Однако данный вопрос может быть разрешен только при постановлении приговора. Предрешение вопроса о виновности лица при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей является незаконным и не соответствует требованиям п. Судом не дана оценка законности задержания Стрелецкого О. Однако Курнасенкова О. О том, что её супруг убит, стало известно после обнаружения его трупа.
Указанным грубо нарушены требования п. Придаваемый органами следствия данной норме правовой смысл нарушает нормы ст. Судом не проверена обоснованность подозрения в отношении Стрелецкого О. Суд ограничился формальным перечислением представленных доказательств, не раскрывая их содержание. Доводы о наличии алиби у Стрелецкого О. Ссылаясь на «Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18. Ссылаясь на содержание постановления суда, отмечая положительные характеристики своего подзащитного, отмечает, что суд обосновал продление срока содержания под стражей исключительно тяжестью предъявленного обвинения, используя формулировку «криминологический характер преступлений». Просит постановление суда отменить. Удовлетворить заявленное обвиняемым и им, как защитником, ходатайство об избрании в отношении Стрелецкого О.
Адвокат Иванова Е. Указывает о неэффективности расследования уголовного дела при численности следственной группы от 8 до 10 человек. Мотивом продления является проведение большого объема следственных действий по уголовным делам и с лицами, с которыми не знаком подзащитный. Следователь в продленный срок будет заниматься выполнением следственных и процессуальных действий, никак не связанных с Урбановичем В. Допуская формулировку о том, что обстоятельства, положенные в основу решения суда об избрании меры пресечения, на момент принятия текущего решения не изменились и не отпали, суд исходит из презумпции нахождения обвиняемого Урбановича B. При этом суд обязан принять новое и самостоятельное решение. Ссылаясь на нормы ст. Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия.
Тем не менее в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего содержания под стражей в отношении обвиняемого Урбановича B. В целом постановление суда от ДД. ГГГГ по своему содержанию, формулировкам и последовательности текста аналогично предыдущим постановлениям того же судьи о продлении срока содержания под стражей, что по мнению Европейского суда по правам человека свидетельствуют о том, что суд не разбирался в конкретной ситуации и не исследовал обстоятельства дела на должном уровне. Ссылка на отбытие в туристическую поездку Стрелецкого О.
Каждый из подсудимых был приговорён к 9 годам лишения свободы в колонии строго режима без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Как установил суд, мужчины по предварительной договорённости хотели сбыть приобретённое наркотическое вещество, которое хранили у себя, и на этом нажиться. Но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них причинам: наркотическое средство обнаружили и изъяли сотрудники правоохранительных органов.
Позднее трое из них скончались.
В итоге Зобенкову было предъявлено обвинение в тройном убийстве. Однако суд пришел к выводу, что Зобенков действовал исключительно в целях самообороны, и вынес оправдательный приговор. При том, что гособвинение запрашивало для него 18 лет лишения свободы. Тверской областной суд Сам Александр заявлял на суде и следствии, что убивать он никого не хотел. А был вынужден применить нож в рамках самообороны, защищая семью и друзей во дворе своего дома. Ближе к вечеру у них произошел конфликт с соседкой Светланой Федяевой. Ее коз облаяла такса Михаила. Соседка позвонила среднему сыну Василию, проживавшему в Подмосковье, пожаловалась на обиду. Василий не стал откладывать разбирательство и приехал, прихватив двух рабочих со своей стройки и друга.
Поскольку он был нетрезв, машину вела его беременная подруга. Очевидцы рассказали, что приехавшие мужчины были вооружены палками и битами, однако в суде речь шла только о черенке от лопаты. По словам Александра Зобенкова, именно крепкие незнакомцы с палками, набросившиеся на всех без разбора, в том числе на него с маленькой дочкой на руках, и вынудили его защищать себя и свою семью. От ударов в голову друг Зобенкова Михаил потерял сознание, и его продолжили избивать лежачего.
Дело будет слушаться в закрытом режиме, уточнили в пресс-службе облсуда. Обвиняемые - жители Московской и Тверской областей. По версии следствия, с 2012 по 2016 год они похитили столичной недвижимости на сумму 30 млн рублей.
Суд в Тверской области оправдал мужчину за убийство при самообороне от трех нападавших
| Президиум Тверского областного суда | Тверской областной суд. В России — 6 августа 2020 года 15:56. |
| Президиум Тверского областного суда - | Тверской областной суд сегодня начинает предварительное слушание по уголовному делу о подрыве поезда "Невский экспресс". |
| Тверской районный суд | Тверской областной суд закончил рассмотрение уголовного дела в отношении жителя села Михайловского Александра Зобенкова. |
| Тверской суд оправдал обвиняемого в убийстве троих человек | The post Тверской областной суд отмечает 100-летний юбилей first appeared on |
Тверской областной суд не удовлетворил жалобу Александра Чижова, обвиняемого в зверском убийстве
Автор Иван Петров Опубликовано 05. Ожидается, что в этот же день будет провозглашен приговор по делу. К настоящему времени, в ходе судебного процесса подсудимый полностью признал свою вину и попросил прощения у родственников жертв, заявив, что «готов искупить вину кровью»: «Такой мрази и твари, как я, прощения нет, но все-таки прошу прощения.
Именно Тихомиров, по данным следствия, спланировал подрыв «Невского экспресса». Напомним, что в результате подрыва поезда погибли 27 человек, еще более 150 пассажиров получили ранения. Между тем, этот пассажирский поезд был взорван дважды. По первому делу о подрыве были осуждены двое жителей Ингушетии - Саламбек Дзахкиев и Макшарип Хидриев.
Именно Тихомиров, по данным следствия, спланировал подрыв «Невского экспресса». Напомним, что в результате подрыва поезда погибли 27 человек, еще более 150 пассажиров получили ранения. Между тем, этот пассажирский поезд был взорван дважды. По первому делу о подрыве были осуждены двое жителей Ингушетии - Саламбек Дзахкиев и Макшарип Хидриев.
Специально для интеллектуального соревнования были записаны видеовопросы, которые ребятам задали председатель Совета судей Тверской области Борис Самуилович Райкес и заместители председателя Тверского областного суда Светлана Анатольевна Улыбина и Григорий Леонидович Андреанов. В роли ведущего выступил заместитель председателя Совета судей Тверской области Павел Андреевич Сергуненко, интересы знатоков защищал пресс-секретарь Тверского областного суда Сергей Юрьевич Алексеев. Команде были вручены почетная грамота Совета судей Тверской области и статуэтка совы — символ мудрости и телеигры «Что?
Защита документов
Тем, кто дожил до суда, предъявлено обвинение в убийствах, кражах и мошенничестве. Материалы дела насчитывают 67 томов. Последние новости 20.
Цифры, которые знающим людям говорят о многом, а обывателей лишь пугают. Впрочем, Михаил Золин разбавил статистику конкретными примерами. Которые, на самом деле, являются попросту кричащими. Председатель облсуда заговорил о качестве предварительного расследования и эффективности прокурорского надзора за органами следствия. К примеру, в Тверском областном суде рассматривали дело об убийстве гражданина Ахмадалиева гражданином Байматовым. Как же удивился судья выяснив, что следователь СКР фактически поверхностно отнесся к такому простому, но крайне важному следственному действию, как процедура опознания трупа.
Тело было обнаружено в лесу спустя 7 месяцев после убийства. Естественно, оно уже было с ярко выраженными гнилостными изменениями. Так вот, следователь в протоколе осмотра места происшествия зафиксировал факт обнаружения тела и сразу указал на то, что обнаружен труп именно Ахмадалиева, хотя никто из родственников либо знакомых потерпевшего при этом не присутствовал. В итоге, во время процесса судья был вынужден назначать судебно-генетическую экспертизу, которая подтвердила личность убиенного. Все это существенно увеличило сроки судебного разбирательства. Михаил Золин привел еще один пример. Обвиняли некую Соколову в убийстве ее знакомой Федоровой, погибшей в ходе пожара в жилом доме. Причина смерти в обвинительном заключении была указана такая: «Резкое обугливание трупа состоит в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти Федоровой».
Смерть потерпевшей по мнению следственного органа наступила от его резкого обугливания. Уже мертвого тела. Что противоречит самой логике и смыслу. То есть, причина смерти потерпевшей, по сути, не была указана в обвинительном заключении, — на этот раз Михаилу Золину был впору всплеснуть руками, однако председатель вновь обозначил действие, недоумение, интонацией.
Суд не привел ни анализ, ни мотивы по которым пришел к таким выводам. Голословно повторил неподтвержденные утверждения следствия. По уголовному делу допущена волокита, вопреки утверждению суда, что «с учетом значительного объема проведенных следственных действий, после последнего продления срока содержания под стражей по делу надлежащим образом организовано расследование уголовного дела». Однако в материалах представленных следствием имеется постановление о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой входит большое количество опытных следователей. Таким образом, мнение суда о значительном объеме выполненных следственных действий является надуманным, ничем не подтвержденным. Между тем, находясь под стражей семья Никитина Р.
Сам Никитин Р. Орган следствия не представил в суд доказательств, что при имеющихся у Никитина Р. Ухудшение здоровья Никитина Р. В распоряжении суда имеются документы о наличии объективной возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. На основании изложенного, просила постановление судьи Московского районного суда г. Твери в отношении Никитина Р. Удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство об избрании в отношении Никитина Р. Адвокат Асадов Э. При рассмотрении ходатайства следователя суд формально подошел к проверке обоснованности подозрения Коликова А. Приводя выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Коликову А.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемому Коликову А. Суду не представлено доказательств, объективно подтверждающих совершение Коликовым А. Судом в нарушении требований ст. Решение в этой части является немотивированным. Обращает внимание, что Коликов А. В случае изменения ранее избранной в отношении Коликова А. Считает, изложенные в жалобе обстоятельства, указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также на существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Просит отменить постановление суда. В судебном заседании обвиняемые Коликов А. Прокурор Егоров С.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов Асадова Э. В соответствии с ч. Согласно ч. В соответствии со ст. Приведенные, а равно иные нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок избрания и продления срока действия меры пресечения, судом соблюдены, нарушений Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено. По смыслу закона содержание обвиняемого под действием меры пресечения существенным образом ограничивающей его свободу может быть оправдано при наличии явного требования общественного интереса, который, несмотря на презумпцию невиновности, превосходит важность принципа уважения свободы личности. Как видно из представленных материалов, ходатайства старшего следователя о продлении обвиняемым Никитину Р. Наличие обоснованного подозрения в причастности Никитина Р. Судом проверены конкретные сведения, содержащиеся в ходатайстве следователя и приобщенных к нему материалах, указывающие на возможную причастность к совершенному преступлению Никитина Р. Вопреки доводам защитников, судом при рассмотрении ходатайства приняты во внимание положения ст.
При этом суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Никитина Р. Более того судом первой инстанции проверены и учтены категория инкриминируемого Никитину Р. С учетом стадии производства по делу - периода активного сбора доказательств и установления полного круга причастных к преступлению лиц, продление срока содержания под стражей Никитина Р. При этом судом надлежаще проверена обоснованность доводов органа предварительного расследования о невозможности своевременного окончания предварительного следствия, необходимости производства большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств и участников расследуемых деяний. Фактов волокиты, ненадлежащей организации предварительного следствия, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания под стражей, судом не установлено. Выводы суда о невозможности применения в отношении Никитина Р. При этом суд исходил из всей совокупности фактов и сведений, содержащихся в ходатайстве следователя и представленных в его обоснование материалов, включая и те из них, на которые указано в апелляционных жалобах защитниками. Кроме того, Никитин Р. В соответствии же с позицией Европейского суда по правам человека по делам, касающимся организованной преступности, степень вероятности того, что заключенный, оказавшись на свободе, может оказать давление на свидетелей или иным образом повлиять на расследование уголовного дела, зачастую особенно высока. Эти обстоятельства могут оправдать относительно продолжительный период заключения в частности, п.
Твери не представлено доказательств наличия указанных обстоятельств, несмотря на то, что бремя доказывания данных обстоятельств в силу положений ч. Суд апелляционной инстанции учитывает, что сам факт совершения лицом административного правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить безусловным основанием для применения к лицу меры административного принуждения в виде административного задержания, притом, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления В. Согласно ст.
Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. Поскольку административное задержание при отсутствии правонарушения не допускается, то в протоколе об административном задержании прежде всего должно найти отражение основание применения данной нормы.
Тверской областной суд вынес приговор фигурантам дела о подрыве «Невского экспресса»
15 июня Тверской областной суд прекратил дело по статье о реабилитации нацизма (ч. 3 ст. 354.1 УК) в отношении 37-летнего жителя Торжка в связи с истечением срока давности. После инцидента Тверской областной суд обратился в следственное управление СК России по Тверской области с просьбой провести проверку законности действий сотрудников миграционной службы и установить, был ли состав преступления. В Тверском областном суде избраны делегаты XX отчетно – выборной конференции органов судейского сообщества Верхневолжья. Оправдательный приговор в отношении Александра З., обвинённого в убийстве троих человек, вынес Тверской областной суд.
Прокуратура Тверской области направила в суд уголовное дело о незаконном производстве наркотиков
- 2023 стал проверкой на прочность: в Тверском областном суде подвели итоги года - МК Тверь
- Новости по метке «тверской областной суд»
- Материалы по тэгу «тверской областной суд»
- Материалы по тэгу «тверской областной суд»
- Тверской областной суд
Тверской областной суд отметил 100-летний юбилей
1 января отмечается 101 год со дня образования Тверского областного суда. Тверской областной суд не стал отстранять от должности ректора ТГМУ Лесю Чичановскую | Новости Твери. Тверской областной суд. В России — 6 августа 2020 года 15:56. Тверской областной суд оправдал Александра Зобенкова, год назад убивший троих налетчиков на свой участок.
Тверской областной суд отмечает 100-летний юбилей
| Суд оправдал человека, совершившего тройное убийство при защите своего дома | После инцидента Тверской областной суд обратился в следственное управление СК России по Тверской области с просьбой провести проверку законности действий сотрудников миграционной службы и установить, был ли состав преступления. |
| Тверской суд отменил решение о признании Шестуна склонным к побегу | Тверской областной суд отменил решение о признании осужденного за коррупцию экс-главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна склонным к побегу. |
| Тверской областной суд отмечает 100-летний юбилей | Тверской областной суд приговорил россиянина Сергея Кабанова к 12,5 года лишения свободы за контрабанду в США продукции военного назначения. |
| Тверской областной суд не смягчил приговор неудавшимся наркоторговцам | Тверской областной суд оставил без изменения приговор Вышневолоцкого межрайонного суда двум гражданам Узбекистана. |
Тверской областной суд отмечает 100-летний юбилей
Тверской областной суд закончил рассмотрение уголовного дела в отношении жителя села Михайловского Александра Зобенкова, который, защищаясь, ранил нападавших ножом. Оправдательный приговор в отношении Александра З., обвинённого в убийстве троих человек, вынес Тверской областной суд. Тверской областной суд отменил решение о признании осужденного за коррупцию экс-главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна склонным к побегу. Последние и главные новости про актуальные события и мероприятия сегодня на тему «Тверской областной суд» в новостной ленте на сайте портала Афанасий-Бизнес в Твери Смотрите фото и видео, читайте новости онлайн! В ноябре прошлого года Брянский областной суд приговорил к 13 годам за госизмену. Тверской областной суд приговорил к 12,5 года колонии строго режима россиянина Сергея Кабанова, признанного виновным в госизмене в пользу США.
Поддержите нашу работу
- Вести Твери
- Курсы валюты:
- Тверской областной суд | Видео
- Поддержите нашу работу
- Новости политических партий