Следующяя Новость Россия в стратегическом тупике. Эксперты описали, как это нападение нанесло серьезный удар по войне России, поскольку мост был жизненно важной линией снабжения фронта. По факту, Россия не нападет на саму Польшу, а будет находиться в стадии войны на территории другого государства.
Когда Польша нападет на Россию
Что касается ставки верховного командующего в Монсе, у него есть свой аппарат планирования боевых операций, но происходит это при участии Пентагона. У НАТО большой бюрократический механизм, решаются разные задачи, но, как правило, консенсус всегда достигается благодаря активному давлению США на своих союзников. Ближайшим партнером США в альянсе выступает Великобритания. По оценкам российского Министерства обороны , численность ОВС НАТО составляет 1,7 млн человек, при этом общая численность регулярных вооруженных сил стран альянса, которые могут быть задействованы в операциях, достигает 3,7 млн человек. Для сравнения: численность военнослужащих РФ по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1,15 млн человек с перспективой увеличения до 1,32 млн. Накануне распада СССР в 1991 году численность военнослужащих достигала 3,8 млн человек. В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента». В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО.
Для многих россиян НАТО — синоним угрозы. Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн. В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней. Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада. Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника. При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России?
Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица. Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет? Что значит «просилась»? Это должно быть какое-то официальное обращение властей РФ, Государственной думы или президента. Вероятно, эти обращения были на уровне личных контактов, например, президента или премьер-министра. Но является ли это обращением или просто обсуждением?
Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх?
Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом.
Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима.
Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива».
Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям.
Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом».
Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено».
Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России.
Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане.
Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева.
И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада.
Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате.
Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина.
Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери.
Возможно, еще до развертывания основной группировки. Наступательные операции будут сопровождаться прежде всего авиаударами с 2030 года - воздушно-космических, в дальнейшем - космическо-воздушных , пишут авторы. Что бы это ни значило.
Журнал "Военная мысль" считается старейшим и одним из главных военно-теоретических изданий Минобороны России. Предшественником редакция называет "Военный сборник", что издавался еще во времена империи. Тираж - 3000 экземпляров. Издание РБК успело заглянуть на сайт Минобороны до того, как у ресурса возникли проблемы.
Журналисты уточняют, что статьи на сайте обнаружить не удалось. Также указывают, что авторы материала концентрируются на совершенствовании авиации: требуются оснащение российских ВКС новыми и модернизированными самолетами и беспилотниками, внедрение перспективных автоматизированных систем управления, совершенствование разведывательного обеспечения.
В ООН рассказали о риске ядерного уничтожения человечества Война без победителей Через 4 часа вся Европа станет радиоактивной пустыней. У выживших там нет никакого шанса спастись, кроме как медленно умирать от радиации в бомбоубежище. Пострадают даже жители стран, не ввязывающихся в войну или симпатизирующих России, например, Сербия или Черногория. На континенте слишком большая плотность населения, а расстояния между странами совсем крохотные. Дольше всех продержится Швейцария. Эта страна сохраняет нейтралитет, а Альпийские горы надёжно защитят от радиоактивной пыли. Но это ненадолго.
Первый же ливень уравняет швейцарцев с остальными жителями Европы. Он уйдет под воду из-за цунами. Если взглянуть на карту, то выяснится, что бомбёжка будет проходить в шахматном порядке. То, что не сделал взрыв, доделает радиоактивная пыль. Бежать от неё некуда. Соседние штаты в огне, а уровень радиации там выше. Количество жертв тут уже подошло к миллиарду. Кто не сгорел в огне, тот погиб в страшных муках от лучевой болезни или прочих травм. Кадр из фильма "Нити" 1984 г.
А нас-то за что? Через 5 часов после первой атаки эхо атомной войны придёт и в Казахстан. Непосредственно кидать бомбы на наши степи никто не собирается, но страны НАТО, по мнению авторов вероятного сценария о ядерной войне, атакуют Оренбург, Омск, Магнитогорск, Татарстан, Башкирию и Алтай. То есть российские приграничные регионы. К тому же к тому времени придёт радиоактивное облако из Челябинска, Екатеринбурга и Новосибирска. Ещё через 3 часа с этими же симптомами слягут жители остальных регионов, а еще через 5 - страны Средней Азии. Есть вероятность прибытия огромного количества мигрантов, которые, пытаясь хоть на несколько часов отсрочить свою смерть, ринутся сюда через границы, минуя погранпункты. Через 23 часа после первого взрыва ракеты у всех уже закончатся, да и бомбить станет уже нечего. Крупные города исчезнут с лица земли, а маленькие посёлки получат свою дозу радиации.
Бомбёжка унесёт жизни двух миллиардов людей. Есть вероятность, что богатые или просто расторопные смогли добраться до Африки, Бразилии и Австралии. Они получат отсрочку от смерти на несколько лет. В России и в Америке выживут несколько миллионов человек в богом забытых городках и сёлах. В Европе - порядка 3 млн, успевших спрятаться в бункерах или уйти в море. Наше поколение будет жить при коммунизме? Через 37 дней в мире не будет ни одного уголка, куда не дойдёт смертельная радиация. Для сравнения, максимальное количество, допустимое для человека - это 100 рем за год. Столько может выдержать человек с идеальным здоровьем, например, космонавт или лётчик.
Делая рентгеновский снимок сломанной ноги, мы получаем 0,5 рем за раз. В Казахстане в случае начала ядерной войны будет наблюдаться уровень в 1 900 рем на севере и западе республики и около 1 500 на юге. То есть люди смогут там прожить лет 20, но всё время будут страдать от хронических заболеваний. Кроме того, при таком уровне наблюдается высокая детская смертность, большой процент генетических аномалий среди животных и растений, а также вероятность родить уродливого или больного ребёнка увеличивается на треть. Дожить в таких условиях до 35 лет считается большой удачей.
Когда Польша нападет на Россию
В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией. В Минобороны РФ представили варианты планов нападения на страну. Нападение на Россию может представлять собой воздушно-наземную или воздушно-морскую операцию, которая начнется с быстрого глобального удара и нескольких массированных ракетно-авиационных ударов, следует из публикации в журнале Минобороны "Военная мысль".
ВСУ планируют в праздники массово атаковать российские города с помощью ATACMS. Чем ответит Россия?
Нападение на Россию может представлять собой воздушно-наземную или воздушно-морскую операцию, которая начнется с быстрого глобального удара и нескольких массированных ракетно-авиационных ударов, следует из публикации в журнале Минобороны "Военная мысль". Польский генерал анонсировал первый удар НАТО по российскому региону. Пойдет ли НАТО на такой риск и готовы ли в Альянсе активировать знаменитую Пятую статью по коллективной обороне Альянса?
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
И одна из ключевых ролей в этой работе отводится Воздушно-космическим силам. Об этом во вторник сообщил представитель Объединенного командования видов вооруженных сил Польши полковник Марек Павляк. Отмечается, что за три дня через реку должны переправиться более 3,5 тысячи военных и 1 тысяча единиц техники. Участие в них принимают 90 тысяч военнослужащих 31 страны альянса и претендующей на членство в организации Швеции. Подобные по размаху учения Североатлантический блок в последний раз проводил еще в годы "холодной войны". В этот раз политики и военачальники стран НАТО тоже не скрывают, что они направлены против нашей страны. По данным британской газеты Financial Times, в ходе этих учений объединенные войска отработают действия по отражению нападения Российской Федерации на одного из членов альянса.
Ожидается, что при таком сценарии авиация также вступит в боевые действия одной из первых. До начала активной фазы операции противник будет совершать провокационные действия, а также усилит все виды разведки, включая регулярные полеты самолетов и беспилотников вблизи госграниц. Также возможно проведение учений с участием авианесущих группировок и кораблей — носителей крылатых ракет. Авторы статьи пишут, что в связи с возрастанием угроз для РФ следует повысить роль ВКС в общей структуре военных конфликтов. В частности, необходимо оснастить ВКС новыми и модернизированными образцами авиационных комплексов и системами вооружения, а также выработать новые взгляды на боевое применение авиационных сил как в мирное, так и в военное время.
Так, например, телеканала CNN сообщил, что «Россия перемещает войска к украинским границам, США уже предупредили своих союзников о высокой вероятности вторжения». Телеканал PBS NewsHour уточнил, что «американские и европейские официальные лица чрезвычайно обеспокоены концентрацией более чем ста тысяч российских солдат вдоль границ Украины». Телеканал CBS прогнозирует, что атака на донецком направлении «может начаться уже в конце января». Максимум на что она способна — защитить Донбасс. Если кто-то безбашенный в Вашингтоне отдаст приказ, то наши военные будут защищать жителей ДНР и ЛНР, у многих из которых есть российские паспорта», - сказал Жилин. Он уверен: наличие российских военных на границе сдерживает возможную агрессию на донецком направлении. Повторит ли Крым судьбу Елены Троянской? Военный эксперт также оценил вероятность вторжения в Крым. Киев постарается дестабилизировать обстановку на полуострове с помощью террора. Наши военные вынуждены будут защищать школы, больницы, детские сады от украинских радикалов. Так начнётся открытое противостояние между двумя странами», - сказал Жилин. По его данным, среди основных причин этих угроз — «деструктивная деятельность США, контролируемых ими блока НАТО, ряда государств Евросоюза, Украины, направленная на дискредитацию внутренней и внешней политики Российской Федерации, нанесение ущерба ее авторитету и международному имиджу, распространение экстремистской и националистической идеологи». Он подчеркнул, что «украинскими спецслужбами и экстремистскими организациями на постоянной основе устраиваются провокации на государственной границе, предпринимаются попытки проведения на территории Крыма диверсионно-террористических акций, прежде всего на объектах инфраструктуры и жизнеобеспечения», цитирует его слова ТАСС. Жилин уверен: выявить диверсантов «не так-то просто»: они славянской внешности и разговаривают на русском языке. Если хозяева Украины пойдут на применение террора, мы будем решать проблемы по примеру Израиля: условно эскадрилья вылетает, выполняет боевую задачу и возвращается на базу», - уточнил военный эксперт. Читайте также: Почему Украина все больше разочаровывается в своем президенте Судьба мира решится в январе Заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова Андрей Кошкин уверен: новогодние праздники Украина и Россия проведут в более-менее спокойной обстановке.
Указанные факторы, как подчеркивают аналитики, расширяют систему угроз стране, формирующих новые требования к уровню обеспечения безопасности страны. Авторы обратили внимание на необходимость обеспечения ВКС новыми технологиями и разработки нового подхода к применению авиационных сил с учетом условий как мирного, так и военного времени. Развернуть 28 февраля 2024, 18:51 27 февраля президент Франции Эммануэль Макрон заявил , что не исключает возможности отправки военнослужащих стран Запада на Украину. Правда, идею французского лидера в НАТО не поддержали. В Европарламенте убеждены , что дальше слов дело у политика не продвинется, а официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила , что Макрон "не отдает себе отчета" в том, что говорит.
«Формула может сработать»: как в НАТО готовятся к войне с Россией
Однако 6 мая 2022 года официальный представитель МИД России Алексей Зайцев заявил, что Россия не будет использовать ядерное оружие в Украине, назвав его применение «неприменимым к российской специальной военной операции». Большинство экспертов в области ядерной энергетики утверждают, что вероятность того, что Россия действительно применит ядерное оружие, все еще относительно мала, но, учитывая нынешнее положение Путина и его публичные заявления, угроза, по их мнению, возрастает. Мэтью Банн, профессор Гарвардской школы Кеннеди, который посвятил свою карьеру изучению ядерного оружия, в том числе в 1990-х годах был советником Белого дома, когда президент Билл Клинтон находился у власти, сказал, что, по его мнению, вероятность применения Россией ядерного оружия составляет от 10 до 20 процентов. Ядерные угрозы Путина были направлены на то, чтобы удержать США и НАТО от вмешательства в конфликт, и он может быть вынужден применить ядерное оружие, если «почувствует экзистенциальную угрозу». В газете WS было высказано мнение Питера Моричи экономист и профессор бизнеса в Университете Мэриленда , что завуалированные и открытые угрозы применения ядерного оружия стали возможны, поскольку Запад показал свою пассивность и попытки свести к умиротворению, на протяжении всего противостояния России и Украины, начиная с присоединения Крыма, когда не последовало никакой внятной реакции, и все свелось лишь к добавлению нескольких военных баз в Польше и Прибалтике. Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит, что они стали прямыми участниками военного конфликта на Украине.
Это последствия меморандума от 3 января 2022 года, который Россия подписала в рамках ядерной пятерки. Пять постоянных членов Совбеза ООН, они же пять ядерных держав. А можем ли мы денонсировать сейчас этот меморандум? Во-первых, это политическая декларация стратегической ядерной пятерки, как вы верно напомнили. Ее главное положение: ядерная война не может быть развязана, так как в ней не будет победителей. Но это не международный договорный акт. То есть, все западные ядерные государства, подписавшие названную декларацию, могут просто проигнорировать ее в любой момент, имея более существенное и ключевое для обеспечения собственной безопасности положение как они считают о возможности нанесения первого ядерного удара по России, КНР и некоторым другим странам. Если Россия откажется от такой декларации, это, как мне представляется, не вынудит западных ядерных крестоносцев к отказу от применения ядерного оружия в первом ударе. А вот если Россия примет на себя обязательство о применении ядерного оружия в первом ударе, то это произведет на натовских ракетно-ядерных оруженосцев гораздо более сильное, отрезвляющее впечатление — нежели отказ от упомянутой декларации 2022 года, которая не имеет обязательный для выполнения характер. К ней, кстати говоря, не присоединились еще четыре государства, располагающие ядерным оружием. Вполне вероятно, что часть из них откажется поддержать такую инициативу. Скорее всего, быстро уклонится вся западная ядерная тройка НАТО.
Учитывая, что армия Польши насчитывает около 160 тысяч солдат, из них 60 тысяч - сухопутные войска, то потери весьма серьезные. На этом фоне пришло сообщение о том, чем США намерены в самое ближайшее время довооружить Польшу. Плюс - множество боеприпасов и детальных запчастей к военной технике. В основном, это наступательное оружие. После того, как Польша завладеет таким арсеналом, она выйдет на лидирующие позиции по боеспособности среди европейских членов НАТО. Польская армия готовится наступать на Восток. Для чего? Число погибших ничего бы для них не значило», — пишет обозреватель Михал Радзиковский в издании «Польская мысль». С ним согласен и другой журналист Эугениуш Зинкевич. Он также связывает масштабные закупки Польшей наступательных вооружений с подготовкой к войне с Россией. Формально готовится операция по защите Украины.
Выбирая, как ответить на атаку, союзникам надо будет не допустить эскалации конфликта, но при этом убедить союзников в надежности статьи 5 и в сплоченности альянса. Интересно, что авторы признают проблемы сплоченности альянса — по их мнению выработка единой позиции по ответу на действия России, скорее всего, будет серьезной проблемой. И идеальным ответом авторы считают «избежать открытой войны с Россией, продолжая при этом прежнюю политику». Однако при выборе ответа США будут учитывать возможность применения Россией ядерного оружия согласно российской доктрине. То есть в США осознают, что накачивание Украины оружием может вызвать реакцию России, понимают справедливость этой реакции. Страшно, как легко, обыденно обсуждаются варианты и последствия ядерной войны.
НАТО обновляет планы военного нападения на Россию
не думаю, что на Россию кто то прям нападет, потому что все знают, что Россия ответит тяжелым вооружением. Об этом во вторник, 5 марта, сообщает РИА Новости со ссылкой на статью в журнале «Военная мысль», который издает Минобороны РФ. «Вечерняя Москва» узнала у экспертов, возможен ли подобный сценарий горячей войны между Россией и США. Действительно ли мы стоим на пороге такого пугающего события, как Третья мировая война? Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией.
В Минобороны РФ описали вероятный сценарии нападения на Россию
| Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию вероятного противника - Российская газета | на Россию происходит нападение с применением обычного оружия, которое ставит под угрозу само существование государства. |
| Может ли НАТо атаковать Россию первым? (Александр Анатольевич Звягин) / Проза.ру | не думаю, что на Россию кто то прям нападет, потому что все знают, что Россия ответит тяжелым вооружением. |
| США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию | Столкнувшись с ухудшением военного положения Украины и значительным продвижением российских войск, державы НАТО публично угрожают масштабной эскалацией войны. |
| Будет ли война в России в 2024 году: мнение экспертов | Свежие новости в России и мире. |
| Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит | А зачем России готовить нападение на Прибалтику? |
Просто космос. Как могут напасть на Россию — версия Минобороны
«Если в результате российского удара по территории Украины погибнут официальные лица НАТО, даже непреднамеренно, это также может означать усиление давления на альянс с целью нападения на Россию. Попробуем посмотреть на ситуацию с точку зрения американцев и их союзников и представить себе: какой сценарий нападения на Россию привёл бы их к успеху? Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети. Чтобы прочитать описанные в нем возможные стратегии нападения на Россию, гражданам нужно либо возобновлять давно забытую печатную подписку, либо читать перепечатки государственных информагентств и СМИ. По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, опасность реальна, но Россия придерживается принципиальной позиции — не допустить ядерной войны. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств (по-другому.