На пути к Парижскому миру. Результатом кампании 1814 г. стало подписание Парижского мирного договора между участниками шестой антифранцузской коалиции. Мирный договор между Союзными и Объединившимися Державами и Германией и Протокол (Версальский договор) Парижская мирная конференция. Сан-Стефанский мирный договор стал финальной точкой в противостоянии между Российской и Османской империями.
В Кремле заявили необходимости мирного договора между Баку и Ереваном
Если Парижский мирный договор 1947 г. является действующим, значит совершенные за последние 30 лет Финляндией его нарушения должны быть исправлены. Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года. О договорах, знаменующих официальное окончание камбоджийско-вьетнамской войны, см. Парижские мирные соглашения 1991 года.
Вывод войск
- ПАРИЖСКИЕ МИРНЫЕ ДОГОВОРЫ 1947 • Большая российская энциклопедия - электронная версия
- Парижский мирный договор (1898) — Википедия | Lockscreen, Lockscreen screenshot
- Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
- Путин впервые показал подписанный Украиной проект мирного договора
- Request Rejected
- 31 мая 1814 года — подписан Парижский мирный договор « Молодежь Югорска
Текст мирного договора. Главное на Украине на утро 27 апреля
СТАТЬЯ VIII Если между Блистательной Портой и одной или несколькими из других заключивших сей трактат держав возникнет какое-либо несогласие, могущее угрожать сохранению дружественных между ними сношений, то и Блистательная Порта, и каждая из сих держав, не прибегая к употреблению силы, имеют доставить другим договаривающимся сторонам возможность предупредить всякое дальнейшее столкновение чрез свое посредничество. Договаривающиеся державы признают высокую важность сего сообщения, разумея при том, что оно ни в каком случае не даст сим державам права вмешиваться, совокупно или отдельно, в отношения Е. СТАТЬЯ Х Конвенция 13 июля 1841 года, коей постановлено соблюдение древнего правила Оттоманской империи относительно закрытия входа в Босфор и Дарданеллы, подвергнута новому с общего согласия рассмотрению. Заключенный высокими договаривающимися сторонами сообразный с вышеозначенным правилом акт прилагается к настоящему трактату и будет иметь такую же силу и действие, как еслиб он составлял неотдельную оного часть. СТАТЬЯ XI Черное море объявляется нейтральным: открытый для торгового мореплавания всех народов вход в порты и воды оного формально и навсегда воспрещается военным судам, как прибрежных, так и всех прочих держав, с теми токмо исключениями, о коих постановляется в статьях XIV и XIX настоящего договора. СТАТЬЯ XII Свободная от всяких препятствий торговля в портах и на водах Черного моря будет подчинена одним лишь карантинным, таможенным, полицейским постановлениям, составленным в духе, благоприятствующем развитию сношений торговых. Дабы пользам торговли и мореплавания всех народов даровать все желаемое обеспечение, Россия и Блистательная Порта будут допускать консулов в порты свои на берегах Черного моря, согласно с правилами международного права. СТАТЬЯ XIV Их величествами императором всероссийским и султаном заключена особая конвенция, определяющая число и силы легких судов, которые они предоставляют себе содержать в Черном море для нужных по прибрежию распоряжений. Сия конвенция прилагается к настоящему трактату и будет иметь такую же силу и действие, как еслиб она составляла неотдельную его часть.
Она не может быть ни уничтожена, ни изменена без согласия держав, заключивших настоящий трактат. СТАТЬЯ XV Договаривающиеся стороны, с взаимного согласия, постановляют, что правила, определенные Актом Конгресса Венского для судоходства по рекам, разделяющим разные владения или протекающим чрез оные, будут впредь применяемы вполне к Дунаю и устьям его. Они объявляют, что сие постановление отныне признается принадлежащим к общему народному европейскому праву и утверждается их взаимным ручательством. Судоходство по Дунаю не будет подлежать никаким затруднениям и пошлинам, кроме тех, которые именно определяются нижеследующими статьями. Вследствие сего не будет взимаемо никакой платы собственно за самое судоходство по реке и никакой пошлины с товаров, составляющих груз судов. Правила полицейские и карантинные, нужные для безопасности государств прибрежных сей реке, должны быть составлены таким образом, чтобы оные сколь можно более благоприятствовали движению судов.
Аргумент, разумеется, выдвигается геополитический: в условиях санкций и противостояния с Западом промышленность "целесообразно освободить от потерявших актуальность международных обязательств". А национальной экологией, по мнению одного из лоббистов этой инициативы, зампреда комитета Георгия Арапова, можно заниматься по принципу "сами с усами" - "и без международных договоров". Впрочем, по последовавшему комментарию первого замглавы указанного комитета Вячеслава Фетисова, на самом деле выходить ниоткуда Россия не собирается и "продолжит выполнять все свои обязательства". Он же дал понять, что в будущем в нашей стране рассчитывают на участие в глобальном рынке углеродных единиц - этот аргумент, вероятно, занимает не последнее место. Чуть позднее на эту тему высказался и глава комитета Дмитрий Кобылкин, до недавнего времени глава Минприроды - правда, более обтекаемо, не опровергая однозначно возможность выхода. В Минэкономразвития в свою очередь выступили более однозначно: как заявил первый замминистра Илья Торосов, Россия "по-прежнему должна придерживаться взятых на себя обязательств в рамках этих соглашений [Парижское и Киотское.
Крым и порт Севастополь исключались из гарантий безопасности, что, фактически, означало бы передачу контроля над полуостровом России. Кроме этого, Москва заявила о своей готовности вывести войска из Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Главы государств должны были обсудить детали вывода войск напрямую. Вопрос о будущей численности ВСУ также оставался нерешенным.
Для неё условия послевоенного урегулирования и мира сформулированы в Парижском мирном договоре 1947 года. Попытка Финляндии вступить в НАТО станет попыткой нарушить этот договор, которым предусмотрено, в частности, что задачи сил обороны Финляндии ограничиваются защитой собственно территории этой страны. Понятно, что даже взаимодействие с НАТО вне границ Финляндии и тем более вступление в этот агрессивный военный блок станет нарушением данного международного обязательства. Как наша страна будет реагировать на этот реваншистский выпад Хельсинки, сейчас сказать трудно, но то, что реакция будет, я не сомневаюсь. Мне думается, с ней нельзя затягивать.
Die Welt: отвергнутый Украиной мирный договор с РФ был для неё очень выгодным
А без этого удержание захваченных крымских территорий с Севастополем, без наличия сухопутных линий снабжения, становилось проблематичным. Учитывая все это, можно понять, почему изначальные требования союзников, выдвинутые России как побежденной стране, за месяц переговоров изменились до неузнаваемости. По условиям мирного договора, заключенного 30 марта, Россия не выплачивала контрибуцию, а ее территориальные потери оказались минимальны первоначально Англия требовала среди прочего уступки Бессарабии и уничтожения Николаева. Россия отказывалась от укрепления Аландских островов, соглашалась на свободу судоходства по Дунаю, отказывалась от протектората над Валахией, Молдавским княжеством и Сербией, уступала Молдавскому княжеству свои владения в устьях Дуная и часть Южной Бессарабии. По ст. III Турции возвращались город и цитадель Карс вместе с «прочими частями оттоманских владений, занятых российскими войсками».
В обмен на это по ст.
По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно. И пока будет профит, останавливаться никто не намерен. Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности.
Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева? Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России. Цели прежние - стратегическое поражение РФ. И от них на Западе никто пока отказываться не намерен.
Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран. Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую. То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных.
Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе. Формальными все эти вещи являются потому, что по факту после заключения такого договора у России попросту не было бы никаких возможностей контролировать их выполнение, так что их никто бы и не выполнял. Салорейх не терял ровным счетом ничего — а для Кремля этот договор означал бы признание провала интервенции в Украину. Да, по договору Россия формально тоже ничего не теряла, но и не приобретала.
С моральной же и политической точки зрения такой итог войны был бы равносилен поражению. И, судя по словам того же Путина, Россия готова была его признать. Вероятно, неудачи первых месяцев войны произвели на Кремль весьма неприятное впечатление. Однако, как мы знаем, Киев отказался от этих условий под давлением «западных партнеров».
Сегодня, конечно, о возвращении к данному договору в полном его варианте речи уже не идет, о чем из Кремля неоднократно звучали вполне однозначные заявления. Оно и понятно: ситуация на фронте уже совершенно другая, Россия справилась с кризисом наступления, отбила контрнаступ, перехватила инициативу и постепенно продвигается вперед. У Салорейха же теперь сил для сдерживания продвижения росармии остается все меньше. Да, Киев получает все новое и новое вооружение: те же ATACMS и другие ракеты, да и F-16 рано или поздно подгонят — но как все это поможет переломить ход войны в условиях, когда у салорейховцев банально заканчиваются люди, которых можно отправить воевать?
Украина сегодня находится уже далеко не в том положении, чтобы надеяться на подписание хотя бы примерно столь же выгодного договора. Хотя сегодня даже Зелебобус уже говорит не о «границах 1991-го» с Донбассом и Крымом, но хотя бы о границах 2022-го. Да и российская армия уже не та, что спустя три месяца после начала войны, и в Кремле могут рассчитывать в случае продолжения войны добиться существенно большего.
Глава армянского правительства вновь подчеркнул, что стороны могут продвинуться вперед в переговорах в случае, если Баку подтвердит три принципа, которые уже были согласованы. Что касается закупок вооружения у Франции, то, по мнению Пашиняна, "любая суверенная страна имеет право иметь армию и приобретать вооружение". Напомним, 3 ноября глава МИД Армении Арарат Мирзоян заявил , что сейчас Ереван и Баку ведут шестой раунд обмена предложениями по заключению мирного договора. По его словам, разумеется, события в Нагорном Карабахе, этнические чистки и насильственная депортация населения породили новые риски и вызовы для безопасности Армении и региональной среды в целом. Тем не менее, курс Еревана на реализацию мирной повестки продолжается.
Однако в Хельсинки должны отдавать себе отчет об ответственности и последствиях такого шага.
Присоединение Финляндии к НАТО нанесет серьезный ущерб двусторонним российско-финляндским отношениям, поддержанию стабильности и безопасности в североевропейском регионе. Россия будет вынуждена предпринять ответные шаги как военно-технического, так и иного характера в целях купирования возникающих в этой связи угроз её национальной безопасности.
31 мая 1814 года – памятная дата военной истории России. Подписан Парижский мирный договор
Касательно территорий, части Донецкой и Луганской областей оставались бы под контролем России. Точные границы должны были стать предметом дальнейших переговоров Путина и Зеленского. Крым и Севастополь исключались из гарантий безопасности, что фактически означало контроль России над полуостровом. В процессе переговоров Россия заявила о своей готовности вывести войска с Украины, но не из Крыма и части Донбасса. После выхода статьи Welt пресс-секретарь Кремля ответил на вопрос, может ли стать Стамбульский проект в основу соглашения РФ с Украиной.
Советы радовались, гордясь тем, что в эту победу они внесли очень важный вклад своими сердцами, своей мудростью, своим потом, своими слезами и своей кровью. И 50 лет спустя в Ханое Международная делегация из 26 делегатов из 15 стран мира была приглашена во Вьетнам для участия в праздновании 50-летия подписания Парижского соглашения с 12 по 18 января 2023 года. Они были полными энтузиазма людьми, которые активно поддерживали сопротивление Вьетнама Соединенным Штатам и оставались с Вьетнамом в строительстве и защите родины после победы 30 апреля. Согласно статистике вьетнамских властей, получив с 1965 по 1972 год, социалистические страны помогли Вьетнаму около 7000 снарядов SA-75 и 180 ракет Hong Ky, почти 5000 орудий всех видов, почти 5 миллионов фугасных снарядов, более 400 МиГ-17, 19, 21, К6 истребители, сотни передовых и современных радаров; почти 4000 военных специалистов в области обороны не Советского Союза.
Разведывательный радар и радар наведения для самолетов увеличили количество и улучшили качество P12, P35… , обеспечив относительно прочную воздушную сеть. Источник: народная газета от 12. Среди гостей был руководитель департамента международных программ «Советского фонда мира» Виктор Алексеевич Петров, бывший член Азиатско—африканского комитета солидарности, генеральный секретарь провьетнамского комитета бывшего Советского Союза. На момент подписания Парижского соглашения в 1973 году г-ну В. Петрову было 27 лет. Будучи бакалавром французского языка окончил Московский университет иностранных языков , он был направлен на работу в Комитет азиатско—африканской солидарности СССР в качестве постоянного сотрудника провьетнамского комитета. Его усилия по мобилизации, созданию и развитию американского движения против военного вторжения, поддержке вьетнамского народа в европейских странах и по всему миру. Г-н В.
Вопрос о будущей численности ВСУ также оставался нерешенным. Согласно «Приложению 1», Москва потребовала от Киева сократить свою армию до 85 тыс. Также стороны расходились по поводу количества военной техники, которая должна была остаться на вооружении ВСУ. Как отмечает Welt, в случае начала конфликта с участием Украины «страны-гаранты» были бы обязаны поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН, в течение максимум трех дней.
Об этом премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил на панельной дискуссии в рамках Парижского форума мира. По словам премьера, первый принцип заключается в том, что Армения и Азербайджан признают территориальную целостность друг друга в пределах 29,8 тыс. Второй принцип — процессы делимитации и демаркации границ должны проводиться в соответствии с Алма-Атинской декларацией от 1991 года, на основе советских карт 1975 года. Третий принцип касается разблокировки региональных коммуникаций в рамках суверенитета, юрисдикции и законодательства стран, по которым проходят эти коммуникации. Пашинян напомнил, что в результате этнических чисток, совершенных Азербайджаном за минувшие десятилетия, свыше полумиллиона армян были лишены своих домов. Он пояснил, что в это число включены и беженцы из Азербайджана.
30 марта 1856 г был подписан завершивший Крымскую войну Парижский мирный договор
Тег: Парижские мирные соглашения. История прекращения огня и мира в Украине. Научный директор РВИО напомнил, что одно из положений Парижских договоров касалось выплат репараций странами-союзниками гитлеровской Германии в пользу Советского Союза. Россия и Украина были близки к заключению мирного соглашения весной 2022 года, в соответствии с которым Киев был готов соблюдать нейтралитет, сообщило немецкое издание Welt со ссылкой на проект договора. Парижское соглашение — все самые свежие новости по теме.
Раскрыто содержание так и не подписанного в 2022 году мирного договора России и Украины
Тарле о Буоле Со стороны Франции присутствовал граф Александр Валевский, который по настоянию Наполеона III, вопреки ожиданиям англичан, оказывал умеренную поддержку русским послам и всякий раз смягчал чрезмерные требования австрияков и британцев. Присутствовали представители Сардинии, Османской империи и Пруссии, но серьезной роли они не играли, занимали в целом соглашательскую с мнением англичан позицию. От неприемлемых условий — к договору Англия, первоначально вообще не желавшая столь скорого мира, теперь откровенно стремилась к ослаблению России в бассейне Чёрного моря и подрыву её позиций на Кавказе, настаивала на демилитаризации Аландских островов. При поддержке австрийцев англичане требовали даже полного срытия русских укреплений по черноморскому побережью. Но Орлову при поддержке французов удалось вычеркнуть эти требования из договора. Принципиальным был и отказ от уплаты какой-либо контрибуции со стороны России. Австрия требовала отторжения от России всей Бессарабии и рассчитывала на присоединение к своим владениям Дунайских княжеств, но, не получив поддержки англичан, осталась ни с чем.
Османская империя покорно выполняла требования английских послов. Участники конференции. России пришлось пойти на серьезные уступки, главной из которых была даже не потеря территории, а пункт о запрете иметь Черноморский флот. Он больно ударил по обороноспособности страны. В то же время турки свой флот сохраняли, что ещё больше усугубляло положение. Помимо этого проливы Босфор и Дарданеллы закрывались для военных кораблей в мирное время своего рода второй «замок» к черноморским дверям для России.
Кроме того, Россия отказывалась от укрепления Аландских островов; соглашалась на свободу судоходства по Дунаю; отказывалась от протектората над Валахией, Молдавским княжеством и Сербией, уступала Молдавскому княжеству свои владения в устьях Дуная и часть Южной Бессарабии, по ст.
Этот "тезис" тиражируется теперь в школах, вузах и СМИ Азербайджана, что вызывает вопросы относительно искренности намерения Баку заключить договор с Ереваном, считает премьер Армении. В этом контексте он отметил, что риторика Азербайджана вызывает недоумение. Глава армянского правительства вновь подчеркнул, что стороны могут продвинуться вперед в переговорах в случае, если Баку подтвердит три принципа, которые уже были согласованы. Что касается закупок вооружения у Франции, то, по мнению Пашиняна, "любая суверенная страна имеет право иметь армию и приобретать вооружение". Напомним, 3 ноября глава МИД Армении Арарат Мирзоян заявил , что сейчас Ереван и Баку ведут шестой раунд обмена предложениями по заключению мирного договора. По его словам, разумеется, события в Нагорном Карабахе, этнические чистки и насильственная депортация населения породили новые риски и вызовы для безопасности Армении и региональной среды в целом.
В соответствии со статьёй 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; государственные символы и знаки флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное , а также символы и знаки муниципальных образований; произведения народного творчества фольклор , не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное.
Отдельная статья договора провозглашала отмену сепаратного договора немцев с большевиками в Брест-Литовске и прочих соглашений с ними. Разумеется, Россия, как подписавшая сепаратный мир и раздираемая гражданской войной страна, уже не могла рассчитывать на территориальные приобретения зону Черноморских проливов, западную часть Армении и восточную часть Галиции. Но Россия могла выставить Германии свои требования по репарациям за причиненный ущерб. Также от Германии требовалось признать независимость всех новых государств, не только уже возникших на просторах бывшей Российской империи, но и которые «только образуются». Столь неопределенную для важного международного документа трактовку можно объяснить лишь одним: в 1919 году еще никто не знал, кто именно победит в Гражданской войне в России, каким образом «прорисуется» ее новая политическая карта. Понятное дело, советское правительство было крайне недовольно такими постулатами Версальского договора, как им не были довольны в Германии. Это вновь сблизило позиции двух воевавших между собой стран: в апреле 1922 года в итальянском городе Раппало Советская Россия и «веймарская» Германия подписали договор о восстановлении дипломатических отношений в полном объеме, о взаимном отказе от «контрибуций». Это было выгодно и для Германии, которой Россия даже в соответствии с «версальскими» условиями мира могла бы выставить крупный «счет» как минимум за разорение оккупированных в ходе войны территорий, и для большевиков, прорвавших международную изоляцию. Бывший американский госсекретарь Генри Киссинджер отмечал, что подписание Рапалльского договора было неизбежно и западные союзники сами предопределили это событие, «подвергнув остракизму две крупнейшие европейские державы посредством создания пояса малых, враждебных друг другу государств, посредством расчленения как Германии, так и Советской России». Известный немецкий историк Хаген Шульце назвал Раппальский договор «единственным светлым пятном» в серии поражений и унижений, связанных с немецкой внешней политикой в первый период существования Веймарской республики. Благодаря Раппальскому договору, Красная армия получала доступ к разработкам германского военно-промышленного комплекса прежде всего в сфере авиации и к немецким теориям военного строительства, а Германия могла обучать своих военных также прежде всего летчиков и танкистов в советских военных училищах в обход Версальского договора. В дальнейшем это способствовало как укреплению советской военной мощи, так и быстрому восстановлению германской «военной машины». Национальная катастрофа Болгарии Мирный договор стран Антанты с Болгарией, также воевавшей на стороне Германии, был подписан 27 ноября 1919 года в восточном пригороде Парижа Нейи-сюр-Сен и получил название «Нейиский договор». Часть пограничных с Сербией районов доставались Королевству Сербов, Хорватов и Словенцев, Румыния в очередной раз оговорила свои претензии на Добруджу. Но самой болезненной стала утрата крупной территории во Фракии, на побережье Эгейского моря, добытой болгарами ценой большой крови в ходе Балканских войн: она переходила в состав Греции, а Болгария утратила выход в бассейн Средиземного моря. Неслучайно итог Первой мировой войны в самой Болгарии называется «второй национальной катастрофой». Ее последствия удалось несколько уменьшить лишь в 1940 году, когда Болгария мирным путем сумела получить от Румынии часть южной Добруджи нынешние Силистренская и Добричская области Болгарии , к северу от нынешних популярных курортов Золотые Пески и Албена. Репарационные выплаты разорили национальное хозяйство Болгарии, привели к ее длительному отставанию от других стран Европы, которое не преодолено по сей день. Последствия хорошо заметны даже взгляду туриста на улицах болгарских городов: здесь очень мало зданий, построенных в межвоенный период — на их возведение просто не хватало денег. Численность болгарских вооруженных сил была также ограничена всего до 33 тысяч человек, набираемых по контракту 20 000 — армия, 10 000 — жандармерия и 3 000 — пограничников. Болгарии запрещалось иметь авиацию и любые виды тяжелого вооружения, военно-морской флот был сокращен до 10 небольших кораблей. Горький Нейиский договор привел к тому, что с середины 30-х годов и в Болгарии возобладали реваншистские настроения, началось перевооружение армии и подготовка к войне с Югославией и Грецией. Когда на эти страны в 1941 году «положил глаз» Гитлер, Болгария тоже приняла участие в войне с ними в очередной попытке присоединить Македонию и заполучить выход к Эгейскому морю. После поражения фашистской Германии и ее сателлитов с кратковременными территориальными приобретениями в Македонии и на севере Греции, с выходом в бассейн Средиземного моря Болгарии вновь пришлось расстаться, на этот раз уже навсегда. Австрия и Венгрия вместо Австро-Венгрии 10 сентября 1919 года в парижском предместье Сен-Жермен-ан-Ле был подписан Сен-Жерменский мирный договор между странами Антанты и кратковременным государственным образованием, Германской Австрией, правопреемницей распавшейся Австро-Венгрии. Она претендовала помимо нынешней территории Австрии и на ряд соседних земель в Чехии Судетская область , итальянских Альпах, где либо преобладало немецкоязычное население, либо его доля была значительной. Но согласно условиям договора, об этих претензиях Австрии предписывалось забыть: она была также максимально «урезана» и признана победителями лишь в своих нынешних границах. Само название «Немецкая Австрия» также требовалось изменить на просто «Австрия», любые попытки объединения новой немецкоязычной страны с Германией были запрещены, в качестве политического строя от Австрии требовали стать демократической республикой. Австрия по Сен-Жерменскому договору признавала отделение от нее Венгрии и Чехословакии, земель, населенных южными славянами и украинцами, территориальные уступки Италии Трентино в Альпах, полуостров Истрия, ряд городов Далмации на побережье Адриатического моря , уступку Польше Кракова и других районов на юге нынешней Польши, уступку Румынии Буковины. Потерю, собственно, всего, что до 1918 года входило в ее часть Австро-Венгерской империи. Лишившаяся выхода к морю Австрия отказывалась и от всего флота в Адриатике, как военного, так и торгового, но также должна была передать странам Антанты и свою речную Дунайскую военную флотилию. Численность австрийской армии ограничивалась 30 тысячами «контрактников», в ней не должно было быть танков, самолетов и химического оружия. Страны Антанты получали право беспрепятственного транзита своих грузов через территорию Австрии. Но договором с одной лишь Австрией замирение союзников с бывшей Австро-Венгрией не ограничилось, так как в рухнувшую империю входила еще и Венгрия. Мирный договор с ней был подписан лишь 4 июня 1920 года в Большом Трианонском дворце Версаля и получил название Трианонского мирного договора. Как и в случае с Австрией, в нем было зафиксировано максимальное «урезание» венгерской территории. Также, как и в случае с Австрией, оставившей в границах Чехословакии, Румынии и Италии миллионы бывших немецкоговорящих подданных империи, на территориях Румынии, Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев, Чехословакии оказались три миллиона этнических венгров. Численность венгерской армии также ограничивалась 35 тысячами «контрактников». Разумеется, договоры со странами Антанты и в Австрии, и в Венгрии тоже были восприняты как унизительные, что спустя меньше чем два десятка лет вновь привело обе страны в прогерманский лагерь. Австрия вопреки всем запретам Антанты подверглась «аншлюсу» присоединению к фашистской Германии , разделила с ней всю тяжесть поражения в 1945 году и была вновь восстановлена как независимое государство лишь в 1955 году. Венгрия стала самой преданной союзницей нацистской Германии, воевавшей на ее стороне дольше других сателлитов. При активной поддержке Гитлера в 1938-41 годах Венгрия вернула под свой контроль южные районы Словакии, Закарпатскую Украину, часть Трансильвании, Воеводину на севере нынешней Сербии. Но даже эти кратковременные «приобретения» были существенно меньше «венгерской» части Австро-Венгерской империи, а после разгрома Германии и ее союзников Венгрии пришлось вновь вернуться в прочерченные в Большом Трианонском дворце границы.
Парижский мирный договор 1856 года
При этом мы были заинтересованы в развитии производства, чтобы выплаты шли сырьем или продукцией, а не долларами или фунтами стерлингов, - подчеркнул Михаил Мягков. Историк отметил, что Советский Союз старался не допустить реваншистских настроений в Германии и странах-союзниках, поэтому не только не требовал больших сумм, но, напротив, оказывал помощь в их экономическом развитии. Тогда на Германию были наложены огромные контрибуции, что способствовало взрыву реваншизма, и в конечном итоге, приходе к власти Гитлера. Советская дипломатия заботилась, чтобы такого не повторилось в Европе после Второй мировой войны, - сказал Михаил Мягков. К сожалению, сегодня в Европе недалекие политики забывают о том, что Советский Союз ценой сотен тысяч жителей солдат Красной Армии освободил их страны от нацизма и пытаются политизировать историю в угоду своим заокеанским партнерам. Недавно в Финляндии демонстрировались карты, где в границы страны были включены некоторые карельские города, в частности, Сортавала. Если мы посмотрим южнее и рассмотрим Венгрию, то там еще остаются те, кто помнит, как вели себя венгерские войска. Многие отмечали, что они вели себя порой даже более жестоко, чем немцы. Но об этом сегодня не найти в венгерских учебниках и популярной литературе.
Кроме того, до конца 1863 г. Через три недели после прибытия русских эскадр в Америку Александр II в рескрипте на имя генерал-адмирала от 19 октября назвал Польшу страной, «находящейся под гнетом крамолы и пагубным влиянием иноземных возмутителей». Упоминание в обнародованном рескрипте об «иноземных возмутителях», которое до прибытия русских эскадр в Америку могло бы послужить casus belli, теперь было встречено западными державами молча, как заслуженный урок. Сразу же после прибытия эскадр в Америку антирусская коалиция развалилась. Первой поспешила отойти Австрия, которая, сразу почуяв всю шаткость положения, предвидя близкую размолвку Англии и Франции, побоялась принять на себя совместный удар России и Пруссии. Австрия, круто изменив свою политику, не только пошла на соглашение с Россией, но даже стала содействовать усмирению мятежа в Царстве Польском. Английским дипломатам с большим трудом удалось задержать на полпути, в Берлине, грозную ноту с угрозами в адрес России, которую должен был вручить Горчакову лорд Непир. Теперь Форин офис пошел на попятную. Очередная война за передел европейских границ началась в июне 1866 г. Кроме того, Бавария и Гессен-Дармштадт уступали Пруссии часть своих владений. Между всеми немецкими государствами был заключен наступательный и оборонительный союз, впоследствии преобразовавший в Германскую империю. Одним из пунктов договора было обязательство южногерманских монархов Баварского, Баденского и Вюртембергского во время войны отдавать свои войска в распоряжение Пруссии. В ходе войны и после нее Горчаков развил бешеную дипломатическую активность, досаждая Наполеону III планами отмены Парижского мира в обмен на одобрение Россией тех или иных территориальных переделов. Император по-прежнему водил князя за нос. Многочисленные послания Горчакова представляют интерес лишь для узкого круга историков. Но в одном из писем барону А. Буддергу князь проболтался. Горчаков написал: «Мы протягиваем для него руку, но с условием, что если мы поддержим виды Наполеона, то он поддержит наши. Политика — это сделка, и не я придумал это»[182]. Далее Горчаков писал, что Наполеон III «желает территориальных компенсаций» за пределами «границ 1814 г. Горчаков предлагал следующую сделку: «Россия может не чинить препятствий планам Наполеона III, если он пойдет навстречу ее интересам в деле отмены условий Парижского мира». В намерения и интересы России, продолжал Горчаков, «не входит восстановление флота на Черном море в его прежних размерах. Мы не имеем в этом надобности. Это более вопрос чести, чем влияния»[183]. Совершенно верно, отмена статей договора для князя в первую очередь была вопросом чести. А вот для жителей Одессы и Севастополя нужны были быстроходные корабли с дальнобойными пушками и мощные береговые батареи. И им было абсолютно наплевать, какой флаг развевается над этими кораблями — Андреевский или нынешний триколор[184], и что строения с толстыми двух-трехметровыми каменными стенами именуются не пушечными казематами, а складами купца 1-й гильдии Пупкина... Бисмарк систематически издевательски высказывался о политике Горчакова: «Обыкновенно думают, что русская политика чрезвычайно хитра и искусна, полна разных тонкостей, хитросплетений и интриг. Это неправда... Если бы они, в Петербурге, были умнее, то воздержались бы от подобных заявлений, стали бы спокойно строить суда на Черном море и ждать, пока их о том запросят. Тогда они сказали бы, что им ничего не известно, что нужно осведомиться, и затянули бы дело. Оно могло бы продлиться, при русских порядках, и, в конце концов, с ним бы свыклись»[185]. Война 1866 года предельно обострила взаимоотношения Франции и Пруссии. Разрешить их дипломатическими способами было невозможно, рано или поздно в ход должен был быть пущен «последний довод королей»[186]. Париж и Берлин были абсолютно уверены в своей победе и с нетерпением ждали начала войны. Единственной столицей Европы, где боялись франко-прусской войны, был... Наши генералы и дипломаты переоценивали мощь французской армии. Им мерещились поражение Пруссии, вступление в войну Австрии на стороне Франции и, наконец, вторжение австрийских и французских войск в Польшу с целью создания независимого польского государства из территорий Пруссии и России. И действительно, польские эмигранты зашевелились в Вене и Париже. Как всегда, кичливые паны были абсолютно уверены в своем успехе и жарко спорили, кто же станет во главе нового государства — граф Альфред Потоцкий или князь Владислав Чарторыский. Россия начала готовиться к защите своих западных земель. В начале августа военный министр Д. Милютин представил царю записку, в которой были разработаны меры на случай войны с Австрией. Было решено сосредоточить в Польше армию до 350 тысяч человек, а на Волыни — 117 тысяч человек. Замечу, что численность армий мирного времени в 1869 г. Накануне войны русская дипломатия металась из стороны в сторону. В значительной степени это объяснялось тем, что царь сочувствовал Пруссии, а канцлер — Франции. За несколько дней до начала войны Горчаков довольно откровенно заявил французскому послу Флёри, на какой основе возможно улучшение отношений между обеими державами: «Франция — должница России. Надо, чтобы она дала залог примирения на Востоке»[187]. Но еще в июне 1870 г. Александр II еще раз подтвердил Бисмарку обещание: в случае вмешательства Австрии на стороне французов Россия выдвинет к ее границе трехсоттысячную армию и, если понадобится, даже «займет Галицию». В августе 1870 г. Бисмарк сообщил в Петербург, что Россия может рассчитывать на поддержку Пруссии в деле пересмотра Парижского мира: «Мы охотно сделаем для нее все возможное». Бисмарк, конечно же, постарался, чтобы в Вене узнали об обещании России выдвинуть трехсоттысячную армию, если Австрия пожелает вмешаться в войну, еще до ее начала. Александр II порекомендовал малым германским государствам в случае войны полностью выполнять свои союзнические обязательства перед Пруссией. Наполеон III объявил войну Пруссии. Утром французский посол Флёри принес царю депешу о блистательной победе французов при Марс-Латуре. Затем явился прусский посол принц Генрих VII Рейсе со своей депешей, где говорилось о полном разгроме французов там же, под Марс-Латуром. Александр II, выйдя к гвардейцам, провозгласил здравицу в честь непобедимой немецкой армии: «Французы с дороги на Верден отброшены к Мецу! Против отмены статей, касающихся Черноморского флота, никто не возражал. Но ряд министров во главе с военным министром Д. Милютиным поставили вопрос о Южной Бессарабии.
Позже присоединились также дипломаты из Пруссии. Задача России была предельно ясна, но нелегка: играя на противоречиях, существовавших между союзными державами, прежде всего между Францией и Англией, добиться неподписания договора по всем указанным пунктам ультиматума и недопущения введения новых условий, ущемлявших интересы России. Однако союзники, сами того не подозревая, способствовали достижению этих целей. С самого начала Конгресса английская и австрийская стороны оказались в оппозиции к Франции. Наполеон III, преследовавший цель вывести свое государство на лидирующие позиции в Европе и стать мировым «гегемоном», вел двойную игру. Он одновременно пытался оставаться в дружеских отношениях с Англией и Австрией и сблизиться с Россией для дальнейшего противодействия английскому влиянию на континенте. Придерживаясь таких двойных стандартов, Франция не хотела полного унижения России после Крымской войны и предлагала ограничить мирный трактат только вышеуказанными пунктами. Благодаря этому российской стороне удалось избежать неприятного обсуждения польского вопроса, а также не допустить территориальных потерь на Кавказе и объявлении Азовского моря нейтральными водами где не могли находиться военные корабли , на чем настаивала Англия. Окончательный вариант, подписанный 30 марта, наносил удар по великодержавным претензиям России, подрывал ее влияние на Балканах и Ближнем Востоке. Особенно болезненными были статьи о «нейтрализации» Черного моря и военного судоходства в черноморских проливах. Однако территориальные потери не были столь велики: к Молдавии лишь отошли дельта Дуная и часть Бессарабии. Открытым оставался вопрос о гегемоне в Европе. После Крымской войны и последующих событий в Европе на эту роль претендовали не только Англия и Франция, но и Пруссия. Последствия этого соперничества слишком хорошо известны современникам. Что же касается самого Парижского мира , при всех его очевидных минусах для России были и конструктивные моменты. Поражение в Крымской войне показало отсталость экономики, социальной организации и военного дела в России. Государство, претендовавшее на господство в целом регионе, за 30 лет после успеха в войне с Наполеоном утратило свой потенциал и преимущество. Остро ощущалась необходимость кардинальных изменений, вошедших в историю под названием «великих реформ» Александра II.
Главы государств должны были обсудить детали вывода войск напрямую. Вопрос о будущей численности ВСУ также оставался нерешенным. Согласно «Приложению 1», Москва потребовала от Киева сократить свою армию до 85 тыс. Также стороны расходились по поводу количества военной техники, которая должна была остаться на вооружении ВСУ.
Парижские мирные соглашения
5 июня доцент кафедры ИПСЕА ев принял участие в международной научной конференции «Договоры по итогам Парижской мирной конференции (1919-1920)», проведенной в онлайн-формате. О договорах, знаменующих официальное окончание камбоджийско-вьетнамской войны, см. Парижские мирные соглашения 1991 года. Парижское соглашение знаменует собой начало перехода к низкоуглеродному миру, на пути к которому предстоит еще многое сделать. Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года. Парижский мирный договор 1783 года официально положил конец американской Войне за независимость. Взаимодействие с НАТО вне границ Финляндии и тем более вступление страны в альянс станет односторонним нарушением или полным отказом от Парижского мирного договора 1947 года.