Михаил Веллер – эссеист и прозаик, чье имя в России известно практически каждому.
«Я очень странный иноагент»: скандальный писатель Михаил Веллер прокомментировал включение в реестр
Чем особенно важны для «Ваших Новостей» беседы с Михаилом Веллером и почему их не бывает много? Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников. Сейчас Михаил Веллер является знаменитым участником теледебатов. Биография писателя Михаила Веллера: личная жизнь, жена, дочь и переезд из России в Таллин.
Писатель Миша Веллер травит и своих, и чужих после побега из России. А чего мелочиться?
Михаил Веллер — главные новости 2023. Книги ряда писателей теперь задвигают на задние полки магазинов. Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников. Сейчас Михаил Веллер является знаменитым участником теледебатов. Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Веллером Михаилом Иосифовичем.
Веллер, Михаил Иосифович
Писатель Михаил Веллер не считает себя иностранным агентом, поскольку с 1996 года является гражданином Эстонии. Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Веллером Михаилом Иосифовичем. «Олма Медиа Групп» по материалам The Telegraph Новости 11 февраля 2021. Писатель и философ Михаил Веллер в интервью «ПД» – о роли литературы в жизни общества, о том, какие книги и в каком возрасте нужно читать, чтобы быть «умнее, тоньше и сильнее». Недавно Михаил Веллер разразился откровениями в передаче украинского штопаного Гордона. Российский писатель, публицист Михаил Иосифович Веллер родился 20 мая 1948 года в городе Каменец-Подольский Украинской ССР (ныне Украина) в семье офицера РИА Новости, 20.05.2018.
Анатолий Глазунов (Блокадник). Жидовский Телеящик.. Сборник (продолжение).
Да-да, что-то куда-то летело и характеристика звучала», — описал сам Веллер ситуацию в колонке «СП». Потому что, понятно, Москва — это не Россия. В провинции часто люди вообще не могут свести концы с концами. И перспективы не видно никакой. Потому что богатые продолжают богатеть. Бедные продолжают беднеть. А все, что между ними, продолжает уничтожаться», — говорил Михаил Веллер в интервью «СП» в конце 2020 года. На примере американских выборов это видно. Глобализация как планируемая координация мирового цивилизационного процесса задумывалась в 1960-е годы Аурелио Печчеи с единомышленниками, которые создали Римский клуб. Позднее это подхватил основательный человек с немецкой головой Клаус Шваб, который организовал Всемирный экономический форум. Они стремились к справедливости, к ликвидации нищеты и неравенства, к гарантии базового минимального дохода.
Они рулят! А внизу работяги и средний класс на глазах превращаются в люмпенов, все больше людей живет на государственные пособия. Производительность механизированного, компьютеризованного труда все выше. То есть глобализация реально — это жесточайший всемирный единый тоталитарный строй. Правительства и монополии подавляют несогласных политически и экономически», — также отмечал Веллер. Критика Михаила Веллера Литература Веллера подвергалась критическим замечаниям. У нас тут прогремел некий М.
С 1972 по 1973 год работал по распределению в Ленинградской области воспитателем группы продленного дня начальной школы и учителем русского языка и литературы в сельской восьмилетней школе, откуда ушел по собственному желанию, чтобы поступить на работу бетонщиком цеха сборных конструкций ЖБК-4 в Ленинграде. А дальше чем только Веллер ни занимался. В 1973 году валил лес и копал землю на Кольском полуострове и Терском берегу Белого моря. В 1974 году устроился в Государственный музей истории религии и атеизма в Казанском соборе — работал по специальностям младший научный сотрудник, экскурсовод, столяр, снабженец и заместитель директора по административно-хозяйственной части. В 1975 году стал корреспондентом заводской газеты «Скороходовский рабочий» Ленинградского обувного объединения «Скороход». Затем — исполняющим обязанности завотделами культуры и информации. В 1976 году трудился перегонщиком импортного скота из Монголии в Бийск по Алтайским горам. В 1979 году устроился на работу в таллиннскую республиканскую газету «Молодежь Эстонии». В 1982 году попробовал себя в должности охотника-промысловика в госпромхозе «Таймырский» в районе низовий реки Пясины. В 1985 году ездил в археологическую экспедицию в Ольвию и на остров Березань, а также был рабочим-кровельщиком.
В 2007 году изданы сборник избранных лекций «Перпендикуляр» и роман «Махно». Орден был вручён 18 декабря 2008 года на неофициальной встрече в посольстве Эстонии в Москве [17]. В 2009 году вышла в свет книга « Легенды Арбата », в 2010 году — социологический трактат «Человек в системе», в 2011 году — «Мишахерезада». В 2014 году была опубликована книга «Любовь и страсть» — обзор шедевров мировой литературы, посвящённых любви [18]. В 2015 году вышло историческое исследование «Наш князь и хан» и сборник публицистики «Конец подкрался незаметно». В 2016 — роман «Бомж» и сборник публицистики «Накануне неизвестно чего». В 2018 году — сборник эссе «Огонь и агония» и философский трактат «Веритофобия». В 2019 году — философско-политический сборник «Еретик». С 2019 года ведёт YouTube-канал, на котором публикует видеоролики на литературную и политическую тематики [19]. Планирует вернуться [20].
Вранье, что в турнирном доспехе нельзя ходить пешком — сочленения очень подвижны, а веса в нем килограммов тридцать-тридцать пять: сталь нетолстая, просто исключительной прочности. У нынешнего пехотинца полная выкладка тяжелей на марше». Ночная охрана — это сторожевые собаки. Обученные овчарки контролируют пустые помещения. Зарабатывала овчарка — шесть дней в неделю с полдвенадцатого до шести утра — шестьдесят рублей в месяц. Владелец трех собак жил на их зарплату». Действительно: еще только латные рыцари не устраивали антисоветских восстаний????? Над вспотевшей головой, с которой сняли шлем с истлевшим плюмажем, засиял нимб мученика-диссидента: с мечом в руках он охранял достояние науки и народа от самодурства Смольного!??? Его не брали на работу никуда: ни в один институт, даже библиотекарем в районную библиотеку, даже учителем истории с восьмилетнюю школу. Устроился он грузчиком на овощебазу, скрыв свои ученые степени и заслуги. Тарасюк озлился. С самого своего партизанского детства он был исключительно советским человеком, и все окружающее ему очень нравилось, что естественно при удачной карьере в любимом деле. Но непосредственное общение с пролетариатом благотворно влияет на интеллигентские мозги. Он стал читать газеты и слушать вражьи голоса. И писать в редакции и инстанции письма о правде и справедливости. И в его собственный почтовый ящик перестали приходить письма и приглашения из-за границы. Тарасюк обрисовывает политическую ситуацию: пока Романов в Смольном — гнить Тарасюку на овощебазе. Это ему Романов сказал? В общем, после своего чудачества Тарасюк стал диссидентом. Он получил от родного брата, потерявшегося в оккупации, вызов на постоянное местожительство на историческую родину Израиль. Еще годик его помурыжили. Гоняли за справками и допытывались, почему он всю жизнь скрывал в анкетах национальность матери и наличие родственника-брата за рубежом. А через год он благополучно улетел, в четверг венским рейсом. Непридуманный Леонид Тарасюк Автор имеет право на художественный вымысел. Но здесь Веллер дал своему персонажу фамилию реального человека. Эксперт по оружию Леонид Тарасюк никогда не сражался в партизанском отряде. В детстве он пережил ленинградскую блокаду и в армию его призвали только в1946 году. То есть сам он никого не убивал. В 42 году, когда выдуманный Веллером ребёнок снял 28 немецких часовых, Леониду уже было 17, поскольку родился он в 1925 году на Украине. Сразу же после рождения их еврейская семья переехала в Ленинград. В школьные годы Леонид посещал археологический кружок в Эрмитаже и ездил на раскопки Херсонеса. Потом Леонид учился на Историческом факультете Ленинградского университета, а после его окончания имел проблемы с трудоустройством. Как раз тогда началась борьба с космополитизмом. Вскоре, однако, был арестован и выслан хранитель отдела оружия в Эрмитаже Косинский М. Ф, а директором Эрмитажа стал М. Артамонов и Тарасюка взяли сначала на временную работу завершить восстановление экспозиции а затем зачислили в штат с минимальной зарплатой. Получив возможность заниматься научной деятельностью на материале эрмитажных коллекций, Тарасюк быстро стал известным специалистом в истории оружия, начал публиковать оружиеведческие работы в зарубежных изданиях. В 1958 году стал членом Академии Сан-Марчиано, объединявшей специалистов по изучению старинного оружия. В 1959 году Тарасюк был неожиданно арестован и осужден на три года по обвинению в антисоветской пропаганде. В 1971 году он издал свою самую значительную работу — фундаментальное исследование «Старинное огнестрельное оружие в собрании Эрмитажа. А после отказа Тарасюк написал письмо сенатору Джексону совместно с Валерием Пановым. Джексон, в свою очередь, обратился к Брежневу, и в результате протекции сенатора Тарасюк в 1973 году переехал в Израиль. В Израиле он не задержался и отправился в Нью-Йорк, где работал научным сотрудником в Метрополитен-музее. Погиб Тарасюк вместе с супругой в автокатастрофе.
Михаил Веллер объявлен иноагентом
Весной 1997 года возвращается в Эстонию. В 1998 году выходит восьмисотстраничная философская «всеобщая теория всего» « Всё о жизни », с изложением теории энергоэволюционизма. Выходит книга рассказов « Памятник Дантесу ». В 2000 году выходит роман «Гонец из Пизы» «Ноль часов». Переезд в Москву. Появляется и название философской модели: «энерговитализм». Но уже через два года выходит сборник « Б. Вавилонская », где в рассказе «Белый ослик» оно корректируется на «энергоэволюционизм». Там же автор приводит отличительные признаки своей модели. В 2009 году вышла в свет книга «Легенды Арбата». В 2010 году — социологический трактат «Человек в системе».
В 2011 году — «записки советского бродяги» «Мишахерезада». Живет в Москве. Философские взгляды. Энергоэволюционизм Философские взгляды Михаила Веллера излагались им в разных произведениях, начиная с 1988 года, пока не были обобщены автором в единую теорию, названную в итоге энергоэволюционизмом.
В 1998 г. Веллер представил 800-страничную философскую работу «Все о жизни», в которой описал теорию энергоэволюционизма. В следующем году он оправился в США , где выступил перед поклонниками своего творчества. В период творческой биографии 1999-2016 г. Вавилонская», «Легенды Арбата», «Бомж» и многие другие. Интересен факт, что согласно одной версии именно он является автором известного выражения «лихие 90-е», которое впервые встречается в его книге «Кассандра».
Скандалы Веллер неоднократно со скандалом уходил из теле- и радиоэфиров. Наиболее громкие скандалы выпали на 2017 г. В эфире телеканала «ТВЦ» писатель бросил стакан в ведущего программы, когда тот обвинил его во лжи. На этот раз он выплеснул воду в физиономию девушки, после чего швырнул микрофон в ее сторону. Свой поступок мужчина объяснил тем, что Бычкова постоянно перебивала его, не давая закончить свою мысль. Веллер владеет литературной премией — «Орден Белой звезды» 4-й степени, которую ему вручили в 2008 г. Он часто посещает разные телепроекты, где высказывает свое мнение по тем или иным вопросам. Личная жизнь О личной биографии Михаила Веллера известно не так много, поскольку он не считает нужным придавать ее огласке. Он женат на женщине по имени Анна Агриомати. В этом браке у пары родилась дочь Валентина.
Михаил Веллер и его жена Анна Литератор критически относится к действующей власти России считая, что спасти страну смогут только коммунисты. В своих интервью он неоднократно заявлял, что высокопоставленные чиновники получают «настолько много, насколько можно, а низы настолько мало, насколько можно». Михаил Веллер сегодня В 2018 г. Веллер издал очередную книгу «Огонь и агония», а также философскую брошюру «Веритофобия».
Вот тот Закон всемирной структуризации, который сформулировал я уже двадцать лет назад — в разговорной редакции, для широкой публики так: «Любая система раньше или позже разваливается на составные части. И все эти части или сразу, или через какое-то количество поколений и метаморфоз входят в состав еще более сложных систем. И цикл этот постоянно повторяется». Для того, чтобы это усложнение происходило, любая система в свой срок должна прекратить существовать. Это относится к любому государству, к любой империи, любой цивилизации.
Это заложено на уровне законов Вселенной. Это относится и к нашей цивилизации. И третье — разумеется, когда мы говорим о системах социальных — это момент психологический. Ведь когда человек работает на разрушение своей цивилизации, он же не задается идеей: «А давайте, ребята, соберемся и разрушим нашу цивилизацию»! Он ее разрушает потому, что таков порядок вещей. Такова эволюция, таковы системные законы. Но ему нужна мотивировка. Его действия должны мотивами побуждаться! И человек придумывает себе самые безумные мотивы для того, чтобы творить любые убийственные дела.
Все что угодно он может придумать. Буквально: «Убивайте их всех — Господь на том свете отсортирует своих». И так далее, так далее. Вот что происходит у нас сейчас — стремительная самоликвидация нашей цивилизации во всех аспектах без исключения. Совершенно ясно, что понимают это единицы на фоне массы. Потому что, во-первых, разум не первичен, а вторичен. Разум обслуживает потребности. Разум обслуживает чувства. Чувства диктуют потребность достигать чего-то, реализовывать свои силы и возможности.
Делай все, на что способен! А разум намечает и планирует: как именно лучше, эффективнее самореализоваться, приложить все силы к какому-то делу, совершить максимальные действия. Во-вторых, социальный инстинкт для подавляющего большинства населения важнее самостоятельного анализа. Скажем, сегодня все те, кто обрушивается на гомофобию, пятьдесят лет назад не то что презирали — ненавидели гомосексуалистов! Вопрос: «Они сами пришли к своим сегодняшним взглядам?
А если ты включил диктофон, то своими замечаниями ты мне не даешь окончить ни одной мысли. Ты меня спросил, думал ли я, когда переехал...
Да ни фига не думал! Если ты не будешь давать мне ответить, то мы с тобой просто так попьем пива с винцом, и тогда нет смысла пытаться что-то сделать. Я же хотел как лучше. Советская Эстония в Евросоюзе Теперь спрашивай, - сказал Веллер, и время пошло. По новой. Так строго с меня давно не спрашивали. Я как на экзамене.
Засекаем - и вперед! Значит, знал ли ты, что станешь гражданином Евросоюза? Что будешь везде ездить без визы? При том что мы все тогда думали, что совок вечен, так и будем прозябать... И сегодня ты вон какой мудрый получаешься. Ты знаешь, со стороны, если кому-то везет, начинаешь узнавать новое о себе. Типа, ха-ха, какой я мудрый.
Хотя я много раз в жизни убеждался, что политический пророк я плохой. Я вместе с большинством полагал, что Советский Союз вечен, что на мой век его хватит с избытком... И что жить мне в его границах. Потому что для меня не существовало варианта эмиграции по причине родителей, которые ехать не хотели никуда категорически. И по такой причине: я не мог уехать раньше, чем выйдет первая книга. Потому что иначе это означало уехать побежденным, чего я не мог допустить никак. И переехал я в Таллин, когда убедился, что нигде больше рассказы мои публиковать не собираются.
Даже если б я имел фамилию Романов и был племянником Григория Васильича, первого секретаря Ленинградского обкома. У меня был весь набор отрицательных анкетных данных. Беспартийный, разведен, безработный, национальность, модернизм в прозе. Куда ни плюнь - везде минус. Я полагал, что, если я получил положительный отзыв из Таллинского издательства и там может выйти книга - а че такого, меня в этом уверяли, - она должна выйти, а потом мы будем смотреть. Затем я думал, что либо свалю за границу любым способом - потому что в процессе издания книги меня уже все так достало, - либо начну сам себя переводить с русского на эстонский, создав такой поджанр в эстонской литературе. Псевдоперевод, псевдоломаный язык, псевдонеправильный такой - вот как иностранец как будто с акцентом лупит какие-то рассказы - и найду свою нишу.
Потому что, честно говоря, я был довольно низкого мнения об эстонской литературе. А что касается гражданства - это только в перестройку начало чем-то пахнуть! И не верил я, что Союз развалится до самого конца! А когда оно обернулось вот этой вот независимостью, то... Я долго колебался, я тянул аж до 1996 года. Потом уже надо было определяться - туда или сюда. Отвечаю абсолютно честно.
Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь... Я никогда не хотел стать писателем. Я и сейчас, когда мне шестидесятый год, не ощущаю себя неким писателем. Для себя внутренне я всегда - с восемнадцати лет - формулировал задачу иначе: я хочу писать книги. Я хотел бы, если никак больше не получится, написать хотя бы одну книгу за всю жизнь, но - хорошую. При этом я - частное лицо. Такой же, как все остальные.
Я так же живу, я так же работаю. У меня те же проблемы, у меня никаких льгот. Просто я хочу писать книги. Если честно, к людям с писательским статусом я всегда относился с неким высокомерным презрением. Вместо того чтобы заниматься делом, они дуют в раскрашенный свисток. И когда я не хотел ехать, некоторые друзья, которые, естественно, уезжали - или в Штаты, или в Германию, или в Израиль, или выходили замуж в Италию, во Францию, - спрашивали, что я здесь делаю. Я отвечал: я хотел бы устроить дела так, чтобы у меня каждый год выходила книга.
Может, даже и две. Это - моя форма существования, это для меня - главное. А за границей мы, в сущности, на хрен не нужны. Потому что во Франции надо быть французом, в Англии - англичанином, в России - русским. Ну кто такой русский писатель в Америке, да на фиг он кому нужен, кроме своего эмигрантского круга? То есть мой подход был абсолютно простой. Мне представляется, что нормальный человек о себе такого говорить не может.
Конкуренция в литературе Ну, писатели вообще такая тема тяжелая... Писатели и алкоголизм - еще хуже. Ну хорошо... Как говорил Луи Армстронг, "я по наивности раньше думал, что людям нужна музыка, а им нужно шоу, увы". Людям не нужны просто тексты, которые поступают ниоткуда, из деревни, под псевдонимом, им нужен писатель в виде осязаемого персонажа, это же игра... Люди немножко хотят - возвращаю тебя к предыдущему вопросу, - чтоб у писателя была биография. Им, наверно, приятно, что Аркадий Гайдар командовал полком в четырнадцать лет и пачками расстреливал белых патриотов.
Ну, полком все-таки в шестнадцать. И Хемингуэй, которого ты не любишь... Почему это я его не люблю? Ты не можешь этого знать. Я к нему всегда относился очень хорошо. Я, кстати, помню, как в юности сам его дико любил, а потом как-то так... Так вот, в этом нет ничего плохого, как мне кажется, что люди видят не только тексты Хемингуэя, но и всю эту его пиаровскую линию.
Тот же Зощенко: перед кем он мог распространяться насчет своего офицерского прошлого, перед комиссарами и чекистами? Которые его чудом сразу не расстреляли, но потом таки удавили. Очень хорошо, что ты сравнил Хема с Ремарком... Дай я вставлю два слова. Зощенко по природе был человеком тихим, скромным. Героем он был на фронте. Когда того требовала обстановка.
Подобно большинству героев, вне сферы действия это был не только обычный, но и тихий, скромный, вежливый человек. Я знаю сегодня настоящих суперменов, они прошли такие горячие точки планеты, что все эти Рэмбо надутые отдыхают. Но в быту - нормальные люди, которые не хвастаются не только потому, что они под подпиской, а потому что в их кругу, в их представлении это было бы жлобство. Только дешевые будут хвастать этим! А Зощенко был сильно недешевкой. Но одновременно он не был пиарщиком. Очень хорошо.
Это одна история, но ты, когда сказал, что в литературе не хватит всем места, - очень интересная мысль - этим еще раз обозначил, что надо сражаться за место в литературе! И читатель видит не только тексты под псевдонимом, вот, дескать, текст номер пятнадцать и семнадцать и пусть они десять лет пишут, а потом, когда выяснится, кто из них более великий, мы обнародуем фамилию. Это один подход - не самый, может быть, интересный. Куда интересней носиться с бородатым романтическим американским красавцем. Зощенко молчал, потому что победили красные, а не белые, и Ремарк молчал, потому что немцы проиграли. Ремарк был на побежденной стороне. Что его нехорошо характеризовало как героя - тяжело пиарить побежденного.
Ну вот, допустим, Хем подвинул Ремарка... Интересно, кого же, по-твоему, подвинул Бродский? Кого - первого поэта - он скинул с пьедестала своим грамотным пиаром? Мы не должны забывать, что при жизни Пушкин никогда не был номером первым, он был третьим. Первый был Крылов, второй - Жуковский, третий - Пушкин. Но места, они меняются... Что касается борьбы, достаточно посмотреть, как борются между собой актеры.
Уж там-то, на сцене или перед телекамерой, точно места хватает только на одного! Боливар не влезает в экран на две камеры! Значит, и в российской, в советской еще литературе сложилась интересная ситуация. Один центр - это были соперничающие между собой за первое место Вознесенский и Евтушенко, самые крупные величины. Ну, часто говорили, что Евтушенко более понятный и традиционный, а Вознесенский более новатор, больше поэзии, а другие говорили, наоборот. Второй центр - это был Бродский, который являл собой поэзию абсолютно неподцензурную, внеофициозную, оппозиционную, никак не маневрирующую, чтобы договориться с властью, - совершенно свободную. Это имело в советское время огромное моральное и психологическое значение.
А был еще и третий центр, который обращался к народу напрямую, - Высоцкий. Книг у него не было при жизни ни одной. А с магнитофонов он звучал из каждого окна. И каждый из центров стремился отпихнуть других. Совершенно понятно, что Бродский ненавидел Евтушенко с Вознесенским; они, дико ревнуя друг друга, ненавидели Бродского, а что касается Высоцкого, они доставали его все: а ты, мальчик, со своей гитаркой отойди, куда ты суешься со своим свиным рылом в наш калашный ряд. Время, оно очень часто - да! Высоцкий у нас уже встал реально на первое место, потому что вот прошло уже двадцать восемь лет, как его нет, но до сих пор он остается живым и звучащим.
Таких случаев в истории российской поэзии не было. Теперь даже до идиотов стало доходить, что это - поэзия. Высоцкий вернул поэзию к ее истоку изначальному! Когда поэт сам пишет стихи и сам исполняет их своим голосом со своим выражением под свой собственный нехитрый аккомпанемент - это то, с чего поэзия началась! Но для наших ребят признать Высоцкого означало бы расписаться в том, что они на втором месте. Трудность в том, что литературные критики - это, как правило, лузеры, аутсайдеры с резко пониженным креативным началом. Что интересно, в наши времена в России уже типична история, когда критик начинает писать книгу, чаще всего роман.
«Я очень странный иноагент»: скандальный писатель Михаил Веллер прокомментировал включение в реестр
Как и многие другие сбежавшие за границу деятели культуры, Михаил Веллер если не одобряет, то «понимает» террор, который осуществляет киевский режим по отношению к мирному населению нашей страны. Михаил Иосифович Веллер (признан иностранным агентом Минюстом РФ) – популярный писатель, философ, общественный деятель. Иностранным агентом признан писатель Михаил Веллер, который выступал против специальной военной операции на Украине и призывал к действиям, способным привести к нарушению территориальной целостности России.
Михаил Веллер — местонахождение сегодня и последние новости
Ни один чёрт ничего не знал. Другое дело, что большевики были люди абсолютно отвязанные, упёртые и готовые идти до конца, не стесняясь пользоваться никакими средствами. Так что здесь все гадания на кофейной гуще смысла, на самом деле, никакого не имеют. Потому что нужно сколько-то разбираться в элементарных политических законах периода катаклизмов. Всё остальное — это бабушки судят на лавочке, что наш царь получше ихнего царя будет, или может быть, похуже? В конечном итоге, к великому сожалению, видимо, Россия распадётся на несколько частей. Потому что сегодня это естественный ход вещей.
Территория перестала быть ресурсом. Что касается разнообразных полезных ископаемых, природных ресурсов, для этого большая территория не нужна. Те, кто завладевают этими ресурсами, мечтают отцепить балластные территории, которые нужно кормить неизвестно зачем. Представьте себе Западную Сибирь с её никелем, нефтью газом. Не нужно кормить Черноземье, Нечерноземье, это такая ерунда. Такие настроения неизбежны.
В своё время Эдуард Россель хотел сделать Уральскую Республику, был такой весёлый период, когда чуть не распались. Китай знает, что Дальний Восток принадлежит ему. Это любому совершенно известно. Китай его явочным порядком осваивает уже много лет. Можно прослеживать только эти тенденции. Находились даже горячие умы, предрекавшие расцвет искусств под присмотром квартальных надзирателей.
Это уже прошло полтораста лет с тех пор, как Салтыков-Щедрин написал, и с тех пор, в принципе, ничего не изменилось. Руслан Шаведдинов: Мы видим, что уже 85 дней идёт война. Я хочу вас спросить, как, на ваш взгляд, Владимир Путин может выйти и может ли он вообще как-то ещё выйти из этой ситуации? Какие пути отступления у Путина остались для того, чтобы сохранить лицо, как говорит Макрон? Как Путин может отступить для того, чтобы, в целом, продолжить свое существование? Какие у него есть ещё опции и варианты?
Михаил Веллер: Как вы думаете, я компетентен в этом вопросе? Руслан Шаведдинов: Хочу услышать ваше мнение как человека, который наблюдает за всем происходящим и имеет мнение. Михаил Веллер: Я думаю, что здесь никто, ни один человек не может сказать ничего оригинального, кроме может быть нескольких человек из ближайшего окружения Путина. А я даже не знаю, кто они, я к ним не отношусь, и кто входит в немногочисленный круг его доверенных лиц. И лучшее, конечно, что он может сделать сейчас — это застрелиться. Но я думаю, что таких мыслей у него нет.
Он не согласится с подобным мнением. Сколько он ещё проживёт, сказать трудно. Но рассчитывать на то, что однажды он не проснётся, тоже не приходится, потому что где-то там высоко над нами есть Господь, кто в него верит, кто не верит, а только он один знает, кто сколько проживёт. То есть ситуация совершенно тупиковая. Поскольку он человек до крайности трусливый, то пойти на самый рациональный вариант, а именно перейти к линии 23 февраля, я не говорю про уйти со всего Донбасса, уйти из Крыма, а отойти до линии 23 февраля и после этого начать переговоры тихо, спокойно. Для него это означает под самый конец карьеры потерять лицо, позор, фиаско так далее.
Он не хочет это рассматривать. Всё, что он сейчас может делать — армия зарывается в землю, начнутся фортификационные разнообразные работы по укреплению обороны и так далее. В общем, это может тянуться неопределённо долго. Если Россия будет угрожать ядерными ударами, разными обострениями… Западные лидеры — это гнилухи. За исключением Бориса Джонсона, все эти ребята — это полная шваль. Мелкая, продажная, ничтожная, которая интересуется только своими выборами, своими креслами и абсолютно ничего не стоит.
Эпоха Бисмарка давным-давно прошло. Это самый вероятный вариант, что российская армия вроется в землю там, где стоит, и будет там пока стоять и смотреть на то, что в мире изменится. Может быть, Запад начнёт давить на Украину: заключайте мир вот так, а то мы вам перестанем давать деньги, оружие. А может быть, Запад придёт к выводу, что надо как-то российские амбиции укорачивать. Мы этого не можем сейчас знать, потому что там масса пружин. В Европе есть отмороженные леваки, которые ничего не соображают, которые хотят строить глобальный социализм.
Это как меньшевики, выражаясь российским языком столетней давности.
Думая, что разговаривает с руководителем Офиса президента Украины Андреем Ермаком, литератор признался, что с конца 2013 года выступал "на стороне Майдана, на стороне Украины" и против возвращения Крыма в состав России. Совершенно понятно всем уже, я думаю, что Приморье, Дальний Восток и Забайкалье заодно, это все будет Китай, разумеется. Остальное развалится на несколько частей", — Веллер продолжил свою речь. В нездоровых мечтах писателя Западная Сибирь превращается в сырьевой район, Кубань — в сельскохозяйственный, Санкт-Петербург и окрестности якобы станут "районом, ориентированным на североевропейскую культуру".
Он пожаловался, что этой помощи «категорически недостаточно». Ошибка в тексте?
Мы этого не можем сейчас знать, потому что там масса пружин.
В Европе есть отмороженные леваки, которые ничего не соображают, которые хотят строить глобальный социализм. Это как меньшевики, выражаясь российским языком столетней давности. А, может быть, наоборот власть больше возьмут правые силы, которые говорят, что хватит всего этого бреда, государство — это государство, люди — это люди, и хватит всей этой фигни с мигрантами, радужными флагами, уничтожением суверенитета государств. Мы не знаем сегодня, чья возьмёт, не знаем. Потому что нормальным людям левацкие движения осточертели смертельно. Но СМИ сегодня у леваков. И правительство сегодня у леваков. До чрезвычайности трудно прогнозировать в этом положении. Нужно проделывать огромную работу, учитывать массу факторов для того, чтобы что-то прогнозировать.
Я этого сейчас, разумеется, делать не могу. Иван Жданов: Мы говорим о судьбах стран, империй, политиков. А обычному человеку, живущему в России, в Ивановской области, допустим, что делать сейчас? Когда он видит, куда катится Россия, он не понимает, что ему делать, видит курс доллара, он видит, что ему не нравится то, что происходит война, то, что гробы цинковые приходят в его область. Что ему делать во всей этой ситуации? Затаиться и ничего не делать? Пытаться выживать, уезжать, бежать в обменник? Есть какой-то практический совет? Михаил Веллер: Первое — у него нет никаких долларов.
Поэтому его не интересуют ни обменник, ни курс доллара. Третье — он занят тем, что ищет работу, ему нужны деньги, ему нужно кормить свою семью. Оно оперирует теми мнениями, которые им вложили в голову. Пример самый вопиющий — пока сидел президентом Трамп, Путин сидел тихо, как мышь за веником, было всё тихо на линии, на которой установилась российско-украинская граница. Байден — человек продажный настолько, что там пробы ставить негде. При Байдене началась вся эта история. Байден тянул больше месяца с подписанием ленд-лиза. Ещё неизвестно, когда что-то пойдёт. Байден не позволил Польше передать самолёты Украине.
И тем не менее, лидеры общественного мнения сказать, журналисты Украины, уверены при этом, что Байден — хороший, а Трамп — плохой. Если мозгов нет у этих людей, чего вы хотите от простого русского человека из Ивановской области? Он верит телевизору, он верит тому, что в Украине живут нацисты и фашисты. Он верит тому, что Путин защищает Россию, на которую хотела напасть Украина, накачанная оружием, злым Западом, который ненавидит Россию. Он придерживается официального мнения, он слушает ток-шоу Шейнина, Соловьёва, Скабеевой и так далее. Что ему делать? Как толпа, так и он будет действовать. Он всегда жил как все и будем жить как все. И этот вопрос, что ему делать?
Крутиться как можно, и всё! Потому что этот вопрос носит, скорее, публицистический характер, но не социальной психологии. Нужно понять, кто он. Иван Жданов: По вашей логике тогда все должны не делать ничего. Потому что история сама нас выкинет на какие-нибудь берега и всё само решится без участия кого-либо. Получается так, все должны сесть, расслабиться, взять трубку и курить её. Михаил Веллер: Нам с вами трудно разговаривать, если вы делаете такие выводы из моих слов. Вы спросили меня о простом человеке из Ивановской области. Простым человеком из Ивановской области все никак не ограничиваются.
Люди разные. Вы не спросили меня о петербургской интеллигенции, вы не спросили меня о научных кадрах. Вы не спросили меня о молодёжи, о молодёжи, которая вообще не смотрит телевизор, а живёт в интернете, живёт в социальных сетях. Вы спросили у меня об этом человеке.
Михаил Веллер: «В России не умеют писать о том, что делается сейчас. Такое у нас несчастье»
В скором времени Михаил Веллер основал первый в Советском Союзе еврейский культурный журнал «Иерихон». Михаил Веллер вновь использовал стакан в качестве аргумента в споре с журналистами. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Чем особенно важны для «Ваших Новостей» беседы с Михаилом Веллером и почему их не бывает много? Интервью Михаила Веллера: последние новости. Михаил Веллер, известный российский писатель и публицист, недавно дал интервью на телевидении, в котором рассказал о своих последних достижениях и планах на будущее.