Дуглас Макгрегор (Douglas Macgregor) – полковник армии США в отставке, теоретик военного дела, планировщик ряда крупнейших военных операций США. Американский правозащитник Аджаму Барака заявил, что лидеры НАТО перешептываются между собой по теме приближающегося краха альянса, сообщает «РИА Новости». Кедми считает, что США оказались перед выбором между уступками РФ с последующим крахом НАТО и столкновением с российским ответом на невыполнение требований по безопасности. БАГДАСАРОВ: США в настоящее время громят даже очень небольшие силы и США вынуждены умолять их о перемирии — всему миру демонстрируется беспомощность США и на этом фоне страны и народы Они там в НАТО что совсем ополоумели, что жить не хотят.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Любой крах в США, это утроенный или удесятеренный крах по сути всех остальных стран в мире. В последнее время все чаще можно встретить статьи, которые говорят о серьезных проблемах, с которыми сталкиваются США, и о неизбежности их краха. Попытки Вашингтона уничтожить Россию обернулись падением престижа США и НАТО, заявил бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор в статье для американского журнала American Conservative. Противостояние с США, которое перешло в острую фазу на Украине, закончится полной победой России с последующим глобальным переделом мира. Крах Republic First Bank стал первым в США с начала 2024 года. Россия сотрет США за 40 минут, ни о каких днях и часах противостояния не может быть и речи. Американский конгрессмен Адам Кинзингер заявил, что в случае военного противостояния НАТО и России, конфликт продлиться не более 3 дней.
США развалят альянс ради войны с Россией
| Офицер Дэвис: США не будут бездумно защищать страны НАТО в случае удара | Уэлш убежден, что сейчас агрессия США и их союзников распространилась от Афганистана до Запорожья. |
| В США предрекли крах НАТО и сближение Вашингтона с Путиным : Политика : | Сегодня блок НАТО, ядром и двигателем которого являются англосаксы во главе с США, пытается распространить своё влияние на всю планету. |
| The Hill: США и НАТО отказались от победы на Украине | Например, США явно запретили президенту Франции Макрону использовать зависимость Британии от электропередачи через подводный кабель, проложенный под Ла-Маншем из Франции. |
| Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией | Если мы хотим оставить НАТО за бортом, ни один союз с участием США не будет надежным», — убежден Болтон. |
Боевые части НАТО уже на Украине: Запад задумал предотвратить крах ВСУ
Кроме того, по словам журналиста, военный проигрыш США и НАТО проявляется в новых американских тенденциях, которые превзойдут все нанесённые поражения в истории существования государства поселенцев в Северной Америке.
Альберто Гарсия Уотсон: «Не будем забывать, что с 2016 года Турция совершает вторжения на сирийскую территорию. На этих территориях развеваются турецкие флаги, а в школах преподается турецкий язык. Поэтому здесь мы говорим о том, что в долгосрочной перспективе вполне возможно, что эта территория в будущем станет частью Турции. Турция может совершить подобный маневр, и остальное международное сообщество даже не заметит этого».
При этом Путин созванивается с иранским президентом. Проговаривают возможную военную операцию Эрдогана, говорят о региональной стабильности, о том, что Сирия страдает. Второй вопрос — возвращение Ирана в ядерную сделку. Ведь Байден продолжает настаивать — ее нужно переподписать, на американских условиях, на днях или раньше. Но Иран ставит на то, что сейчас его позиции в регионе подскочат.
Он — региональный тяжеловес, но пока мы его сдерживали, а сейчас он явно приготовился воспользоваться ситуацией. Израильтяне эту готовность уже просчитали — и нанесли предупреждающий удар по иранской базе под Дамаском. Беннет объявил — время неприкосновенности закончилось. Косвенно это признание того, что гибель в Иране сразу четырех офицеров Корпуса стражей исламской революции подряд — не случайность. Судя по утечкам, они занимались ядерной програмой.
То есть — если Иран не хочет идти на ядерную сделку на условиях Байдена, который требует оставить Корпус стражей исламской революции в списках террористов и оставить за собой право уничтожать иранскую военную верхушку, то Израиль уже перешел от слов к делу. Иран в ответ объявил, что урана у него хватит для любых целей, и поставил на стоп камеры, которые записывали для МАГАТЭ, что происходит у него на ядерных объектах. Дэн Лейзер: «Если ядерной сделки больше нет, то возникает возможность военного конфликта в Персидском заливе. Получается, что видим нарастающие конфликты почти везде. В Персидском заливе, в Сирии, в восточном Средиземноморье.
Война на Украине запустила некую химическую реакцию, приводящую к возникновению других военных конфликтов. Все выходит из-под контроля. Внешняя политика США терпит крах.
Об этом в эфире своей программы Redacted заявил американский журналист Клейтон Моррис. Запад пойдет на любые меры, лишь бы остановить продвижение ВС России.
Такер Карлсон, похоже, имеет ввиду, что объявление военного положения в США - в случае войны с Россией - позволит Байдену не проводить Президентские выборы в 2024 году. Потому что после Президентских выборов в Америке, очень вероятно, к нему, Байдену, и его сыну будет масса вопросов от следственных органов США. Вторит ему наш военный эксперт Константин Сивков: "Украина стратегически выдыхается. Надо вводить в бой дополнительные силы - толкнуть Польшу и Прибалтику первым эшелоном. За ними могут втянуться и США. Как именно? Россия, защищаясь, начнёт наносить удары по польской территории, по прибалтийским государствам. Как следствие, это объявляется агрессией Москвы, и Вашингтон напрямую вступает в конфликт.
Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. Мы начнём принимать меры по деблокаде. Соответственно, опять начинаются прямые военные действия". У бывшего Госсекретарь США Генри Киссинджера есть тоже свой план и свое видение: - Конфликт зашёл в тупик, поскольку нанести военное поражение России не выйдет. Наиболее оптимальный теперь план для Запада - это вариант урегулирования по корейской схеме. Он предполагает проведение границы по нынешней линии боевого соприкосновения и заморозку военных действий. Политологи, комментируя слова Киссинджера, утверждают - что это все равно война, только - отложенная.
Atlantic: НАТО грозит крах к 2025 году из-за украинского конфликта
По его словам, если Россия одержит победу, "Путин не остановится", "страны Балтии обеспокоены, станут ли они следующими". Тогда для чего всё это нужно? Очевидно, чтобы создать нужный информационный фон, убедить население стран НАТО в том, что Россия им угрожает, чтобы в будущем оправдать войну с нами. В случае если Североатлантический альянс первым нападёт на Россию — на Западе скажут: это превентивный удар, отражение готовящейся агрессии. На днях Управление общевойскового центра армии США опубликовало 280-страничный доклад о российских вооружённых силах под названием "Российская тактика", посвящённый тактике, организации и действиям Вооружённых сил России. О чём это говорит, если не о подготовке к реальному столкновению с Россией, даже если они будут пытаться выставить это как "отражение готовящейся агрессии"? Разумеется, в том ключе, что эту войну развяжет Россия. Путин "снова угрожал Западу ядерным оружием", пишет немецкое издание Handelsblatt. Логика понятна? Россия угрожает... Причём стоит поторопиться.
Военные эксперты стран НАТО со всей серьёзностью относятся к возможной угрозе нападения России на кого-то из европейских членов альянса, но никак не могут прийти к единому мнению, сколько времени нужно Москве, чтобы подготовиться к таким действиям, пишет старший научный сотрудник-консультант Международного института стратегических исследований Франц-Стефан Гади в материале для Foreign Policy. В Берлине, по словам автора, считают, что России понадобится от пяти до восьми лет для восстановления потерянных на Украине сил и техники, а Варшаве — всего три года. Вопрос заключается в том, какую тактику они изберут: отправят войска на Украину, чтобы попытаться предотвратить её разгром, откроют второй фронт в Белоруссии или нападут непосредственно на Россию под видом превентивного удара. Всё же удар по военным объектам на территории России которую они признают таковой представляется наименее вероятным сценарием, поскольку чреват полноценной ядерной войной.
Европа и Северная Америка замышляли о стратегическом поражении Российской Федерации, но как отмечается ливанским обозревателем газеты Al Binaa Мухаммедом Садеком аль-Хусейни, они не смогли добиться своей изначальной цели. А наоборот их проект полностью потерпел поражение.
Молони в своей статье. Ярким примером краха былого единства НАТО автор называет позицию Турции относительно вопроса вступления в альянс Швеции и Финляндии при общем одобрении со стороны других членов объединения. Кроме того, продолжил журналист, отдельного внимания заслуживает ситуация с вывозом украинского зерна в Европу.
По его словам, европейцы обвинят в этом США. Он добавил, что российское руководство не бросает в бой сразу все свои силы и резервы, и отметил, что российские войска готовы и хотят начать своё наступление, которое положит конец конфликту. Он добавил, что единственное, в чём преуспели США, — это убийство украинской нации и разрушение страны.
США ждет развал, а Украина исчезнет. Названы точные даты, когда этим государствам придет конец
Там он покинул расположение команды и перебрался в Чехию. Скрывался он там 5 месяцев, а после прилетел в Москву. Читайте также: На Украине высказались об идее мобилизовать женщин В Харькове прозвучали взрывы.
Потому что чеченцы поняли, им объяснили, что их использовали как «шестерок» англосаксы в борьбе с Россией. Это маленький народ, каждый человек на вес золота, а они убивали собственных детей за американские и английские интересы. Поняли, что им все это не нужно. Россия им никогда ничем не угрожала. А от американской и английской политики они все время в войнах только гибли. То же самое поймут украинцы, когда им еще покажут, какие зверства делали нацисты… Мы это все Европе еще покажем — как Европу англосаксы обманывали», — отметил эксперт.
По его мнению, через пару лет «заключительным аккордом» в глобальном процессе передела мира станет Прибалтика. Точно так же американцы ее сдадут, забудут пятую статью, так называемую, что они должны там совместно все сразу начать войну… Ага, разбежались — все американцы прям побегут на войну, скажут — да, бомбите нас, русские, атомным оружием за Прибалтику. А где она, кстати? Поэтому, когда они ее сдадут, а мы выйдем обратно на свои границы, все остальные европейские страны скажу: подождите, а чего мы тут платили какие-то деньги, вооружались, зачем нам вообще все это было нужно? НАТО развалится, развалится управление американцами Европой. Европа будет освобождена, что называется, от американского ига и американской оккупации, которая продлилась со Второй мировой войны», — прогнозирует он. Россия ей протянет руку помощи и будет ей помогать, в том числе, в борьбе с всевозможными мусульманскими террористами, которые там расплодятся. Мы будем помогать им наводить конституционный порядок, приведем к власти лояльные себе правительства, и будем над этой всей Европой господствовать. Не просто как над Восточной Европой, как это было при Советском союзе, а уже над всей», — полагает Матвейчев.
Главным мировым злом Матвейчев назвал Великобританию. Потому 500 лет, пока оно существует, гадит России. Даже Америка — ей не принципиально всегда воевать с Россией. Это они просто подболтанные английской политологией, английскими спецслужбами, английскими традициями, ведут английскую, по сути, политику, копируют ее. Если Англия будет уничтожена — мир настанет в Евразии, потому что политика Англии всю историю своего существования — ссорить всех со всеми, иначе они бы не выжили. Маленький остров, никому не нужный, на котором ничего не растет, нет никаких полезных ископаемых и так далее, правил половиной мира и сейчас продолжает править, даже Америкой. Поэтому — уберешь вот это маленькое зло с планеты, Земля зацветет, скажет всем спасибо», — подчеркнул он. Там много и сейчас политических противоречий — в прошлые выборы даже Конгресс силой брали. Следующие выборы, думаю, будут не менее опасные и кровавые.
В Америке каждое поколение с 1970-х годов живет хуже предыдущего — очень много нищих, очень много оружия, очень много мексиканцев и негров, и криминала.
У Кузнецова были хорошие результаты в армейском рукопашном бою. Он был включен в сборную Украины для поездки на первенство Европы в Польшу. Там он покинул расположение команды и перебрался в Чехию. Скрывался он там 5 месяцев, а после прилетел в Москву.
Такая цепочка событий приведет к тому, что Вашингтон перестанет оказывать поддержку Киеву, при этом европейские страны не смогут «компенсировать потерю помощи». Также обозреватели считают, что Трамп попытается улучшить отношения с Путиным, что еще больше подорвет безопасность Европы. Ранее сообщалось , что Европе не нужен мир на Украине.
Al Binaa: Проект НАТО по нанесению поражения РФ потерпел крах
Вмешательство НАТО в конфликт на Украине спровоцирует войну во всей Европе. Былое единство стран-членов НАТО оказалось под угрозой краха из-за Украины. И что истинный виновник вероятного военного столкновения в Европе – Америка – не сможет избежать нашего возмездия, как не смогут избежать этого и "прочие разные шведы", которые не будут защищены 5-й статьёй Устава НАТО.
В США предрекли крах НАТО и сближение Вашингтона с Путиным
Журналист также напомнил об опыте Римской и Османской империй, а также Австро-Венгрии. Он также отметил, что как левые, так и правые политики в США понимают, что со страной «что-то не так». По его словам, в решениях они расходятся иногда до крайности. Это отсутствие единения мешает предпринять какие-либо действия по предотвращению возможного упадка.
Как отмечает The Atlantic, к такому повороту событий европейские страны будут явно не готовы.
Автор статьи также призвал Европу готовиться к самостоятельной политике, если президентом США изберут Дональда Трампа. В таком случае Белый дом станет менее надежным союзником для ЕС, а также будет наращивать сотрудничество с Россией.
Выделенные средства помогут Украине продержаться еще несколько месяцев, но ни в коем случае не приведут к победе над Россией. Утвержденные 61 миллиард долларов американской помощи не смогут преодолеть огромный разрыв между российским производством артиллерии, бомб и ракет и производством Украины и Запада.
Советский Союз, как я считаю, начал приходить в упадок на рубеже 1970-х и 1980-х годов. В 1979 году мы ввели войска в Афганистан. В тот момент СССР был на пике своего могущества. Мы сохранили социалистическую Кубу, мы поддержали революцию в Никарагуа, помогли Вьетнаму одержать победу над США, у нас были прочные отношения со странами социалистической ориентации в Африке. Еще действовал Варшавский договор. И Афганистан должен был стать подтверждением способности Советского Союза экспортировать социализм. С точки зрения внешней экспансии СССР это была его высшая точка. Кстати, американцы действительно нас тогда побаивались, поскольку они "потеряли" Анголу, Эфиопию, Никарагуа, Юго-Восточную Азию. И Москве хотелось доказать: "Вот мы сейчас покажем мировому капитализму, что такое социализм! Позже в эту же ловушку попали США, которые убедили себя в том, что они - глобальные лидеры, и им все по силам. Оторвем Украину от России. Но это путь в никуда: даже США не по силам подчинить весь мир. И неудивительно, что американская империя демонстрирует признаки внутренней усталости, находясь в высшей точке своей экспансии. Недавнее эпичное обрушение автомобильного моста имени Фрэнсиса Скотта Ки в американском городе Балтимор лишь на первый взгляд представляет из себя банальную техногенную катастрофу. В этой трагедии, наглядно отражающей накопившиеся проблемы с ветшающей внутренней инфраструктурой США, заложен важный символизм. Он заключается в том, что "всесильная" Америка на самом деле является внутренне расколотой надвое, "падающей" сверхдержавой. Прошедшей в начале XXI века пик своего могущества, увлекшейся ложной повесткой и стремящейся сохранить паразитическую модель существования, основанную на слабеющей власти доллара в мире. Такое мнение в интервью "РГ" выразил и обстоятельно развил Алексей Пушков - сенатор РФ, председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ, кандидат исторических наук, интеллектуал, специалист по мировой геополитике и бессменный автор и ведущий популярной аналитической телепрограммы "Постскриптум". По пути всех империй США стремятся во что бы то ни стало сохранить за собой лидирующую роль в мире. В Белом доме говорят об этом не стесняясь, влезая в рукотворные кризисы и создавая новые точки напряжения по всему миру - от Украины до Ближнего Востока и Тайваня. Удастся ли таким образом Вашингтону сохранить свою гегемонию в мировых делах? Алексей Пушков: Сегодняшние Соединенные Штаты - это "падающая" или рушащаяся сверхдержава. В апреле на широкие экраны выйдет голливудский фильм "Гражданская война", который повествует о немыслимом ранее внутреннем кризисе в США. Это тоже проявление нисходящей траектории Америки, о которой Вы говорите? Алексей Пушков: Американский кинематограф как явление культуры так или иначе отражает состояние общества. Голливуд нацелен на то, что способно привлечь внимание зрителей, поскольку имеет какие-то основания в американской жизни. Думаю, авторы этого фильма исходили из высокой степени вероятности крупного гражданского конфликта внутри страны. Уже с 2020 года призрак такого конфликта бродит по Америке. Еще 15-20 лет сама эта идея - снять фильм о гражданской войне в США - не возникла бы. Такая лента была бы невозможна. Ведь тогда США были на пике своего могущества и являлись единственной глобальной державой. Советский Союз пал. Китай еще был слаб, Индия не достигла тех экономических высот, на которые она сейчас претендует. Конкурентов у США в мире не было. Угроза гражданской войны тогда казалась немыслимой. Но позже ее призрак стал появляться - после того, как выяснилось, что Соединенные Штаты - причем и американская политическая элита, и народ - расколоты на две части. Одна часть - это те, кто считает США глобальным феноменом с глобальной миссией: преобразовать мир "под себя". Для этой части американской элиты США уже не национальное государство, а "страна-миссия", призвание которой - преобразовать мир по образцу и подобию Америки. Неоконсерваторы и либеральные интервенционисты являются главными представителями этой школы мысли. Основная идея американских неоконов состоит в том, что США должны осуществить либеральную революцию во всем мире. И только в таком единообразном мире Америка будет ощущать себя в безопасности, поскольку она будет им править. Причем ради этого США должны активно использовать военные средства. Другая часть политической элиты США, пока еще меньшая, и поддерживающая ее часть американской нации убеждены, что Америка должна исходить прежде всего из внутренних национальных приоритетов, а не должна жертвовать собой во имя глобалистских химер. Прежде всего, правительство США не должно постоянно посылать войска за рубеж и участвовать в далеких непонятных войнах. А должно заботиться об инфраструктуре, мостах, железных дорогах, о системе медицинского обеспечения, о южной границе, о бесконтрольном притоке нелегальных мигрантов и так далее. Этот подход воплощен в лозунге Трампа "America first" - "Америка прежде всего". Согласно этой доктрине, если национальные приоритеты США входят в противоречие с ее глобальными амбициями, то амбиции надо сократить, а внешнюю политику перестроить. Эта тема настойчиво звучала в ходе предвыборной кампании ряда республиканских кандидатов. Итак, есть два пути, по которым может идти Америка: глобалистский с соответствующей идеологией и внешней политикой либо путь национального государства с ограниченной глобальной ролью, отвечающей возможностям США. За это, по сути дела, выступают Трамп и большая часть республиканцев, а также ряд влиятельных экспертов, типа Джона Миршаймера и Джеффри Сакса. По их убеждению, США не могут одновременно противостоять России на Украине , бороться с китайцами за Тайвань , заниматься Ближним Востоком, поддерживать Израиль против арабского мира , окружать Китай системой баз, тратить все больше средств на военные приготовления в Европе, финансировать НАТО и т. Такое перенапряжение сил, такой чрезмерный объем обязательств не по силам даже нынешним Соединенным Штатам. Именно такое перенапряжение в свое время привело к падению всех империй. Можем ли мы назвать представителей этой американской школы мысли изоляционистами - последователями политики невмешательства, которой придерживались США до Первой Мировой войны? Алексей Пушков: Нет, речь идет не о классическом изоляционизме. Скорее, изоляционизм - это ярлык, который глобалистская правящая элита в США наклеивает на своих оппонентов. Прием известный. Но они не крайне правые. Крайне правые - это люди, которые исповедуют нацизм, выбивают себе тату со свастикой и восхищаются Гитлером. А "Национальное объединение" Марин Ле Пен - это правоконсервативная или национально-консервативная партия, выступающая против того, чтобы Францию и Европу принесли в жертву глобализации во главе с США. Так что термин "изоляционист" в современных США - это уничижительный ярлык, которым активно пользуются либеральные СМИ. В их подаче, если вы "изоляционист", значит, вы тупой. Значит, вы ограниченный. Вы просто недалекий человек и глубокий провинциал. А все "достойные" люди - от гомосексуалистов Сан-Франциско до левых либералов и банкиров Нью-Йорка - глобалисты и "просвещенная публика". Не думаю, что в современных США можно говорить об изоляционизме в том смысле, в котором он существовал там до Второй мировой войны. Это не так. Это течение, которое предлагает соразмерить американские геополитические амбиции с американскими возможностями, поскольку эти возможности убывают. Паразиту не хватает питательных соков Где просматривается процесс ослабления США отчетливей всего: во внешней политике, экономике? Алексей Пушков: Прежде всего - в финансовой сфере.
Траектория падения
Дело в том, что Джо Байден — президент по сценарию, которому кто-то дает указания. Политик утверждал, что скоро «Америке конец». При этом он озвучивал конкретные сроки. При этом политик призывал россиян не покупать доллары и евро, потому что тратить и обменивать их скоро будет не у кого. Об это он заявил в эфире канала партии на YouTube.
Американское военное ведомство под руководством председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Марка Милли в феврале 2022 года разработало объемный 91 страница документ «Совместная концепция конкуренции» СКК, Joint Concept Competing , практически дословно отражающий основные идеи стратегии мировой гибридной войны МГВ , известные по многим публикациям «НВО» например, «Как американцы понимают стратегическую конкуренцию», «НВО», 13. Во-первых, непонятно, почему к методам «враждебных мероприятий», якобы используемых Россией, отнесена вполне обычная практика из международного опыта, которая широко применяется и на Западе в качестве так называемых «демократических норм». Во-вторых, в аналитических документах, касающихся России и Китая, допускаются грубые искажения фактов, приводятся необоснованные оценки и выводы, что в существенной мере обесценивает их содержание — и в то же время способствует созданию в правящих кругах консолидированного Запада атмосферы неопределенности и истерии, чреватой принятием необдуманных решений. В-третьих, предпринимаются попытки манипуляции историческими фактами, явно направленные на искажение и нанесение ущерба имиджу России.
В-четвертых, если подобная смесь домыслов, фобий и оценочных суждений будет с доверием воспринята в политических кругах и военных командованиях США и НАТО в качестве неких базовых знаний, то нельзя исключить развития дальнейшей эскалации противоборства. И, наконец, подобные документы явно противоречат разрекламированным принципам политического реализма, якобы характерным для политической и военной элиты США, которые теоретически должны строиться на уважении интересов других государств. В этом контексте включение сферы интересов России в СЗ представляет собой очевидную попытку отказать нашей стране в наличии геополитических интересов. Таким образом, проведенные в США в течение последних лет исследования феномена СЗ отличаются сумбурностью, противоречивостью и отсутствием единой руководящей идеи.
В то же время понятие СЗ из научных статей перекочевывает в официальные документы, используется в качестве аргумента в выступлениях военных и политиков, требующих разработки общегосударственной стратегии конкуренции в СЗ. Например, в документе «Общегосударственный подход к ведению войны в СЗ», подготовленном департаментом Сухопутных войск США и Институтом стратегических исследований, а также в работе американского политолога Антулио Дж. Эчеваррия «Работа в СЗ: альтернативная парадигма военной стратегии» высказывается мнение, что необходимо предоставить военным стратегам инструмент для размышлений о том, как опередить соперничающие стороны, а не просто подчинить их с помощью кинетической силы. Это позволит США лучше подготовиться к принуждению или сдерживанию конкурентов, что является двумя основными инструментами для работы в СЗ.
Заметим, что работа на упреждение необходима и России, о чем недавно говорил секретарь Совбеза Николай Патрушев. Американские исследователи подчеркивают, что ведущие соперники США в конкуренции в СЗ широко используют прямые стратегии мягкой силы. В целом анализ противоборства в СЗ между Россией и консолидированным Западом сводится к ряду заметно политизированных и искажающих историю выводов. Американские аналитики считают, что вскрытые ими закономерности поведения России в СЗ позволяют прогнозировать применение Россией враждебных мер с учетом следующих факторов: — общие закономерности поведения России в СЗ поддаются прогнозированию, а Москва нередко делает официальные предупреждения, прежде чем применять враждебные меры; — существуют закономерности в мотивации решений России о применении конкретных видов враждебных мер и в выборе источников влияния, которые она использует; — стратегия использования Россией мер конкурентной борьбы не является безошибочной; нередко встречаются тактически гибкие варианты, но ряд из них кажутся стратегически близорукими; России, как правило, не удается достичь стратегического успеха, и эта тенденция указывает на возможности сдерживания и противодействия такой линии поведения.
Рекомендации для НАТО по противодействию России в «серой зоне» включают: — альянс предпринимает ограниченные усилия по отпору враждебным действиям России в Восточной Европе, но эти усилия станут более эффективными при использовании стратегий, основанных на историческом понимании российских мотиваций, тактики, моделей поведения и истории отдельных успехов; — НАТО может улучшить перспективы сдерживания, если донесет до России понимание риска применения враждебных мер и снизит уровень агрессивного поведения с тем, чтобы не вызвать войну; решение этой задачи может включать в себя угрозу применения сил, способных сдерживать российское обычное нападение; — НАТО должна поддерживать взвешенное передовое присутствие в Европе на неопределенный срок и использовать обычные силы для сдерживания и противодействия враждебным действиям России. Таким образом, в США и НАТО формируется убежденность, что противники, стремящиеся к существенному пересмотру или отказу от существующего под руководством США статус-кво, используют множество гибридных методов для продвижения и обеспечения интересов, противоречащих интересам Вашингтона. Соперники используют уникальные комбинации влияния, запугивания, принуждения и агрессии, чтобы постепенно снизить сопротивление, установить местное или региональное преимущество и манипулировать восприятием риска в свою пользу. До сих пор США якобы не выработали согласованного компенсационного подхода.
Именно в СЗ — пространстве между традиционными концепциями войны и мира — США и их оборонное ведомство сталкиваются с системными вызовами их позиции и авторитету. Ответы саммита на эти и возможные другие вопросы в существенной мере будут определять военные приготовления и политику США и НАТО в отношениях с Россией. ВЫВОДЫ Ставка США и НАТО на формирование нового качества глобального противоборства с упором на современную стратегию гибридной войны и технологии цветных революций требует от России мобилизации сил и возможностей для адекватного ответа на вызовы современности. Запад пересматривает военные стратегии противоборства с Россией в сторону их ужесточения и возврата к худшим временам холодной войны, раздаются призывы уничтожить нашу страну и ее многонациональный народ.
Сегодня уже имеются технологии, которые позволяют "разбудить" спящие вулканы. Если упомянутый вулкан "проснется", он, по оценкам специалистов, может уничтожить половину Америки. Вулкан Йеллоустоуна пострашнее ядерного оружия. Тут будет самый настоящий апокалипсис. Понятно, что Америке в случае извержения вулкана будет не до выборов президента», - говорится статье.
Хотя Байдена анонсировали в качестве кандидата, он не рассматривается как реальный участник президентской гонки. Деменция у Байдена прогрессирует, поэтому его могут снять с президентской гонки по причинам, не имеющим отношение к политике или даже к нарушениям американских законов скандальные коррупционные истории, связанные с сыном Байдена. Сохранение Байдена в качестве кандидата только повысило бы шансы Дональда Трампа и других кандидатов от республиканской партии », - пишет эксперт. Он отметил, что в социальных сетях и в оппозиционных СМИ идут дискуссии по поводу того, к какому жанру следует отнести «откровения» американского полковника. Другой вариант — обнародование им инсайдерской информации.
А у американского полковника достаточно информационных источников и в Пентагоне, и в других ведомствах. По моему мнению, заявления Макгрегора — комбинация обоих вариантов», - пишет Катасонов. Но я слежу за Макгрегором уже несколько лет. Он явно не из разряда тех, кто гоняется за дешевой популярностью. Удивительно, но апокалиптические предсказания американского полковника очень корреспондируют с пророчествами и прогнозами других авторов, как американцев, так и зарубежных экспертов.
В первую очередь на память приходит предсказание Спящего Пророка Эдгара Кейси. Он широко известен в Америке среди простых граждан, а также среди политиков и политологов, которые достаточно часто ссылаются на Кейси для объяснения тех или иных политических событий. Так кто такой Эдгар Кейси Edgar Cayce? В биографических словарях и справочниках его представляют как американского мистика, медиума и даже "целителя". Годы жизни: 1877-1945.
Не вдаваясь в детали, скажу, что уже в самом начале ХХ века у нашего героя открылись способности получать "откровения свыше". Постепенно способности проявлялись все более отчетливо, а количество "откровений" быстро росло. Только с середины 1943 по середину 1944 года Кейси провел более полутора тысяч сеансов общения с таинственными "информаторами". Кейси оставил нескольких тысяч записанных стенографистами ответов названных чтениями на самые разнообразные вопросы. Начиная от диагнозов болезней и рецептов для больных и заканчивая картинами истории древних цивилизаций, а также картинами всевозможных катаклизмов в масштабах мира или Америки.
Он выразил несогласие с американским президентом Джо Байденом, который сказал, что у Штатов не будет выбора, кроме как вступить в войну в случае атаки на союзника по НАТО. Дэвис объяснил, что, действительно, если на какую-либо страну — члена альянса напали, это рассматривается как нападение на всех членов блока, но только каждая страна сама будет решать, отвечает ли её национальным интересам отправка оружия или войск в зону боевых действий. Таким образом, получается, что пятая статья устава альянса не предполагает автоматического вступления в конфликт. В случае США решение будет принимать только конгресс, заключил подполковник.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Atlantic допустил крах НАТО к 2025 году из-за Украины и сближения Путина с США. Сегодня блок НАТО, ядром и двигателем которого являются англосаксы во главе с США, пытается распространить своё влияние на всю планету. Из-за конфликта на Украине и вероятного сближения США с президентом России Владимиром Путиным НАТО может распасться к 2025 году. Однажды, на предпоследнем витке, Москва вынуждена будет применить по источникам угроз (США и НАТО) декларированную в ядерной доктрине РФ ту самую "крайнюю и вынужденную меру". А вот этим траншем США хотели России показать, что они отвергают любые предложения с её стороны. НАТО ждет крах к 2025 году на фоне украинского конфликта и вероятного сближения Вашингтона с президентом РФ Владимиром Путиным.