Об этом профессор Колумбийского университета и популярный писатель по проблематике международных отношений Джеффри Сакс рассуждает в интервью профессору Венского.
Американский экономист Джеффри Сакс
Киев получил вооружений на миллиарды долларов. Путин предложил проект договора России с США о гарантиях безопасности, которое было призвано остановить расширение альянса. В конце 2021 года я общался с высокопоставленными чиновниками из Белого дома. Это корень всех проблем». На что они мне ответили: «Ни за что! Мы никогда не будем это обсуждать». Я уверен, именно так мы бы сказали Мексике, если бы она вступила в союз с Китаем. Я бы сказал, как это называется, но такие слова не принято говорить в приличном обществе. В общем, так дела не делаются. Это провокация войны.
В январе 2022 года НАТО официально отказалась вести переговоры по поводу расширения альянса. Если вы прочитаете протокол заседания Совета безопасности России накануне cпецоперации, то увидите, что все заявления были о НАТО. Путин заявил, что мы пытались остановить расширение альянса, но США не восприняли это всерьез, так что верить им нельзя. Затем Лавров рассказал, как провалились переговоры с НАТО, и что она не хочет обсуждать вопрос о нерасширении альянса. И после этого вспыхнул конфликт. Через месяц Зеленский сказал: «Хорошо, мы готовы к нейтралитету». Затем начались переговоры в Анкаре при посредничестве Турции. Я общался с турецкими посредниками, которые сказали, что был достигнут быстрый прогресс на основе украинского нейтралитета. Но потом Украина заявила, что берет паузу в переговорах.
Я не согласен с ними, но они посчитали, что они должны показать Китаю свою силу. Это было бы признаком слабости, если бы они содействовали переговорам». Честно говоря, эта логика даже не на уровне пятилетнего ребенка. Засевших в Вашингтоне чинуш не волнуют людские жертвы. Даже Ромни в своей статье писал, что это прекрасная война — Россия истекает кровью, а Америка не потеряла ни единого солдата. Представляете, он действительно настолько тупой или настолько озлобленный, чтобы всерьез написать такие вещи. Вот и вся история. Если мы хотим закончить конфликт, мы должны вести переговоры, и они должны быть основаны на отказе от расширения НАТО. Нет другого пути для завершения боевых действий.
Потому что если Украина победит на поле боя, Россия применит ядерное оружие. Если Украина проиграет, то непонятно, чем это все закончится.
А теперь, чтобы добить ее окончательно, они разрушили "Северные потоки"», - заявил Сакс агентству Bloomberg. Экономист также отметил, что его версия произошедшего идет вразрез с «общепринятой легендой».
Подобное нельзя говорить на Западе. Напомним, ранее Генеральный прокурор России Игорь Краснов обвинил политиков и дипломатов западных стран в агрессии и цинизме.
Буше-сыне в 2008-м. Неужели они так ошибаются? Не может ли успешная либерализация Украины, к которой призывают и которую поддерживают западные демократии, быть всего лишь прелюдией к вступлению этой страны в НАТО и Европейский союз — короче говоря, к расширению западной либеральной гегемонии? Неоконы стремились к этой битве. После распада Советского Союза и США, и России следовало бы стремиться к созданию нейтральной Украины в качестве благоразумного буфера и предохранительного клапана. Вместо этого неоконы хотели американской «гегемонии», в то время как русские вступили в битву частично в целях защиты, а частично и из-за собственных имперских притязаний. Байдена, руководя политикой США в отношении войны на Украине. Смотрите также 20 Штурмовые подразделения ЗВО, горячая «Жара Music Awards», весенний призыв, красная дорожка новой франшизы GQ Весь мир за прошедшие сутки: Самые яркие и эмоциональные кадры Мировоззрение неоконов базируется на основополагающей ложной предпосылке: военное, финансовое, технологическое и экономическое превосходство США позволяет им диктовать условия во всех регионах мира.
Это позиция одновременно поразительного высокомерия и поразительного пренебрежения доказательствами. С 1950-х годов США были загнаны в тупик или терпели поражение почти в каждом региональном конфликте, в котором участвовали. Институт изучения войны The Institute for the Study of War, ISW , неоконсервативный аналитический центр, возглавляемый Кимберли Аллен Каган и поддерживаемый списком «кто есть кто» из оборонных подрядчиков — таких, как General Dynamics и Raytheon , продолжает обещать победу Украине.
Именно так оно создавалось в 1787 году. Это была рабовладельческая геноцидная страна, убивающая коренных американцев ради белой культуры, но удивительно, что она до сих пор так выглядит, даже если мы сейчас намного разнообразнее.
И еще одно замечание, которое я бы хотел сделать о демократии, потому что мы находимся на форуме демократии, и где мы относимся к демократии как к благу. Cамой жестокой страной в XIX веке была, пожалуй, первая или вторая демократия мира, и это Великобритания.
Новинки Джеффри Дэвида Сакса
После выпуска Джеффри Сакс 22 года преподавал в Гарварде, в 1983-м получил должность профессора. В конце 1980-х экономист работал сначала в Боливии , затем в Польше , где консультировал антикоммунистическое движение «Солидарность». Кроме того, он стал автором подробного плана перехода от командной к рыночной экономике — документ лег в основу реформ в Польше. Несмотря на первичный дефицит и инфляцию, которые последовали за выполнением Польшей советов Сакса, в итоге цены стабилизировались. За сотрудничество с государством Джеффри Сакс стал почетным доктором Краковского экономического университета.
По его мнению, ввиду этого американским властям необходимо срочно изменить свой курс. Ранее в этот же день глава Минобороны Сергей Шойгу заявил, что Россия в случае создания необходимых условий сохраняет готовность к диалогу по постконфликтному урегулированию украинского кризиса и дальнейшему сосуществованию с западными странами. Он также указал на важность обеспечения равноправных отношений между всеми ядерными державами — постоянными членами Совбеза ООН. Президент России Владимир Путин 18 октября похвалил украинские власти, начавшие задумываться о переговорном процессе, однако подчеркнул, что этого недостаточно. Глава государства уточнил, что если Киев хочет реального переговорного процесса, то нужно делать это не какими-то театральными жестами, а первое — нужно отменить декрет, запрещающий вести переговоры.
При этом Игнатиус добавил, что Соединенные Штаты все еще могут поменять тенденцию и удержать свой статус великой державы. Однако он подчеркнул, что для этого «американцам необходимо объединиться» для решения проблем и найти новых политических лидеров, которые могут объединить страну. Ранее американский экономист и профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил, что мировой гегемонии США пришел конец, а политическое и экономическое влияние Вашингтона было подорвано.
Это была довольно нахальная и странная внешняя политика. США сказали: "Хорошо, поскольку Мадуро не президент, он больше не может иметь доступа к золотовалютным резервам". Центральный банк страны не может устанавливать валютные курсы, а на бурение нефтяных скважин и тому подобное США тоже одним росчерком пера наложили односторонние санкции. Это действительно сработало, потому что полностью разрушило венесуэльскую экономику. Но то, что не сработало, это конечно, геополитика. Мадуро всё ещё президент Венесуэлы и всё ещё здесь. Гуайдо, кстати, был свергнут оппозицией, которая фактически от него отказалась. Это было абсурдно, хуже школьного спектакля, и не сработало геополитически. Санкции не только не положили конец правительству Мадуро, но даже укрепили его политические позиции. Своим избирателям Мадуро очень хорошо объяснил ситуацию: "Посмотрите, весь этот экономический кризис вызван гринго иностранцами на севере". Кстати, сейчас Белый дом посылает своих эмиссаров к Мадуро: не могли бы вы качать больше нефти, потому что мы должны заменить российскую нефть? Сейчас они снова пытаются подружиться с Мадуро. Итак, основной вывод, который я хотел бы донести, — санкции не сработали. Ни один санкционный режим США, о котором я знаю, в последние годы даже близко не достиг геополитических целей. Вернёмся к ситуации с Россией. Как только США ввели санкции против России, я разговаривал с очень высокопоставленным чиновником. Я сказал ему, что санкции неэффективны. Но в ситуации с Россией всё оказалось ещё сложней. Потому что санкции не только не разрушили российскую экономику, но и привели к эффекту бумеранга для экономик стран ЕС, США. С помощью санкций США смогли разрушить экономику Венесуэлы так, что весь мир ничего не почувствовал. В случае же с Россией это привело к колоссальным глобальным негативным последствиям. В принципе, всё. Может быть, чуть меньше, на самом деле. Мы торгуем с Россией, с Украиной. Мы не участвуем в этом конфликте". Конечно, многие боятся вторичных санкций США, но подавляющее большинство государств в мире не согласно с этими санкциями. Не согласно с самой идеей возможности любой страны просто принять решение о введении санкций. Ведь, в конце концов, с точки зрения международного права санкции США являются незаконными. Нет никаких правовых оснований для того, чтобы одна страна заявила: "Прекратите торговать со всеми другими странами". В этом основная причина, почему российская экономика в прошлом году чувствовала себя хорошо. Посудите сами. Китай торгует с Россией. Индия торгует с Россией. Все азиатские страны торгуют с Россией. Страны Латинской Америки торгуют с Россией. Олаф Шольц недавно был с визитом в Южной Америке, и лидеры сказали ему: "Не втягивайте нас в это. Мы не собираемся поставлять оружие на Украину". Они торгуют с Россией. И с Украиной, кстати, тоже торгуют. Они не хотят участвовать в этой прокси-войне. Когда я разговаривал с мировыми лидерами разных стран, видел, что они прекрасно понимают: это противостояние двух сверхдержав, войну развязывает не одна сторона. Они хотят, чтобы обе стороны отступили и сели за стол переговоров. Что, по вашему мнению, нужно сделать в данных обстоятельствах? Кто, на ваш взгляд, должен взять на себя лидерство в переговорном процессе, чтобы остановить боевые действия? Во-первых, нейтралитет Украины. Не членство в НАТО, а нейтралитет. Во-вторых, контроль России над Крымом по соглашению или де-факто. Россия рассматривает вопрос Крыма как особый вопрос национальной безопасности. На то есть объективная причина: с 1783 года Крым — это месторасположение военно-морской базы России в Чёрном море, что имеет центральное значение для национальной безопасности. И, наконец, третий шаг заключался в том, что будет реализовано Второе минское соглашение по урегулированию ситуации в Донбассе. Второе минское соглашение о предоставлении автономии Донбассу появилось после событий 2014 года, но оно так и не было реализовано. Мои украинские коллеги говорят мне, что они никогда бы не реализовали это. Подписали, да, но никогда не стали бы реализовывать это. А что дальше последовало за отказом выполнять Минские соглашения? Да всё стало резко ухудшаться. Погибли сотни тысяч людей, мы не знаем, сколько точно. Сейчас повсюду массовые разрушения, беженцы. И Россия присоединила к себе ещё четыре новых региона, что лишь осложняет и без того непростую ситуацию. Данная ситуация означает, что война — это политика.
‼️В России анонсировали сомнительный фестиваль с участием противников спецоперации
- Экономист из США: Украина исчезнет или начнется Третья мировая война
- Курсы валюты:
- ‼️В России анонсировали сомнительный фестиваль с участием противников спецоперации
- Столкновение НАТО с Россией было спланировано задолго до прихода Путина
Экономист Сакс рассказал, как достичь мира на Украине
В Европе рассеивается наваждение о «недопустимом сотрудничестве» с Россией, считает эксперт «Трамп нарушает международное право, а ЕС должен ещё и платить за это? Агрессивная политика Трампа становится настоящей проверкой для Евросоюза и сейчас самое время дать ему отпор, и здесь не стоит бояться альянса с Россией». По словам Сакса, следует просто игнорировать санкции. Европейские компании должны продолжать вести бизнес с Ираном, «было бы разумно, если бы Брюссель с Москвой собрались и поразмыслили над тем, как снова вернуться к прежним деловым отношениям».
Неправительственная организация бахвалилась тем, сколько денег вложили в финансирование протестов. Я был шокирован после того, как узнал о роли США в государственном перевороте на Украине. Мы также должны понимать, что вооруженный конфликт начался не феврале в 2022 года, а в феврале 2014.
Затем была попытка урегулирования конфликта при поддержке ООН, в частности, соглашение «Минск-2», при котором якобы гарантами выступили Франция и Германия. Они подписали его, но не выполнили. Несколько месяцев назад Ангела Меркель в скандальном интервью заявила, что это соглашение было подписано, чтобы дать Украине время подготовиться к боевым действиям. Киев получил вооружений на миллиарды долларов. Путин предложил проект договора России с США о гарантиях безопасности, которое было призвано остановить расширение альянса. В конце 2021 года я общался с высокопоставленными чиновниками из Белого дома.
Это корень всех проблем». На что они мне ответили: «Ни за что! Мы никогда не будем это обсуждать». Я уверен, именно так мы бы сказали Мексике, если бы она вступила в союз с Китаем. Я бы сказал, как это называется, но такие слова не принято говорить в приличном обществе. В общем, так дела не делаются.
Это провокация войны. В январе 2022 года НАТО официально отказалась вести переговоры по поводу расширения альянса. Если вы прочитаете протокол заседания Совета безопасности России накануне cпецоперации, то увидите, что все заявления были о НАТО. Путин заявил, что мы пытались остановить расширение альянса, но США не восприняли это всерьез, так что верить им нельзя. Затем Лавров рассказал, как провалились переговоры с НАТО, и что она не хочет обсуждать вопрос о нерасширении альянса. И после этого вспыхнул конфликт.
Через месяц Зеленский сказал: «Хорошо, мы готовы к нейтралитету». Затем начались переговоры в Анкаре при посредничестве Турции. Я общался с турецкими посредниками, которые сказали, что был достигнут быстрый прогресс на основе украинского нейтралитета. Но потом Украина заявила, что берет паузу в переговорах. Я не согласен с ними, но они посчитали, что они должны показать Китаю свою силу. Это было бы признаком слабости, если бы они содействовали переговорам».
Честно говоря, эта логика даже не на уровне пятилетнего ребенка. Засевших в Вашингтоне чинуш не волнуют людские жертвы. Даже Ромни в своей статье писал, что это прекрасная война — Россия истекает кровью, а Америка не потеряла ни единого солдата.
Конфликт развивался с помощью американских финансов, технологий и оружия. Вы прекращаете попытки развернуть военные базы у наших границ. Вы прекращаете поставки вооружений на Украину. Давайте детально обсудим условия возможного соглашения".
Ответ Белого дома был следующий: "Нам нечего обсуждать. И уж конечно, мы не собираемся говорить о нерасширении НАТО". В результате… что стало результатом? Будучи экономистом, как вы оцениваете эффект от этих санкций? Это удобная и интересная политика, потому что она не требует прямых бюджетных расходов. При этом экономический ущерб для санкционной страны может быть значительным. В США для решения о применении санкций не нужно проводить публичные дебаты, это не требует одобрения Конгресса.
Общественность даже не понимает, что это такое. Всё просто — только президент подписывает документацию. На мой взгляд, санкции США никогда не достигают геополитических целей. Я приведу пример, когда США на протяжении четырёх лет применяли санкции, но всякий раз терпели неудачу. Это был один из самых нелепых внешнеполитических ходов. А Хуан Гуайдо — это тот, кого Соединённые Штаты назвали президентом. Это была довольно нахальная и странная внешняя политика.
США сказали: "Хорошо, поскольку Мадуро не президент, он больше не может иметь доступа к золотовалютным резервам". Центральный банк страны не может устанавливать валютные курсы, а на бурение нефтяных скважин и тому подобное США тоже одним росчерком пера наложили односторонние санкции. Это действительно сработало, потому что полностью разрушило венесуэльскую экономику. Но то, что не сработало, это конечно, геополитика. Мадуро всё ещё президент Венесуэлы и всё ещё здесь. Гуайдо, кстати, был свергнут оппозицией, которая фактически от него отказалась. Это было абсурдно, хуже школьного спектакля, и не сработало геополитически.
Санкции не только не положили конец правительству Мадуро, но даже укрепили его политические позиции. Своим избирателям Мадуро очень хорошо объяснил ситуацию: "Посмотрите, весь этот экономический кризис вызван гринго иностранцами на севере". Кстати, сейчас Белый дом посылает своих эмиссаров к Мадуро: не могли бы вы качать больше нефти, потому что мы должны заменить российскую нефть? Сейчас они снова пытаются подружиться с Мадуро. Итак, основной вывод, который я хотел бы донести, — санкции не сработали. Ни один санкционный режим США, о котором я знаю, в последние годы даже близко не достиг геополитических целей. Вернёмся к ситуации с Россией.
Как только США ввели санкции против России, я разговаривал с очень высокопоставленным чиновником. Я сказал ему, что санкции неэффективны. Но в ситуации с Россией всё оказалось ещё сложней. Потому что санкции не только не разрушили российскую экономику, но и привели к эффекту бумеранга для экономик стран ЕС, США. С помощью санкций США смогли разрушить экономику Венесуэлы так, что весь мир ничего не почувствовал. В случае же с Россией это привело к колоссальным глобальным негативным последствиям. В принципе, всё.
Может быть, чуть меньше, на самом деле. Мы торгуем с Россией, с Украиной. Мы не участвуем в этом конфликте". Конечно, многие боятся вторичных санкций США, но подавляющее большинство государств в мире не согласно с этими санкциями. Не согласно с самой идеей возможности любой страны просто принять решение о введении санкций. Ведь, в конце концов, с точки зрения международного права санкции США являются незаконными. Нет никаких правовых оснований для того, чтобы одна страна заявила: "Прекратите торговать со всеми другими странами".
В этом основная причина, почему российская экономика в прошлом году чувствовала себя хорошо. Посудите сами. Китай торгует с Россией. Индия торгует с Россией. Все азиатские страны торгуют с Россией. Страны Латинской Америки торгуют с Россией. Олаф Шольц недавно был с визитом в Южной Америке, и лидеры сказали ему: "Не втягивайте нас в это.
Мы не собираемся поставлять оружие на Украину". Они торгуют с Россией. И с Украиной, кстати, тоже торгуют. Они не хотят участвовать в этой прокси-войне. Когда я разговаривал с мировыми лидерами разных стран, видел, что они прекрасно понимают: это противостояние двух сверхдержав, войну развязывает не одна сторона. Они хотят, чтобы обе стороны отступили и сели за стол переговоров.
Версия Херша стала сенсацией и предсказуемо получила поддержку России, но на самом деле о возможной причастности Вашингтона к инциденту было заявлено уже давно — сразу после ЧП. Это сделал Джеффри Сакс — всемирно известный экономист, профессор государственной политики Колумбийского университета и бывший специальный советник генерального секретаря ООН. Сейчас, когда все обсуждают расследование Херша, американский журналист Фредди Сэйерс решил обсудить ситуацию с Саксом. Экономист дал большое интервью , поделившись своей точкой зрения на ситуацию с российскими газопроводами. Сакс утверждает, что «большая загадка» об организаторах диверсии — вовсе не загадка, и приводит аргументы в пользу своей теории. Он также отметил, что американские СМИ — в частности «рупор правительства» The New York Times — даже не процитировали Херша, как будто его расследование и не выходило. Версия Сакса «Это была непростая операция. По его словам, Херш лишь «добавил несколько важных деталей» и заинтересовал ими СМИ. Подозрения о возможной причастности США к подрыву «Северных потоков» возникли после того, как экс-министр иностранных дел Польши Радек Сикорский в Twitter спустя несколько часов после ЧП поблагодарил Вашингтон, опубликовав фото с утечкой газа в Балтийское море.
Экономист Джеффри Сакс назвал ошибочным курс Белого дома на разжигание войны на Украине
Marrying vivid storytelling with acute analysis, he sets the stage by drawing a conceptual map of the world economy and explains why, over the past 200 years, wealth and poverty have diverged and evolved across the planet, and why the poorest nations have been so markedly unable to escape the trap of poverty. Sachs tells the remarkable stories of his own work in Bolivia, Poland, Russia, India, China and Africa to bring readers with him to an understanding of the different problems countries face.
Экономист уверен, что ситуация на Украине не закончится поражением президента России Владимира Путина. Об этом Сакс заявил в интервью Free Thoughts on the Future. Он призвал как можно скорее остановить распространение НАТО.
Об этом Сакс заявил в интервью Free Thoughts on the Future. Он призвал как можно скорее остановить распространение НАТО. Такой подход поможет сохранить Украину.
Кроме этого, Сакс выразил уверенность, что возвращение Брюсселя за стол переговоров должно привести к разрешению конфликта на Украине. Марьяна Жмурко.
Американский экономист объяснил, как США развязали конфликт на Украине
Jeffrey D. Sachs is a university professor and director of the Center for Sustainable Development at Columbia University, where he directed The Earth Institute from 2002 until 2016. это война США против России, и она. Об этом американский экономист и профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил в ходе своего видеовыступления в Париже По его мнению, конфликт.
Главные новости
- Original reporting. Fearless journalism. Delivered to you.
- ‼️«Я состою в "Миротворце", у меня срок 15 лет, если я туда опять вернусь», —
- Американский экономист Джеффри Сакс
- Jeffrey Sachs – Telegram
- Поделиться
- Читайте также:
«Политика США основана на лжи и тайных действиях»: Джеффри Сакс о мировом зле
Профессор Колумбийского университета (США) Джеффри Сакс выступил на семинаре, посвященном американской внешней политике. Модератор пытается заставить профессора Джеффри Сакса замолчать после того, как он заявляет следующую истину: "Самой жестокой страной в мире с 1950 года были. Администрация президента США организовала две провокации для развязывания конфликта на Украине, заявил американский экономист Джеффри Сакс в статье для Common Dreams. Американский экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил, что гегемонии Соединенных Штатов в широком политическом или экономическом смысле больше.
Jeffrey Sachs Presents Evidence of Possible Lab Origin of Covid-19
Что должно сделать правительство США, чтобы справиться с этой потенциальной катастрофой? Необходимо срочно изменить курс", — отвечает на свой же вопрос Сакс. По его словам, Великобритания рекомендует США пойти на эскалацию, поскольку цепляется за имперские грезы XIX века, американские неоконсерваторы держатся за имперское высокомерие. Но необходимо, чтобы возобладало более хладнокровное отношение, поэтому американский президент Джо Байден должен проинформировать российского лидера Владимира Путина о готовности США прекратить расширение НАТО на восток в случае достижения нового соглашения по вопросам безопасности, и согласиться на переговоры по этому вопросу по модели, аналогичной той, что Москва предлагала Вашингтону и НАТО 17 декабря 2021 года. Американской стороне Россия предложила: — действовать на основе принципов неделимой и равной безопасности, ненанесения ущерба безопасности друг друга; — не использовать территорию других государств для подготовки или осуществления вооружённого нападения друг на друга; — закрепить отказ от принятия в НАТО постсоветских стран и размещения на их территории военных баз; — взаимно отказаться от размещения вооружённых сил и вооружений районах, где это воспринималось бы другой стороной как угроза своей национальной безопасности; — вернуться к принципу отказа от развёртывания ракет средней и меньшей дальности наземного базирования вне национальной территории. Получив отказ и от Вашингтона, и от НАТО, у России не осталось иного варианта, кроме как начать специальную военную операцию на Украине, поскольку, как объяснял президент РФ, риски в сфере безопасности создали такие, что другими средствами реагировать было невозможно. Теперь пришло время сделать это", — заявил Сакс. Готова ли Россия сейчас вернуться к тем предложениям почти двухлетней давности и начать переговоры с США, ответил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков: "Другого варианта сейчас не существует, никаких других предложений сейчас не существует. Это точка зрения этого экономиста, не более того. Достаточно редкие рассуждения в наше время, особенно в западном мейнстриме.
Такие рассуждения сейчас очень редко встречаются, но тем не менее, какая-то дискуссия всё равно постепенно разгорается". Американцы противодействуют любым российским инициативам, направленным на решение глобальных проблем.
Снижение уровня жизни усугубляется ростом цен. Но главное в том, что от перебоев с энергией европейская экономика страдает больше других. А теперь, чтобы добить ее окончательно, они разрушили "Северные потоки"», - заявил Сакс агентству Bloomberg. Экономист также отметил, что его версия произошедшего идет вразрез с «общепринятой легендой».
Представитель Кремля обращал внимание на то, что Киев не проявляет "политическую волю" и не идет на диалог с Москвой. Стоит отметить, что сами представители Киева регулярно озвучивали совершенно нереалистичные условия для начала переговоров.
В России неоднократно отмечали, что в апреле 2022 года диалог между Москвой и Киевом "под нажимом западных кураторов на украинские власти" был прерван. Теперь, как ранее говорил Лавров, Москва будет исходить из ситуации "на земле", а также учитывать нежелание ряда освобожденных районов возвращаться под контроль киевских властей. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Но теперь она принимает только американскую линию: мы должны победить [президента РФ Владимира] Путина! Мы не ведем переговоров! И так далее. Подобную политику в отношении России экономист назвал главной ошибкой. По его мнению, разрешить украинский конфликт было бы возможно, если бы США и Европа вели переговоры, а Брюссель действовал был не по американской повестке, а по своему собственному разуму.
Экономист Сакс рассказал, как достичь мира на Украине
Смотрите видео онлайн «Джеффри Сакс: США превратят Украину в европейский Афганистан» на канале «» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 10 августа 2023. Известный американский экономист Джеффри Сакс выразил уверенность, что аварии на газопроводах «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» спровоцировали США. После выпуска Джеффри Сакс 22 года преподавал в Гарварде, в 1983-м получил должность профессора. Марьяна Жмурко. Новости. В свои 67 лет экономист и автор бестселлеров Джеффри Сакс считается очень востребованным кризисным менеджером.
Байден ведет США и ЕС к катастрофе, которая станет последней
- Джеффри Сакс: "Победы США в холодной войне не было"
- Экономист Сакс рассказал, как достичь мира на Украине
- Украинский след коронавируса, или Чем теперь нас пугает Джеффри Сакс. Комментарий Георгия Бовта
- События в тренде
- Jeffrey Sachs Lays Out Possible Lab Origin of Covid
- Читайте также: