В Верховном суде Татарстана началось рассмотрение административных исков об отмене QR-кодов. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Здесь вы сможете узнать последние новости о работе суда, а также найти полезную для себя информацию.
Новости по теме: Верховный суд РТ
| Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому | Казанский окружной суд состоял из 38 судей. |
| Верховный суд РТ эвакуировали, прервав процесс по делу о стрельбе в казанской гимназии | Изучив материалы дела, Верховный Суд РТ отметил, что вынесенный оправдательный приговор соответствует требованиям УПК. |
| Кому носить мантию: Верховный суд Татарстана ждет пополнения, а Кировский – «правозащитника» | Генпрокуратура направила в Савеловский суд Москвы уголовное дело бывшего ректора Казанского федерального университета Ильшата Гафурова. |
Верховный суд РТ эвакуировали, прервав процесс по делу о стрельбе в казанской гимназии
После изъятия топлива, по словам обвиняемого, Рамиль Халиков запросил у него и Г. Поскольку денег у них при себе не было, Рамиль Халиков направил их к работающему в поле трактористу, у которого они заняли 21 тыс. Затем, как указал подсудимый, Рамиль Халиков проинструктировал его о передаче денег ему в машине, сказав, что они предназначены для «решения проблемы». В салоне автомобиля Раиль Ахметшин следовал инструкциям Халикова, которые тот предварительно ему дал, и передал ему деньги со словами, что хочет дать взятку. При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон. После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение.
Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел. Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон. В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С.
По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч.
Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний.
По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
На два года позже Муртазина, в 1999-м, он окончил юрфак КГУ. В 2008, судя по данным из открытых источников, он защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук. В Советский суд он пришел десять лет назад федеральным судьей, специализируется на рассмотрении административных дел. Напомним, что масштабные перестановки руководства в Советском суде начались в 2019 году, когда пост председателя покинул Радик Габдуллин — он стал зампредом Шестого кассационного суда. Лилия Гиниятуллина, которая была его замом, стала и. Кто в случае одобрения кандидатур Муртазина и Гатауллина станет ее заместителями — вопрос пока открытый. Впрочем, до этого момента кандидатам предстоит пройти еще несколько фильтров — как минимум, получить одобрение президентской комиссии. Затем, если назначение состоится, на вакантные должности будет объявлен конкурс. В столичных райсудах тоже назревают изменения.
Самое интересное из них — в Кировском суде. Судейское кресло там намерен занять 40-летний Артем Бартенев Новые руководители в районах РТ и «правозащитник» в Кировском суде Также на должности судей Верховного суда РТ претендуют еще четыре человека. Это Руслан Львов, который с 2019 года работает замом председателя Нижнекамского горсуда по административным делам, еще шесть лет до этого трудился там же в должности федерального судьи. Родом он из Нижнекамска, у него два высших образования — инженер и юрист. До того, как стать судьей, больше десяти лет работал в управлении экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ. Редкий случай, когда в мантии оказался бывший оперативник.
На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу.
В пятницу в Верховном суде рассмотрели апелляционные жалобы только в отношении Нургалиева и Елинсона. По данным СК, 5 октября Карабаев и Елинсон вместе с Нургалиевым и Мхитаряном, который находится в розыске, а также со старшим следователем-криминалистом Маратом Шакировым проникли в здание одного из подразделений следственного управления, похитили оттуда сейф с более чем 14,6 млн рублей, которые являются вещественными доказательствами по уголовному делу.
Водитель министра здравоохранения в суде извинился перед родными погибших в ДТП и признал свою вину
| В Верховном суде Татарстана прошла эвакуация из-за срабатывания пожарной сигнализации | Судебное заседание о стрельбе в казанской гимназии №175 сегодня закрыли от посторонних. |
| Пожизненное заключение и иски на 22 млн рублей: как прошло заседание по делу Ильназа Галявиева | Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. |
Новости по теме: Верховный суд РТ
Практически со старта проекта Сергей Миронов помогал в развитии жилого района Салават Купере, где сегодня живет уже 25 тыс. Речь идет о том, что им не был указан источник дохода супруги в виде сдачи квартиры в аренду. Обнаружив это после подачи справки о доходах, он указал этот источник в следующем году.
Он также добавил, что другой фигурант дела, адвокат Сергей Новиков, отпущен на свободу — суд запретил ему лишь определенные действия.
Адвокат попросил заменить меру пресечения Иванову на домашний арест. Прокурор, в свою очередь, подчёркивал, что оснований для отмены решения об аресте нет. Сам Иванов отказался принимать участие в заседании.
Галявиев обвиняется по пп. По версии следствия, выпускник казанской гимназии N175 Ильназ Галявиев, "проявлявший интерес к субкультуре "Колумбайн" террористическая организация, запрещена в РФ - ИФ и увлекавшийся просмотром видеороликов о нападениях на школы, совершаемых подростками с применением оружия и взрывных устройств, желая повторить увиденное, принял решение убить несколько учеников и учителей школы".
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.
Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому
Судимость Согласно официальной биографии Азата Мансуровича Гильмутдинова, опубликованной на сайте Зеленодольского суда, после окончания Казанского госуниверситета он начал работать помощником судьи Авиастроительного районного суда Казани, был судьей Московского районного суда города и Верховного суда Татарстана, в своей нынешней должности с 2019 года. Это не совсем полный его послужной список: он начинал свой трудовой путь юрисконсультом у частного предпринимателя Гильмутдинова М. Азат Мансурович Гильмутдинов родился в татарстанском поселке Кукмор сейчас это город. По данным МВД, в Кукморском районе с 1980 года живет единственный человек по имени Мансур Гильфанович Гильмутдинов копия справки об этом есть в «НГ» — видимо, его отец.
И этот человек имел неоднократные проблемы с законом. Согласно данным архива райсуда, Гильмутдинов Мансур Гильфанович в 1984 году был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. Речь идет о хищении государственного или общественного имущества.
Документы о данном уголовном деле в архивах районного суда и прокуратуры не сохранились — они были уничтожены в 1996 году. В другой раз Мансур Гильмутдинов попал в поле зрения правоохранительных органов уже в июне 2011 года. Тогда в Кукморском районе произошло массовое отравление в кафе «7 километр», принадлежащем ИП Гильмутдинову М.
В результате в течение двух месяцев в больницы с острым отравлением попали более 70 человек. Против владельца заведения было возбуждено уголовное дело, которое спустя восемь лет расследования было закрыто из-за истечения срока давности. Причем, как писала тогда «Вечерняя Казань» , «владелец кафе, как выяснилось, близкий родственник заместителя прокурора района».
Это Ильназ Галявиев — вчерашний школьник, называвший себя богом и расстрелявший из охотничьего ружья семерых детей и двух учителей. Еще 23 человека в тот роковой день получили ранения. Подробности того рокового дня Два года назад Галявиев вошел в школу с оружием и открыл огонь. Сначала палил без разбора на первом этаже, потом поднялся выше, а после заложил самодельное устройство, надеясь, что место, где он когда-то учился, взлетит на воздух. Школьный завхоз Мулланур Мустафин первым встал на пути преступника. Разъяренный Галявиев, не раздумывая, пустил в пенсионера две пули и пошел дальше. Потом, как зашел, в голову стрелял. Прямо в голову не попал.
Через бетонный пол рикошет, не попал в голову", — поделился подробностями пострадавший. За безопасность почти 800 человек в школе отвечал обычный вахтер. Максимум, что он мог сделать, — это нажать тревожную кнопку.
Идет откровенное убийство малого бизнеса, а все эти выспренные речи с высоких трибун - не более чем ширма. В этих условиях все больше предпринимателей бегут без оглядки в самозанятые, но где гарантия, что опять людей не заманивают в ловушку - пока вроде ничего, даже страховых взносов платить не надо, но кто знает, какой капкан нам уготовят завтра? Примерно на такие вот невеселые мысли наводит ситуация с читателем "ЧС", индивидуальным предпринимателем Натальей Ивановной Вериной - собственником нежилого помещения, отведенного под магазин, площадью 110 кв. Исполком Казани с упорством, достойным лучшего применения, требует от нее снести пристрой к продуктовому магазину, мотивируя это тем, что входная группа стоит на муниципальной земле. Предложение Вериной выплачивать арендную плату за занятие этого кусочка территории понимания не находят - в исполкоме города бодаются с ней за эти пресловутые 30 кв.
Но к этим магазинам - никаких претензий. Почему же одних собственников вносят в разряд изгоев, а других причисляют к касте неприкасаемых? Догадайтесь, как говорится, с трех раз... Детали этого противостояния довольно подробно описаны в предыдущем номере "ЧС" см. Добавим лишь, что во время всех этих разборок у Натальи Ивановны тяжело заболела дочь и ей было не до судов. В итоге дочь она похоронила, на руках остался внук. Все эти переживания также довели Верину до инвалидности второй группы.
Пожаловаться Сотрудники Верховного Суда Республики Татарстан посадили сосны на "Аллее правосудия" в Высокогорском районе Сегодня коллектив Верховного Суда Республики Татарстан принял участие в посадке деревьев на «Аллее правосудия», расположенной на территории парка «Заказанье» в Высокогорском районе. Аллея была Показать ещё открыта в мае 2018 года, с этого времени сотрудники суда регулярно выезжают в Высокогорский район для посадки новых саженцев и ухода за деревьями. В этот раз в мероприятии приняли участие заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан, председатель Совета судей Республики Татарстан Айдар Галиакберов, судьи, работники аппарата суда, судьи, пребывающие в почетной отставке, коллектив Конституционного Совета Республики Татарстан во главе с его председателем Ильгизом Гилазовым, Глава Высокогорского муниципального района Равиль Хисамутдинов.
Верховный суд Татарстана оставил в СИЗО журналистку Курмашеву
Адвокат казанского стрелка Ильназа Галявиева попросил Верховный суд Татарстана освободить его подзащитного от уголовной ответственности, сообщает РИА Новости. Верховный суд Татарстана смягчил меру пресечения директору казанского ипподрома Марату Гильфанову. Верховный суд Татарстана освободил гендиректора Набережночелнинского кранового завода Марса Тимербулатова из СИЗО под запрет определенных действий. Новости телеграм-канала criminalru В Казани уголовное дело в отношении бывшего руководителя МУП «Метроэлектротранс» Асфана Галявова дошло до суда. Верховный суд Республики Татарстан приговорил 59-летнего жителя Казани к 13 годам колонии строгого режима за стрельбу по сотрудникам полиции и захват заложников, сообщает пресс-служба МВД по региону.
Без ответов
- Верховный суд РТ поддержал прекращение уголовного дела экс-судьи Солдатова — Татцентр.ру
- «Поволжского маньяка» доставили в Верховный суд Татарстана
- Верховный суд Татарстана
- О компании
- Наши проекты
- Верховный Суд Республики Татарстан
Верховному суду Татарстана нашли главу в Самаре // ВККС выбирала из пяти кандидатов
Адвокат казанского стрелка Ильназа Галявиева попросил Верховный суд Татарстана освободить его подзащитного от уголовной ответственности, сообщает РИА Новости. Апелляционный суд Нижнего Новгорода 7 августа оставил в силе пожизненное лишение свободы Ильназу Галявиеву, устроившему стрельбу в казанской гимназии в 2021 году. Верховный суд Башкирии поддержал решение райсуда об избрании меры пресечения фигурантам по делу «Башспирта». Сегодня в Верховном Суде РТ состоялось вручение дипломов выпускникам магистратуры Казанского филиала Российского государственного университета правосудия.
Верховный суд РТ постановил пересмотреть дело экс-главы Татагропромбанка
Он сначала в полуголом виде говорил какой-то бред: "Во мне начал пробуждаться монстр. Я всегда всех ненавидел". А когда пришел в чувства, признал вину по всем статьям и даже извинился. Но, скорее, для формальности. Извините меня. Результаты психиатрической экспертизы Несколько месяцев открытым оставался один из ключевых вопросов: в своем ли уме молодой человек, считавший себя то богом, то монстром. Психиатры обследовали фигуранта, и экспертизы показали: Галявиев хорошо понимал, что творил.
Он продумал план нападения, получил лицензию на оружие, купил дробовик, патроны. Родители пострадавших и погибших школьников уверены: в тот день Галявиев хотел убить как можно больше людей. Сначала недавний выпускник с дробовиком, словно прогуливаясь, идет в сторону родной гимназии, при этом ничуть не переживает. Машет рукой женщине, а позже здоровается со знакомым.
Казалось бы, отличное резюме: судья с 2006 года и председатель коллегии по уголовным делам. Но издание «Наша версия» рассказало и о не слишком привлекательной стороне господина Беляева, пишет « Откровенно RU ».
Как оказалось, господин Беляев предпочитает тратить свободное время на написание книг о бандах Казани. Его книги, к примеру, даже рекомендует почитать автор нашумевшего «Слова пацана» Роберт Гараев. Несмотря на то, что он отвечает за одно из ключевых направлений работы суда — коллегию по уголовным делам, сам Беляев достаточно редко лично ведёт дела.
Азат Мансурович Гильмутдинов родился в татарстанском поселке Кукмор сейчас это город. По данным МВД, в Кукморском районе с 1980 года живет единственный человек по имени Мансур Гильфанович Гильмутдинов копия справки об этом есть в «НГ» — видимо, его отец. И этот человек имел неоднократные проблемы с законом. Согласно данным архива райсуда, Гильмутдинов Мансур Гильфанович в 1984 году был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.
Речь идет о хищении государственного или общественного имущества. Документы о данном уголовном деле в архивах районного суда и прокуратуры не сохранились — они были уничтожены в 1996 году. В другой раз Мансур Гильмутдинов попал в поле зрения правоохранительных органов уже в июне 2011 года. Тогда в Кукморском районе произошло массовое отравление в кафе «7 километр», принадлежащем ИП Гильмутдинову М. В результате в течение двух месяцев в больницы с острым отравлением попали более 70 человек. Против владельца заведения было возбуждено уголовное дело, которое спустя восемь лет расследования было закрыто из-за истечения срока давности. Причем, как писала тогда «Вечерняя Казань» , «владелец кафе, как выяснилось, близкий родственник заместителя прокурора района».
Речь идет, видимо, о втором сыне хозяина «7 километра» Мансура Гильмутдинова Ильнаре, который работал в то время помощником прокурора Кукморского района. Примечательно, что документы и этого уголовного дела затем тоже были уничтожены как «утратившие значение» и «не имеющие ценности».
Дело казанского стрелка Галявиева передали в Верховный суд Татарстана Генпрокуратура РФ: дело казанского стрелка Галявиева передано в ВС Татарстана Официальный сайт Читать 360 в Генпрокуратура РФ утвердила обвинительное заключение в отношении Ильназа Галявиева, который устроил массовое убийство в казанской гимназии. Материалы дела направлены в Верховный суд Татарстана, сообщили в Telegram-канале надзорного ведомства. Реклама Отмечено, что предварительное следствие обвинила Галявиева в убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, умышленном уничтожении имущества.
Загруженность и внесудебные решения. О чем Путин говорил с новой главой Верховного суда Подносовой
В Верховном суде Татарстана, относительно районных судов Казани, таких дел немного, но практически все они — резонансные. Ряд решений, предложенных Верховным Судом, находятся сейчас на рассмотрении в парламенте, в Государственной Думе. Сейчас Ахметдинов рассматривает дела Верховного суда республики в первой инстанции.
Содержание
- Главные новости
- Суд в Казани арестовал напавшего на полицейского с ножом уроженца Марий Эл
- Содержание
- Дело казанского стрелка Галявиева передали в Верховный суд Татарстана
- Дело напавшего на казанскую гимназию Галявиева рассмотрят в Верховном суде РТ 9 ноября