Бывший ректор Ухтинского государственного технического университета (УГТУ) в Коми Николай Цхадая был заключен под стражу Сыктывкарским городским судом по подозрению в коррупции. Верховный суд Республики Коми оставил без изменений заочный приговор Ухтинского городского суда в отношении предпринимателей Фахрудина и Асрета Махмудовых и Валентина Гаджиева, находящихся в международном розыске, сообщили ТАСС в Верховном суде.
Ухтинский городской суд Республики Коми
Сыктывкарский городской суд в пятницу на два месяца заключил под стражу бывшего ректора Ухтинского государственного технического университета (УГТУ, Коми) Николая Цхадая. Ухтинский горсуд провел предварительное слушание по уголовному делу о совершенном 45 лет назад преступлении, предусмотренном статьей «Убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств». Адрес. ул. Бушуева, 6, Ухта. Показать входы. Сроки судебного разбирательства в Ухтинском городском суде Республики Коми, могут занять не один месяц. Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении.
Жителя Коми приговорили к колонии за вандализм и ложное сообщение о теракте
Судом установлено, что с октября 2018 года по январь 2019 года механик исправительного учреждения присвоил денежные средства в общей сумме 33,5 тыс. Кроме того, являясь материально ответственным лицом, мужчина похитил вверенное ему в силу занимаемой должности имущество, состоящее на балансе исправительного учреждения, а именно: дизельное топливо в количестве 340 литров и бензин в количестве 150 литров, которые в последующем реализовал по своему усмотрению. Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью.
Первый суд закончился оправдательным приговором. В дальнейшем он был отменен апелляционной инстанцией. Во время повторного судебного разбирательства Антона Коростелева и Алексея Пулялина приговорили к пожизненному заключению. Предполагаемый заказчик поджога ухтинского ТЦ «Пассаж» Фахрудин Махмудов попал в список самых опасных преступников России. Он находится в розыске. Недавно ему, а также Асрету Махмудову и Валентину Гаджиеву заочно вынесли приговор за организацию поджога.
Таким образом, нарушение прав и свободы заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.
Подпунктом 1 п. При разрешении спора суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17. По делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанность доказывания законности оспариваемых действий бездействия , решений и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, факта его законности возложена на лица, чьи действия бездействия , решения выступают предметом судебной проверки. В то же время, на заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения прав и свобод в результате принятия оспариваемого решения или в результате совершения оспариваемых действий бездействия. Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела не представлено объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав заявителя его этапированием в другой следственный изолятор. Режим содержания в указанных учреждений в отношении административного истца являлся одинаковым, ссылка заявителя на обеспокоенность за свою безопасность является бездоказательной. Аналогично, отклоняются судом доводы истца о угрозе его социальным связям в связи с нахождением в другом следственном изоляторе, поскольку при содержании в ФКУ СИЗО-1 истец не был лишен прав на свидания, получение посылок, передач и т. Суд, проанализировав вышеприведенные положения законодательства и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии незаконности в действиях административных ответчиков, нарушающих права административного истца, поскольку оспариваемое решение было принято соответствующим должностным лицом, в пределах его компетенции и полномочий, определяемых нормативными актами. Доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу, материалы дела не содержат, в рамках производства по делу такие доказательства не представлены. Суд также полагает, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обжалования действий бездействия администрации исправительного учреждения.
По делу установлено и административным истцом не оспаривается, что о нарушении своего права и этапировании в другой следственный изолятор заявителю было достоверно известно 19. Указание о получении копии этапного требования следователя 12. Вместе с тем, административное исковое заявление было направлено в суд спустя более двух лет - только 13. При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Руководствуясь ст.
Ущерб был оценен в 58 млн рублей, из которых 56 млн — деньги, выплаченные в качестве дивидендов новым собственникам. Также глава УГТУ в 2012-2013 годах получил взятку в 8,5 млн рублей за приемку работ и своевременную оплату от подрядчика за своевременную приемку и оплату работ по строительству в интересах вуза.
Экс-ректора Цхадая приговорили к 9 годам колонии и штрафу в 25 млн рублей
В силу части 11 вышеназванной нормы закона обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. В соответствии с п. Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий п. Следственный комитет Российской Федерации далее также - Следственный комитет является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства ч. В силу ч. Материалами дела установлено, что 11. Производство по делу осуществлялось в составе следственной группы, руководителем которой являлся старший следователь СО по г.
Ухте Калинин А. В отношении Печенкина А. На основании постановления первого заместителя руководителя Следственного управления от 17. Ухте и передано для дальнейшего осуществления предварительного следствия в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления, где принято к производству 18. Административный истец полагает указанное этапное требование не соответствующим закону, вынесенное лицом, в производстве которого уголовное дело в тот момент не находилось. Суд полагает указанные доводы подлежащими отклонению.
Согласно п. Администрация СИЗО обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, а также прокурорам, осуществляющим надзор за расследованием уголовного дела, вышестоящим прокурорам и должностным лицам, контролирующим проведение дознания или расследования уголовного дела, беспрепятственное посещение СИЗО в рабочее время и доставку подозреваемых и обвиняемых по вызову уполномоченных на то лиц п. По письменному указанию следователя, лица, производящего дознание, прокурора или суда судьи для проведения следственных действий, амбулаторных судебно-психиатрических и других экспертиз на территории СИЗО его администрация обязана: предоставить оборудованное помещение; доставить подозреваемого или обвиняемого и обеспечить его охрану пп. В период принятия оспариваемого решения действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденные приказом Минюста России от 14.
Махмудовым в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей, в связи с чем суд постановил считать наказание отбытым. Заказчиками поджога следствие называло Гаджиева и братьев Махмудовых.
Прокуратура республики обжаловала это решение и подала апелляционное представление в Верховный суд РФ, который в итоге отменил оправдательный приговор присяжных и отправил дело на повторное рассмотрение.
Следствие считает, что в ноябре 2023 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития, в ходе конфликта со знакомым взял стеклянную бутылку и нанес потерпевшему не менее четырех ударов по голове. После этого ухтинец нашел металлическую палку и ударил неприятеля не менее пяти раз в область грудной клетки и не менее пяти раз по ногам. В результате этих действий потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения, в том числе телесное повреждение, которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Жителя ухты заключили под стражу.
Ограничен доступ в здание суда граждан, их представителей физических лиц , представителей организаций и учреждений юридических лиц , общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления далее - граждане , за исключением лиц, участвующих в рассмотрении назначенных к слушанию дел, при наличии судебной повестки либо иного подтверждающего документа. Приостановлены: - личный приём граждан председателем суда, заместителями председателя суда, помощниками судей в приёмной суда; - приём письменных обращений заявлений, жалоб , а также документов по конкретным судебным делам, запросов, жалоб, исковых заявлений, административных исковых заявлений, заявлений, апелляционных частных жалоб, кассационных жалоб, представлений, протестов, непосредственно приносимых гражданами в суд. Приём документов от муниципальных и государственных учреждений посредством курьерской службы, АО «Почта России» ведётся ежедневно с 09 час.
Новости Ухты
В Ухте (республика Коми) городской суд 22 февраля огласил приговор по уголовному делу бывшего ректора Ухтинского государственного технического университета (УГТУ) Николая Цхадая. Судом установлено, что весной 2005 года Махмудовы и Гаджиев договорились о поджоге здания торгового центра «Пассаж» в Ухте Республики Коми. Ухтинский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Ухтинский городской суд (Республика Коми). Хазиева Светлана Минзуфаровна. Ухтинский городской суд Республики Коми. неизв. Рассматривается единолично судьей. 07.09.2023 в Ухтинский городской суд Республики Коми поступило уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Технологии в тренде
Кроме того, с него взыскали сумму, полученную в качестве взятки. В 2010 году УГТУ учредил дочернюю организацию «Научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа Ухтинского государственного технического университета». Компания начала приносить хорошие доходы.
Россия 6-06-2023, 21:00 Ухтинский городской суд вынес приговор 48-летнему местному жителю, признанному виновным в вандализме и ложном сообщении о теракте. Совместная пресс-служба судов Республики Коми подтвердила этот факт. Обвиняемый, который в то время находился в состоянии алкогольного опьянения, испортил баннеры оскорбительными граффити, которые оказалось трудно удалить.
Заказчиками поджога следствие называло Гаджиева и братьев Махмудовых. Прокуратура республики обжаловала это решение и подала апелляционное представление в Верховный суд РФ, который в итоге отменил оправдательный приговор присяжных и отправил дело на повторное рассмотрение. Махмудовы и Гаджиев за это время скрылись и позже были объявлены в международный розыск.
Ухта, ул. Бушуева, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Ухтинский городской суд Республики Коми имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Жителя Коми приговорили к колонии за вандализм и ложное сообщение о теракте
Ухтинский городской суд (Республика Коми). Республика Коми сегодня — Школьникам в Коми разрешили не приходить на занятия из-за морозов. Как сообщили в прокуратуре Республики Коми, региональный Верховный суд поставил точку в громком уголовном деле о поджоге торгового центра «Пассаж» в Ухте.
Ухтинский городской суд республики коми
Ухта; В сети нарсудов значится 1-й участок Ухтинского района п. В соответствии с Федеральным Конституционным законом РФ от 31. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
Санкт-Петербурге в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении Фахрутдина и Асрета Махмудовых, а также Гаджиева Валентина. Ранее по приговору Верховного суда Республики Коми от 25 декабря 2023 года они признаны виновными по ч. Судом установлено, что весной 2005 года Махмудовы и Гаджиев договорились о поджоге здания торгового центра «Пассаж» в Ухте Республики Коми. Они нашли исполнителей преступления — местных жителей А.
Фигурант умер в 2001 году, тем не менее уголовное дело для рассмотрения по существу направили в суд из-за позиции родственников, которые возражали против его прекращения по нереабилитирующему основанию. Как сообщает пресс-служба судов Коми, после поступления уголовного дела в суд и назначения предварительного слушания от сына обвиняемого поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с его смертью. При указанных обстоятельствах суд вынес соответствующее постановление, которое пока в законную силу не вступило. Фото Владилена Олофинского.
С начала 2020 года суд рассмотрел 280 уголовных дел, 1819 гражданских, а также 1279 дел об административных правонарушениях и 2676 материалов. Наиболее распространенными из рассмотренных уголовных дел за истекший период стали дела по имущественным преступлениям, по преступлениям, связанным с незаконным оборотом запрещенных веществ, против жизни и здоровья граждан. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года значительно увеличилось количество рассмотренных дел по преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также по преступлениям, связанным с уклонением от уплаты алиментов. Существенное количество гражданских дел в первом полугодии составили споры о взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании страхового возмещения, а также в связи с изменением родовой подсудности и дела по спорам о взыскании алиментов.
Новости Ухты
Были допрошены 9 потерпевших, 5 родителей или законных представителей несовершеннолетних, а также 16 пострадавших детей. Показания еще 25 человек, не явившихся на заседание, также огласили. Суд продолжится 11 января 2022 года.
Тимушева Надежда Михайловна, помощник судьи, 8216 74-10-96 И. COVID-19 Производство в суде организовано с соблюдением требований эпидемиологической безопасности, масочного режима и правил социального дистанцирования. Ограничен доступ в здание суда граждан, их представителей физических лиц , представителей организаций и учреждений юридических лиц , общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления далее - граждане , за исключением лиц, участвующих в рассмотрении назначенных к слушанию дел, при наличии судебной повестки либо иного подтверждающего документа.
Ухте дело по административному исковому заявлению Печенкина А. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 16. Ухтинским городским судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Истец полагает указанное этапное требование незаконным, поскольку УПК РФ не предоставляет следователю право издавать этапные требования и менять следственный изолятор. Сыктывкар и в производстве следователя Калинина А. Определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Следственное управление СК РФ по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица СО по г. Административный истец Печенкин А. Ответчик старший следователь СО по г.
Согласно ч. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Согласно ст. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Как разъяснено в п. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие бездействие которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами форма, сроки, основания, процедура и т. При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий бездействия свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия бездействия требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
В соответствии с ч.
Канцелярия по гражданским делам: 8 8216 74-08-50. Канцелярия по уголовным делам: 8 8216 74-08-01. Экспедиция: 8 8216 74-25-27.
УХТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Ухтинский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Верховный суд Республики Коми оставил без изменений заочный приговор Ухтинского городского суда в отношении предпринимателей Фахрудина и Асрета Махмудовых и Валентина Гаджиева, находящихся в международном розыске, сообщили ТАСС в Верховном суде. Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Куценко Н.В. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Городские судьи Ухта. Ухтинский суд Республики Коми официальный сайт. Верховный суд Республики Коми. Муниципальный район: Ухтинский.