В некоторых странах мира гражданам за неявку на выборы без уважительных причин грозят серьезные штрафы. его личная, а не партийная инициатива. За неучастие в выборах грозит не только штраф, а также необходимость предоставить объяснение о причине неявки в письменном виде.
От штрафа до тюрьмы. Какие санкции ждут россиян за нарушения на выборах
«Вот именно для вас я бы взамен какого-нибудь другого бесполезного штраф ввел весьма полезный штраф: за непосещение участка в день выборов заплати штраф в размере 5 тысяч рублей, а еще лучше 10 тысяч. Никакого финансового штрафа за неучастие в голосовании не предусмотрено, но имеются административные последствия, такие как трудности с получением паспорта или водительских прав. наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными. Депутат Тазабек Икрамов отозвал законопроект, которым он предлагал штрафовать граждан, не участвующих в выборах. В некоторых странах мира гражданам за неявку на выборы без уважительных причин грозят серьезные штрафы.
Прокурор разъясняет
- Эксперт: «Нужно ввести ответственность за вынос бюллетеней и призывы к их порче»
- За рубежом за неявку на выборы граждане платят большие штрафы
- Необходима авторизация
- «Единая Россия ограничивает конкурентов, а кто ограничит «Единую Россию»?
Выборы + Копипаста
Достоевского предложил ввести уголовную ответственность для избирателей за неявку на выборы по аналогии с существующей практикой применения уголовной ответственности в Австрии [10, С. С другой стороны, обязанность граждан изъявлять свои желания в пользу какого-либо кандидата либо против всех посредством голосования подрывает демократические устои о правах граждан на свободу личности. Да и если ссылаться на Конституцию Российской Федерации, то смело можно утверждать, что для нашего государства данное суждение является ошибочным, так как Конституция предусматривает, что участие в голосовании является правом гражданина, а не его обязанностью. Обязанность участвовать в голосовании ни Конституцией Российской Федерации, ни иным нормативно-правовым актом прямо не предусмотрена, и трактовка действующего законодательства сводится к тому, что всё, что не запрещено законом, то дозволено, и никто не может быть принуждаем делать то, что не предписано законом. Следовательно, в настоящее время действующим законодательством Российской Федерации обязать гражданина участвовать в избирательном процессе не представляется возможным. Обратимся к Конституции Австрии, согласно которой право голоса принадлежит каждому гражданину, имеющему активное избирательное право. Однако обязанность участия в выборах существует в тех землях Федерации, где это предусмотрено законом земли. По аналогии с Австрией предлагаем в российском за- конодательстве предусмотреть обязанность граждан участвовать в голосовании.
Тем более, что данная обязанность прямым образом будет корреспондировать статье 1 Конституции Российской Федерации, в которой Россия провозглашает себя демократическим государством. Кроме того, статьей 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, которые, на наш взгляд, и предстоит принять в части касающейся. И лишь после введения на законодательном уровне обязанности граждан участвовать в избирательном процессе посредством голосования, теоретически можно предусмотреть вероятность введения соответствующей ответственности за неявку на выборы, вплоть до уголовной, если действия лица будут содержать признаки систематичности. И то, на наш взгляд, наказание не должно быть связано с лишением свободы. Прежде чем вводить такого рода обязанность, необходимо, чтобы между обществом и государством существовал некий фундамент доверия, когда граждане уверены в том, кого они избирают, за что они голосуют. По мнению Ф. Шмиттера, современная политическая демократия — это такая система управления, при которой правящие несут ответственность перед гражданами за свои действия в публичной сфере и воздействуют на граждан косвенным путем, через конкуренцию и сотрудничество, осуществляемое избранными представителями граждан [11].
А каким образом наши депутаты или иные избираемые лица несут ответственность перед народом, который их избрал? Полагаем, что на этот вопрос имеется однозначный ответ, что реально никакой ответственности в российском законодательстве не существует. Единственное, что предусмотрено, так это отзыв избираемого лица, либо импичмент. В пылу предвыборной гонки кандидаты зачастую, чтобы склонить чашу весов в свою сторону, не гнушаются откровенным обманом и введением избирателей в заблуждение о том, какими в нашей стране будут бесплатными медицина и образование, как хорошо будут жить пенсионеры, и т. И как только соответствующий кандидат достигает поставленной цели, данные народу обещания попросту не исполняются. Предлагаем предусмотреть в таком случае и ответственность, вплоть до уголовной, для избираемых лиц, которые заняли соответствующую должность путем введения избирателей в заблуждение. Реализация данного положения потребует разработки четкого механизма предвыборной агитации, где кандидатом принимался бы определенный план мероприятий, который он, в случае его избрания, обязуется исполнить, либо предпринять всё от него зависящее для достижения поставленных целей.
Бесспорно, данное положение может столкнуться со множеством спекуляций на этот счет. С другой стороны, это позволит заложить некую основу реальной ответственности избираемых лиц перед народом. Также полагаем, что следует вновь предусмотреть такой пункт в голосовании, как «против всех», который, с введением обязанности голосовать, будет всесторонне отражать политическую волю народа, так как в случае, если избиратель не желает отдавать свой голос в пользу того или иного кандидата, то он будет иметь возможность проголосовать против всех, тем самым реализовать свое право. Таким образом, возможность привлечения к уголовной ответственности граждан, злостно игнорирующих институт выборов, по аналогии с зарубежными странами в российском законодательстве в обозримом будущем может иметь место. Однако предварительно необходимо предусмотреть обязанность граждан участвовать в выборах посредством реализации активного избирательного права и установить реальную ответственность для избираемых лиц. Установление подобного рода ответственности многие ученые могут воспринять как ущемление конституционных прав на свободу личности, где право граждан избирать непосредственно коррелирует с их желанием вообще идти на выборы. Однако от того, что граждане не используют представленные им Конституцией права, может сложиться негативная ситуация развития правового нигилизма.
На Greek. Кроме того, у нас вы узнаете как и где оформляется виза и найдете Консульство в Вашей стране или греческий визовый центр. Недвижимость в Греции Страна открыта для иностранцев, желающих приобрести недвижимость. Любой иностранец имеет на это право. Только в приграничных районах не гражданам ЕС необходимо получить разрешение на покупку. Однако поиск законных домов, вилл, таунхаусов, квартир, правильное оформление сделки, последующее обслуживание представляют непростую задачу, которую много лет решает наша команда. Русская Греция Тема иммиграции остается актуальной не только для этнических греков, живущих за пределами своей исторической родины.
Он пояснил, что принял решение доработать документ с учетом мнения общественности и депутатов. Икрамов добавил, что после доработки законопроект снова будет вынесен на общественное обсуждение. Ранее законопроект был одобрен в первом чтении Комитетом по конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам и регламенту Жогорку Кенеша. Депутат Тазабек Икрамов вынес на общественное обсуждение этот законопроект в июле 2023 года. Он хотел ввести поправки в закон «О выборах президента и депутатов Жогорку Кенеша» и штрафовать на 5 тысяч сомов любого кыргызстанца за неучастие в выборах.
Фальсификация избирательных документов наказывается штрафом до 300 тыс. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав предусматривает штраф до 80 тыс. Кроме того, суд может назначить исправительные работы на срок до 1 года. Самое важное - в нашем Telegram-канале Места.
Проголосовал — Tesla, нет — штраф. В каждой стране свои методы
Однако эти штрафы будут применяться в исключительных случаях, если не было дано ответа ни на один способ убедить человека принять участие в переписи». Для проведения переписи, которая намечена с 8 апреля по 7 июля текущего года, Нацбюро статистики получило партию цифрового оборудования, в том числе 3000 планшетов. Как отметил Олег Кара, в ходе этой переписи впервые метод сбора информации будет основан на электронных устройствах и анкеты будут заполняться в электронном виде.
Это вполне обоснованная мысль, которую стоит обдумать.
Ведь право голоса всегда считалось привилегией. Многие сегодня не ценят это право и даже осмеливаются критиковать то, в чем не участвовали», — рассказал Кошелев РИА Новости.
Именно маленькая явка дает возможность этому режиму делать «карусели» и бесконтрольно совершать вбросы за отсутствующих, — заявил активист. Токсеитов приводит пример Бельгии, в которой неявка на выборы без уважительной причины влечет штраф в 50 евро, увеличивающийся в случае повторного нарушения. Злостного рецидивиста ждет лишение избирательного права и запрет на государственную службу.
Юрист отметил, что практика штрафов от 20 до 70 евро сложилась еще и в Италии, Германии, Австрии, на Кипре и в Люксембурге.
Поддерживая идею законопроекта, председатель Госдумы Вячеслав Володин сказал: «Вы прекрасно знаете, что наш избиратель в последнее время обленился: явка на выборах падает от раза к разу. А ведь участие в выборах, решение судьбы страны — это долг каждого сознательного дееспособного гражданина. Так если сознательности не хватает кое у кого — мы простимулируем.
А если голосовать не хочешь — зачем тебе российский паспорт тогда?
Политолог призвал задуматься о наказании для россиян за неявку на выборы
Икрамов объяснял необходимость обязать кыргызстанцев ходить на выборы низкой явкой. В справке-обосновании к законопроекту отмечалось, что введение штрафа поможет обеспечить достаточную явку при проведении выборов. В Кыргызстане на последних выборах наблюдается низкая явка. К примеру, на повторных выборах по Ленинскому избирательному округу Бишкека победил кандидат Кубанычбек Самаков, набрав лишь 5 тысяч 279 голосов.
Вместе с тем предложение о введении штрафов за неучастие в выборах при обсуждении вызывает неоднозначные и противоречивые оценки. Некоторые специалисты убеждены в том, что российское общество ни в политическом, ни в юридическом отношении не готово к таким изменениям. В частности, адвокат, член Общественной палаты А. Кучерена рассматривает выборы, прежде всего, как «волеизъявление граждан», которые самостоятельно принимают решение об участии или неучастии в выборах. Повышение уровня электоральной активности населения возможно, по его мнению, за счет предоставления избирателям полной и достоверной информации о выборах и кандидатах. Отметим, что в настоящее время во многих зарубежных странах сложилась практика наказания граждан за игнорирование процедуры участия в выборах.
При этом в ряде государств данный опыт имеет длительную историю. Так, в Бельгии в Избирательном кодексе страны положение об обязательном участии в голосовании на выборах всех уровней закреплено законодательно с 1893 года.
Причем в списке стран со строгим законодательством есть и государства с большими демократическими традициями. В некоторых странах выносится публичное порицание, в других - дело может закончиться не только штрафом, но и лишением избирательных прав и тюремным сроком. В Австралии с 1924 года введено обязательное участие в выборах.
Штраф за неявку составляет около 13 долларов. При этом, чтобы избежать штрафа, достаточно официально уведомить избирком о своей неявке с указанием ее причин. Если непроголосовавший избиратель отказывается уплатить штраф, то дело направляется в Суд магистратов, где определением о признании виновности может быть наложен штраф в размере 50 австралийских долларов плюс оплата расходов. При неисполнении судебного определения об оплате штрафа лицо может быть наказано выполнением общественных работ, арестом имущества либо помещено в тюрьму на 1-2 дня.
Административную ответственность ввести в виде штрафа в случае неучастия гражданина в выборах без уважительной причины.
Внести изменения в избирательное законодательство. Практический результат Результаты выборов будут отражать полную и объективную картину о мнении всех граждан, проживающих на территории где они проводятся.
Избирательная практика: Штраф за неявку на выборы
В Сингапуре штраф за неявку на голосование небольшой, но вот за его неоплату лишают избирательного права навсегда. За неучастие в выборах грозит не только штраф, а еще и необходимость тоже предоставить объяснение о неявке в письменном виде. Глава Мособлизбиркома предложил штрафовать за неучастие в выборах. «Будет штраф?»: обязательно ли принимать участие в выборах президента в 2024 году – могут ли заставить, что грозит в случае отказа.
Пять тысяч сомов за неявку на выборы. Проект закона одобрен в первом чтении
Под нарушением тайны голосования следует понимать контроль или возможность контроля за волеизъявлением гражданина. К примеру — отсутствие кабинок для голосования, нумерация бюллетеней. Воспрепятствование деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, может иметь место в отношении члена соответствующей комиссии как с решающим, так и с совещательным голосом.
По его словам, такая мера может быть действенной для повышения невысокой электоральной активности граждан, пишет РИА «Новости». Напомним, в последнее время в России многие выборы проходят при низкой явке.
Предлагается наказывать таких граждан сроком заключения до 3 лет в колонии-поселении. В случаях особо злостного игнорирования избирательной системы предложено признавать гражданина недееспособным с запретом заключать любые юридические сделки, распоряжаться имуществом и т. В случае объективной невозможности участвовать в голосовании болезнь, командировка, нехватка открепительных удостоверений гражданин сможет оспорить наложенные на него меры в суде. Поддерживая идею законопроекта, председатель Госдумы Вячеслав Володин сказал: «Вы прекрасно знаете, что наш избиратель в последнее время обленился: явка на выборах падает от раза к разу.
Вильданов отметил, что в преддверии муниципальных выборов 26 апреля в Подмосковье наблюдается спокойная предвыборная обстановка. Нет жалоб по Щелково, где сложилась наиболее сложная ситуация. Но жалобы жалобам рознь. Например, в Ленинском районе 15 жалоб написал кандидат и члены его комиссии с совещательным голосом. Мы их проверили, они не подтвердились. Есть такое понятие — «троллинг». Этот кандидат и политическая партия вместе троллят председателя избирательной комиссии», — рассказал Вильданов.
В РФ введут наказание за неучастие в выборах
С другой стороны, Кодекс о правонарушениях также предусматривает ряд положений, чтобы препятствовать неучастию в переписи. Однако эти штрафы будут применяться в исключительных случаях, если не было дано ответа ни на один способ убедить человека принять участие в переписи». Для проведения переписи, которая намечена с 8 апреля по 7 июля текущего года, Нацбюро статистики получило партию цифрового оборудования, в том числе 3000 планшетов.
Так, 7 июня 2011 г. Ивлев предложил штрафовать граждан, которые не пришли на выборы [9]. Достоевского проведен круглый стол, посвященный анализу российского законодательства в сфере нарушения избирательных прав граждан, на котором В. Симонов, профессор кафедры государственного и муниципального права ОмГУ им.
Достоевского предложил ввести уголовную ответственность для избирателей за неявку на выборы по аналогии с существующей практикой применения уголовной ответственности в Австрии [10, С. С другой стороны, обязанность граждан изъявлять свои желания в пользу какого-либо кандидата либо против всех посредством голосования подрывает демократические устои о правах граждан на свободу личности. Да и если ссылаться на Конституцию Российской Федерации, то смело можно утверждать, что для нашего государства данное суждение является ошибочным, так как Конституция предусматривает, что участие в голосовании является правом гражданина, а не его обязанностью. Обязанность участвовать в голосовании ни Конституцией Российской Федерации, ни иным нормативно-правовым актом прямо не предусмотрена, и трактовка действующего законодательства сводится к тому, что всё, что не запрещено законом, то дозволено, и никто не может быть принуждаем делать то, что не предписано законом. Следовательно, в настоящее время действующим законодательством Российской Федерации обязать гражданина участвовать в избирательном процессе не представляется возможным. Обратимся к Конституции Австрии, согласно которой право голоса принадлежит каждому гражданину, имеющему активное избирательное право.
Однако обязанность участия в выборах существует в тех землях Федерации, где это предусмотрено законом земли. По аналогии с Австрией предлагаем в российском за- конодательстве предусмотреть обязанность граждан участвовать в голосовании. Тем более, что данная обязанность прямым образом будет корреспондировать статье 1 Конституции Российской Федерации, в которой Россия провозглашает себя демократическим государством. Кроме того, статьей 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, которые, на наш взгляд, и предстоит принять в части касающейся. И лишь после введения на законодательном уровне обязанности граждан участвовать в избирательном процессе посредством голосования, теоретически можно предусмотреть вероятность введения соответствующей ответственности за неявку на выборы, вплоть до уголовной, если действия лица будут содержать признаки систематичности. И то, на наш взгляд, наказание не должно быть связано с лишением свободы.
Прежде чем вводить такого рода обязанность, необходимо, чтобы между обществом и государством существовал некий фундамент доверия, когда граждане уверены в том, кого они избирают, за что они голосуют. По мнению Ф. Шмиттера, современная политическая демократия — это такая система управления, при которой правящие несут ответственность перед гражданами за свои действия в публичной сфере и воздействуют на граждан косвенным путем, через конкуренцию и сотрудничество, осуществляемое избранными представителями граждан [11]. А каким образом наши депутаты или иные избираемые лица несут ответственность перед народом, который их избрал? Полагаем, что на этот вопрос имеется однозначный ответ, что реально никакой ответственности в российском законодательстве не существует. Единственное, что предусмотрено, так это отзыв избираемого лица, либо импичмент.
В пылу предвыборной гонки кандидаты зачастую, чтобы склонить чашу весов в свою сторону, не гнушаются откровенным обманом и введением избирателей в заблуждение о том, какими в нашей стране будут бесплатными медицина и образование, как хорошо будут жить пенсионеры, и т. И как только соответствующий кандидат достигает поставленной цели, данные народу обещания попросту не исполняются. Предлагаем предусмотреть в таком случае и ответственность, вплоть до уголовной, для избираемых лиц, которые заняли соответствующую должность путем введения избирателей в заблуждение. Реализация данного положения потребует разработки четкого механизма предвыборной агитации, где кандидатом принимался бы определенный план мероприятий, который он, в случае его избрания, обязуется исполнить, либо предпринять всё от него зависящее для достижения поставленных целей. Бесспорно, данное положение может столкнуться со множеством спекуляций на этот счет. С другой стороны, это позволит заложить некую основу реальной ответственности избираемых лиц перед народом.
Также полагаем, что следует вновь предусмотреть такой пункт в голосовании, как «против всех», который, с введением обязанности голосовать, будет всесторонне отражать политическую волю народа, так как в случае, если избиратель не желает отдавать свой голос в пользу того или иного кандидата, то он будет иметь возможность проголосовать против всех, тем самым реализовать свое право.
Подборку таких стран составили в "Парламентской газете". Так, обязательное голосование с наказанием в виде штрафа за неявку законодательно закреплено в законах Аргентины. Кроме того, таких не общественно и политически активных граждан в этой Южноамериканской стране урезают в правах, рассказал зампред комиссии Общественной палаты России по безопасности и взаимодействию с ОНК Александр Холодов. То же самое с получением паспорта — сначала могут обслужить граждан с активной жизненной позицией", — сказал Холодов. Обязательное голосование есть со штрафами есть и в других странах.
В Австралии лица, не участвовавшие в голосовании и не представившие оправдательных документов, подлежат штрафу.
А для тех, кто неоднократно не является на избирательные участки, в зависимости от штата, в котором рассматривается дело, применяются более суровые наказания, такие как общественные работы, конфискация имущества или короткий тюремный срок. В Бразилии, если вы не голосовали на последних трех выборах, на вас наложат штраф. Наконец, в некоторых странах, таких как Турция или Мексика, где право голоса является обязательным, санкции к лицам, не участвующим в голосовании, не предусмотрены. Право голоса и особенности Во многих странах можно голосовать с 16 лет. Так обстоит дело в Австрии, которая первой из европейских стран предприняла эту инициативу в 2007 году. Бразилия, Мальта, а также Уэльс тоже позволяют молодым людям этого возраста выражать свое мнение на избирательных участках. Но в ряде стран существуют и другие особенности.
«Это не только право»: депутат Госдумы призвал лишать голоса за неучастие в выборах
Законопроект противоречит Конституции Кыргызстана и нормам международных соглашений, поскольку участие в выборах является правом каждого гражданина и штрафовать его за неучастие в выборах будет незаконно. В Сингапуре штраф за неявку на голосование небольшой, но вот за его неоплату лишают избирательного права навсегда. Препятствование выборам грозит уголовной ответственностью, напомнил заместитель председателя Московской городской избирательной комиссии (МГИК) Дмитрий Реут. «Будет штраф?»: обязательно ли принимать участие в выборах президента в 2024 году – могут ли заставить, что грозит в случае отказа.