Летом прошлого года «Терра Нова» обратилась в арбитраж с несколькими исками, где солидарными ответчиками выступают три структуры Seven Suns Development: ООО «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад», ООО «Севен Санс Девелопмент. Решение о банкротстве "дочерней компании" крупного застройщика Seven Suns Development МСК было принято Арбитражным судом Москвы 27 февраля 2024 года. Компанией «СЗ «МСК Лосиноостровская» владеет ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад».
Застройщик Seven Suns отказался от иска к Смольному
В последнее время много обращений по поводу банкротства «застройщика» Seven Suns, по сети распространяется недостоверная информация что банкротство касается именно застройщика ЖК «Сказочный лес» и застройщиков других проектов группы Севен Санс. “Севен Санс Недвижимость МСК”, признанной банкротом 27 февраля этого года, Московским Арбитражным судом. Несмотря на то, что признание банкротом ООО «Севен Санс Недвижимость МСК» не затрагивает непосредственно дольщиков жилых комплексов ГК Севен Санс (другие объекты возводят другие юридические лица), нельзя исключить. Несмотря на то, что признание банкротом ООО «Севен Санс Недвижимость МСК» не затрагивает непосредственно дольщиков жилых комплексов ГК Севен Санс (другие объекты возводят другие юридические лица), нельзя исключить.
Эксперты по недвижимости оценили последствия ареста за долги намыва Seven Suns Development
Компанией «СЗ «МСК Лосиноостровская» владеет ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад». Последние новости севен санс девелопмент с комментариями представителей власти, профильных экспертов и ведомств, компаний, инвесторов, градозащитников и жителей города Санкт-Петербурга. Несмотря на то, что признание банкротом ООО «Севен Санс Недвижимость МСК» не затрагивает непосредственно дольщиков жилых комплексов ГК Севен Санс (другие объекты возводят другие юридические лица), нельзя исключить. Вероятность банкротства Севен Санс Девелопмент — о чём стоит знать дольщикам. С ООО «Севен Санс Девелопмент» в пользу дохода бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 6 352 руб. 14 коп. Новости. Вероятность банкротства Севен Санс Девелопмент — о чём стоит знать дольщикам. Новости. О проекте. Мониторинг. Банкротство. В обоснование жалобы указывает, что ООО «Севен Санс Девелопмент» не обладало правом на оспаривание действий конкурсного управляющего; оспариваемые действия ответчика соответствовали указаниям действующего.
Суд снял арест с участков Seven Suns Development на намыве, но предписал выплатить долги
С одной оговоркой. В решении по одному из аналогичных дел по иску покупателя помещения в «Светлом мире» суд подтвердил отчуждение недвижимости в сторону истца. Однако сослался на статьи 37 и 38 федерального закона «Об ипотеке залоге недвижимости », которые предусматривают, что заложенное имущество может быть продано и подарено другому лицу только с согласия залогодержателя. При этом новый собственник «становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем». Фактически, суд дополнительно указал, что пока недвижимость находится в залоге, «в случае чего» отвечать придется уже не «Басфору», а новому собственнику метров. Вплоть до того, что банк имеет право забрать апартаменты, если вдруг застройщик перестанет выполнять свои обязательства.
Кроме того, хозяева юнитов не могут без разрешения кредитной организации продавать или дарить заложенное имущество. Да и потенциальных покупателей, конечно, может отпугнуть наличие такого обременения. Ряд клиентов «Басфора» отправились обжаловать мотивировочную часть решения Сестрорецкого районного суда в вышестоящую инстанцию. В конце июля на одном из таких заседаний представители Промсвязьбанка и «Басфора», по словам представителя истца, дружно возражали против удовлетворения требований. Представитель истца же аргументировал свою позицию тем, что в предварительном договоре купли-продажи прямо говорится, что продавец гарантирует: на момент как заключения ПДКП, так и основного договора объект продажи не будет находиться под «залогом, арестом, запретом, судебным спором».
Кроме того, истец напомнил, что в выписке из единого госреестра недвижимости помещение значилось как «чистое».
Истец пишет в своем заявлении, что «покупатель повел себя недобросовестно и прервал переговоры о заключении сделки без объяснения причин». В сентябре 2021 года арбитражный суд Московской области по месту регистрации истца полностью удовлетворил требования «Глоракса» на 150 млн рублей. Ответчик подал апелляцию, и уже через два месяца вторая инстанция отменила решение арбитража. Одним из веских аргументов для суда послужило то обстоятельство, что истец не представил доказательств, что «за период действия меморандума ответчик отказывался или уклонялся от заключения договора купли-продажи долей, учитывая, что сам истец не совершал каких-либо действий, направленных на заключение сделки».
Glorax подал кассационную жалобу, заседание по ней назначено на 28 февраля.
Кроме того, застройщик должен был согласовать строительство в Минприроды России, однако согласование получено не было. А представители Москомархитектуры утверждали, что текстовое описание охранной зоны утверждено в 1979 году, и в нее не входит участок, на который выдано строительство.
Поэтому ведомство не могло требовать от застройщика дополнительных документов, в том числе согласования Минприроды. Третья сторона — сам застройщик «Гранднэкст» - сообщил, что администрация нацпарка знала о планах по строительству жилого комплекса еще в марте 2019 года, но тогда иск не подала, теперь же срок давности подачи заявления в суд истек. Кроме того, по утверждению представителя застройщика, на местности охранная зона не обозначена межевыми знаками, а значит ее нет и строительство ведется законно.
Параллельно в арбитраже рассматривался иск компании «Гранднэкст» к Минприроды России о признании незаконным отказа министерства в согласовании социально-экономической деятельности. В этом случае суд вынес решение не в пользу истца, и признал законным отказ Минприроды в согласовании Seven Suns Development застройки части парка Лосиный остров. Еще один суд застройщик проиграл департаменту городского имущества в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка.
Арбитражный суд взыскал с компании 1,6 млрд руб. Несмотря на то, что разрешение на строительство все же не отозвали, проблемы на площадке быстро стали очевидными. Ключи дольщикам обещали выдать еще в 2021 году, но сроки ввода сдвигаются до сих пор.
На сайте вывешено объявление о том, что выдача ключей начнется в «I квартале 2024 года». В январе дольщики многострадального ЖК решили привлечь внимание к своей проблеме, расставив по Москве грузовики с плакатами — призывами к застройщику. Фактически дома уже построены.
Как объяснял сам застройщик, в них пока нельзя заселиться, потому что окончательно не проведены коммуникации. Другие столичные проекты компании Еще один Московский проект компании, который также успел обрасти негативом — строящийся на Илимской улице в районе Лианозово ЖК «Светлый мир. В стремлении к свету…».
Здесь история повторилась, но уже не так громко. Среди требований также значится запрет застройщику и другим лицам совершать любые действия по регистрации и или кадастровому учету в отношении ряда земельных участков, один из которых - 77:02:0000000:2757 — это участок под продающимися сейчас корпусами ЖК. Суд отказал в удовлетворении иска.
Сейчас сроки сдачи проекта задерживаются уже на год-полтора, сайт застройщика обещает выдачу ключей в «I квартале 2024 года». Однако, в декабре прошлого года ряд телеграм-каналов писал о том, что проект строительства второй очереди ЖК «В стремлении к свету» выставлен на продажу, а в марте нынешнего года со ссылкой на документы ГЗК прошла информация о том, что власти Москвы намерены прекратить реализацию инвестиционного договора и расторгнуть договоры аренды земельных участков, на которых должны были строить вторую очередь ЖК. В отношении юрлица началось конкурсное производство.
Однако, по словам представителей Мосгосстройнадзора, признание банкротом одного из юридических лиц девелоперской группы Seven Suns не отразится на дольщиках, поскольку эта структура юридически не была участником долевого строительства. Правила в отношении «Севен санс недвижимость МСК» не применяются в связи с тем, что данная организация не является застройщиком объектов жилого назначения», — заявили в комитете. Обвиняют его по части 2 статьи 200.
По этой статье предусматривается до пяти лет заключения.
Денег у них нет совсем. Квартиры с панорамным остеклением — старт продаж.
Власти Москвы намерены запретить продажи в проекте Seven Suns Development
Пресс-конференция по итогам строительства в Петербурге в 2022 году была отмечена критикой в адрес девелоперской компании «Севен Санс» со стороны вице-губернатора Николая Линченко. Новости. О проекте. Мониторинг. Банкротство. Вероятность банкротства Севен Санс Девелопмент — о чём стоит знать дольщикам. Во вторник, 15 августа, Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти прекратил производство по иску строительной компании Seven Suns Development к вице-губернатору Николаю Линченко. Несмотря на то, что признание банкротом ООО «Севен Санс Недвижимость МСК» не затрагивает непосредственно дольщиков жилых комплексов ГК Севен Санс (другие объекты возводят другие юридические лица), нельзя исключить. Севен санс девелопмент банкротство последние новости. Новости. О проекте. Мониторинг. Банкротство. Лайф разбирался, как ведёт свой бизнес "Севен санс девелопмент" и кто за этим стоит. Суд по банкротству застройщика перенесли с 11 на 13 февраля.
Власти Москвы намерены запретить продажи в проекте Seven Suns Development
Севен Санс будет ликвидировать этого застроя и нарисует нового. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти прекратил производство по иску ООО «Специализированный застройщик «СПб Приморское», подконтрольного структуре Seven Suns Development, к вице-губернатору города Николаю Линченко. Новости. О проекте. Мониторинг. Банкротство. АО "Терра Нова" против ООО "Севен Санс Девелопмент СПб Северо–Запад", ООО "Севен Санс Девелопмент Санкт–Петербург" и "Севен Санс Девелопмент". Входящее в ГК Seven Suns Development ООО «Севен Санс Недвижимость Мск» в прошлом году признали несостоятельным. Новости застройщика Seven Suns Development (Севен Санс Девелопмент). Дело о банкротстве прекращено: Seven Suns Development и «Промсвязьбанк» претензий друг к другу не имеют.
Цены уже упали, Льготная ипотека, Seven Suns Development - Банкрот, Санкции на ПИК
Как на бизнес «Севен Санс» сейчас повлияет выступление вице-губернатора, прогнозировать трудно, но вряд ли результат будет со знаком «плюс». Москомстройинвест подал в суд иск о приостановлении деятельности по привлечению денежных средств дольщиков для строительства жилого комплекса "В стремлении к свету" от Seven Suns Development на северо-востоке Москвы, сообщили РИА Недвижимость в пресс-службе комитета. То есть реальной целью иска не является банкротство Seven Suns Development, но кредитные отношения между застройщиком и «Промсвязьбанком» достаточно запутанные.
Банкротство "дочки" крупного застройщика России. Кто следующий?
Также у застройщике есть проекты в Вологде и Москве. В столице девелопер, в частности, застраивает территорию рядом с национальным парком «Лосиный остров».
Администрация парка с 2019 года пытается в суде доказать незаконность возведения ЖК в 150-метровой охранной зоне природной территории. При этом сдача в эксплуатацию комплекса затянулась на несколько лет: покупатели должны были получить ключи от квартир в ЖК "Сказочный лес" в 2021 году. Дольщики записывали видеобращения и размещали баннеры, пытаясь привлечь к проблеме внимание.
Каждый проект компании — это целая история, отдельная грань жизни, свое настроение, которое раскрывается в процессе реализации проекта.
Мы берем на себя ответственность за жизнь в доме или квартале после того, как строительство завершено, и приглашаем всех участников разделить с нами эту ответственность и вместе заботиться о нашей жизни. Для нас проект начинается тогда, когда для строительной компании он заканчивается, после заселения жильцов. Для того, чтобы реализовать цель, в каждом проекте мы создаем полноценную общественную инфраструктуру, которая поможет нам организовать нашу жизнь так, как мы запланировали. Эта инфраструктура будет принадлежать нам — людям, которые живут в Светлом мире, это — театры, кинотеатры, кафе, музыкальные клубы, общие кухни, редакции газет, учреждения по борьбе за культуру быта, прачечные, оздоровительные центры, бани, спортивные комплексы, общественные и образовательные центры и многие другие. Все эти объекты будут работать на общую цель.
Однако сослался на статьи 37 и 38 федерального закона «Об ипотеке залоге недвижимости », которые предусматривают, что заложенное имущество может быть продано и подарено другому лицу только с согласия залогодержателя. При этом новый собственник «становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем». Фактически, суд дополнительно указал, что пока недвижимость находится в залоге, «в случае чего» отвечать придется уже не «Басфору», а новому собственнику метров. Вплоть до того, что банк имеет право забрать апартаменты, если вдруг застройщик перестанет выполнять свои обязательства. Кроме того, хозяева юнитов не могут без разрешения кредитной организации продавать или дарить заложенное имущество. Да и потенциальных покупателей, конечно, может отпугнуть наличие такого обременения. Ряд клиентов «Басфора» отправились обжаловать мотивировочную часть решения Сестрорецкого районного суда в вышестоящую инстанцию. В конце июля на одном из таких заседаний представители Промсвязьбанка и «Басфора», по словам представителя истца, дружно возражали против удовлетворения требований. Представитель истца же аргументировал свою позицию тем, что в предварительном договоре купли-продажи прямо говорится, что продавец гарантирует: на момент как заключения ПДКП, так и основного договора объект продажи не будет находиться под «залогом, арестом, запретом, судебным спором». Кроме того, истец напомнил, что в выписке из единого госреестра недвижимости помещение значилось как «чистое». Оппонент в возражениях на апелляционную жалобу есть в распоряжении редакции указывает, что покупателю стоило бы проявить предусмотрительность и заглянуть в выписку ЕГРН не только на сам юнит, но и на земельный участок. А увидев, что он в залоге, сделать правильный вывод, что в залог попало и помещение.