Кстати не весь мир ненавидит Русских, много стран поддерживают Россию, смотрят на нее с надеждой и молятся за Россию.
Россияне а вы понимаете почему сейчас весь мир против вас?
Почему Западу не удалось настроить весь мир против России, объяснил американский журналист 25 апреля 2022, 11:31 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России». Колумнист подчеркнул: крупнейшие по численности населения государства мира — Китай и Индия — вероятно, видят в украинском кризисе отголоски противостояния Востока и Запада.
В своих ответах Гилл однозначна: мир, в котором победил Владимир Путин и разделил Украину, это мир слабых Соединенных Штатов, смелых диктаторов с развязанными руками, нестабильного Среднего Востока и распространения ядерного оружия. Украина и Россия на военном, финансовом и политическом фронтах В военном плане, если анализировать последние два года, можно сказать, что Украина победила: сохранила независимость и остановила продвижение российской армии. Но если углубиться в детали, картина несколько иная. Украинцам сначала удалось вернуть значительную часть территорий, которые Россия оккупировала в начале полномасштабного вторжения, но затем россияне построили мощную оборону. Летом все говорили о контрнаступлении Украины и у всех были большие ожидания, особенно в США. Если вспомнить долгожданные сражения в других войнах, они не складывались так, как хотелось военным стратегам и армии. Но теперь, когда определенные цели для контрнаступления Украины не достигнуты, мы почти склоняемся к мнению, что Украина проиграла всю войну. Пока слишком рано говорить о проигрыше или победе Украины. Украине нужно достаточно финансовых ресурсов не только для того, чтобы иметь возможность и дальше противостоять врагу на поле боя, но и для того, чтобы страна и ее граждане могли и далее существовать.
И это хорошая новость. Но политическая сторона вопроса Украины проблематична. И здесь Украине будет очень тяжело победить. Когда во внутренней политике начинается борьба между политиками, когда мы больше не думаем о национальной безопасности или более глобальных вопросах, Украина умирает медленной смертью от всех этих политических бартеров. Большинство избирателей, независимо от страны, не видят ситуацию дальше собственных узких интересов. Если коротко, то в декабре и январе мы можем быть в шаге от того, чтобы подтолкнуть Украину к проигрышу. Праздник для Путина Президент РФ Владимир Путин действительно считает нынешние события на военной, финансовой и политической аренах выигрышными для себя. Последние несколько недель мы наблюдаем за чем-то подозрительно похожим на победное турне Путина по Среднему Востоку. Он посетил ОАЭ и Саудовскую Аравию, снова присоединившись к «порядочному обществу» и готовя новые международные визиты. А ведь еще есть российские СМИ, чьи комментаторы злорадствуют над проблемами украинцев и хлопают в ладоши от радости, буквально и фигурально, из-за блокирования помощи Киеву в Конгрессе США.
Но есть еще, например, Южная Корея, которая нашла возможность предоставить Украине вооружение через третьи страны. Япония недавно выделила Киеву существенный транш, потому что хорошо осознает, что военное поражение Украины полностью изменит баланс в Индо-Тихоокеанском регионе. Там понимают, что этот баланс, вероятно, сместится в сторону Китая, поэтому отчаянно пытаются помочь Украине, ведь видят общие геополитические последствия ее проигрыша. Какой сегодня Путин видит победу Одна из побед для Путина — это политическое, психологическое и символическое поражение США.
А без контроля над Евразией, нечего мечтать о мировом господстве.
И поэтому Россия попала под прицел англосаксонской политики. В то время Россия из отсталой аграрной страны, активно превращалась в аграрно-индустриальную державу. Для той империи был характерен не вывоз, а ввоз капитала. Такой подъем экономики укреплял сопротивляемость России любым внешним провокациям. В конце девятнадцатого века, один из ведущих французских министров Тири, направляет в активно развивающуюся Россию нескольких специалистов.
Получив отчет, министр заявляет, что к середине двадцатого века, Россия будет господствовать по всем направлениям в Европе и по экономике, и по социальным программам, и по демографии, и по культуре, и по образованию, и по искусству. Кому мешал сильная, и главное, независимая Россия? Запад активно провоцировал Россию втянуться в первую мировую войну, понимая, что участие в войне очень серьезно ослабит российскую империю. Не смотря на потери в первой мировой войне, Россия продолжала набирать темпы развития. Ее границы были надежно защищены от любых силовых поползновений.
Тогда западные политики приняли решение действовать изнутри. В начале века из Канады прибыл корабль. Там было сто шестьдесят человек, которые стали делать революцию в России. Позднее идеологи масонства пришли к удовлетворительному выводу, четырех летнее революционное лихолетье повергло страну в состояние хаоса. Состояние, которое можно определить, как системную хозяйственно-экономическую катастрофу.
Троцкий, не смотря на разруху, требовал строить танки для проведения мировой революции. Широко известны слова Троцкого, Россия это хворост, который мы бросим в костер мировой революции. Некогда сильная страна, больше не представляла угрозы для мировых сверхдержав. А перед въездными идеологами стала задача, как сохранить уверенность голодного народа, что их ждет светлое будущее. Исследователи уверены, что именно тогда начал действовать один из важнейших инструментов мирового заговора — подмена истории.
Потом мы не раз наблюдали, как переписывались учебники, менялись местами герои и предатели. После октябрьской революции , казалось, что с Россией покончено, и она погибнет под собственными обломками. Но в конце двадцатых годов начался мировой кризис и на какое-то время запад был занят решением собственных проблем. Когда вопрос России вновь возник на поверхности мировой политики, было поздно. К концу тридцатых годов двадцатого века, стало очевидным, что Россия не просто выжила, но и набирает промышленную и военную мощь.
Теоретики заговора уверены, что именно тогда у мировой верхушки, возник новый проект, достаточно мощный, чтобы уничтожить теперь не только Россию, а окрепший союз пятнадцати республик. Гитлеровская машина смерти, как инструмент мирового закулисья Гитлер выращивался западным капиталом для того, чтобы уничтожить Советский Союз. Его финансировал Американский и европейский капитал, пока он не захватил Европу. Руководство СССР пыталось избежать столкновения. Команда Сталина понимала, что еще вчера списанная с политической арены, ослабленная Россия, не готова принять на себя удар.
Во время совсем недавней революции, был уничтожен почти весь цвет военной элиты. Но это понимала и западная верхушка. Мировое закулисье отдавало себе отчет, что дальнейшая передышка, даст СССР возможность окончательно окрепнуть. Бескомпромиссная расправа Сталина с пятой колонной, пресекла любые возможные брожения среди советских людей. А в сильной единой России, оно видело главную угрозу для своих замыслов.
О геноциде советских людей в мировом сообществе принято умалчивать. Потери СССР составило двадцать шесть целых шесть десятых миллиона человек. Из них шесть миллионов восемьсот тысяч военнослужащих, числятся убитыми. Четыре миллиона и четыреста тысяч считаются попавшими в плен и пропавшими без вести. Однако большая часть страшных цифр — это погибшие от казней фашистов и голода мирное население: старики, женщины, дети.
Во время второй мировой войны, американцы поняли, что дистанционное участие, гораздо лучше прямого вовлечения в конфликт. И все послевоенные доктрины, строились, как раз на дистанционном решении проблем на территории потенциального противника, а еще лучше чужими руками. Потери США во второй мировой войне, составили примерно четыреста тысяч солдат. Потери Англии, приблизительно триста шестьдесят тысяч.
Так чего же боится Европа? В какой-то мере ответ на этот вопрос даёт поведение заявившей право на существование, но не успевшей сложиться на базе случайной территориальной независимости, украинской нации. С первых дней существования независимой Украины, когда Россия шла на огромные уступки новорождённому государству и делом демонстрировала готовность поддерживать его во всём, даже в вопросе формирования украинской нации из проживавших на данных территориях русских, украинскими элитами руководил животный страх перед Россией. При этом они подчёркивали не просто своё стремление в Европу, но свою с Европой идентичность.
Если Россия в девяностые-нулевые стремилась объединиться с Европой, как две разные цивилизации, то Украина подчёркивала свою принадлежность е европейской цивилизации, подчёркивая, что для неё путь в Европу — путь домой. При этом основным мотивом, влиявшим на политику украинских элит, был чисто европейский страх перед Россией. Режим Зеленского не щадит ни молодых, ни старыхВсе чаще и чаще Тиса, левый и самый длинный приток Дуная в тех местах, где он является границей Украины с Румынией и Венгрией, возвращает на родину мертвых украинцев. Утопленников, которые, как принято было говорить еще в СССР, выбрали свободу, но нашли смерть Европа, не особенно вникала в причины своего страха и до сих пор представляет Россию на уровне описаний Геродота: с песьеголовцами, гиперборейцами и прочими экзотическими породами людей, населяющих огромные дикие пространства и мечтающих об одном — "жечь города, и в церковь гнать табун, и мясо белых братьев жарить". Блок, будучи гениальным поэтом, на интуитивном уровне понял и описал европейский страх. Это страх уничтожения, присущий более слабой цивилизации перед лицом более мощной. Но не любой более слабой. Цивилизации центральной и Южной Америки не боялись прибывших европейцев, даже когда те отчётливо проявили свою агрессивность.
Точно так же степные цивилизации, веками воевавшие с Китаем на Западе и с Россией на Востоке, никогда не боялись быть уничтоженными ими. Дело в том, что для латиноамериканских индейцев, сосед был военным противником постольку, поскольку был источником пищи людоедством большинство не брезговало и материалом для жертвоприношений. Точно так же, как пастух не истребляет стадо, животных из которого потребляет в пищу, перед местными цивилизациями никогда не стояла задача полного покорения или истребления соседей.
«Хотят грабить весь мир»: Сергей Лавров рассказал, как, зачем и почему Россия противостоит Западу
| Почему НАТО ведет борьбу против России, если мы больше не распространяем коммунизм? | Почему западные страны стремятся разрушить Россию. |
| Россияне а вы понимаете почему сейчас весь мир против вас? | новости, санкции против рф, бойкот, запад. |
| Соперничество между Востоком и Западом: почему мир не объединился против России | эти закулисные "решала" ополчились против России возможно из-за того, что Россия выступает своего рода флагманом антиглобализма и в еще большей степени антилиберализма. |
СРБИН.инфо: на Западе за ненавистью к русским скрывается страх
Владимир Путин говорит, что "экономический блицкриг против России провалился", а западные санкции вызвали кризис в Европе, который завершится сменой власти. Просто Россия воспринимается как страна нестабильная, с непредсказуемой и порой агрессивной внешней политикой, а потому ее соседи стремятся получить внешнюю поддержку, чтобы гарантировать свою безопасность. Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России». В ООН входят 193 страны, а значит, менее трети стран — членов ООН поддержали резолюцию Украины против России. Констатируя откровенную ненависть к России объединившегося сегодня против нее коллективного Запада, точнее говоря, его правящих элит, но отнюдь не его народов, не раз в истории восторженно приветствовавших российских освободителей и восхищавшихся. Ненависть Запада к России объясняется рядом факторов, в том числе переменами, которые происходят в отношении к западному миру.
Кадыров: против России воюет «весь мир»
Мы же вернули то, что испокон веков принадлежало нам. Там и Черноморский флот стоял, и русских много. Тем более жители и не были против. А нам санкции, нас изолирую, почему так? Немного окунемся в историю. Крымский полуостров всю свою историю был лакомым кусочком. То есть так получилось исторически, кому он принадлежит, тот и господствует на Черном море.
В 1441 году, после распада Золотой Орды, появилось самостоятельное государство Крымское ханство. А уже в 1475 году османы атаковали и взяли Крым. После этого крымские татары стали вассалами турков. С этого момента Черное море стало "внутренним озером" Османской империи на 300 лет. Интересный факт, Крымское ханство постоянно делало набеги на Русь и Речь Пасполитую, но не для захвата земель, а рабов. Которых продавали в Турцию.
Вот так из наших предков делали рабов. Расцвет Российской Империи привел к необходимости выхода к Черному морю, тем более шли постоянные русско-турецкие войны.
Примечательно, что и вопросов от них на встрече с Путиным тоже было раз-два и обчелся. Глобализация не мертва? Правда, заочный спор все равно идет с коллективным Западом, а идеологические дискуссии можно ведь вести и удаленно. Идея мира без гегемонии сверхдержав сама по себе не новая.
Еще в 2011 году американские политологи Иэн Бреммер и Нуриэль Рубини напечатали в заокеанском внешнеполитическом "толстом журнале" Foreign Affairs статью "Мир "Группы зеро", в которой доказывали, что мир без явного лидера или лидеров, так сказать, без руля и ветрил "станет порождать конфликты, а не сотрудничество". С тех пор Бреммер активно продвигает эту свою идею про G-Zero. Теперь я его попросил о комментарии на новый доклад "валдайцев", но он даже не откликнулся, хотя мы давно знакомы и прежде таких заминок не возникало. Не успел я этому подивиться, как буквально на следующий день в том же Foreign Affairs вышла новая его статья — "Глобализация не мертва.
Это ключевой момент в истории. Распад СССР привел к образованию новых государств, где каждая из новообразовавшихся республик признала территориальную целостность и независимость друг друга.
В след за ними и весь остальной мир признал границы и територии 15-и стран бывшего СССР. Крым вошел в состав Украины. В 1997 году Россия и Украина подписали "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве", которым обязались уважать территориальную целостность друг друга. А еще в 2003 году — договор о государственной границе. Согласно установленной договором линии прохождения границы, Крым отнесён к территории Украины. Итог всем известен, новый субъект Российской Федерации.
Обьективное решение, Черноморский флот в Севастополе и как из начала стаьи мы уже знаем "кто владеет Крымом, тот господствует в Черном море". Главным медийным аспектом перехода крымчан к России это незаконное решение Хрущева о передаче российских территорий Украине. Ведь Российская Империя честно выйграла его в войне с турками. Естественно РФ забыла о договорах 1997 и 2003 годов. Ну и Украина против. Она по праву считает свои земли оккупироваными.
Теперь вернемся к остальному миру.
Не будем сбрасывать со счетов искренний шок, вызванный началом полномасштабного вооружённого конфликта в центре континента. Аргументы насчёт Ирака, Ливии или даже Югославии не работают — отдалённость или относительная ограниченность боевых действий позволяла европейцам считать те войны пережитками былых времён.
Сейчас же конфликт разворачивается буквально у них под носом и затрагивает каждого. Но вопрос выходит далеко за рамки эмоций. На протяжении долгого времени отношения России и Европейского союза представляли собой сложносочинённый феномен.
Он включал в себя выгодное для обеих сторон финансово-экономическое взаимодействие в рамках глобальной экономики и долгую историю культурно-исторического переплетения, в том числе драматичный опыт ХХ века с двумя мировыми войнами и одним системным противостоянием. Эти компоненты вступали между собой в диалектическую связь. Алчность и выгода Либеральный мировой порядок, в основе которого лежала экономическая глобализация, стал возможен благодаря краху СССР.
Исчезновение не только военно-политического препятствия, но и идейной и экономической альтернативы позволило Западу распространить свои принципы организации государства и общества на остальной мир. По крайней мере, на большую его часть. Развитые западные экономики обладали форой на открывшихся новых рынках, и весь посткоммунистический сегмент Евразии стал пространством освоения со стороны европейских компаний.
Жители этого пространства, уставшие от сопутствовавшего плановой экономике дефицита, с ликованием погрузились в мир комфорта и товарного изобилия. А по мере преодоления трудностей первых посткоммунистических лет и стабилизации в экс-соцлагере, включая бывший Советский Союз, благами капиталистического строя смогло пользоваться всё большее число граждан. И это только увеличивало выгоду от нового положения вещей.
К так называемому «дивиденду мира», возникшему после завершения холодной войны, приобщились все, но по-разному. Для промышленно развитых стран он означал возможность укрепить производственную базу и резко расширить рынки. Для государств, прежде входивших в соцлагерь, — нарастить потребительский потенциал и обеспечить повышение уровня жизни населения, но за счёт отказа от экономической самостоятельности или как минимум резкого снижения степени самодостаточности.
В случае России и других государств — обладателей сырьевых богатств всё складывалось особенно благоприятно: наладился взаимовыгодный обмен минеральных ресурсов на достижения современной экономики. Несмотря на постоянные политические препоны, интеграция по этому принципу успешно развивалась и углублялась.
«Хотят грабить весь мир»: Сергей Лавров рассказал, как, зачем и почему Россия противостоит Западу
| Песков назвал войной действия стран Запада против России | Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России». |
| Война возмущения: почему мир настроен против Израиля | Зачем России собственные производства и технологии, когда добрый западный дяденька всё это предоставит в обмен на нефть, газ, уран и прочие мелочи? |
Почему НАТО ведет борьбу против России, если мы больше не распространяем коммунизм?
| Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico | Зачем Bild описывает сценарий третьей мировой. |
| Спикер Госдумы Володин назвал санкции против РФ причиной остановки роста в ЕС | Так же как Наполеон мобилизовал практически всю Европу против Российской Империи, как Гитлер мобилизовал и захватил, поставил под ружье большинство европейских стран и бросил их против Советского Союза, сейчас. |
| «Весь мир против России» - это фейк | Первый ярославский телеканал | Если считать по первому методу, то реально получается, что бОльшая часть мира настроена против России (счет 2 против 1). |
Почему весь цивилизованный мир ополчился на нас из-за присоединения Крыма к России?
Запад объявил очередной крестовый поход на Восток, против России, лежавшей в основе СССР, с целью захватить жизненное пространство и очистить его от русских. Почему на нас весь Запад ополчился? США и Евросоюз заявляли, что мир сплотился против России. Кстати не весь мир ненавидит Русских, много стран поддерживают Россию, смотрят на нее с надеждой и молятся за Россию.
Почему Европа враждебна России?
Просто Россия воспринимается как страна нестабильная, с непредсказуемой и порой агрессивной внешней политикой, а потому ее соседи стремятся получить внешнюю поддержку, чтобы гарантировать свою безопасность. Зачем России собственные производства и технологии, когда добрый западный дяденька всё это предоставит в обмен на нефть, газ, уран и прочие мелочи? Запад объявил очередной крестовый поход на Восток, против России, лежавшей в основе СССР, с целью захватить жизненное пространство и очистить его от русских.
Почему весь мир против России
Он снова и снова будет раскачивать политическую ситуацию в стране, чтобы в самый выгодный момент совершить следующий рывок. Победа в Украине Путину нужна, потому что сейчас, может, и нет того, кто способен бросить ему вызов среди его окружения, но это может измениться в случае поражения в Украине. Согласно опросам, россияне хотят прекращения боевых действий, но не возвращения оккупированных территорий Киеву. Потому любые территориальные потери в Украине могут поколебать позиции Путина. Влияние победы России на Запад Мы начнем грызться между собой. Такой результат отнюдь не будет приемлем для нас. Те, кто толкал к этому более простому варианту решения проблемы, будут более чем разочарованы, когда мы начнем переходить из кризиса в кризис. Если честно, подвести украинцев — будет позором и стыдом для нас. Союзники станут обмениваться потоком взаимных обвинений. А еще это развяжет руки другим деятелям. Победа РФ — очередная ядерная гонка Если Россия победит, мы можем столкнуться с увеличением ядерного вооружения со стороны Японии, Южной Кореи и даже стран НАТО, которые считают себя под защитой американского ядерного оружия.
Они начнут волноваться, поддержит ли США их в случае необходимости. Эти страны увидят, что Украина отказалась от всего ядерного оружия, положившись на гарантии безопасности США, Великобритании и России, и чем это для нее закончилось. Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности. Деньги Украине — это деньги американцам На самом деле это взаимовыгодный процесс. Мы предоставляем оружие Украине, но покупаем его у собственных, американских, оборонных компаний, очевидно предоставляющих рабочие места нашим гражданам. Затем снова обращаемся к нашим компаниям за следующим пакетом оружия и даже заказываем больше, ведь нужно пополнить и обновить собственные запасы. Все эти поставки являются частью экономики. Оборонные компании дают работу огромному количеству граждан по всей стране, поэтому вооружать Украину означает создавать рабочие места в США, Европе или в других местах. О лучшем сценарии развития событий Лучший сценарий — если Украина и далее сможет держаться, а мы продолжим помогать ей военными поставками. Одержать абсолютную победу над Россией будет очень тяжело.
Но было бы очень хорошо организовать для Украины крепкую позицию в переговорах, чтобы дипломатическое решение войны искали на условиях Киева, а не Москвы. В этом решении Украина будет признана всем миром как сторона, которой причинен неправомерный ущерб и которая заслуживает если не территориального, то материального возмещения.
Как оформить «развод» с Западом Выйти из этого противостояния просто не получится. Надо было с самого начала воспринимать эту военную операцию как капкан, ловушку, в которую Россия угодила не по своей воле. Отчасти тут есть и наша вина, ведь когда кто-то попадает в капкан, виноват и он, и тот, кто его подготовил. Поэтому надо из этого капкана выбраться, сидеть в нем бессмысленно.
Из-за этого я и столкнулся с нашими патриотами, которые на меня производят очень тяжелое впечатление, призывая идти на Украине до победы. Победа невозможна, и это главное. Слава богу, мы выбрали правильную тактику — оборонительную, не согласились на какое-то очередное авантюрное наступление. И теперь-то нужно разворачивать дипломатическое наступление, чего сделано не было. К нам приезжают какие-то бесконечные делегации со своими мирными инициативами. Но никакой внятной российской мирной инициативы не существует.
Пусть бы даже неприемлемой для Украины, но хоть какой-нибудь. Какой вариант мирного соглашения Россия видит для себя, к которому могли бы присоединиться страны глобального Юга, Китай? Но вместо того, чтобы начинать защищать некую свою позицию, Россия ушла в какие-то всякие не очень выгодные и мелкие соглашения вроде зерновой сделки. Нужно было с самого начала держаться проекта мирного соглашения, удовлетворяющего интересам жителей Донбасса, обеспечивающего их безопасность и безопасность жителей Крыма, находившихся в фактической блокаде. И ставить эти задачи перед по сути поддержавшим в тот момент нас глобальным Югом, говоря, что у нас есть план выхода из ситуации, претворению в жизнь которого мешают Запад и Америка. Тогда бы именно США были виноватыми перед всем миром и воспринималась как агрессор.
Когда у тебя есть какой-то мирный план решения конфликта, дипломатическая инициатива, то, естественно, ты в выигрыше. Теперь же Россия никакой дипломатической инициативы не высказывает, и мы постепенно теряем глобальный Юг. Более того, от нас постепенно начинают отползать страны Центральной Азии. Мы видим все более антироссийские настроения в Турции, которая по целому ряду вопросов занимает все более натовскую позицию, и это вполне логично. Сложный вопрос с Индией. Да и почему им тянуться к нам, если мы не предлагаем объединиться вокруг какого-то плана выхода из ситуации?
К чему приведет отказ России сформулировать свой мирный план Мы идем к не очень выгодной для нас ситуации, когда все против нас объединятся. Россия потеряет инициативу, потеряет те козыри, которые у нас были даже в 2022-м году. Одна из проблем того типа режима, который у нас есть, состоит в необходимости казаться крутыми. Политик вынужден идти на компромиссы, идти на уступки, признавать поражение. Наша власть — харизматическая, персоналистическая, но по сути демократическая. Она зависит от электората, — как, кстати, и на Украине.
Такие режимы зависят от того, что их лидеры воспринимаются как очень удачливые во всем люди. Они имеют свою изнанку, вторую сторону, потому что эти лидеры не могут показаться слабыми. А слабость — это, между прочим, серьезный политический ресурс. Нужно действительно отступить, показать, что не все, чего хотели, достигнуто. Для царей и королей прошлого это было легко сделать, потому что они обладали не только харизматической, но и традиционной легитимностью. Весь этот харизматический флер, который висит в том числе и над современным крупными демократиями, — это действительно проклятье.
Иногда нужно показаться не крутым. Что меня всегда разделяло с российским режимом, так это бесконечная идеология победы любой ценой. Я всегда видел в этом опасность. Рано или поздно есть опасность споткнуться на какой-то кочке. Тем более когда бездна тебе эти кочки подставляет в виде капкана. И что?
Страны Запада требуют отвода российских войск и ввели уже несколько пакетов санкций. Россия в ответ в марте расширила список недружественных стран: в него теперь входят 48 субъектов: Президент также поручил ввести контрсанкции против стран и юрлиц, которые допустили «недружественные действия». Контент недоступен О ходе военной операции и реакции на нее читайте в онлайн-трансляции «Ъ». Еще больше новостей в Telegram-канале «Коммерсантъ». Лаура Кеффер.
Двум своим женам он приказал отрубить головы14. Лидер Английской буржуазной революции Оливер Кромвель, отправивший на плаху короля Карла I, десятками тысяч уничтожал католиков Ирландии и Шотландии. В Ирландии было убито или выселено около 50 тыс. В шотландском городе Данди при разгроме городской гавани было одновременно вырезано 2 тыс.
Но не только в Англии правили столь жестоким образом. Во Франции королева Мария Медичи 1575-1642 гг. В Варфоломеевскую ночь 24 августа 1572 года в Париже и по всей Франции было вырезано около 30 тыс. Иван Грозный, кстати, осудил это событие17.
Король Португалии Энрике I 1513-1580 гг. Позже бельгийский король Леопольд II 1865-1909 гг. Считается, что инквизиция, просуществовавшая почти до середины XIX века, унесла, по разным подсчетам, от 10 до 12 млн жизней21. Однако ни западные государи, правившие «твердой рукой», ни инквизиция с ее кострами и пытками, ни даже патологические садисты у власти, такие как румынский король Влад III Цепеш 1431-1476 гг.
Для разжигания русофобии и антироссийских настроений активно используется информационная война Запада против России, развернутая практически с начала массового применения книгопечатания. Еще в 1655 году возмущение Москвы вызвал западный пасквиль на русских царей, в котором была запущена в информационный оборот до сих пор использующаяся клевета на царя Ивана Васильевича, представленного патологическим тираном. Информационная война против России велась столетиями с использованием старых вымыслов и новых средств и приобрела к настоящему времени характер глобального диффамационного наступления с распространением его на широкий круг стран и организаций, что опасно подрывает международную стабильность и безопасность и чревато перерастанием в реальные конфликтные ситуации. Комплексную политическую, экономическую, идеологическую, информационную и санкционную агрессию Запада Россия была вынуждена парировать проведением специальной военной операции по отбрасыванию НАТО от российских рубежей.
Этот вынужденный и неизбежный шаг был использован Западом для пропагандистского расчеловечивания России с небывало широким использованием лжи и фальсификаций и для уже вполне откровенных попыток разрушить российскую государственность. В безумной ненависти к России прямо грозила ее уничтожить посредством применения ядерного оружия бывшая 41 день премьер-министром Великобритании Элизабет Трасс. Запад, вероятно, играя ва-банк, заговорил устами недалеких политиков и военных о третьей мировой войне. Прокси-война США и НАТО против России с украинского плацдарма заставила вспомнить пророчество Фиделя Кастро о том, что следующая война в Европе будет войной между Россией и фашизмом, только фашизм будет называться демократией.
Как заметил в свое время Сталин: «Я думал, что демократия - это власть народа. Но господин Рузвельт мне объяснил, что демократия - это власть американского народа! Разворот России от следования в фарватере Вашингтона к независимой политике был болезненно воспринят Западом. В представлениях США России отводилась роль максимально ослабленного сырьевого придатка, государства, неспособного занимать самостоятельную позицию на мировой арене, которое было бы желательно расчленить на несколько составных частей, отняв Сибирь с ее природными богатствами как «мировое достояние».
Утверждается, что об этом открыто заявляла, в частности, государственный секретарь США Мадлен Олбрайт24. В условиях нараставшей непосредственной угрозы для дальнейшего существования Российского государства стала очевидной необходимость восстановления его военного потенциала и возвращения к статусу великой державы на мировой арене, что явилось фактором переформатирования всей структуры взаимосвязей и взаимозависимостей в международных отношениях и еще более усилило ненависть Запада к России. Курс на возрождение величия и могущества России, в том числе военного, который стал последовательно проводить Президент страны В. Путин, вызвал ожесточенную реакцию США.
Пытаясь вернуть Россию под свое управление, Штаты задействовали практически все имеющиеся в их распоряжении средства, кроме прямого использования своих войск, заставив европейских союзников присоединиться к крайне невыгодным для них антироссийским санкциям. В дипломатических хитросплетениях Запада особое место занимала русская карта. Она, как козырь из рукава карточного шулера, извлекалась каждый раз, когда надо было сослаться на мифическую «русскую угрозу», или же, напротив, заявить, что без России невозможно достижение решения того или иного вопроса международных отношений и именно Россия является препятствием для его решения. Генетическому, по существу, неприятию России и ненависти к ней со стороны Запада противостоит совершенно иное отношение незападного мира, который хорошо знает и помнит, что в отличие от западных держав Россия всегда выступала как освободитель и никогда - как поработитель и угнетатель.
Эта очевидная составляющая современных международных отношений является для России важнейшим геополитическим ресурсом, который она могла бы, как представляется, использовать гораздо активнее, чем делает это в настоящее время. Итак, слагаемыми ненависти Запада к России исторически выступают зависть, ревность, страх, неприемлемость православия и русской духовности, восприятие огромной страны как чуждой и враждебной силы. Но всего этого, видимо, было бы недостаточно, чтобы объяснить, почему Запад не только испытывает неприязнь к России, но и постоянно стремится ее уничтожить, предпринимая все новые атаки на российскую государственность. Главная причина этого видится в обладании Россией природных богатств, потребление которых в мире и, соответственно, их значение для человечества неуклонно растут.
Почему весь цивилизованный мир ополчился на нас из-за присоединения Крыма к России?
Глубинные причины для нездоровой ненависти Запада к России заключаются как раз в этом. За исключением неизменных российских сторонников, таких как Куба, Никарагуа и Венесуэла, страны Латинской Америки поддержали две первые резолюции ООН с осуждением России за проводимую ею операцию. Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию?
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Как выяснилось, у незападных стран нет желания вводить санкции ни против России, ни против российских олигархов, указывается в материале. В апреле прошлого года МВФ прогнозировал, что российская экономика сократится на 8,5 процента в 2022 году и еще на 2,3 процента в этом году. Как оказалось, в прошлом году ВВП упал всего на 2,1 процента, а в этом году МВФ прогнозирует небольшой рост на 0,7 процента", — говорится в статье.
Следовательно, здесь нет предмета для серьезного разговора. И многие страны, которые не стали вводить санкции: Венгрия, Турция. Можно ли их считать союзниками? Как это понимать? Сейчас под категорию «дружественных» условно подходят все, кого не устраивает гегемония коллективного Запада. Однако о полноценном союзничестве в данном контексте речи не идет. Уместнее говорить о неформальном ситуативном альянсе, который зиждется на частичном совпадении национальных интересов России и ряда развивающихся стран. Рассчитывать на что-то большее нет особого смысла.
Санкции против Москвы не вводят — и на том спасибо. Полагаться нужно на свои силы. Довольно странно рассчитывать на то, что наши партнеры по международным интеграционным объединениям вознамерятся нести экономические и репутационные издержки ради достижения вышеуказанной цели. Волевое решение о начале СВО Москва принимала самостоятельно. Что касается ОДКБ, то эта весьма загадочная организация, смысл существования которой вызывает большие вопросы. Там нет ничего подобного 5-й статье Устава НАТО о том, что нападение на одного члена альянса расценивается как нападение на весь альянс. Читайте также Украинские беженцы, вырвавшись из незалежной, переходят на родной язык — русский Поляков дико пугает, что Варшава становится похожей на Москву «СП»: Те, кто реально поддерживает СВО, как они ее поддерживают? На словах? Как мы можем конвертировать эту поддержку во что-либо ощутимое? Все понимают, что за публичное одобрение политики Москвы в отношении Украины можно заплатить попаданием под санкции.
Колумнист подчеркнул: крупнейшие по численности населения государства мира — Китай и Индия — вероятно, видят в украинском кризисе отголоски противостояния Востока и Запада.
Россия в ответ в марте расширила список недружественных стран: в него теперь входят 48 субъектов: Президент также поручил ввести контрсанкции против стран и юрлиц, которые допустили «недружественные действия». Контент недоступен О ходе военной операции и реакции на нее читайте в онлайн-трансляции «Ъ».
Еще больше новостей в Telegram-канале «Коммерсантъ». Лаура Кеффер.
Почему НАТО ведет борьбу против России, если мы больше не распространяем коммунизм?
Глубинные причины для нездоровой ненависти Запада к России заключаются как раз в этом. Россия воспринимает Крым как свою территорию, в то время как большинство стран мира не признают его российской. Почему Россия должна закончить боевые действия на Украине и начать переговоры. Констатируя откровенную ненависть к России объединившегося сегодня против нее коллективного Запада, точнее говоря, его правящих элит, но отнюдь не его народов, не раз в истории восторженно приветствовавших российских освободителей и восхищавшихся.
Читайте также
- Почему европейская правящая элита ненавидит Россию?
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- 3,2 миллиона фейков
- Почему мир ополчился на Россию
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Россия - кость в горле. Почему Запад ополчился на нашу страну? | Аргументы и Факты
Почему весь мир ополчился на россию
Я за социализм,равноправие всех н... А для этого буржуи придумывают страшилки,устраивают конфликты там где можно получить на халяву что то. Россия лакомый кусочек и буржуи будут домогаться всеми способами что бы заиметь его,частично им это удается,тем более что внутри РФ существует 5я колонна в среде наших либералов и не только. Читать далее Игорь Облецов профессия штамповщик ,по которой работаю в данный момент.
Он заявил, что «нельзя говорить об информационных войнах, не увязывая все с общим контекстом гибридной войны». По его мнению, «недружественные» России страны пытаются изолировать ее. А я бы уже сказал, что это уже враждебные государства, потому что-то, что они делают, — это война», — убежден Дмитрий Песков цитата по «Интерфаксу».
Он убежден, что за границей «перестало быть священным право частной собственности, перестало быть священным право на авуары и наши национальные деньги, которые у нас арестовали, заблокировали». Это наши с вами деньги.
Люди устали от однополюсного мира и диктата англосаксов. Они хотят развиваться, строить будущее для себя и своих детей. А их страны грабят американцы, обрекая их на незавидное будущее или эмиграцию.
Поэтому поражение коллективного Запада в нынешнем конфликте дает им шанс на лучшую жизнь, и они смотрят на нас с надежной. А играть при полных трибунах с большим количеством болельщиков всегда проще. Что для этого нужно? С кем и каким образом нужно работать? Если мы выигрываем череду переломных сражений, освободим Украину от марионеточной власти, то нам будет рукоплескать весь мир.
У нас есть огромное количество сторонников в Африке, Азии и Латинской Америке. Но и большее количество симпатизирующих нам на Западе, людей, для которых неприемлемы ценности разврата и растления. Они очень хотят, чтобы мы достигли результата ради мира на всей Земле. И мы не вправе их подвести. Опросить все население нашей планеты на предмет поддержки спецоперации — задача принципиально невыполнимая для современной социологии.
Скорее всего, американский журналист автоматически причислил к сторонникам СВО всех жителей незападных государств. Подобный подход не соответствует требованиям научной объективности. Следовательно, здесь нет предмета для серьезного разговора. И многие страны, которые не стали вводить санкции: Венгрия, Турция. Можно ли их считать союзниками?
Колумнист подчеркнул: крупнейшие по численности населения государства мира — Китай и Индия — вероятно, видят в украинском кризисе отголоски противостояния Востока и Запада.