Работники ЦИК на президентских выборах 1996 года вели нечестную игру. Лично я считаю что итоги президентских выборов 1996 года подтасованы и такие выборы честными не признаю а ЕБНа считаю узурпатором. И власть сменится не в результате выборов Следует честно признать, что в современной России состоялся фактический ЗАХВАТ ВЛАСТИ с практически полным уничтожением демократических институтов и свобод.
💥Рекордное число россиян считает выборы нечестными
| Косачев: Европарламент резолюцией по выборам в РФ нарушил международное право | В России завершились первые и истории страны трехдневные выборы президента. |
| Кому выгодно дискредитировать выборы? | В России вновь заговорили об отмене губернаторских выборов. |
Что хотите найти?
После победы президент пообещал сделать все для реализации нацпроектов, о которых говорил в своем послании Федеральному Собранию. При этом отдельно он намерен поддержать некоторые экономические предложения своих оппонентов по президентской гонке. К примеру, Владислав Даванков рассказал «Известиям», что этот вопрос они обсудили с Владимиром Путиным на личной встрече 18 марта. По словам вице-спикера ГД, они договорились о совместной реализации некоторых блоков избирательной программы, над которыми будут работать совместно с правительством. Конкретику политик готовится обсудить на встрече с премьер-министром Михаилом Мишустиным. По его словам, за время общения с избирателями и поездок в регионы был определен круг проблем, которые надо решать в первую очередь: честные цены, поддержка участников СВО и их семей, помощь малому бизнесу, кадровая проблема и увеличение зарплат врачам и педагогам. Об этом лидер либерал-демократов также говорил с президентом. Поэтому предвыборная кампания многое дала в плане сближения с людьми, за нас проголосовало более 2,7 млн человек — это огромная перед ними ответственность, так что будем продолжать работать, — сказал Леонид Слуцкий «Известиям». Где за рубежом россияне чаще всего поддерживали Путина Избирательная кампания активно разворачивалась и за рубежом, причем к ней было приковано особое внимание, поскольку в некоторых странах имелись риски воспрепятствования избирательному процессу. Так, в 144 странах проголосовали на выборах президента почти 388,8 тыс.
По словам главы ЦИК, российским дипломатам приходилось очень сложно в организации голосования, но они «сделали все, что могли в условиях бессовестного, циничного, беспрецедентного нарушения избирательных прав российских граждан за рубежом со стороны тех, кто назначил нас врагом». Следом Элла Памфилова указала на спешку Запада при объявлении голосования в РФ недемократичным, поскольку «главный аспект демократичности — это прямые выборы главы государства», но во многих странах они не проводятся в такой форме. Более того, Западу стоит поучиться открытости и прозрачности у российской системы. Мы видим, что если страна удобная, то есть идет в русле политики Запада, работает на их интересы больше, чем на национальные интересы страны, значит, можно закрыть глаза на права человека, на качество выборов, можно не направлять вообще со своей стороны [наблюдателей], — сказала она.
Потому что на самом деле уровень членов комиссий и уровень председателей, секретарей, заместителей, он во многих комиссиях очень низкий. Они многого не знают.
По любому нестандартному вопросу они обращаются в вышестоящие комиссии. Система абсолютно подконтрольна исполнительной власти. Нет никакой независимой избирательной системы. Но это не исключает внутри этой системы возможность технических ошибок. Есть и то, и другое. То есть вся избирательная система в ста процентах случаев заточена на положительный результат, который нужен действующей власти.
И здесь - без исключений. Но при этом есть честные председатели комиссии, которые не фальсифицируют выборы и этого результата достичь у них не получается, то есть поставленную сверху задачу они не исполняют. Есть комиссии, которая «косячит» в силу того что у них просто не хватает квалификации. В этом нет особого преступного умысла, но это грубое нарушение, которое ведет к отмене результатов голосования по «выездной» урне. Я обратился с жалобой - мне отказали. В присутствии Медведева и Фадеева, которые «летали» по всем участкам, они бюллетени из выездной урны внесли в КОИБЫ, где были бюллетени тех, кто голосовал в помещении для голосования Не послушали меня, не рассмотрели должным образом и поэтому отменили все голосование за 17 и 18 сентября - когда я обратился с жалобой в ТИК.
Потому что внутри КОИБа не было возможности вычленить бюллетени с выездного голосования. Здесь я не вижу преступного умысла. Как это так возможно? Кто мне это объяснит? Там я усматриваю преступный умысел, по этому поводу направлено заявление в полицию. В первый день 17 сентября отправились члены комиссии с урной, получили 51 бюллетень.
Но к людям не ходили - члены комиссии проставили галки и опустили бюллетени в урну — это мое предположение. Это установлено по множеству фактов, которые есть в документах. Полиция разберется. На этом участке я вижу преступный умысел, потому что невозможно за 4,5 минуты войти в дом и провести голосование. Я сам ходил по этим домам и голосовал у пожилых людей - мы обычно проводили там 20 минут - не меньше. Но председатель не могла с каждой урной поехать, потому что она должна была проводить работу на участке.
Тем более, когда приходят наблюдатели, они почему-то начинают нервничать, кричать, плакать, за сердце хвататься - все, что угодно мы видим - Но если ты все честно делаешь, да хоть тысячу людей приводи - все равно... Иван, а Вы как считаете - относительно того это умысел или ошибки? В процессе этого волеизъявления возникают технические ошибки, но изначально система не дистанцировался от органов власти. Избирательная система - это абсолютная часть того, что они фальсифицируют выборы. Смотрите, есть человеческий организм, у него есть здоровые части тела, а есть те, которые поражены метастазами. При этом как бы он больной.
То есть если у человека рак печени, то человек в целом больной, хотя другие части тела у него здоровые. Также и с выборами. Выборный организм в целом смертельно болен, но это не отменяет то, что внутри этого организма есть отдельные органы, которые могут воспроизводить какие-то там здоровые функции. Участок расположен на территории Богородского сельского поселения, а те люди, на которых я написал заявление, - они работают в администрации поселения. Но есть две вещи. Есть административное использование власти искусственная явка, например, когда к человеку приходят домой, хотя он не собирался голосовать.
С формальной точки зрения - это нарушение, но волеизъявление гражданин делает честно. И вторая история - когда идут идет подделка голосов, это уголовщина. Я и спрашиваю: в Ивановской области насколько был распространен именно второй вариант? Я думаю 80-100 человек было активных наблюдателей, которые серьезно наблюдали. Я зашел там в 7 УИКов. Где-то были какие-то технические вещи, мне было жалко на них время тратить.
Зашел на 8-ой - там уголовка, 100 вброшенных бюллетеней. Мы сейчас будем добиваться возбуждения уголовного дела на Евграфову, председателя шуйского УИК, потому что я такого беспредела не видел никогда. Мы не можем сейчас сказать, на скольки процентах избирательных участков были допущены уголовные преступления. Это безосновательно и это - пальцем в небо тыкать. Но если вопрос звучит так: «Были ли 17-19 сентября на участках совершены уголовные преступления? Да, были.
И то - на самом деле оценить это должны сотрудники полиции и органы правопорядка. Это и допуск кандидатов, и допуск кандидатов к избирателям. На ваш взгляд, в Ивановской области относительно допуска кандидатов к регистрации и допуска кандидатов к избирателям в медиа на встречи - здесь мы можем говорить о честности процесса? Ну да, они были зарегистрированы. Даже кандидат от «Яблока» был зарегистрирован. Но говорить о равенстве кандидатов в нынешних условиях просто смешно.
Потому что когда с кандидатом от «Единой России» три месяца ходили за руку мэр и губернатор… - Если это запрещено — где обращение в суд и судебное решение на этот счет? Избиратель - не искушенный, он не понимает, что ходить с мэром за руку, а с губернатором смотреть асфальтирование детских садов… - Это повлияло на результат? Мне кажется, это повлияло на результат даже в негативном смысле. Потому что такая усталость возникла от этих людей. Такая навязчивая агитация вызывает рвотный рефлекс - Тогда в чем проблема? Проблема в том, что нарисовали.
Проблема в том, что использовали административный ресурс. Проблема в том, что использовали должностное положение при агитации - для того, чтобы отдавать предпочтение тем или иным кандидатам. Проблема в том, что оппозиционные партии имели недостаточно сильную кампанию - это тоже факт, который нужно признать. Я им прислал текст, который сам написал.
Дополнен 1 год назад В США последний раз выборы вообще по почте прошли и всё равно считается что там они честнее Лучший ответ Нина Смирнова Искусственный Интеллект 671946 1 год назад это просто элемент информационной войны. Я лет 10 работала на выборах и знаю, что в принципе выборы можно контролировать на все сто процентов, Но о нечестных выборах приняято говорить обычно проигравшей стороне.
Софийка Мурашко Знаток 306 , закрыт 1 год назад Ведь есть же на выборах наблюдатели разные и они сами всё видят! Дополнен 1 год назад В США последний раз выборы вообще по почте прошли и всё равно считается что там они честнее Лучший ответ Нина Смирнова Искусственный Интеллект 671946 1 год назад это просто элемент информационной войны.
Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование
Исполняющий обязанности постоянного представителя РФ при Евросоюзе (ЕС) Кирилл Логвинов оценил резолюцию Европарламента (ЕП) о прошедших в России выборах. К 2021 году организаторы подобных технологий уже поняли, что спровоцировать непризнанием результатов выборов «оранжевую революцию» в России не выйдет. Прошедшие выборы — самые нечестные в истории России. Из-за масштабов фальсификаций нельзя даже прикинуть количество украденных голосов, показывает анализ «Медузы». Потому, что в путинской РФ выборы нечестные и несвободные. Как правило, неугодных режиму путина перспективных людей не допускают до участия в выборах, их отсекают еще на стадии регистрации в качестве кандидатов. Да и говорить, что выборы «нечестные и фальшивые» было бы гораздо сложнее.
Ростов 161 - Городской портал Дона
Так, в 144 странах проголосовали на выборах президента почти 388,8 тыс. По словам главы ЦИК, российским дипломатам приходилось очень сложно в организации голосования, но они «сделали все, что могли в условиях бессовестного, циничного, беспрецедентного нарушения избирательных прав российских граждан за рубежом со стороны тех, кто назначил нас врагом». Следом Элла Памфилова указала на спешку Запада при объявлении голосования в РФ недемократичным, поскольку «главный аспект демократичности — это прямые выборы главы государства», но во многих странах они не проводятся в такой форме. Более того, Западу стоит поучиться открытости и прозрачности у российской системы. Мы видим, что если страна удобная, то есть идет в русле политики Запада, работает на их интересы больше, чем на национальные интересы страны, значит, можно закрыть глаза на права человека, на качество выборов, можно не направлять вообще со своей стороны [наблюдателей], — сказала она. К слову, на выборах присутствовали 1 115 международных наблюдателей из 129 стран, в том числе из 45 государств Африки и 38 — Азии. Свою поддержку выразили и главы африканских государств, среди которых лидер Египта и президент Чада.
Получил глава государства поздравления и от некоторых европейских лидеров. Еще одно поздравление пришло 21 марта от премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. В письме он отметил, что сотрудничество двух стран основано на взаимном уважении, что позволяет обсуждать важные вопросы в сложной геополитической ситуации. В письме венгерский премьер подчеркнул, что Будапешт готов наращивать сотрудничество с Москвой. Он также отметил, что «поддержание диалога — необходимое условие для скорейшего достижения мира». Избирательная кампания прошла легитимно и достоверно Президентская кампания прошла на высоком уровне и обеспечила полную легитимность и достоверность подсчета голосов: Центризбирком за три дня выборов получил лишь 459 обращений о реальных нарушениях.
Результаты не отменили ни на одном из участков.
За каждой единицей стоит человек, который голосовал. И по вине каких-либо недобросовестных людей пришлось 1307 голосов признать недействительными», — заявила Памфилова, добавив, что виновные должны понести наказание. Она поблагодарила комиссии за оперативную работу по выявлению и устранению нарушений. В числе нарушений, которые обозначила Памфилова, были вбросы, превышение числа бюллетеней из сейфпакетов и стационарных ящиков, нарушение порядка работы с документацией, нарушение порядка при досрочном голосовании и др.
Скопировать ссылку Прочту позже Избирательные комиссии в ходе выборов зафиксировали нарушения в 12 регионах из 86 субъектов, где проходили процедуры. Об этом заявила глава Центральной избирательной комиссии ЦИК Элла Памфилова на брифинге о предварительных итогах голосования. В этих регионах нарушения произошли на 21 избирательном участке, всего были признаны недействительными 1307 бюллетеней. Читайте также:Чем закончилась последняя кампания перед президентскими выборами 2024 года «Эта цифра маленькая, конечно, небольшая.
Я считаю административный ресурс - это очень плохо. Я считаю, что когда комиссии состоят из сотрудников бюджетной сферы - это отвратительно; комиссии должны формироваться из разных людей. Когда мы идем в вышестоящую комиссию - там опять те же самые чиновники, те же заместители Низова главы администрации Ивановского района. Вы же понимаете, из кого эти все комиссии состоят? Они, естественно, борются за результат той партии, которой они принадлежат. Ни одного члена комиссии от «Яблока» не было принято в состав комиссии с правом решающего голоса. Вот мы вчера переписывались… Но что значит — работать? Давайте, мы пойдем сейчас под поезд бронетанковый с конной кавалерией? Нас просто сомнут, разомнут и - все. Мы в действующих условиях предпринимаем максимум попыток для того, чтобы влиять на те или иные процессы. Но вот претензии к оппозиции: почему она ничего не сделала для того, чтобы победить? Мне просто интересно: а что по-вашему должна сделать оппозиция? Принять закон? Принять бюджет? Я не знаю, что сделать? Все те, кто формирует альтернативу или стараются формировать альтернативу, к счастью, пока за исключением «Яблока», сейчас зимовать будут в Грузии или в СИЗО. Наш кандидат в депутаты Андрей Пивоваров включен в федеральный список лиц, выполняющих функции иностранного агента он вел кампанию из Краснодарского СИЗО даже не за формирование альтернативы, а за репост в фейсбуке. Поэтому когда мы говорим о равных возможностях для всех политических сил на формирование публичной повестки, на проведение мероприятий - все прекрасно. Но когда мы приходим подавать заявление на проведение публичного мероприятия в администрацию города Иваново, нам говорят: «Ребята, нельзя, КОВИД, вам нельзя собраться и выразить свое мнение по тому или иному вопросу». А потом в кинозале битком забитый зал с участием актера Безрукова и кандидатом в депутаты Кизеевым - это бога ради. Здесь важна мера весов. Если вы оцениваете действия «Яблока» и другой несистемной оппозиции в сравнении с действующими представителями власти, то на их фоне, разумеется, ну, наверное, какие-то вялые и беспомощные. Потому что в тюрьме никому быть не хочется. Я говорю о том, что нужно формировать альтернативную точку зрения на те события, которые происходят в регионе. Этого нет. Я этого не вижу. Лидер «Яблока» был в студии «Барса». Я хочу на это ответить, что это не так. Оппозиция делает, и оппозиция старается. Андрей СЕРГЕЕВ - Мы же понимаем, что, с одной стороны - весь административный ресурс, который сидит на зарплате, который имеет ресурсы, чтобы сделать новые дороги, дворы, поставить качели эти бесконечные и так далее, который имеет ресурс не вылезать из телевизора и по всей улице Ташкентской на баннерах висеть… А с другой стороны — оппозиция, у которой в принципе ничего нет, там мышь в холодильнике повесилась. И что вы хотите чтобы они сделали? По собственной инициативе, в свободное от работы время? Как это вообще на практике должно быть? Мы не политики. Мы те, кто не очень согласен с тем, что происходит в стране. Или мы говорим: оппозиция сделала все, что могла, но она проиграла из-за нечестных выборов? Их победы были закрыты в основном электронным голосованием. Что оппозиция не сделала? Если стараться победить, надо чаще и лучше координировать свои действия, договариваться, уметь договариваться, действовать вместе, а не врозь. Я думаю, что результат был хороший. Я вижу, что люди начали голосовать не за «Единую Россию», а голосуют с головой; и они голосуют за тех, кто нравится. Рейтинг «Единой России» падает. Объясню, почему. Результаты оппозиции на этих выборах и результат «Единой России» очень слабо коррелирует с действиями самой оппозиции. Евгений Горбачев - до того как самосняться на 92-ом округе - кампанию не вел совсем. При этом его результат по данным социологических исследований превышал результаты кандидата Кизеева в 7 раз. И от действий Горбачева это не зависело ровным счетом никак. В то же время я не могу сказать, что «Яблоко» вело какую-то блестящую кампанию. Мы могли бы, наверное, сделать гораздо более яркую компанию. Но при этом визуализация у нас была. У нас были кубы, у нас было распространение агитационных материалов по почтовым ящикам, у нас был яркий кандидат-одномандатник. Хотя наша кампания была менее активная чем у коммунистов, но, учитывая ресурсы которые были на нее затрачены, она была сопоставима. На мой взгляд, вины оппозиции в результатах голосования в Ивановской области нет. В результатах голосования в Ивановской области виноваты те, кто эти результаты «рисовали». Потому что у «Единой России» в Ивановской области, как и в других субъектах Российской Федерации, результат абсолютно неправдоподобный, недостоверный и нечестный. Был отказ на всех уровнях. Это была немыслимая борьба за то, чтобы они соблюдали закон. Это, ну, это фантастика, что это сложилось. А таких случаев было много. Если бы комиссии хотели разобраться, они бы легко разобрались, просто подняв документы. Я говорил про то, что если бы оппозиция вела себя активно до выборов, во время выборов — то и результат при всех оговорках, о которых мы сейчас говорим мог бы быть совершенно иным. И, кстати, по России мы видим такие примеры. Результат того же «Яблока» в Питере совершенно иной. Неужели в Питере административный ресурс хуже, чем в Ивановской области? Иван КРИСАНОВ - В Питере электоральная база совсем другая - Тогда мы говорим об избирателях и их мнении… Есть примеры по России, когда люди выигрывают выборы с еще большим противодействием - Это правильное замечание, я не идеализирую работу «Яблока» на этой избирательной кампании. Я согласен с тезисом о том, что можно было работать лучше, ярче и эффективнее; но говорить о том, что мы получили полтора процента только потому, что мы ничего не делали, на мой взгляд, это, конечно, заблуждение.
КПРФ оспаривает легитимность выборов 2021 года: партия организует акции протеста
центра», который проводился 23-29 сентября по репрезентативной выборке. Прошедшие выборы — самые нечестные в истории России. Из-за масштабов фальсификаций нельзя даже прикинуть количество украденных голосов, показывает анализ «Медузы». — Вы не боитесь обвинений в том, что легитимизируете нечестные выборы? В России широко используется термин "допустимый уровень фальсификаций на выборах".
Математический анализ показал рекордные фальсификации на выборах президента России
Отметим, по итогам выборов-2021 партия КПРФ выступила с призывом отменить результаты голосования, сочтя их объявленные результаты нечестными. Работники ЦИК на президентских выборах 1996 года вели нечестную игру. Лично я считаю что итоги президентских выборов 1996 года подтасованы и такие выборы честными не признаю а ЕБНа считаю узурпатором. об этом сообщили в Ассоциации "Независимый общественный мониторинг" (НОМ) в ходе второго дня голосования в РФ. В том случае, если парламентские выборы в России охарактеризуют как „нечестные и проведенные с нарушением демократических принципов и международного права“». Европейский союз отказывается от участия в российских выборах в качестве наблюдателя. Андрей Ильницкий.