– Как на демографическую ситуацию в России влияет высокая смертность, и почему в России так рано умирают? Стимулировать рождаемость, чтобы, скажем, в России все массово стали рожать по трое детей, невозможно, по крайней мере в рамках одного поколения.
«В России первого ребенка рожают в 26 лет, а в Европе – в 29-30 лет»
- Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей
- Содержание
- Острые углы
- Разместите свой сайт в Timeweb
- Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год
Инна Ямбулатова: Заботой о рождаемости государство «красит губы трупу»
Стимулировать рождаемость, чтобы, скажем, в России все массово стали рожать по трое детей, невозможно, по крайней мере в рамках одного поколения. Причины демографического спада известны — и они характерны для всей России. Главные причины этого — пандемия коронавируса, снижение рождаемости и отток мигрантов. Ко всем указанным здесь причинам низкой рождаемости хотела добавить еще вот что.
Почему в России низкая рождаемость и как можно ее повысить
Только так мы хотя бы вернемся к разрушенному режиму простого воспроизводства, который у нас сломался еще в 1964 году, более чем полвека назад. В этом смысле ответ на ваш вопрос будет такой: нужны проектирование и культ института семьи, культ многодетной семьи в среднем с 3—4 детьми как общегосударственная политика, при которой все — экономика, финансы, социальная сфера, урбанизация, занятость, жилье и т. Иначе вымирание продолжится, и к концу столетия на огромной территории нашей страны останутся примерно 70 млн граждан. Это связано с взрослением военного поколения, которое не хотело рожать детей? В 1964 году цифры пересекли эту условную границу в 2,15 ребенка на одну женщину, которые символизируют уровень простого демографического воспроизводства. Количество детей падало, женщина все активнее участвовала в производстве, делала карьеру, улучшала свое качество жизни. И уже в 1981 году призером «Песни года» стала песня ВИА «Верасы» «Я у бабушки живу», где есть такие строки: «Стало модным одного малыша иметь всего». И эта песня была воспринята на ура как социологически точное отражение реальной ситуации и всем понятная вещь.
Получается, эта система не работает или она проработана недостаточно? Но проблема в том, что социальное и демографическое — это разные вещи. Социальное в нынешнем смысле — это подкинуть деньжат тем, кому совсем плохо, такие точечные, так называемые адресные меры поддержки. Вопрос идет по критериям нуждаемости: чтобы получить от государства пособие, надо, чтобы семья выпала в бедность. Если у тебя доход на одного члена семьи на 2 рубля больше, чем прожиточный минимум, ты ничего не получишь. Это не демографические меры. Даже сегодня материнский капитал, давайте будем откровенны, это в большей степени мера поддержки стройкомплекса и банков, которые от ипотеки получают свои проценты.
Грубо говоря, многодетные и другие семьи поддерживают и даже содержат банковскую и строительную системы. Поэтому я бы не спешил говорить, что у нас что-то выстроено в демографическом плане. С другой стороны, даже если бы были увеличены суммы помощи многодетным, это мало что изменило бы, потому что нельзя упрощать проблему, она, по сути, всемирно-историческая. В развитых государствах эти процессы идут примерно одинаково, а в развивающихся все будет, как у нас, только позже. Даже при огромных суммарных коэффициентах рождаемости условная пятидетная семья в развивающихся государствах 50 лет назад была семидетной, а в ближайшие 30 лет она также станет двухдетной и менее.
Это может негативно отразиться на экономике страны, так как меньшее количество людей будет работать и платить налоги. К тому же сокращение численности населения ведет к уменьшению рынка потребления и, как следствие, к спаду производства товаров и услуг. В связи с этим государство должно принимать меры для стимулирования рождаемости и борьбы со смертностью.
Например, можно предоставлять материнский капитал, увеличивать декретный отпуск или обеспечивать льготную медицинскую помощь для будущих матерей. Также необходимо продолжать модернизацию системы здравоохранения, чтобы повысить эффективность лечения и уменьшить число случаев преждевременной смерти. Нельзя забывать о том, что демографическая проблема - это не только вопрос экономического развития страны. Это также важный социальный аспект. В конечном итоге мы говорим о будущем нашей страны и о жизни будущих поколений. Поэтому все участники общества должны принимать активное участие в решении демографической проблемы, а государство должно создавать условия для этого. Демографический кризис является одной из наиболее актуальных проблем России. Несмотря на то, что государство предпринимает множество мер для решения этой проблемы, за последние несколько лет ситуация остается сложной.
В 2023 году Россия продолжит сталкиваться с демографическими вызовами, которые негативно влияют на экономику и социальную сферу. Однако правительство страны продолжает работу по созданию условий для улучшения демографической ситуации в России. Список литературы Сюй Ф. Гончарова Н. Даренский Р. Демидович И. Джой Е.
Казалось бы, какая это проблема, наоборот стоит проблема перенаселения многие политические деятели и бизнесмены, например, Билл Гейтс призывают к мерам по ограничению рождаемости, а по прогнозам к 2100 году население планеты с нынешних 7 миллиардов увеличится до 11. Хотя сейчас появляются и другие прогнозы и по ним население к 2100 году начнёт сокращаться.
Попробуем разобраться в ситуации, есть ли нам вообще смысл переживать об этом, ведь к 2100 году нас скорее всего уже и в живых не будет. В странах Европы, России, Китае, Японии, Корее, Северной Америке смертность превышает рождаемость, а прирост или сохранение численности обеспечивается за счет миграции. Основной прирост мирового населения обеспечивается за счет средней Азии, Индии, Африки и южной Америки. И рост населения в этих странах происходит по той причине, что они отстают в развитии от остального мира. Но уже сейчас они начинают догонять и рост населения в них замедляется. Происходящее можно назвать «кризисом депопуляции». Пока ещё эту проблему недооценивают, но в некоторых странах последствия уже ощущаются, а скоро их почувствует весь мир. И даже если начать бороться с кризисом сейчас, "малой кровью" уже не обойтись. Важно понимать такой ситуации в истории человечества ещё не было.
Были конечно проблемы с рождаемостью в отдельных странах, но никогда они не распространялись на весь мир. Кризис депопуляции затронул уже все развитые страны мира. Прирост населения, или правильнее сказать, снижение скорости вымирания, обеспечивается за счет притока мигрантов либо за счет рождаемости мигрантов первых поколений. И уже сейчас можно отследить две тенденции. Первая это снижение рождаемости мигрантов второго и последующих поколений в развитых странах. И второе постепенное изменение демографического поведения населения в развивающихся странах. Другими словами, люди на планете Земля стали меньше рожать и достаточно скоро на планете умирать будет больше людей чем рождаться. С этим прогнозом согласен и Илон Маск. Что изменилось в сравнении с началом 20 века?
Давайте рассмотрим причины почему люди сейчас рожают меньше детей. Вдруг это явление временное и беспокоиться не о чем. Экономика Первая причина экономическая. В аграрном обществе рожать выгодно, ребенок уже с 6-7 лет начинает приносить пользу, помогать по хозяйству, а в 14 лет это уже полноценная трудовая единица при этом затраты на содержание детей минимальны только еда и одежда. В нашем же развитом постиндустриальном обществе ситуация совершенно другая. Дети — это дорого, это очень дорого. Детство длится в среднем до 22 лет, а у некоторых и того дольше. Все эти 20 лет родители постоянно несут расходы не только на еду и одежду, а ещё и на обучение, игрушки, гаджеты и т. Если упрощенно разделить жизнь современного человека на 3 части от 0 до 22 лет детство с 22 до 60 трудоспособный возраст и с 60 до 80 пенсия, получается, что половину своего трудоспособного возраста и четверть своей жизни родители должны обеспечивать ребенка.
Прибавим к этому что современные стандарты жизни другие, в России начала 20 века несколько детей могли спать на одних полатях, а сейчас у ребенка должна быть как минимум отдельная кровать, а как максимум своя комната. Кроме того, родители тратятся на досуг, дополнительное образование, спортивные секции и тому подобное. В этих условиях ребенок требует значительных трат, и средняя семья без ущерба для своего уровня жизни может обеспечить одного, максимум двух детей. Также на достаток семьи негативно влияет то что, если детей больше двух, один из родителей вынужден меньше времени уделять работе или вовсе не работать. И обеспечение семьи полностью остается на втором родителе. Очевидно - семья с двумя работающими взрослыми будет жить лучше, чем семья с одним работающим и двумя иждивенцами. Ну и наконец, когда ребенок вырастает он не остается жить с родителями и помогать им, он уезжает и создает новую семью. Дети не обеспечивают своих родителей в старости, не принято в нашем обществе такое, да и в начале своей карьеры дети зарабатывают немного, а в последствии у них появляются свои дети. Статистики такой я не нашел, но думаю близко к истине будет, что самая значительная трата детей на родителей — это похороны.
Резюмируя, человек рожает ребенка, обеспечивает его 22 года и никакой финансовой отдачи не получает, чистый альтруизм. Я думаю если бы люди были лишены инстинктов и эмоций детей бы никто не рожал, слишком много ресурсов тратится на это. И это мы говорим про одного ребёнка, если детей больше, то на их обеспечение тратится больше половины активной жизни человека. Современнные стандарты жизни Вторая причина — это современные стандарты жизни и обилие путей самореализации. Жизнь ещё век назад была достаточно скучна и однообразна, особенно это относится к бедным людям, которых было большинство. Доступ к культуре ограничен, развлечений мало и на этом фоне ребенок становится таким развлечением, способом утилизации свободного времени. Одновременно он придавал жизни смысл, и был почти единственным способом самореализации женщины.
Такое мнение высказал Сергей Гатауллин, декан факультета «Цифровая экономика и массовые коммуникации» Московского технического университета информатики и связи. И обратить внимание на то, что в качестве базовых суммарных коэффициентов рождаемости утверждались недостающие для уверенного прироста населения значения», — добавил он. Причины плачевной демографической ситуации распределены по двум основным направлениям, полагает собеседник ForPost: первое — отсутствие у граждан уверенности в будущем и гарантий помощи государства в трудные моменты, когда семьи банально боятся заводить детей; второе — агрессивное продвижение различными инфлюенсерами западных ценностей консьюмеризма, в котором нет места расходам семей на рождение и воспитание детей. Одними уговорами и дополнительными занятиями в школе не обойтись. Нужны системные изменения, построение социально-ориентированного государства, возврат к прогрессивной шкале налогообложения, более глобальные адресные меры поддержки молодых семей», — подытожил Сергей Гатауллин. Читайте ещё: Молодым семьям хотят выдавать по миллиону на покупку авто Для понимания отношений С тем, что политические проблемы демографии в России не решить без устранения социально-экономических проблем, согласна заведующая кафедрой государственного и муниципального управления Университета «Синергия» Мария Байнова: «Детей нужно не только кормить и одевать, но и обучать, воспитывать. Родители должны чувствовать уверенность, что смогут обеспечить детям необходимое развитие». Семьеведение имеет смысл для профилактики ранней беременности и проблем, связанных с вовлечением детей в порнобизнес, куда они могут попасть по незнанию, полагает она. Оно может быть полезно и для понимания психологии межличностных отношений в семье, с противоположным полом, с родителями, с пожилыми людьми и с совсем маленькими детьми, а также позволит школьникам чувствовать себя уверенно, заключила Мария Байнова. Читайте также: Дополнительные выплаты стимулируют бедные семьи рожать больше детей? Убеждения и ценности людей Пути решения острой демографической проблемы в РФ указаны в нацпроекте «Демография» на 2019—2024 годы, среди них — финансовая поддержка семей с детьми, содействие занятости, повышение качества медпомощи, напомнила Анна Попова, кандидат юридических наук, преподаватель права, репетитор по ЕГЭ. Однако это не работает, считает она. Естественная убыль сокращается на фоне того, что уменьшается смертность после пандемии коронавируса, но рождаемость при этом снижается, сказала собеседница ForPost. По её мнению, реальная причина низкой рождаемости не в материальных проблемах и качестве жилищных условий, хотя это тоже несомненно влияет, а в убеждениях и ценностях людей. Теория, согласно которой основная причина низкой рождаемости — нищета, — ложная. Иначе как объяснить, что в благополучных Германии и Канаде рождаемость запредельно низкая, а в бедных странах Африки и Азии — наоборот? Материальная поддержка находит отклик у маргинальных слоёв общества. А для представителей среднего класса — это не слишком привлекательная мотивация, поскольку дети и особенно многодетность — это дискомфорт, жертва временем, здоровьем, карьерой, успехом в современном его представлении», — полагает наша собеседница. Кроме того, продолжила она, в общество через медиа транслируются ценности независимости женщин, одобрение «гражданского брака», идеи партнёрской семьи и «жизни для себя». Введение семьеведения обсуждается, видимо, из-за осознания неэффективноости политики в демографии, допустила Анна Попова.
Почему вымирает Россия?
Общество - 20 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - «Основными причинами низкой рождаемости можно считать, во-первых, то, что в репродуктивных возрастах находится малочисленное поколение конца девяностых. Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина считает, что рождаемость в России падает по нескольким причинам.
«Россия на грани катастрофы». Медики и депутаты — о рекордном снижении рождаемости в стране
| «У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России | Россия – малонаселенная страна, рождаемость низкая, население сокращается. |
| Почему в России низкая рождаемость, причины и пути улучшения демографической ситуации в стране | Рождаемость в Кузбассе упала ниже показателей середины 90-х. |
| Эксперты назвали шесть ключевых причин изменения рождаемости - Ведомости | Но причины падающей рождаемости в России настолько глубоки, что даже полный запрет абортов навряд ли выведет её в ближайшее время на «позитивное плато». |
«Вымирание идет по плану»: Юрий Крупнов объяснил, почему в России такая низкая рождаемость
А в 2021 году родились только 1,3 миллиона детей. Это меньший показатель за последние 10 лет. В 2014 году был пик рождаемости - за год на свет появились почти два миллиона детей. А с 2016 года началось движение вниз. Тогда родились 1 млн 214 тыс. Расти рождаемость начала с 2002 года.
В 2014 году был ее пик - за год родились почти два миллиона детей. В правительстве не скрывают обеспокоенности ситуацией. По словам первого замминистра труда и социальной защиты Ольги Баталиной, число женщин детородного возраста в России начнет незначительно расти только после 2026 года. А в Росстате добавляют, что если брать более широкий возрастной диапазон - от 15 до 49 лет, то на то же 1 января 2022 года в России проживали чуть менее 34 млн женщин такого возраста. И эту ситуацию исправить нельзя, если только не будет притока молодых мигрантов.
Остается только ждать и надеяться, что уже на подходе к репродуктивному возрасту более многочисленное поколение начала 2000-х", - поясняет заведующая научной лабораторией "Количественные методы исследования регионального развития" РЭУ им. Плеханова Елена Егорова. Второй важной причиной, по ее мнению, может служить отток молодых людей из регионов России в крупные центры, такие как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск и т. И, конечно, сразу думать о семье и детях никто не будет.
А с 2016 опять началось постепенное падение рождаемости. В 2018 году коэффициент был равен 1,58. Такая же ситуация и в мире. За последние 70 лет наблюдается тенденция снижения среднего коэффициента рождаемости.
Так, в пятидесятые годы он был равен 4,95, а в 2010-2015 годах — 2,36. То есть в среднем планете Земля в ближайшее время вымирание человечества не угрожает. Но и рост населения Земли не будет столь стремительным. А в России роста населения вообще нет, есть вымирание. Что же это — всемирная тенденция или есть какие-то другие причины. Причины очередного падения рождаемости в России Одной из причин может быть то, что дети, рожденные в девяностые, сейчас достигли детородного возраста. И как раз они и формируют этот средний коэффициент рождаемости в России. А поскольку в девяностые был его минимум, то соответственно сейчас женщин детородного возраста сравнительно мало и они не могут не то что повысить, а хотя бы удержать численность населения страны на том уровне, что был.
Многие проблемы известны, но не решаются. Руководством страны часто принимаются произвольные решения без тщательного изучения причинно-следственных связей. В результате мы боремся с последствиями, но не устраняем причины.
Для примера, власть вдруг прозрела и увидела, что у нас резко упало количество детей, рожденных первыми, и тут же приняла дорогостоящие стимулирующие меры, пытаясь изменить ситуацию. При этом не исследовали причины происходящего. В то же время увеличилось количество женщин в возрасте 30—39 лет.
Но 30-летные в большинстве своем рожают вторых-третьих детей. Необходимо исходить из того, что люди в основном заводят детей тогда, когда у них есть стабильные брачные отношения, заработок и есть где жить. Поэтому ситуация не изменится и падение рождаемости продолжится.
Потому что стимулирование рождений женщинами первых детей не меняет репродуктивное поведение женщин, не мотивирует женщин на рождение вторых, третьих и последующих детей. Возможно, какой-то незначительный всплеск рождаемости в ближайшие два-три года будет, но уже в 2025 году мы увидим обратный эффект. У нас в Башкирии уже вводилась выплата первородящим в размере 300 тысяч рублей, однако это не изменило ситуацию.
Более того, рождаемость снижалась опережающими темпами по сравнению с другими российскими регионами. Это связано с тем, что республиканская власть под лозунгами внедрения адресной социальной помощи свертывала государственную поддержку семьям с детьми. Особенно тревожна ситуация с рождаемостью городского населения Башкортостана, коэффициент суммарной рождаемости количество родившихся детей на одну женщину детородного возраста в 2019 году составил 1,25, для сравнения в России — 1,42, Москве — 1,41.
Если Россия не будет предпринимать срочных эффективных мер, то нас ожидает вымирание. Мир в последнее время сильно изменился, люди стали главным ресурсом развития «Поддержка многодетных семей сможет повысить рождаемость» — В Европе, насколько известно, рождаемость еще ниже. Однако по уровню жизни они превосходят нас.
В Евросоюзе уровень рождаемости такой же, как в России. Есть страны, в которых рождаемость ниже: например, Греция, суммарный коэффициент рождаемости в которой — 1,2 — это примерно как у городского населения Республики Башкортостан. Однако во Франции он в 1,3 раза выше, чем в России.
Также необходимо учитывать миграцию, которая позволяет Западу успешно решать демографические проблемы. В частности, население ФРГ уже 10 лет подряд увеличивается, и происходит это за счет мигрантов. Если мы посмотрим на дискуссии насчет миграции в развитых странах, то в основном спорят о допустимых размерах миграции, формирования систем недопущения радикалов в свои страны.
Мир в последнее время сильно изменился, люди стали главным ресурсом развития, и конкуренция за привлечение трудовых ресурсов только усиливается. Каждый четвертый житель Германии — мигрант, но это не мешает ФРГ быть одной из самых успешных стран мира, скорее наоборот. В прессе пишут о преступности, терроризме, навязывании своего образа жизни, пренебрежении существующими традициями.
Для мигрантов второго, третьего поколения страна, в которой они выросли, является их родиной. России не угрожает нашествие мигрантов, мы не являемся привлекательными для граждан других стран, но необходимо грамотно использовать миграционный ресурс. Рассмотрим влияние миграции на рождаемость в российских регионах.
И, глядя на статистику, сложно не заметить, что рождаемость в нашем регионе за последние полвека заметно снизилась. Если в 1970 году на свет в Кемеровской области появилось 41 636 детей, то в 2022-м — всего 19 790 малышей. А за неполный 2023-й, с января по август, родились 12 914 человек, что меньше, чем годом ранее.
Пик рождаемости пришелся на 1980-й, тогда население региона пополнилось 49 890 новыми гражданами. Резкое падение произошло в 2017-м, за тот год в Кузбассе родилось 28 335 человек. В 2023-м, по прогнозу, падение продолжится , ориентировочно до 18,1 тысячи.
Начиная с 2017-го мы приблизились к этим значениям и скатываемся всё ниже и ниже в демографическую яму, уже с лихвой опережая антипоказатели лихих 90-х. Согласно региональной программе, на это повлияли малочисленность поколения, родившихся в 90-е, отток молодежи в другие регионы, пандемия и изменившееся демографическое поведение — жительницы Кузбасса стали рожать в более взрослом возрасте, а семьи — малодетные. Чтобы исправить демографическую ситуацию, власти Кузбасса разработали специальную программу до 2025 года, которая включает в себя меры поддержки и мероприятий по формированию семейных ценностей.
Например, планируется, что в регионе увеличится количество обследований подростков 15—17 лет на наличие заболеваний репродуктивной системы, женщины 15—38 лет будут чаще проходить диспансеризацию, а еще большему количеству беременных будет оказано индивидуальное сопровождение до родов.
«Вымирание идет по плану»: демограф объяснил, почему в России такая низкая рождаемость
Эксперты — о проблеме демографии в России. В следующие три года в России ещё сильнее упадет рождаемость — как говорят власти, это эхо демографической ямы 1990-х годов. Добров назвал охоту за благами причиной низкой рождаемости в России. в России родилось на 3% меньше детей по сравнению с аналогичным периодом 2022 года, сообщила спикер СФ Валентина Матвиенко 9 ноября в ходе парламентских слушаний в верхней палате, посвящённых обсуждению актуальных решений по поддержке рождаемости в РФ.
Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению
Как считают аналитики из Института ВЭБа, «сдвиг очередности выплаты существенной части маткапитала на первого ребенка дестимулирует рождение второго и последующих детей». И кстати, среди демографов это очень распространенный вывод. С 2020 года основная часть выплат маткапитала перенесена на первенца, а для рождения второго ребенка в той же семье стимулов стало в разы меньше. Рождение в той же семье второго ребенка финансово поддерживается уже, если можно так выразиться, как будто «по остаточному принципу» см. В Институте ВЭБа к проблемам отнесли еще и «выплаты многодетным семьям при условии низких доходов семьи». Решением могло бы стать «разделение демографических и социальных мер поддержки». То есть демографические меры должны распространяться на всех детей независимо от уровня дохода.
Об этом же говорят и опрошенные «НГ» эксперты. Семьи с детьми должны получать помощь не в случае попадания в разряд бедных, а при любом уровне доходов», — соглашается Сафонов. Также возможны и дополнительные инициативы. Помимо убыли населения демографический кризис предполагает повышение демографической нагрузки на становящихся все более дефицитными работников со стороны тех поколений, которые не могут себя самостоятельно обеспечить. Хотя сами подходы к тому, как именно определять эту нагрузку, могут различаться — следует из исследования, которое было представлено в четверг в ходе Ломоносовских чтений на экономическом факультете МГУ. Трудно переоценить важность темы, ведь от расчетов демографической нагрузки зависят как миграционная, так и пенсионная политика.
Как правило, разговор о демографической нагрузке начинается с выяснения того, сколько пожилых граждан приходится на граждан трудоспособного возраста.
А по оценке профессора кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александра Синельникова, разработанной в Кузбассе программе по повышению рождаемости не хватает мер на стимулирование создания браков и сохранения семьи. А по словам демографа, это напрямую влияет на рождаемость. Это очень устойчивая закономерность. Сейчас очень много людей предпочитает законному браку так называемый гражданский, предполагая, что смогут пожениться через несколько месяцев или лет. Но дело в том, что чем дольше откладывается регистрация брака, тем больше шансов, что она никогда не произойдет. То же самое с ребенком — чем дальше откладывается его зачатие и рождение, тем вероятнее, что это в конце концов вообще не случится, — рассказывал NGS42. RU Александр Синельников.
Есть ли выход? Одним из пунктов программы по повышению демографии является снижение числа абортов. В конце октября в Кузбассе даже создали «рабочую группу по разработке и реализации мер, направленных на повышение рождаемости и снижение числа проводимых искусственных прерываний беременности».
Он добавил, что считает такой результат «не просто удовлетворительным, а даже хорошим, принимая во внимание все события, которые этому сопутствовали».
Однако эксперт полагает, что тенденция с сокращением числа рождающихся будет снижаться и дальше, если сохранится показатель рождаемости на одну женщину. По его прогнозам, в таком случае к 2050 году в России могут ежегодно рождаться только 1,1 — 1,15 миллионов детей, что в итоге станет антирекордом за всю историю страны. По словам демографа, рождаемость ниже уровня числа взрослого населения наблюдается в России с 1965 года, что не обеспечивает простого воспроизводства населения. Небольшой «перерыв» наблюдался лишь в 1986-1987 годах во время Горбачевской антиалкогольной кампании.
А сегодня он колеблется в районе 9—10 новорожденных», - говорит первый проректор, добавляя, что такая ситуация требует экстраординарных демографических мер. С другой — становятся родителями «малочисленные» дети девяностых годов. Исходя только из возрастной структуры, демографы прогнозируют снижение рождаемости вплоть до 2030 года», - отмечает профессор. Справедливости ради, в странах Запада ситуация также патовая. По данным ООН, один работающий человек вынужден «кормить» двоих-троих нетрудоспособных. И трудовая миграция — тот механизм, который способен помочь России выстоять в кризисное время, как уже десятки лет спасает «старушку Европу», - отмечает Смурыгин. Ссылаясь на демографов, он добавляет, что для сохранения численности населения на уровне 146 миллионов человек России сейчас необходимо каждый год привлекать до одного миллиона человек.
И делать это ежегодно до конца XXI века. И это гастарбайтеры не только из стран бывшего СССР, но и из так называемых «недружественных» стран», - отмечает Константин Смурыгин. По его словам, россиянам не стоит опасаться того, что иностранцы «заберут» их рабочие места. Сейчас рынок труда в России сейчас испытывает дефицит во всех отраслях экономики, и он будет только усиливаться. Только естественный прирост с этой задачей не справляется.
Демограф Алексей Ракша: "Страна станет меньше, если не принять меры для улучшения ситуации"
В нём говорилось, что стабилизировать рождаемость нужно к 2030 году. В силу объективных демографических трендов в ближайшие несколько лет население Российской Федерации будет сокращаться. Необходимо переломить эту тенденцию и обеспечить к 2030 году рост численности населения за счет стабилизации рождаемости, снижения смертности и обеспечения качественного миграционного прироста, — говорится в документе. Государство планирует достигнуть цели множественными способами: повышением значимости семьи с детьми, профилактикой прерывания беременности, созданием дополнительных мест в детских садах, и, конечно, выплатами. Улумбекова уточнила, что, по последним данным Минэкономразвития, Россия тратит на стимулирование рождаемости около 3 триллионов рублей : это и единое детское пособие, и маткапитал, и повышение доступности жилья, и единовременные выплаты по ипотеке. Кстати, единое детское пособие, которое сейчас получают семьи с детьми от 3 до 5 лет, проживающие ниже прожиточного минимума, в 2024 года будет выплачиваться всем семьям независимо от степени нуждаемости. Но всё это приводит к появлению парадоксального тренда: в России увеличивается число как бездетных, так и многодетных семей. У нас делается акцент на государственной поддержке, но при этом мы видим противоречивые тенденции. Патернализм, видимо, не всегда работает, — отметил Безвербный.
Материнский капитал — большая ошибка? Стимулировать рождение детей власти пытаются материнским капиталом — его программу продлили до 2026 года. Размер маткапитала с 2024 года составит 631 тысячу рублей на первого ребенка и около 834 тысяч рублей на второго. Однако, по мнению Безвербного, эта мера рождаемости особо не помогает. Потому что и так рождения были на среднем значении, а мы всю модель мотивации, по сути, сломали, — заявил демограф. Программа маткапитала реализуется в России с 2007 года. Его средства можно направить на улучшение жилищных условий, оплату образования, товары и услуги для детей с инвалидностью, пенсионные накопления матери. С 2020 года маткапитал выплачивается не только на второго, но и на первого ребенка.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
И мне, как человеку, искренне интересующемуся этим вопросом в целом, и как психологу, занимающемуся психосоматикой — читай головами клиентов, ключевым моментом влияющим на воспроизводство населения кажется именно вопрос навязанных ценностей — того, что с помощью всего контента — пропаганды СМИ, кинофильмов, журналов, инстаграммов и тик-токов, основываясь на знаниях психологии человека и разных НЛП , вложено в головы большинства населения. По статистике каждая вторая беременность в России заканчивается абортом.
Бороться с влиянием ТВ и других СМИ очень сложно; вредные убеждения очень сильны, чтобы с ними можно было справиться одной скучной лекцией о влиянии пропаганды, но, самое страшное — их носители совсем не хотят от них избавляться. И никакие маткапиталы и ЭКО в такой ситуации не помогут повысить рождаемость. Приходите на сеансы-консультации! Кто регулирует рождаемость? Регулируются ли кем-то демографические процессы?
Кому выгодна низкая рождаемость? Может, это заговор? Скажите, а когда ученые кормят мышей специальной пищей с ГМО, получая в результате во втором-третьем поколении этих подопытных животных абсолютно бесплодных особей, — заговор ли это? Или кто-то до сих пор искренне считает, что все опыты над бедными животными проводятся чисто из гуманных побуждений — все во имя мира и ради жизни на Земле? Друзья мои, есть конечно и чисто объективные причины демографических кризисов, но в настоящее время уровень знаний науки человека не в РФ, конечно позволяет произвольно регулировать эти процессы в тех или иных целях.
Представьте, завоевали вы богатые земли, на которых живет дикое племя Тумба-Юмба. Вам нужно контролировать территорию, обеспечить минимально приемлемый для населения уровень жизни, чтобы избежать беспорядков. Зачем вам тратить свой капиталистический капитал на содержание лишних туземцев, когда можно оставить необходимое их количество для добывания «золота» для вас, а остальных «сократить естественным путем» — туземки, например, «не захотят плодить нищету». Безо всякого заговора — просто и гуманно. На маленьком и кому-то тесном Земном шаре всегда шла борьба народов и наций за право быть «главным».
Увы, в любой замкнутой человеческой системе, один стремится жить лучше за счет другого. Бесплодие — приговор? Все чаще слышим, что молодые пары не могут зачать ребенка. Причинами становятся стрессы , некачественное питание ГМО и вредные добавки , использование опасных лекарственных препаратов, вредные привычки. Для многих из них эпопея заканчивается страшным диагнозом — бесплодие.
В 90-е годы Россия опережала по темпам снижения абортов соседние экс-советские страны, а сейчас на Украине и в Белоруссии ситуация лучше. Потому что там нет этих бессмысленных игр в традиционализм и морализаторство. Можно подумать, есть такие женщины, которые с радостью делают себе аборты! Но и рожать 12 детей желающих мало. А у нас некоторые стремятся запретить не только аборты, но и контрацепцию. И сексуальное просвещение заодно. Это утопия — заставить людей желать больше детей, чем им хочется. Все эти программы по повышению рождаемости пляшут вокруг цели: простимулировать тех, кто хотел, но не мог завести второго ребенка. Пока не мог. Благодаря материнскому капиталу матери рожали второго сразу вслед за первым, но если бы его не было — родили б все равно, только позже.
Тамошние ученые пришли к выводу, что при такой контролируемой рождаемости и матери и второму ребенку удастся максимально сохранить здоровье. Все стали поспешно рожать второе чадо — но среднее число детей на одну женщину к 50 годам при этом не увеличилось. Сейчас в России тоже получился минимальный промежуток между первым и вторым ребенком, даже меньше, чем было в СССР в 1980-е годы, когда ввели отпуска по уходу за ребенком. Tогда это было повсеместное веяние: не выходя из первого декретного отпуска, уходить во второй. В 90-е годы рождаемость была низкая, сейчас те немногочисленные девочки, которые тогда родились, не смогут обеспечить воспроизводство на нужном уровне. К 2030 году мы можем потерять 8 миллионов, а лет через 30 нас останется миллионов 135. Причин для роста населения я не вижу. В России по-прежнему идеальной считается семья из двух детей, но не всем хочется и удается жениться и выйти замуж. Судя по нашим опросам, брак перестал быть обязательной составляющей успеха. Но ее же можно реально повысить, а можно правильно посчитать?
Но у нас действительно в 2012 году подскочила младенческая смертность оттого, что изменились критерии: раньше живым ребенком считался плод от килограмма и выше, а пять лет назад планку понизили до 500 граммов. Но несмотря на одноразово ухудшившийся показатель, это большой прорыв, потому что в советские годы и мечтать не приходилось о том, что будут выхаживать такого слабого ребенка. А сейчас перинатальные центры, новейшее оборудование — все есть. В СССР было невыгодно вытаскивать таких детей, потому что мертвый плод не сказывается на показателе «младенческая смертность», а вот если ребенок чуточку пожил и потом умер — тогда сказывалось. И это влияло на общую статистику продолжительности жизни. Вот небогатая Португалия достигла этого результата — 76 лет — еще в конце 1990-х. А ведь там еще остались люди, которые помнят страшную бедность. Португальцы побороли младенческую смертность — она сейчас в несколько раз меньше, чем в России. И взялись за улучшение качества жизни. Но им, конечно, трансферты от Евросоюза помогли.
На перспективе нескольких ближайших поколений не будет таких принципиальных изменений, что люди станут не нужны. Хотя бы потому что у нас страна занимает странное геополитическое место: территория ну о-очень большая, а население, ну о-очень маленькое. Беда всей нашей экономической и демографической политики в том, что неправильно выстроено взаимодействие государства и индивида. Сейчас развитые страны спокойнее относятся к перспективе сокращения населения из-за низкой рождаемости. Посмотрите опросы разных правительств, которые регулярно проводит ООН, и вы увидите, что совсем немного стран ставят в число приоритетных задач повышение численности населения. Поэтому если не у них самих, то у их детей будет столько потомства, сколько в семьях коренных французов или шведов: двое, максимум трое детей.
Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению
Независимый демограф Алексей Ракша рассказал «Новому проспекту» о том, почему в России резко упадет рождаемость в 2023—2024 годах, чем это грозит и какие меры необходимо предпринять, чтобы избежать худшего сценария для страны. Кроме того, низкая рождаемость приводит к уменьшению численности новорожденных, что повышает риск образования "бабьего лета" и угрозу вымирания отдельных групп населения. Демограф Ракша назвал "яму 90-х" причиной низких показателей рождаемости в РФ. Рождаемость в России падает до уровней Второй мировой – Минздрав объясняет это тем, что россиянки рожают слишком поздно. Рождаемость снижается по объективным причинам: с каждым годом население репродуктивного возраста сокращается, потому что в конце прошлого столетия на свет в России появлялось меньше детей. Рождаемость снижается по объективным причинам: с каждым годом население репродуктивного возраста сокращается, потому что в конце прошлого столетия на свет в России появлялось меньше детей.
Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Почему вымирает Россия?
- Почему в россии низкая рождаемость - страшная правда
- «В России миллион избыточной смертности»
- «Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость
«Эхо ямы 90-х». Демограф Ракша — о спаде рождаемости в России
Потом все рождение ребенка откладывается, откладывается - и Татарстан не исключение", - сказал Путин. Правда там потом пандемия, конечно". Это здорово, это хороший результат!
Я изучал статистическую взаимосвязь между реальными располагаемыми доходами населения и рождаемостью вторых и третьих детей год спустя. Получилась зависимость 0,95-0,96. Это очень сильная статистическая связь. И она возникла именно после введения маткапитала.
В 2011 году появились достаточно мощные меры региональной поддержки. У нас почти все регионы ввели свои материнские капиталы на третьего ребенка. Их размер варьировался от 50 до 300 тысяч рублей. И очень хорошо видно, что рождаемость третьих детей неплохо поднялась, сильнее там, где размер этих маткапиталов был от 200 тысяч и выше. Сейчас по рождаемости третьих детей Россия находится чуть выше среднего среди развитых стран. А в 2014-2016 годах входила в первую десятку развитых стран по этому показателю.
Многие известные российские демографы утверждают, что с самого начала материнский капитал не сработал. Взрыв деторождений случился из-за того, что семьи просто не стали откладывать на более поздний срок рождение уже запланированных детей. Это по большей части неправда. С точностью подсчитать, сколько именно рождений принес материнский капитал, невозможно. По моим оценкам, примерно два-три миллиона детей за десять лет. Но, конечно, все зависит от методики счета.
Чтобы очень грубо оценить влияние материнского капитала, можно, например, для расчетов брать календарное количество рождений. То есть сколько за конкретный год родилось. Этот показатель плавающий. Случился какой-то негатив: война, кризис, что-то еще — рождаемость рухнула, но потом она обязательно хотя бы частично компенсируется в последующие годы. И наоборот: если вдруг случилось что-то хорошее например, ввели маткапитал, ипотека стала дешевой , рождаемость может резко вырасти, но потом, скорее всего, будет частичный откат назад. Поэтому так считать непрофессионально.
Более надежный индикатор — это рождаемость в когортах, то есть в реальных поколениях: сколько детей родили женщины такого-то года рождения. Люди, несмотря на все жизненные перипетии, стараются реализовывать свои репродуктивные намерения. Они зависят, как я уже говорил, от культурных норм, психологии, личных ценностей, чего-то еще. Когда начинаешь сопоставлять статистику по рождаемости с тем, как женщины отвечают на вопрос «сколько бы вы хотели детей», то получается, что городское население почти идеально контролирует свою рождаемость. Наш народ овладел контрацепцией полностью и прекрасно контролирует, сколько детей у него будет. Разве война и кризис — не повод для пересмотра репродуктивных планов?
В отличие от календарных коэффициентов, когортные показатели меняются очень плавно, без резких всплесков. Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения. Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения. В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка. Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами. В Европе — уровень жизни гораздо выше.
Но население также сокращается, как и в России. Итоговая рождаемость реальных поколений женщин 1980-х годов рождения ожидается во Франции — 2,1-2,05; В Британии — 1,95; в Швеции —1,90-1,95; в Норвегии — 1,95; в Исландии — 2,2; в Ирландии — около 2. При этом уровень воспроизводства — 2,07. То есть в достаточно большом количестве стран Европы население без миграции почти воспроизводится. Причем как раз за счет вторых и особенно третьих детей, поскольку, как уже было сказано, рождаемость первенцев почти везде не выше, чем в России. Это тоже неправда.
На что можно потратить материнский капитал? По безналу на жилье, на образование ребенка, на пенсию матери. Позже еще разрешили покупку всяких товаров для детей-инвалидов: кресла, коляски и прочее. Да, конечно, кто-то пытается это все обналичивать, но их мало. Раньше 96 процентов материнского капитала шло на жилье. Сейчас уже 85-90 процентов, а остаток — на образование детей.
Жилье и образование — это вовсе не приоритет маргиналов, это приоритеты среднего класса. Именно средний класс от материнского капитала выиграл больше всего. Бедным это пособие некуда применить, а богатые в нем не нуждаются. Статистика рождаемости показывает, что наибольший прирост после ввода маткапитала у нас случился в городах-миллионниках, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга. А также и в русскоязычных областях. Федеральные столицы остались здесь за бортом?
Материнский капитал нужно мерить стоимостью квадратного метра жилья. На момент объявления программы он в среднем равнялся восьми-девяти квадратным метрам. Примерно столько же это «весит» и сейчас, если учитывать, что среднероссийская стоимость квадратного метра — около 60 000 рублей Но в федеральных столицах ценник на недвижимость, конечно, в несколько раз выше. Поэтому особой ценности для москвичей и питерцев маткапитал не представляет. Больше всего рождаемость выросла в стотысячных, пятисоттысячных городах и в миллионниках. Сейчас рождаемость снова сильно падает в целом в стране.
Но все же по вторым и особенно третьим детям ситуация остается гораздо лучше, чем была до 2007 года. Советская бюрократия Но если были такие успехи, почему изменили условия? Побоялись, что в условиях кризиса вряд ли можно будет делать ставку на многодетность? Как раз многодетность эффективнее всего стимулировать.
Коэффициент суммарной рождаемости после 2007 года, времени ввода материнского капитала, вырос, но он рос и до этого. Материальные стимулы на рост рождаемости не влияют. Должна быть социальная семейная политика, которая поддерживает семью с детьми.
Но не должно возникать ощущения, что детей у семьи покупают. Любая семья должна иметь возможность завести ребенка — и чувствовать себя в зоне социальной безопасности. Должны быть детские учреждения, детская медицина и прочее. Конечно, есть категории населения, которые учитывают, в первую очередь, материальную сторону жизни, но это не основная масса людей. Какова структура смертности в России? Есть такой показатель, как возрастной коэффициент смертности. За период с 1965 года только в некоторых возрастных группах смертность стала ниже, чем в 1965 году.
Иначе как стагнацией это не назовешь. При этом категория риска у нас — мужчины в возрасте 30—40 лет. В этом возрасте трудоспособные люди не должны умирать. Вишневского «Демографические проблемы и перспективы России» — Почему мужская смертность выше, чем женская? Также общую ситуацию определяют сердечно-сосудистые и онкологические заболевания. Стоит сказать и о ВИЧ-инфекции — у нас просто беда с нею. И Екатеринбург в этом — в числе передовиков.
По сути, у нас эпидемия этого заболевания. Население мира на сегодня составляет 7, 5 млрд человек, до конца столетия оно может вырасти до 11 млрд, при этом численность жителей одной только Нигерии может составить один миллиард человек. Аудиторию, в свою очередь, интересовало, какую практическую отдачу имеют исследования ученых и насколько они востребованы. Волновали гостей и другие вопросы. По какую сторону границы окажется Россия — в цивилизованном мире или варварском? Европейская идентичность не сможет остаться неприкосновенной и будет обогащаться за счет разных культур. В этом нет опасности, если это сохраняется в неких пределах.
Можно интегрировать мигрантов, сохраняя ядро европейской идентичности, но вопрос в количестве гостей. Если наплыв будет очень большим, то не неизвестно, кто кого интегрирует. В определенном возрасте родители тебя женили, и никто тебя не спрашивал. Сейчас отношения между мужчинами и женщинами, их отношение к браку стали сложнее. Люди не хотят создавать семьи, с кем попало. Или сходятся, а потом расходятся.
На демографической ситуации эта эпоха сказалась негативно. Повысилась смертность, понизилась рождаемость. И мы начинаем пожинать плоды 90-х годов. Когда говорят, что смертность возросла в начале 90-х из-за Ельцина, я считаю, что причина была не в этом. А в том, что у нас были поколения, спасенные во времена антиалкогольной кампании. Часть людей прожили дольше, чем если бы ее не было. С точки зрения демографии она была полезной. Но потом эти группы риска в 90-х уже ничего не сдерживало, люди выпили свое и ушли из жизни раньше времени. И это открыло гедонистические возможности, регистрация брака отодвинулась, люди могут жить в свое удовольствие, не обременяя себя детьми. Из-за пропаганды они порой чувствуют себя ущербными, ведь их бабушки и дедушки начинали рожать раньше. Сегодня люди считают, что им нужно получить образование, обзавестись жильем, купить машину, поездить по миру… — В результате и возникает реальный риск того, что население ряда стран будет вытеснено миграционными потоками. В прошлом году я побывал на Валдайском клубе, там я выступал на сессии «После Великого переселения народов», а свой доклад назвал «Перед Великим переселением народов». На самом деле оно уже идет отчасти в Европе, а нам еще, по большому счету, предстоит. При этом мы не нарожаем столько детей, сколько их родится в Индии и Китае. Потому что такова глобальная ситуация в мире, и она чревата очень серьезными подвижками. Можно ли говорить о том, что в эти годы произошла негативная селекция населения, и был нанесен удар по демографии? Вся первая половина ХХ века была ударом. Но таких ударов в истории было немало, все то же Великое переселение народов, татаро-монгольское нашествие. Проблема в том, чтобы не допустить нового удара. Касательно селекции: по большому счету, крестьянский генофонд породил всех. Вообще это серьезные темы, но о них мало говорят и думают. Как эта смена эпох, ощущение нестабильности сказывались на демографии? И если говорить о рождаемости, то я не думаю, что это на нее повлияло. Не было таких кризисных периодов, которые заняли бы всю репродуктивную жизнь женщины, скажем, лет 35. Конечно, в Великую Отечественную войну рожали мало. Но женщины всегда сопротивляются ситуации, и ничто им не указ. Да, рождение ребенка может быть отложено из-за кризиса, но это не означает отказ. Что касается смертности, то от людей мало что зависит. Если, к примеру, идет война, падают бомбы и голод, то ничего не поделаешь. Но если бы человечество так бы от этих всех факторов зависело, то его бы уже не было.