В РФ смертная казнь законодательно не отменена. Чтобы вернуть смертную казнь в России, придется переписывать Конституцию. Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь? Массовое применение смертной казни в эти годы осуществлялось в основном внесудебными органами – военно-полевыми судами, по решению губернаторов и главнокомандующих и не всего за террористическую революционную деятельность.
Невозможно вернуть? Четыре вопроса о смертной казни в России
| Почему Кремль ушёл от дискуссии о снятии моратория на смертную казнь | После теракта в «Крокус Сити Холле», унесшего жизни как минимум 143 человек, в очередной раз возникла ожесточенная дискуссия о необходимости вернуть в России смертную казнь. |
| Вернут ли в России смертную казнь? | «Тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента РФ, ни в судебных органах не рассматривается. |
Два моратория, один расстрел: могут ли в России возродить смертную казнь?
В беседе с корреспондентом интернет-издания «Подмосковье сегодня» адвокат, юрист Ирина Зуй объяснила, почему смертную казнь не должны вернуть в Российской Федерации. Причиной для отказа России от смертной казни стало ее вступление в Совет Европы. «Вернуть смертную казнь невозможно, иначе мы разрушим все наши международные соглашения», — сказала Меркачёва в беседе с Глава Конституционного суда России Валерий Зорькин заявил, что отменять мораторий на смертную казнь в России нельзя. По мнению члена СПЧ Евы Меркачевой, нельзя возвращать смертную казнь, а с террористами должны работать ученые, доктора наук, чтобы понять природу терроризма и использовать полученные данные для профилактики терроризма на государственном уровне. Таким образом, с точки зрения Европы смертная казнь в России не может применяться и не может быть восстановлена.
Глава Конституционного суда допустил возврат смертной казни в России
Она сама — убийство» , — отмечают специалисты Amnesty International. В США с 1973 года по сегодняшний день как минимум 197 человек были оправданы уже после смертной казни. Только в 2016 году по меньшей мере 60 человекЭто сводные данные по девяти странам: Бангладеш 1 , Китай 5 , Гана 1 , Кувейт 5 , Мавритания 1 , Нигерия 32 , Судан 9 , Тайвань 1 и Вьетнам 2. Исследования, проведенные в США, показывают , что в тех регионах, где смертная казнь отменена, число преступлений — в частности, убийств — снижается. Там же, где она по-прежнему применяется, количество убийств, наоборот, растет, а сами преступления становятся еще более жестокими. К аналогичным выводам пришел и исследователь Мичиганского университета Стивен Олифант — он изучил , как менялось количество преступлений в штатах, где был введен мораторий на смертную казнь. По его подсчетам, число убийств в Нью-Джерси, Вашингтоне, Иллинойсе и Пенсильвании снизилось после установления запрета на этот вид наказания. Это, по мнению Олифанта, опровергает миф о том, что смертный приговор в принципе может сократить уровень преступности в обществе. Могут ли вернуть смертную казнь в России: оценки юристов Рустам Исянаманов « Строго говоря, смертная казнь в России не отменена.
Уголовный кодекс сегодня предполагает возможность назначения этого вида наказания за совершение определенных преступлений — например, за убийство двух и более лиц. Реализовать ее мешает постановление Конституционного суда от 1999 года, а также дополнительное определение от 2009 года, когда в России появились необходимые для смертных приговоров суды присяжных. Тогда смертная казнь перестала использоваться как форма наказания. Однако эти правовые основания моратория представляются довольно хрупкими. Если это будет сделано, то в России могут вновь начать применять смертную казнь. В последние годы количество насильственных преступлений в России снижается и без этого вида наказания. При этом выраженный обвинительный уклон уголовного судопроизводства и невысокий стандарт оценки доказательств, представленных стороной обвинения, делают возможную реставрацию института смертной казни крайне опасной с точки зрения последствий судебных ошибок.
Кроме заявлений, депутат лично был в Костроме и общался с его жителями. По его словам, идею возвращения смертной казни поддержали все, кто собрался около места преступления. Помимо этого, парламентарий считает, отчасти в этой трагедии виноваты и полицейские.
Его слова нашли отклик и у председателя поискового отряда «ЛизаАлерт» Григорие Сергееве. Однако вместо смертной казни представитель отряда выступает за пожизненное лишение свободы за первое убийство человека. В беседе с журналистом «Курьер. Среда» 14 января Григорий Сергеев - председатель «ЛизаАлерт» - рассказал, почему отряд выступил с такой инициативой. Давайте ответим на два вопроса: а почему отряд «ЛизаАлерт», СК, полиция постоянно ищут жертв рецидивистов, то есть среди нас ходят эти злодеи, которые уже насиловали и убивали детей. Как сделать так, чтобы повторных преступлений не было или свести их к минимуму? Все очень сложно, и вот мои ответы на эти вопросы. Рецидивы наступают, так как система не исправляет правонарушителя и нуждается в глубоком реформировании. Попавший по такой статье человек может что угодно, только не исправиться. Мое решение - в случае изнасилования и убийства ребенка не выпускать с первого раза.
Да, можно представить и ошибочный приговор, тогда у осужденного должно быть право повторного рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам. Ну, а если при повторном преступлении против ребенка, должна быть великая разница между убийством и насилием. Как это дико ни звучит, но только так мы даем ребенку шанс, - рассуждает председатель «ЛизаАлерт» Григорий Сергеев. Кроме этого, Григорий Сергеев рассказал о том, как защитить детей и взрослое население от такой проблемы общества как убийство и педофилия. И я уверен, многие готовы эти трудности преодолеть. Любой злодей боится неотвратимости наказания. Дело не в сроке - дело в неотвратимости. Я предлагаю всем гражданам, осужденным по насильственным статьям, по истечении срока заключения надевать на всю жизнь устройство контроля местоположения. Браслет-трекер для пожизненного ношения всеми, осужденными по насильственным статьям. Задачи браслета - записывать трек перемещения гражданина.
Тем самым обеспечить возможность проверки местоположения таких граждан на момент исчезновения ребенка. Кроме браслета необходима система контроля.
И все ведь ради спокойствия и безопасности самого этого народа, а не ради рейтингов и популярности, как это сделал бы обычный политик.
Путин, слава Богу, не ориентируется на рейтинги, и именно поэтому он не будет восстанавливать смертную казнь. Чтобы самому не впадать в искушение и не вводить в него людей. Принципиальный отказ государства от возможности лишать человека жизни, даже самого страшного и потерявшего человеческий облик, слишком важен, чтобы отменять его.
Да, соблазн велик, но президент — православный человек, и ему есть на что опереться в своей позиции. Не на аргументы о том, что смертная казнь якобы не влияет на уровень преступности статистика по другим странам лукава и неоднозначна — невозможно сравнивать различные цивилизации и культуры , не на призывы к гуманизму, а на твердое убеждение в том, что никто не должен брать на себя грех смертоубийства — ни человек, ни народ, ни государство. И именно поэтому со злом нельзя бороться другим злом, а грех исправлять другим грехом.
Государство может и должно брать на себя функцию возмездия, но не убийства. Для террористов и маньяков можно придумать не просто пожизненное заключение, но и самые жесткие его условия, вплоть до условных рудников, и тем самым сократить срок их пребывания на земле.
Получается, что приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория. По этой же причине нельзя расстреливать и педофилов. При этом максимальное наказание за эти преступления — пожизненное лишение свободы ч. Таким образом, мы оказались у основания законодательной инициативы: смертная казнь невозможна. Почему без участия Кремля? Видимо, понимая это, Кремль не стал участником дискуссии о снятии моратория на смертную казнь? Эта дискуссия даёт возможность обществу свободно, без всякого давления сверху обсудить острую тему. Это правильное решение», — сказал ForPost политолог Сергей Марков.
У политолога Ильи Гращенкова иной взгляд на позицию Кремля. Он отметил: в администрации президента понимают, что благодаря такой дискуссии общество «выпускает пар», поэтому и не вмешиваются. По мнению политолога, тема снятия моратория на смертную казнь — «раскалывающая» и стоит в одном ряду с темами выноса тела Владимира Ленина из Мавзолея и переименования Волгограда в Сталинград. Чтобы дискуссия самостоятельно вышла на логичный финал — сохранения моратория на смертную казнь — он дистанцируется от этого диалога», — пояснил Гращенков. В свою очередь почётный адвокат России Евгений Харламов напомнил, что закон обратной силы не имеет: задержанные за теракт в «Крокус Сити Холле» не будут расстреляны, даже «если гипотетически высшая мера наказания будет возвращена». Понимая это, в Кремле не комментируют эту тему, считает наш собеседник. Возможно, потребуется проведение референдума или онлайн-голосования. Также на тему нужно посмотреть с позиции криминологов: «Нужно ли это? Будет ли от этого больше плюсов, чем минусов? Это вопрос не одного дня, поэтому на эмоциях принимать решение не стоит», — сказал ForPost Харламов.
Учитывая это, политолог Сергей Марков сомневается, что депутаты Госдумы смогут вернуть смертную казнь. Ещё одна причина — особенность политической системы России, уточнил наш собеседник. Депутаты Госдумы работают в связке с ней, и единственное, что могут, — это разрабатывать детали в рамках принятого администрацией президента, улучшать его. У принципиальных решений есть несколько основных параметров и десятки деталей. Администрация занимается принципиальным решением, правительство — главными параметрами, а депутаты Госдумы — десятками мелких деталей», — выразил свою точку зрения политолог.
При каких условиях в России могут вернуть смертную казнь: «Если наступит беспредел»
Смогут ли власти РФ вернуть казни в практику. Спикер ГД пояснил, что смертная казнь в России ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе не была упразднена совсем. Россия – правовое государство и не может себе позволить такой страшный перекос, придав обратную силу закону для применения смертной казни в отношении лиц, которые совершили свое злодеяние в момент действия моратория.
Почему отменили смертную казнь?
| Созрела ли Россия для восстановления смертной казни | Пикабу | Он отметил, что лишь принятие новой Конституции позволит вернуть смертную казнь, ведь статья 20 находится в том разделе, который нельзя изменить. |
| За и против: Аргументы сторонников и противников смертной казни, которая может вернуться | Глава «Новых людей» Алексей Нечаев в своем телеграм-канале заявил, что смертную казнь возвращать нельзя. |
Можно ли в России быстро отменить мораторий на смертную казнь: Отвечает экс-Генпрокурор РФ
| Почему нельзя применять смертную казнь даже для террористов | Пользователь Ольга Смирнова предлагает вернуть смертную казнь, но с отсрочкой исполнения на пять лет: «Чтобы избежать ошибок». |
| В Госдуме заявили, что возвращение смертной казни в РФ невозможно // Новости НТВ | Но не только: призывы вернуть смертную казнь отражают неверие людей в качество работы правоохранительных органов и суда, их способность найти преступника, доказать его вину и адекватно наказать. |
| Смертная казнь — за или против? Эксперты о возвращении «высшей меры» | В России обсуждают возвращение смертной казни и сделать это оказалось проще, чем привыкли думать россияне. |
| В Госдуме заявили, что возвращение смертной казни в РФ невозможно // Новости НТВ | «Тема смертной казни является достаточно болезненной для общества, нельзя недооценивать её значение. |
| «Возвращение к смертной казни еще больше ухудшит атмосферу в российском обществе» – | В Совфеде объяснили, почему Россия не может вернуть смертную казнь. |
«Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
Есть обязательства перед международным законодательством, которые России не дают возможности снятия моратория. Я противник самого факта убийства человека даже за самое тяжкое преступление. Вполне достаточно изолировать человека на всю жизнь от общества. Лишение человека жизни — это нехорошо даже с религиозной точки зрения, — отметил правозащитник. Он считает, что в своей книге Зорькин фактически пытается предостеречь тех политиков, которые говорят о необходимости возвращения смертной казни в России. В частности, недавно высшей мерой призвал наказывать педофилов депутат Госдумы Султан Хамзаев.
По-другому это не работает. Позволю себе маленькое лирическое отступление.
В 1981 году министром юстиции Франции стал Робер Бадентер, добивавшийся отмены в своей стране смертной казни. Одно время его за это ненавидело подавляющее большинство ее граждан. Через два года после принятия этого закона, в Боливии был арестован нацистский военный преступник, шеф лионского гестапо Клаус Барбье. Его экстрадировали во Францию, но, так как закон уже был принят, он избежал смертной казни и был приговорен к пожизненному лишению свободы. Важная деталь: когда Барбье руководил гестапо в Лионе и проводил облавы на евреев, отправляя их в Освенцим, одной из его жертв стал Симон Бадентер, отец Робера. Когда журналисты спросили Бадентера об этом эпизоде, он ответил: «Отмена смертной казни спасла страну и меня от варварства, мести, ненависти, сохранила нас как нацию, для которой закон превыше всего. Это — то, что отличает нас от таких, как Барбье».
А теперь вернемся к нашим, российским реалиям. Один из важнейших архетипов в головах советских и постсоветских людей — это образ российского солдата. Российский солдат — это солдат, который выносит на руках девочку из горящей школы номер один в Беслане, это памятник советскому воину-победителю Алеше, который задумчиво смотрит вдаль. Их невозможно представить размахивающими отрезанным ухом, пусть даже и террориста, на камеру. Да и почему только на камеру — он как бы показывает это ухо Алеше, говоря: «Смотри, слабак! Они хотят посеять в обществе панику, причинить ему такую боль, которая разрушит его. По замыслу террористов общество должно превратиться в подобие таких же террористов и утонуть в море крови.
Демонстрация пыток — это тоже разрушение общества, основы основ нашего воспитания. Нас учили, что такое хорошо и что такое плохо, и наказывали выбирать добро, даже если выбор зла, будем честны, зачастую сулит ситуативные выгоды. Но в отличии от террористов мы сохраняем в себе человеческую суть и знаем, что должны противопоставить архаике не более мощную архаику, а цивилизацию. В ее рамках с врагом борются конвенциональными способами, и его ждет не месть, а законное возмездие от слепой Фемиды. Именно идеология неуподобления злу и является главным базисом постепенного отказа человечества сначала от практик геноцида соседних племен, потом от публичных пыток и наконец от смертной казни. Как показывает весь мировой опыт и вся эволюция человечества, ведут человечество вперед те политики и те проповедники, которые встают поперек общественного запроса на кровожадность. Одним из них был Христос.
В конце концов, не учит ли опыт одной соседней страны, что не бывает ни «своих хороших» нацистов, ни благих целей, которые оправдывают нормализацию насилия, даже если его творят окологосударственные структуры? Что нельзя расчеловечивать само общество под лозунгом «жертве можно все»?
Об этом он написал в своем Телеграм-канале. Политик подчеркнул, что «Россия выходит из Совета Европы по собственной воле, это взвешенное и обдуманное решение». На фоне этого в обществе и в политических кругах вновь всплыла тема смертной казни, поскольку интеграция с Европой была одним из факторов, делающим невозможным осуществление высшей меры наказания. Теперь, когда международные отношения подорваны как считают многие, безвозвратно , а также на фоне военной спецоперации, которая происходит на Украине со всеми вытекающими, руководство страны может счесть необходимым отмену моратория. Ранее на наших страницах мы уже обсуждали эту тему, но в несколько ином свете — в связи с трагическими событиями в казанской гимназии. Мы попросили некоторых из наших прошлых спикеров оценить вероятность отмены моратория в нынешних условиях. Представитель либерал-демократов в татарстанском парламенте Эдуард Шарафиев отметил, что фракция ЛДПР в Госдуме как раз-таки и предложила отменить мораторий на смертную казнь. Я понимаю тех людей, которые совершенно оправданно хотят как можно быстрее сделать нашу правовую систему независимой от европейских правовых норм, которые в значительной степени нам были навязаны извне, в том числе европейским судопроизводством ЕСПЧ , — считает собеседник.
Тем не менее он полагает, что вопрос смертной казни — это особая тема. Поэтому я бы рекомендовал сохранить действие моратория на смертную казнь и более детально прописал бы перечень преступлений, для которых должно быть пожизненное наказание, — сказал Шарафиев.
В партии «Справедливая Россия — За правду» предлагают провести референдум. Зампред Совбеза заявил, что нападавших на «Крокус сити холл» «надо убить, и это будет».
Во время прений спикер Вячеслав Володин выразил мнение, что законодательно отмене моратория на смертную казнь ничего не мешает. Дело стоит за Конституционным судом. Но, учитывая, что сейчас эта тема обсуждается, нам как законодателям надо проинформировать своих избирателей, от кого зависит принятие решения. Решение Конституционного суда принято во исполнение международных обязательств перед Советом Европы.
Мы с вами вышли из Совета Европы.
Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает
Какую выдержку проявили оперативники, представить сложно. За это честь им и хвала! Они выполнили свой профессиональный долг в четком соответствии с предоставленными полномочиями. Пусть даже жестко в отдельных эпизодах, но это уже детали. Тут очень важно, что никто в плену праведного гнева не перешагнул черту и удержался от соблазна уничтожить беглецов. Государственная машина должна работать четко, беспредела не должно быть априори. Иначе никакого доверия к институтам власти не будет. Казнить нельзя Оперативники свою миссию выполнили сполна, передали террористов в следственные органы. Сейчас будут проводиться исчерпывающие мероприятия по выявлению всех обстоятельств теракта, всех причастных, особенно заказчиков.
Наверняка следователи зададутся вполне логичным вопросом, как такое могло произойти, кто, где и как упустил этот момент. Проводится очень сложная и кропотливая работа. И от качества ее, в том числе, зависит и наша безопасность в будущем. Нам остается только набраться терпения и ждать результатов, часть которых уже видна. Галльский петушок: Макрон метит в Наполеоны — почти диагноз 27 марта, 15:33 Теперь надо очень постараться создать правильный информационный фон для проводимых мероприятий. Тут не нужны излишние эмоции.
Павел Крашенинников, глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Со своим коллегой согласна и председатель Совфеда Валентина Матвиенко. По её словам , в своё время Россия сделала цивилизационный выбор: «И я сторонница того, что вектор не надо менять, что не нужно вводить смертную казнь. Этого делать нельзя». Много ошибок.
И бессмысленно». За возврат «высшей меры» высказывался депутат Госдумы Евгений Примаков: «Я хочу, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь за насильственные преступления против детей и беспомощных, терроризм, предательство Родины и коррупцию в угрожающих стране размерах, что равнозначно предательству». Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков и вовсе выступил за проведение в России референдума по этому вопросу. Сам он считает, что речь идёт о том, чтобы применять смертную казнь в очень ограниченных случаях: «По моим оценкам, суд бы мог пять, максимум 10 таких приговоров вынести. Я просто беру дела на такой учёт себе в уме и говорю, что это было бы не так часто, но эта мера должна существовать». Ну как у нас без смертной казни остаются люди, которые взрывали дома, гибли десятки, сотни людей в Москве! Ну почему этот человек должен оставаться на земле, дышать тем же воздухом, что и мы, почему он должен ещё на нашем бюджете сидеть, почему его народ должен кормить? Это полный анахронизм вообще. Почему этот человек должен существовать?
Лозунг о введении смертной казни, якобы, отвечает настроениям и ожиданиям нашего общества и эту тему нужно "глубоко проработать", вплоть до проведения по этому вопросу референдума. Но пример, даже такой жестокий и наглядный — не доказательство, а вопросы науки не могут выноситься и решаться на референдуме. Отсюда представляется критически важным, что юристам и правовой науке следует дать государству и обществу обоснованные ответы на вопросы: влияет ли наличие или отсутствие смертной казни в числе мер уголовного наказания на состояние насильственной преступности, приносит ли ее наличие положительный эффект и позволяет ли сделать жизнь любого из нас более безопасной? По законам Драконта, в V в. Суровость этого свода законов нашла отражение в крылатом выражении "драконовские меры", описывающем чрезвычайно строгие наказания. В Русской Правде XI в. Впервые в истории Русского государства смертная казнь была законодательно закреплена в Двинской уставной грамоте в 1397 году. Она предусматривалась только за один состав преступления, причем не за убийство, а за квалифицированную кражу совершенную в третий раз. Действовала грамота на территории, в наши дни относящейся к Архангельской области. Постепенно путем заимствования норм византийского уголовного права, которое предусматривало смертную казнь за целый ряд преступлений, в том числе за оскорбление и заговор против императора, святотатство, изнасилование, эта мера наказания была воспринята в русском законодательстве. Так, в Соборном уложении 1649 года смертная казнь полагалась уже за 60 преступлений. В частности, за религиозные преступления было предусмотрено сожжение именно так был казнен протопоп Аввакум , за фальшивомонетничество предполагалось залитие в горло расплавленного металла, за убийство — закапывание живьем в землю. Были установлены так называемые квалифицированные виды смертной казни — четвертование, колесование и сажание на кол. В законах Петра I смертная казнь применялась уже в более чем в 120 статьях. При Елизавете Петровне в 1753 году эта мера наказания была отменена. Впоследствии она около 70 лет отсутствовала в отечественном законодательстве. Расстрелять могли даже за неисполнение обязательств по договору, заключенному с государственным учреждением или предприятием. В 1960 году — за мародерство, в 1962 году — за взяточничество. К началу 90-х годов в Уголовном кодексе РСФСР было более 30 составов преступлений, наказание за которые предусматривало смертную казнь. Она могла быть назначена как за ряд особо опасных государственных преступлений измена Родине, шпионаж, террористические акты, диверсия , а также экономических, должностных и имущественных фальшивомонетничество, нарушение правил о валютных операциях, хищение в особо крупных размерах, взяточничество , так и за такие действия, как умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, бандитизм, действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений, угон воздушных судов, посягательство на жизнь работника милиции, изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах, а также за особо тяжкие преступления, совершенные в условиях военного времени или в боевой обстановке. За что полагается высшая мера наказания сейчас? По сегодняшнему Уголовному кодексу смертная казнь предусмотрена за 5 составов: ч. Статья 205 УК РФ — террористический акт, не содержит в качестве меры наказания смертную казнь, а предусматривает пожизненное лишение свободы. На 2023 год смертная казнь остается законной в 55 странах мира из 193 стран — членов ООН.
Она всегда останется формой мести. Вопрос о смертной казни решать не Госдуме. Это сегодня конституционный вопрос. В статье 20 Конституции РФ сказано: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В определении прямо сказано, что ни один суд не может назначить смертную казнь. Если гипотетически какой-то суд вдруг назначит это наказание, решение не устоит в вышестоящем суде и его обязательно отменят, поскольку оно противоречит указанному определению Конституционного суда. Система исполнения наказания есть, она никуда не делась, и исполнить его несложно. В законе в Уголовно-исполнительном кодексе прописан порядок исполнения: смертная казнь приводится в исполнение непублично путем расстрела, перед исполнением лицу разъясняется его приговор, устанавливается его личность, присутствуют при этом прокурор, сотрудник администрации учреждения, врач, который будет констатировать смерть, и исполнитель. RU Применить [к террористам, расстрелявшим людей в «Крокусе»] смертную казнь невозможно. Внести поправки в 20-ю статью Конституции очень сложно — по сути, надо принять новую Конституцию. Дело в том, что эта норма находится в главе 2, поправки к которой принимает Конституционное собрание. Этот орган в истории России еще никогда не созывался, более того, у нас даже до сих пор нет Федерального конституционного закона о Конституционном собрании. Применительно к текущей ситуации всё выглядит так: даже если гипотетически предположить, что смертную казнь введут, это не будет иметь обратной силы — то есть к этим ублюдкам наказание не может быть применено, поскольку на сегодняшний день существует вышеназванное решение Конституционного суда, которое признало наличие в стране комплексной гарантии права не быть подвергнутым смертной казни. Источник: Городские порталы Если бы их задержали, например, в Белоруссии и уголовное дело при наличии оснований возбудили там же, то их могли бы приговорить к данному наказанию. Это на сегодняшний день единственное государство в Европе, где довольно редко, но применяют смертную казнь. Во-первых, приговоры как к пожизненному лишению свободы, так и к смертной казни выносят суды так называемого областного уровня — областные суды, военные окружные, флотские, верховные суды республик.
Высшая мера социальной защиты: почему нельзя возвращать смертную казнь
Если верить, что это видео аутентичное, то на нем демонстрируется, как одному из задержанных отрезают ухо и пытаются запихнуть ему в рот. Также одном из каналов, связанных с националистами, было предложено устроить аукцион на нож, которым могло быть отрезано ухо. Это сообщение, а также фотографии окровавленных задержанных без ретуши распространялись многочисленными ультрапатриотическими и военкорскими каналами. Они снабжались комментариями, в которых говорилось, что пусть даже смертной казни в России нет, но даже до суда террористов может ждать нечто худшее. Те, кто имеет отношение к правящим элитам, в кулуарах так объясняют «пользу» подобных роликов: «Обществу надо дать возможность сбросить агрессию, так как смертную казнь немедленно вернуть нельзя.
Наказания террористов силовиками может предотвратить волну самосудов, показывая, что злодеи не просто попадут в тюрьму, но им будет очень плохо. То есть, вводится неформальный аналог смертной казни со стороны окологосударственных структур». Омбудсмен Татьяна Москалькова заявила о неприемлемости пыток в отношении задержанных. Почти все выходные на эту тему у меня шел диалог с двумя хорошо знакомыми собеседниками.
Один из них транслировал позицию одобрения публикации кадров с пытками задержанных, если они подозреваются в терроризме: — Почти все комментарии к этим видео — одобрительные. Люди пишут, что сами бы отрезали террористам уши и иные части тела. Общественный запрос есть, и лучше, чтобы с ним работало государство или хотя бы окологосударственные структуры, чем те же потенциальные экстремисты. Пусть люди смотрят эти видео и «выпускают пар», чем идут громить тех же таджиков.
В это время околокремлевские люди не боты пишут мне личные сообщения о том, что, если террористу отрезать ухо, он не попадет в рай, и это — мера устрашения. Другой мой собеседник кстати, по взглядам абсолютный лоялист называет это «путем в один конец»: — Общественная норма и так сместилась за время СВО, и эти видео смещают ее еще дальше. Как потом возвращать ее на место? Кроме того, встает вопрос, что делать с людьми, которые получают сейчас монополию на применение насилия, но в определенной ситуации могут повернуться уже против государства — как это произошло с «вагнеровцами», которым сперва дали монополию на «кувалдизацию» политики, а потом думали, что делать с их маршем на Москву?
Наконец, если продолжать смещать общественную норму в пользу применения неконвенционального насилия, не ограниченного законом, кто сказал, что это удержит людей о самосудов, а не будет провоцировать их? Наконец, нет ответа, что делать с теми людьми, которые при просмотре этих видео получают серьезный психологический ущерб. Они начинают отстраняться от государства, которое поддерживали в борьбе против террористов и неонацистов. Похоже, их реакциями решили просто пожертвовать ради радости посетителей околовоенных блогов и форумов.
В понедельник один из моих собеседников сказал мне, что, согласно доминирующему во властных кругах мнению, публикации были сделаны «правильно». В кабинетах высокого начальства просто не нашлось никого, кто бы открыто сказал, что так нельзя. Что делать с мигрантами Мои собеседники говорят, что эта тема тоже действительно важная. Требует пересмотра и миграционная политика, и политика работы с диаспорами, но нет понимания, как это сделать с одной стороны, эффективно, а с другой стороны — сохраняя партнерские отношения со странами-поставщиками мигрантов.
За это время, отмечал он ранее, сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого "происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания".
Она заключалась в том, чтобы усилить контроль общества за властью, а конкретно — за соблюдением властью Конституции.
Предполагалось, что он будет рассматривать обращения всех граждан Советского Союза о нарушении их конституционных прав. Фактически станет арбитром между властью и народом, одним из инструментов прямой демократии. В свою очередь народные депутаты избирались народом и были подотчетны ему.
Граждане России теперь лишены права обращаться в Конституционный суд. Сам суд формируется Советом Федерации и подотчетен ему. Совфед не избирается народом.
Он формируется региональными элитами, а конкретно — органами власти субъектов федерации. Таким образом, орган, проектировавшийся как арбитр между властью и народом, стал арбитром между президентом и региональными элитами. Хуже всего то, что многие вопросы функционирования Конституционного суда до сих пор не урегулированы.
Это привело к тому, что судебный орган стал жить "своей жизнью". В этой ситуации надо менять не статью Конституции о смертной казни. Надо менять положения основного закона о Конституционном суде.
Необходимо вернуться к первоначальному значению этого судебного органа. Позиция редакции может не совпадать с мнением автора Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Слова «мы уже проходили» отсылают к СССР, в котором применялась смертная казнь. Политолог Илья Гращенков так описал этот период отечественной истории: «В 30-е годы расстреляли всех революционеров, затем расстреляли тех, кто расстреливал в 30-е годы. Закончилось это всё тем, что государство само должно было останавливать этот маховик.
Люди, которые сегодня находятся во власти, понимают, что не стоит его запускать вновь». Отметим, что Даванков озвучил превентивные меры недопущения терактов с массовой гибелью людей: — ужесточение контроля за оборотом оружия; — ужесточение наказания за незаконный сбыт оружия; — проведение «серьёзной работы над миграционным законодательством». Нужен целый комплекс мер. Цифровой контроль за мигрантами. Депортация за малейшее правонарушение», — пояснил депутат.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин тоже просит не торопиться снимать мораторий на смертную казнь. Он напомнил, что в России «все необходимые законы уже приняты», а решение этого вопроса зависит от позиции Конституционного суда. Глава КС Валерий Зорькин своей позиции не менял: снятие моратория возможно через внесение поправок в Конституцию РФ; таких условий в настоящее время нет. Представим, что наше законодательство — пирамида. Её верхушка — Конституция РФ.
В статье 20 Основного закона сказано: «Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Спускаемся ближе к основанию пирамиды. В статье УК РФ «Террористический акт» отмечается: «устанавливается ответственность за одноимённое преступление с максимальным наказанием в виде пожизненного лишения свободы если повлекло смерть человека ». Подобные уголовные дела были «выведены» из-под суда присяжных Федеральным законом от 30 декабря 2008 года. Напомним, мораторий на смертную казнь вводился до тех пор, пока во всех судах РФ не появятся присяжные заседатели.
Без их участия вынесение смертного приговора невозможно, отмечалось в решении Конституционного суда от 1999 года. Получается, что приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория. По этой же причине нельзя расстреливать и педофилов. При этом максимальное наказание за эти преступления — пожизненное лишение свободы ч. Таким образом, мы оказались у основания законодательной инициативы: смертная казнь невозможна.
В России обсуждают возвращение смертной казни. Возможно ли это и к чему приведет
Глава Конституционного суда России Валерий Зорькин заявил, что отменять мораторий на смертную казнь в России нельзя. Ведь даже если вернуть сейчас возможность смертной казни, то совершившую массовое убийство четверку приговорить к расстрелу – нельзя, поскольку закон обратной силы не имеет. В России нельзя вводить смертную казнь из-за необязательности соблюдения закона и наказания по понятиям.
Когда был введен мораторий на смертную казнь в России
- Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает
- «Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
- В Совфеде объяснили, почему Россия не может вернуть смертную казнь
- Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
- Report Page
- В КС заявили, что возвращение смертной казни потребует принятия новой Конституции
При каких условиях в России могут вернуть смертную казнь: «Если наступит беспредел»
Судья отметил, что вопрос о применении смертной казни нельзя полностью закрыть до тех пор, пока существует практика умышленных убийств. Он подчеркнул, что в этом вопросе многое зависит от общей правовой ситуации в стране. В обществе тема возврата к смертной казни наиболее активно обсуждается в случаях совершения резонансных преступлений в отношении детей, о чем неоднократно писала газета «Взгляд». Журналист Владимир Соловьев заявлял, что он однозначно за смертную казнь в ряде исключительных случаев. По его мнению, высшая мера наказания должна применяться в ситуациях, когда речь идет об убийстве детей. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов также отмечал, что мораторий на смертную казнь в России был введен преждевременно, убийства женщин и детей должны наказываться «жестко и решительно», в том числе и смертной казнью, при этом необходимо скрупулезно рассматривать каждый случай и не спешить с исполнением приговора. Их не станет больше или меньше, если мы вернем высшую меру наказания», — заявил газете «Взгляд» глава комитета Госдумы по контролю Олег Морозов. По его мнению, возвращение казни — не столько правовая, сколько морально-этическая проблема общества. Но опять же: казнь в этом случае не поможет предотвратить новое умышленное злодеяние», — считает собеседник. Сейчас тенденция не так очевидна.
И последнее. Идея создания высшего судебного органа по надзору за соблюдением Конституции возникла в 1988 году. Она заключалась в том, чтобы усилить контроль общества за властью, а конкретно — за соблюдением властью Конституции.
Предполагалось, что он будет рассматривать обращения всех граждан Советского Союза о нарушении их конституционных прав. Фактически станет арбитром между властью и народом, одним из инструментов прямой демократии. В свою очередь народные депутаты избирались народом и были подотчетны ему.
Граждане России теперь лишены права обращаться в Конституционный суд. Сам суд формируется Советом Федерации и подотчетен ему. Совфед не избирается народом.
Он формируется региональными элитами, а конкретно — органами власти субъектов федерации. Таким образом, орган, проектировавшийся как арбитр между властью и народом, стал арбитром между президентом и региональными элитами. Хуже всего то, что многие вопросы функционирования Конституционного суда до сих пор не урегулированы.
Это привело к тому, что судебный орган стал жить "своей жизнью". В этой ситуации надо менять не статью Конституции о смертной казни. Надо менять положения основного закона о Конституционном суде.
Матери казнённого Кравченко сообщили о том, что Александр реабилитирован одновременно с известием о его смерти — до того женщина, которая ждала и надеялась, не получала никаких сведений о сыне. В 2012 году стало известно, что уфимец Фаткулла Исхаков отсидел 13 лет за преступление, которого не совершал. В 1959 году мужчине было всего 22, он имел сына, вместе с женой ждал появления второго ребёнка. Однажды утром в дом Исхаковых вбежала соседка — девушка была в крови и просила помощи. Оказалось, что на её семью напал пьяный односельчанин Наиль. Правоохранители, не слушая объяснений пострадавших, обвинили в нападении Фатхуллу — в его квартире девушка оставила следы собственной крови. Суд признал молодого отца семейства виновным в покушении на убийство соседей, приговорив к 15 годам лишения свободы.
Настоящий преступник остался на воле, а Фатхулла отправился за решётку. Спустя пару месяцев умерла его беременная жена, 2-летний сын осиротел. В 2012-м Наиль признается, что виноват в преступлении, в котором прошли сроки давности и за которое отсидел его односельчанин. Но Фатхуллу Верховный суд признает невиновным только в 2023-м, когда тому будет уже 85. Фото: Рустем Ахунов, ufa. Но кто знает, сколько таких оправдательных приговоров может быть вынесено спустя десятилетия в связи с тем, насколько далеко шагнула за это время криминалистика? Все мы помним историю, которая произошла в 2021 году в Нижегородской области.
Не можем не помнить — её подробности широко обсуждались: 11-летнюю девочку родители привезли на каникулы к бабушке и дедушке в деревню, той стало скучно, и у ребёнка созрел план «как заставить родителей забрать её обратно». Внучка обвинила собственного 65-летнего деда в приставаниях, родители поверили, пенсионера осудили за педофилию. Позже девочка призналась, что солгала. Но пожилого человека всё равно посадили — дали 15 лет строгого режима. А при отсутствии моратория на смертную казнь, возможно, и вовсе бы лишили жизни. Получается, чтобы лишить человека жизни, будет достаточно одной маленькой лжи? Теперь никаких обязательств?
Но сегодня речь идёт о терроризме. И о теракте, который унёс более 140 человеческих жизней. При этом, в том, что виновные определены верно, никто не сомневается. Нужно отметить, что в их адрес жёстко высказываются не только пользователи в сети, защищённые вымышленными никами.
Владимир Путин пока что молчит, хотя многие считают, что именно от его позиции все и зависит. Дескать, если президент поддержит идею восстановления смертной казни, то даже Конституционный суд дрогнет и отменит пересмотрит свое собственное постановление о невозможности вынесения подобных приговоров. Так ли это? Найти способ восстановить смертную казнь всегда можно — и не только объявив о наступлении военного времени, в котором мораторий уже не будет действовать. Можно действительно провести референдум или в самом деле получить новое, разрешающее постановление Конституционного суда. Все можно, но главный вопрос в том, зачем нам это нужно? Двадцатый век постепенно снял барьеры — сначала ограниченно в ответ на революционный террор начала века, а потом уже и массово в ходе гражданской войны. Апогеем применения высшей меры социальной защиты это формулировка начала 1920-х стал расширенный 1937-й, когда за два года были расстреляны чуть меньше 700 тысяч человек. Страшная цифра, которую все время напоминают, когда хотят предостеречь от возвращения смертной казни.