Ставропольский край Городской портал Ставрополя: новости, погода, афиша, работа, объявления. В Минераловодский городской суд направили уголовное дело в отношении местного жителя, организовавшего в квартире знакомого работу лаборатории по производству мефедрона. Против бывшего судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края возбудили уголовное дело.
На Ставрополье бывшего судью заподозрили в мошенничестве на 2 млн рублей
Суд табличка. Городской суд Минеральные воды. Минераловодский городской. Прокурор Минераловодского городского округа. Сотрудники Минераловодской межрайонной прокуратуры. Прокуратура Минераловодского района. Новости Минераловодский район.
Суд Ставрополь. Суды Ставропольского края. Судьи Ставропольского края. Председатель Минераловодского городского суда. Минераловодский городской суд фото. Пушкина 22 Сыктывкар суд.
Октябрьский районный суд Ставрополь. Ленинский районный суд г Ставрополя. Октябрьский суд Ставрополя районный г. Промышленный районный суд Ставрополь судья Лысенко н. Буденовский городской судом Ставропольский край. МВД отдел по Минераловодскому городскому округу.
Полиция сотрудники Ставрополь начальник. Начальники отделов полиции Ставропольского края. Начальник Минераловодской полиции. МВД по Минераловодскому городскому округу. Администрация Минвод. Антитеррористическая комиссия Ставропольского края.
Прокурор Минераловодского городского. Прокуратура Ставропольского края. Минеральные воды администрация глава города. Депутаты Минераловодского городского округа фото. Депутат Минераловодского городского округа Ставропольского края. Иереи в Минераловодском округе.
Администрация Минераловодского округа фото. Мировые судьи Минераловодского городского округа Ставропольского. Председатель Минераловодского городского суда Ставропольского края.
Название водки не помнит, безакцизная. Что это безакцизная продукция, он визуально все это видел. Они приехали в гараж, сотрудники полиции провели осмотр. Предъявляли постановление, разъясняли все и им и владельцу. Осмотрели гараж, выявили безакцизную алкогольную продукцию, составили протокол, расписались, погрузили этот товар и уехали. При нем упаковывалось.
В протоколе все описывалось. Его роспись была на коробке, они расписывались на печати. Минеральные Воды. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» эти факты подтвердились. После были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых была в магазинах и гаражах обнаружена немаркированная продукция. Он принимал участие в розыскных мероприятиях, проверочная закупка, обследование. Это было 24 декабря 2020 года. Точные номера гаражей он не помнит, в одном гараже была обнаружена немаркированная табачная продукция, в другом алкогольная немаркированная продукция в большом объеме. В ходе проведения проверочных мероприятий у самих продавцов были взяты объяснения.
Были переписки между ними. Переписки такого рода: привезите водку такую-то, закончилась. Хорошо, окей. Шли заказы. Были обнаружены черновые записи, написано в них.............. В декабре 2020 года, по адресу:............... Магазин назывался НАШ. Изымалась табачная и алкогольная продукция. Алкоголь без акцизной марки РФ, а табачная -с акцизными марками другого государства, велась видеозапись.
Без акцизных марок изымалась табачная продукция и алкогольная. Сотрудники ему говорили: вот посмотрите здесь отсутствует акцизная марка. Были он, еще один понятой и два сотрудника. Друг друга не знали. Им разъяснялись права. Подписывал протокол. Составлял протокол изъятия сотрудник. После изъятия, составления протокола продукцию погрузили в машину. Количество изъятого не скажет точно.
Два года уже прошло, помнит коробки грузили, но сколько там было не помнит. Коробки не пустые, полные, так как они были открыты, он присутствовал, когда их закрывали. Оценивая показания указанных свидетелей в соответствии с требованиями ст. Каких-либо оснований оговорить подсудимых со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Также эти показания согласуются с выводами, изложенными в заключениях экспертиз. Сторона обвинения сослалась на показания свидетеля.............. Также вина подсудимых Гудзика Д. Качество спирта в исследованных жидкостях соответствует показателям ГОСТ 32039-2013, содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013.
Исследованные жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ», не соответствуют показателям ГОСТ 31732-2014 по крепости, органолептическим показателям, качественному и количественному микрокомпонентному составу. Информация для потребителей. Общие требования». Рыночная стоимость алкогольной продукции по состоянию на 24. Общая стоимость алкогольной продукции реализуемой без лицензии по состоянию на 24. Протоколом обыска от 01. А также был изъят ноутбук «Packard Bell» в корпусе черного цвета осмотренный Протоколом осмотра предметов от 27. Протоколом осмотра предметов от 23. Протоколом осмотра предметов от 12.
Ставрополь, ул. Доваторцев, 19 «А», осмотрена алкогольная продукция, полученная в период с 11. Протоколом осмотра предметов от 19. Протоколом осмотра предметов от 20. Протоколом осмотра предметов от 26. Протоколами предъявления лица для опознания от 16. Протоколом предъявления лица для опознания от 18. Также вина подсудимых подтверждается и результатами проведения ОРМ. В частности: Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 03.
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 11. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 24. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 13. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 20. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02. Судом были просмотрены диски с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» из которых усматривается факт продажи немаркированной алкогольной продукции закупщику участниками группы лиц по предварительному сговору.
Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08. Актами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24. Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24. Суд не находит оснований для признания протокола изъятия документов предметов, материалов от 24. Актом отождествления личности от 13. Актом отождествления личности от 20. Актом отождествления личности от 25. Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, отражающие основания проведения, порядок и ход проведения оперативно- розыскного мероприятия суд считает эти доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12. Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия положены в основу приговора, так как они свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот алкогольной продукции, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Доводы стороны защиты о том, что незаконно проведение нескольких ОРм «Проверочная закупка» суд считает не основанными на законе, так как данные ОРМ были проведены с целью выявления всех участников группы лиц по предварительному сговору. А по состоянию на 24. Качество спирта всех представленных жидкостей соответствует показателям ГОСТ 32039-2013. Содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Продукты пищевые. Жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «Водка Русская Баллада мягкая» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных показателями ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях не выявлено. Содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Общие технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу.
Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с этикеткой «Mans whisky» 0. Технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, использованию натурального сырья. Жидкости в 4 полимерных бутылках, с этикетками: «Вино фруктовое столовое полусладкое Лордвин 777» - соответствуют требованиям, регламентированным ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые столовые и виноматериалы фруктовые столовые. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, по использованию натурального сырья. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, использование натурального сырья. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Лаветти Мандарино напиток фруктовый газированный полусладкий», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Лаветти Розе напиток фруктовый газированный сладкий», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 58013-2017 «Напитки винные фруктовые. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое красное Мерло», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,7 л, с этикеткой «Крымский винный завод вино столовое полусладкое красное Изабелла», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое белое мускат Многолетие», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое белое Мускат», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое клюква коньячная», в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика вишня коньячная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика слива коньячная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика рябина коньячная», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые плодовые и виноматериалы фруктовые плодовые.
Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, натурального сырья. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Настойка горькая Медовуха гречишная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,25 л, с этикеткой «Настойка горькая Медовуха гречишная», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по крепости. Ответом на запрос из Комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию от 04. Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. Суд критически оценивает показания подсудимых о своей невиновности в инкриминируемых преступлениях, данные в судебном заседании, поскольку в совокупности с собранными и исследованными материалами уголовного дела они являются надуманными и даны подсудимыми в выгодной для себя интерпретации, направленной на избежание уголовной ответственности за совершение ими преступлений или на смягчение уголовной ответственности. Фактические обстоятельства, установленные судом, доказательства, представленные суду стороной обвинения, свидетельствуют о совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений.
Однако юридическая оценка действий подсудимых по признаку совершения преступлений организованной группой лиц не нашла своего подтверждения при рассмотрении данного уголовного дела и подлежит исключению по следующим основаниям. Согласно ч. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности. По смыслу уголовного закона об устойчивости организованной группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, а на организованность группы указывает подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений. Об отсутствии признака устойчивости данной группы свидетельствует малый временной промежуток ее существования-преступная деятельность ими осуществлялась в период с 11. Суд приходит к выводу о том, что наличие организованной преступной группы, действовавшей в составе подсудимых не подтверждаются материалами уголовного дела, поскольку любой участник данной группы мог в любой момент прекратить преступную деятельность в ее составе и выполнял свою роль в рамках своих трудовых функций согласно занимаемой должности. Материалы уголовного дела не содержат доказательств устойчивости и единства группы, что свидетельствовало бы об их организованности. Одно только постоянство форм и методов преступной деятельности, количество совершенных преступлений, не может быть достаточным признаком существования организованной группы. Данных о том, что данными подсудимыми велась предварительная подготовка к совершению преступления, работа по разработке плана, их обсуждение, распределение ролей, материалы уголовного дела не содержат.
Ставрополь, ул. Дзержинского, 149-151. Приёмная: 8652 35-15-44, Вести: 8652 35-89-29, Вебредакция: 8652 35-78-56, Коммерческая служба: 8652 355-345. E-mail: referent26 vgtrk.
При рассмотрении подобных споров суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон с тем, чтобы владелец, чьи права будут ограничены, не испытывал из-за этого существенных неудобств, отмечает высшая инстанция. Доступ к гаражу и туалету Высшая инстанция разбирала спор жителей Ставропольского края. Истец требовал установить бессрочный сервитут на территории участка соседки и обязать ее демонтировать часть забора. Свои претензии заявитель обосновал тем, что не может пользоваться своим гаражом и туалетом, так как при существующем расположении построек технически невозможен доступ автомобиля к гаражу и проезд ассенизаторской машины к выгребной яме. Ответчица заявила встречный иск о демонтаже системы водоотведения и канализации, которую заявитель провёл по ее земельному участку. Она указала, что когда-то добровольно отступила 4 метра от своего участка, чтобы дать возможность проезжать соседу, но тот соорудил на этой территории навес и устроил под ним место хранения автомобилей и запчастей.
Позднее он построил на границе участков гараж, хотя заранее было ясно, что он не сможет пользоваться этим строением по назначению даже при наличии сервитута.
Подрядчик пытается отсудить у властей Минвод 12 миллионов
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Минераловодский городской суд: номер телефона, график и время работы, список судей. Бывшего судью Минераловодского городского суда Ставропольского края подозревают в мошенничестве в особо крупном размере. Административная комиссия Петровского городского округа Ставропольского края. 357203, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса, д. 58.
Бастрыкину отдали под следствие судью из Ставропольского края
Черкесский городской суд приговорил к трем годам лишения свободы бывшего судью Минераловодского городского суда Ставропольского края, которого обвиняли в РИА Новости, 09.04.2024. Минераловодский городской суд с участием представителя межрайонной прокуратуры вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего судебного пристава Минераловодского районного отделения судебных приставов Управления. Минераловодский городской судОфициальное сообщество Минераловодского городского суда Ставропольского края 357203, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект Карла Маркса. Новости краевого суда Ставропольского края.
Бывший судья стал фигурантом дела о мошенничестве на Ставрополье
По данным ведомства, в ноябре 2018 года и июле 2019 года мужчина получил от жителя Предгорного района 2 млн рублей, под предлогом содействия в отмене апелляционного решения по гражданскому иску, не находившегося у него на рассмотрении, и принятия судом решения в пользу истца. П олученные деньги он потратил на свои нужды.
Судят как кто судьям понравится, плевали там на законы горький опыт. Профессионалов ещё не разу не встречал надеюсь что они будут Семён Фурсов 5 мая 2022 Почему меня взяли без маски остальные ходили без масок разберитесь сами и меня просто за что и хотели деньги Михаил Ромащенко 19 января 2019 Сказала охраннику о цели своего посещения. Сказал: "Напишите исковое требование, потом Вас примут".
Спросила, где можно написать, где образцы документов, сказал, что ничего этого тут нет, нужно обращаться в юридические конторы или куда-нибудь ещё. На моё резонное предположение, что это ведь будет платно, сказал: "Ну да". Короче, мы с ним охранником порешили так - я нахожу где-нибудь образец нужного мне документа, пишу его сама, а потом прихожу опять в суд. Меня направляют, куда надо, смотрят мои документы и т.
Минераловодская межрайонная прокуратура Ставропольского края. Прокуратура Ставропольского края здание. Дума Минераловодского городского округа. Дыкань Олег Мустафаевич. Дыкань Олег Мустафаевич судья. Дыкань Олег Мустафаевич фото. Судья Минеральных вод Мустафаевич.
Сергей перцев Минеральные воды. Глава Минвод. Городний Дмитрий Валерьевич Минеральные воды. Депутаты Минераловодского городского округа фото. Ио главы Минераловодского городского. Ревенко Дмитрий Владимирович. Ревенко Дмитрий Владимирович Минеральные воды.
Дмитрий Ревенко Минеральные воды. Дмитрий Ревенко Волгоград. Городская политика в Минеральных Водах. Администрация Минераловодского округа. Юрченко Олеся судья. Юрченко Екатерина Сергеевна судья. Шевченко Ирина судья.
Шевченко Олеся Васильевна мировой судья. Депутат Минераловодского городского округа Ставропольского края. Минераловодское поднятие. Иереи в Минераловодском округе. Сергиенко глава Минераловодского городского округа. Директор водоканала Минераловодский. Минвод Вячеслав Сергиенко.
Начальник ФСБ Ставропольского края. Депутат Минераловодского городского округа Ставропольского. Начальник Минераловодской полиции. Отдел МВД по Минераловодскому району. Минераловодский центр ОВД. Буденновская межрайонная прокуратура. Прокуратура города Кисловодска.
Прокуратура Предгорного района. Антоненко Сергей Владимирович Ставрополь. Козловцев Александр Анатольевич прокурор.
На основании указанных договоров подсудимые, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, получили 123 единицы техники, которую впоследствии похитили, причинив ущерб организации в размере более 115 млн рублей. Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимых и назначил им наказание в виде 8 и 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафами в размере 500 тыс.
Минераловодский городской суд
Осужденный был взят под стражу в зале суда, отметили в прокуратуре.
ФГИС зерно. Депутат Минераловодского городского округа. Минераловодского городского округа Ставропольского края.
Дума Минераловодского городского округа. Архив Минераловодского городского округа. Лесосибирский городской суд. Минераловодский городской суд.
Зеленогорский городской суд Красноярского края. Лесосибирский городской суд председатель. Ставропольский край Георгиевский краевой суд председатель. Меньшов судья Ставропольского края.
Судьи краевого суда Ставропольского края. Председатель суда Ставропольского края. Сайт администрации Минераловодского городского округа. Глава администрации Минераловодского округа.
Юрченко Олеся судья. Юрченко Екатерина Сергеевна судья. Шевченко Ирина судья. Шевченко Олеся Васильевна мировой судья.
Глава Минераловодского городского округа. Депутаты Минераловодского городского округа фото. Ио главы Минераловодского городского. Прокурор Минераловодской.
Минераловодская межрайонная прокуратура прокурор. Помощник прокурора Ессентуки. Транспортная прокуратура Минеральные воды. Начальник Минераловодской полиции.
Отдел МВД по Минераловодскому району. Минераловодский центр ОВД. Минераловодский городской округ. Депутат Минераловодского городского округа Ставропольского края.
Минераловодское поднятие. Иереи в Минераловодском округе. Фермеры семинар. Минераловодский городской округ Ставропольского края.
Администрация Минераловодская. Ставропольский край вести Минераловодский городской округ сейчас. Центр по ЧС Минераловодского городского округа.
Собрано достаточное количество доказательств, уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд. Об этом сообщили в краевой прокуратуре и региональном следкоме. Отметим, Ставрополье занимает второе место среди регионов России в рейтинге Генпрокуратуры по получению взяток. В 2022 году в крае был зарегистрирован 341 случай подобных преступлений Между тем за нападение на пенсионерку ставропольца осудили на 8 лет колонии.
За «помощь» мужчина передал экс-судье через адвоката и доверенное лицо 2 миллиона рублей. Тот распорядился деньгами по своему усмотрению. Уголовное дело в отношении обвиняемого рассмотрят в Минераловодском городском суде, отметили в пресс-службе краевой прокуратуры.
На Ставрополье экс-судью признали виновным во взяточничестве
Прокуратура Ставропольского края направила в суд уголовное дело о незаконном обороте наркотических средств. СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ6 подписчиков. задержания. Ставропольский край. Связанные новости. 17.06.2023, 20:45. задержания. Ставропольский край. Связанные новости. 17.06.2023, 20:45.
Справочник
| МИНЕРАЛОВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ | Бывший судья Минераловодского горсуда ответит за мошенничество. |
| Ставропольского судью посадили за аферу на 2 миллиона рублей - 9 апреля 2024 - 26.ру | Официальный канал судов Ставропольского края. |
| Президент Путин назначил председателя Кинешемского городского суда | Из-за угрозы минирования из Минераловодского городского суда эвакуировали всех людей, которые в нём находились, сообщил глава минераловодской администрации. |
| Подрался в магазине, чуть не убил продавца: жителю Минвод вынесли приговор - | Минераловодский городской суд: номер телефона, график и время работы, список судей. |
Бывший судья стал фигурантом дела о мошенничестве на Ставрополье
Администрация Минераловодский городской округ. Администрация дворца культуры Минераловодского городского округа. Юбилей архивной службы Кировской области. Председатель совета депутатов Минераловодского городского округа. Депутаты Минераловодского городского округа фото. Ио главы Минераловодского городского. Сергиенко глава Минераловодского городского округа. Совет директоров. Сергиенко Вячеслав Станиславович Минеральные воды. Минераловодского городского округа Ставропольского края. Горбатенко Галина Михайловна правительство Ставропольского края.
Фермеры семинар. Ставропольский край вести Минераловодский городской округ сейчас. Сергей перцев Минеральные воды. Глава Минвод. Городний Дмитрий Валерьевич Минеральные воды. Сергиенко Вячеслав Станиславович. Юрченко Ставрополь Минсельхоз. Владимир глава Ставрополья. Глава поселка Ставропольский. Дума Минераловодского городского округа.
Фотографии заседания общественных комиссий. Фотографии заседания общественных комиссий сельских поселений. Прокурор Минераловодской. Прокурор Минераловодского городского. Козловцев Александр Анатольевич прокурор. Прокурор Минераловодского городского округа Козловцев. Генеральный план города Минеральные воды. План застройки Минеральные воды. Генплан города Минеральные воды. План города Минеральные воды.
Станция Нагутская Ставропольский край. Село Нагутское Минераловодский район Ставропольский край. Село Нагуты Минераловодский район. Участковая больница села Нагутское. Сельское хозяйство Минеральные воды. День Ставропольского края Ситников. Минераловодский округ. Администрация г Минеральные воды. Прокуратура Ессентуки сотрудники. Прокурор Ессентуков Ставропольского края.
Ревенко Дмитрий Владимирович.
Попова обещала за взятку в 12 млн рублей устроить на должность судьи жителя Нефтекумска. Кроме этого, конечно, памятны скандалы с судьями Октябрьского районного суда Ставрополя.
Свою вину фигурант дела не признал.
Его полномочия судьи были прекращены квалификационной коллегией судей Ставропольского края в том же 2019 году — Кайшев сам написал заявление об отставке. Теперь бывшему судье грозит уголовное дело по ч.
П олученные деньги он потратил на свои нужды. Следователи продолжают собирать необходимые доказательства.