Дата новой революции в России уже выбрана. Возникновение революции в России в 2024 году может быть обусловлено рядом факторов и причин.
Когда в России будет социалистическая революция и будет ли вообще?
Вот что вы запомнили? И люди как бы быстро забыли про это, несмотря на то, что какие-то проекты реализовывались: были фильмы, телесериалы, был интересный проект Михаила Зыгаря — "Свободная история", о котором тогда говорили, но сейчас тоже подзабыли, были выставки, вышла книга Льва Данилкина про Ленина. Я уважаю этих людей, но ни один из этих проектов не спровоцировал важную общественную дискуссию в России. То есть юбилей мог бы дать повод для какой-то серьезной политической дискуссии, мог дать повод для рационализации исторического, а значит политического сознания в современной России.
Мы все, в том числе и я, не смогли ее использовать, для этого использовать. Что касается других стран, то в Европе — это какие-то старые баталии: люди левых взглядов озвучивали свою повестку, люди правых озвучивали, какие-то научные проекты были реализованы, очень много было выставок, я участвовал в огромном количестве конференций — в США был пять раз в 2017 году, но самая интересная поездка для меня была в Бразилию на конференцию в Сан-Паоло. Там было ощущение живого вопроса, и не только потому, что там участвовали ветераны левого толка, а социальная повестка во многих отношениях близка социальной повестке начала XX века, которая во многих странах, в том числе и России, уже немного ушла.
Тема индустриализации, аграрных конфликтов, взрывной урбанизации — это там близко, там ощущение подлинности и неискусственности ситуации. Непонятно, как делаются такие опросы. Но меня это не особенно удивляет.
Возникает вопрос — почему, несмотря на такую поляризацию, мы не были свидетелями напряженной дискуссии в 2017 году? Но почему невыгодно? В стране существует то, что я бы назвал "антиреволюционным консенсусом".
Несмотря на разные политические взгляды, разное отношение к событиям столетней давности. И поэтому нельзя это объяснять какой-то правительственной или проправительственной пропагандой, потому что эта линия идет с 90-х годов и усиливается сейчас. Это объединяет людей разных взглядов, и когда политики недавно это Путин сказал говорят, что Россия перевыполнила свой план по революциям, то это отражает запрос, который существует.
Значит ли это, что в России не будет революций? Нет, не значит. Конфликт возможен и иногда он может быть оформлен с помощью другой идеологии, другой культуры.
Революция в России возможна, запрос на перемены существует и, может быть, он и растет. Но отрицание революции как общественного явления очень сильно присутствует. И я наблюдаю, что очень много студентов интересуются "левой" идеей.
Во что это выльется, непонятно, и не факт, что "левые" идеи — это революционные идеи. Запрос на "левые" формы ощущается и в США. И в том и другом случае — это является политическим заклинанием.
Мы в истории знаем такие ситуации, когда люди, стремясь предотвратить революцию любой ценой, вносили большой вклад в ее подготовку. Я думаю, что представление о том, что решением политических проблем является витамин "ГБ", — это очень наивное представление. Спецслужбы — это очень важный инструмент.
И вот такие призывы ликвидировать ФСБ — они крайне наивны, мне сложно представить мир без спецслужб. Но считать, что внутренние войска, как говорят, Росгвардия — накачаем их, спецслужбам дадим деньжат, агентуру сделаем, прослушку включим и все будем контролировать, — нет. Это наивное представление, потому что политические кризисы требуют политического решения.
Но меня это не особенно удивляет Трагедия, которая продолжает влиять на нас здесь и сейчас — Что вы думаете о том, что в Белоруссии сейчас происходит и чем это закончится? Я слежу и с отвращением смотрю на то, как очень жесткие суждения по поводу Белоруссии высказывают люди, которые знают еще меньше меня. Количество пикейных жилетов разной расцветки увеличивается, и это очень безответственно и говорит, что наша страна не готова к кризисам, когда мало информированные люди высказывают суждения.
Я говорю о людях разных политических взглядов. Я думаю, что это очень серьезный кризис, не берусь предсказывать, но думаю, что этот кризис скорее имеет важные долговременные последствия, чем кратковременные. Политически Белоруссия будет другой страной при любом раскладе.
Формируется другая политкультура, есть политизация, формируются другие политические связи и политическая элита завтрашнего дня, и кто это игнорирует, тот проиграет контакты с Белоруссией. Я считаю, что Россия вела инфантильную и ведет инфантильную политику по отношению к Белоруссии. Белорусская идентичность была создана очень сильной в советское время — это гордое белорусское самосознание; сформировалась элита, которая заинтересована в том, чтобы Белоруссия была независимой.
Зачастую государственный переворот является прологом к социальной революции, то есть захват власти не является в данном случае для революционеров самоцелью. Наверное, следуя академической логике, надлежит именовать такую революцию социально-политической. Историк и публицист Александр Шубин в докладе на клубе «Община» 25 февраля 2005 г. Под революцией понимались и прорывы эволюционного развития, и качественные скачки в развитии, и переходы от одной социально-экономической формации к другой, и социальные перевороты, связанные с вторжениями в отношения собственности, и разрушительные социальные взрывы, и политические перевороты, своего рода «обвалы власти», связанные со сменой правящей элиты. Некоторые из этих точек зрения совместимы между собой, но, на мой взгляд, они трактуют явление либо расширительно, либо, напротив, зауженно. Если говорить о социально-политической революции как о конкретном историческом событии, то это — хронологически ограниченный процесс от нескольких месяцев до нескольких лет. Сущность этих явлений не может быть определена через изменения отношений собственности в Английской революции этот фактор играет незначительную роль, и в центре внимания стоят религиозно-политические мотивы, разделяющие представителей одной группы собственников или смену правящей элиты этого не случилось в революции 1905—1907 гг. Речь не может идти о смене общественной формации в ходе одной революции.
В то же время можно выделить ряд черт, которые объединяют все «классические» революции: 1. Революция — это социально-политический конфликт, то есть такой конфликт, в который вовлечены широкие социальные слои, массовые движения, а также политическая элита это сопровождается либо расколом существующей властной элиты, либо ее сменой, либо существенным дополнением представителями иных социальных слоев. Важный признак революции в отличие от локального бунта — раскол в масштабе всего социума общенациональный характер там, где сложилась нация. Революция предполагает стремление одной или нескольких сторон конфликта к изменению принципов общественного устройства, его системообразующих структур. Как правило, это — принципы формирования господствующей элиты собственность, принцип номенклатуры и др. Революция начинается, когда массовые движения приступают к ломке именно этих принципов и структур. Революция — это социальное творчество, она преодолевает ограничения, связанные с существующими институтами разрешения противоречий и принятия решений. Революция стремится к созданию новых «правил игры».
Она отрицает существующую легитимность иногда опираясь на прежнюю традицию легитимности, как Английская революция. Поэтому революционные действия преимущественно незаконны и неинституционализированы. Революция не ограничена существующими институтами и законом, что иногда выливается в насильственную конфронтацию. Таким образом, революцию можно кратко охарактеризовать как социально-политическую конфронтацию по поводу принципов организации общества, преодолевающую существующую легитимность» [2]. В марксистской традиции в духе формационной доктрины сложилась своеобразная точка зрения на революцию как на переход от одной общественно-экономической формации к другой. Революция в марксизме есть проявление борьбы классов. Соответственно, если основной общественный конфликт лежит вне классовых противоречий, то революцию нельзя считать таковой. Более того, по мнению классиков единственно верного учения, право на революцию имеет только передовой класс.
Если же революцию пытается совершить не пролетариат, а, скажем, угнетенные аборигены колоний против белых эксплуататоров, то это не революция, а контрреволюция, направленная против прогресса, которую необходимо подавлять со всей жестокостью. Русские крестьяне, по мнению Маркса и его ортодоксальных сторонников, — реакционнейшая мелкая буржуазия. Истинные марксисты не могли воспринять большевистский переворот иначе чем контрреволюцию, пресекающую нормальное развитие капитализма в России, дорогу которому открыла Февральская революция. Поэтому-то Белое движение вобрало в себя марксистов-меньшевиков и марксистов-эсеров. По марксистским догмам, крестьянство не способно быть двигателем прогресса, страна не может прыгнуть в социализм, минуя развитой капитализм. Меньшевики — вот истинные марксисты, а большевики — откровенные еретики, поправшие самые фундаментальные устои «единственно верного учения». На мой взгляд, вся Марксова концепция классовой революции — пошлый антинаучный и противоречивый бред, особенно в той части, где разъясняется, какие нации и классы имеют право совершать революцию, а какие — нет. Маркс совершенно определенно отказывал русским варварам монголам, московитам, по его словам в праве совершить революцию.
Более того в росте русского революционного движения он видел опаснейшую угрозу прогрессу, носителем которого, по его убеждению, был исключительно капитализм. Ниже речь пойдет не о революции как длительном общественно-экономическом процессе, а революции как политической технологии, о технике государственного переворота, являющегося той точкой, с которой стартуют революционные преобразования в обществе. Многие, имея в виду нынешнюю РФ, считают, что государственному перевороту желательно придать форму всеобщего восстания не обязательно вооруженного , поскольку для масштабного переустройства государства надо привести его в состояние острой нестабильности, довести до точки кипения. Как говорил Константин Леонтьев, «революция — это расплавленное государство, государство — это застывшая революция». Массовое, а в своей крайней форме вооруженное восстание создает предпосылки для насильственного устранения правящей верхушки, уничтожения старых институтов власти и силового же утверждения новых принципов в политике, экономике, общественной жизни. То есть оно позволяет установить новый режим в кратчайшие сроки, под шумок расквитавшись со своими явными противниками. Мягкий, «бархатный» вариант смены власти означает, что новое правительство вынуждено будет во многом опираться на существующий бюрократический аппарат государственной власти, наследуя весь комплекс болезней старой власти. Ротация кадров потребует длительного времени и сил, а учитывая, что публичные революционеры обычно слабо сведущи в аппаратных играх, старая бюрократия получит дополнительные очки в свою пользу.
Но с другой стороны, широкомасштабное насилие — кратчайший путь к анархии и разрухе, потере управляемости, разрушению государственности, всплеску сепаратизма. Полагаю, следует искать оптимальный путь достижения цели, используя различный инструментарий. Организация восстания — дело отнюдь не стихийное, как думают многие, особенно радикалы левацкого толка: дескать, народ неизбежно восстанет против угнетателей и надо будет лишь успеть воспользоваться ситуацией. Если надеяться на народ, то далеко не уедешь. В данном случае я доверяю только мнению практиков. Вот что утверждал признанный специалист в деле свержения власти Лев Троцкий: «Восстание — это не искусство, восстание — это машина. Чтобы завести ее, нужны техники; и ничто не сможет ее остановить, даже замечания оппонентов. Остановить ее смогут только техники».
В подавляющем большинстве случаев власть в стране меняется при тайном или явном участии иностранного государства, либо иных внешних сил, которые стремятся с помощью революции либо уничтожить это государство, либо привести к власти выгодное им правительство. Самобытные революции — редкое исключение из правил, а успешные стихийные восстания я вообще затрудняюсь назвать. Специально для непорочных революционных романтиков считаю нужным дополнить Троцкого: чтобы завести машину восстания, нужны деньги, и деньги очень большие. Без денег невозможно организовать даже выпуск ежемесячной газетки тиражом в пять тысяч экземпляров. А чтобы провернуть в РФ операцию по смене правящего режима, нужны не только тысячи профессионалов техников по Троцкому , но и миллиарды в У. Как вы понимаете, таких денег у Ющенко с Тимошенко не было и быть не могло.
Революция, по словам Гиркина, будет контролироваться из-за границы, а Россия окажется на грани тотальной катастрофы, описанной в книге «Мародёр». Отрывок из стрима Игоря Стрелкова появился и в телеграм-каналах, авторы которых активно выступают за СВО. Ранее Medialeaks рассказал, как призыв Рамзана Кадырова к самомобилизации запустил волну шуток о самостоятельности россиян. В другом материале Medialeaks можно прочитать о хип-хопере Риче, который жалуется на ютуб и Оксимирона из-за низких просмотров клипа о Донбассе. Нужен надёжный помощник по ремонту? Вам сюда.
Не случайно Достоевского так заинтересовала разгромленная подпольная организация «Народная расправа», которая, действительно, планировала учинить восстание в России в 1870 году. Именно членов «Народной расправы» писатель вывел в романе «Бесы» под видом Петра Верховенского и его товарищей. Странным образом писатель здесь приблизительно угадал даже месяцы двух русских революций 1917-го. В ответ на вопрос Кармазинова: «…если назначено осуществиться всему тому... Первая революция в 1917 году произошла в марте по новому стилю «до начала мая» , а вторая, Октябрьская, произошла осенью, в октябре праздник Покрова бывает 14 октября по новому стилю. Консервативный публицист и философ XIX века К. Леонтьев не только предсказывал социалистическую революцию в Россию, но и выказывал ей некое сочувствие, казалось бы, странное для монархиста и клерикала: «Я того мнения, что социализм в XX и XXI веках начнет на почве государственно-экономической играть ту роль, которую играло Христианство на почве религиозно-государственной тогда, когда оно начинало торжествовать. Теперь социализм еще находится в периоде мучеников и первых общин, там и сям разбросанных. Найдется и для него свой Константин... Предупреждение о революции и предсказание ее можно найти и у Л. Он в 1902 году, в письме к Николаю II писал о том, что государство долго не сможет сдерживать гнев народа: «Самодержавие есть форма правления отжившая, могущая соответствовать требованиям народа где-нибудь в центральной Африке, отделенной от всего мира, но не требованиям русского народа, который все более и более просвещается общим всему миру просвещением. Поддерживать эту форму правления... Всё это отжило и не может быть восстановлено. Спасение ваше не в думах с такими или иными выборами и никак не в пулемётах, пушках и казнях, а в том, чтобы признать свой грех перед народом и постараться искупить его». Наконец, наиболее точным в своих предсказаниях оказался великий русский историк В. После роспуска Госдумы в 1906 году он, по воспоминаниям П. Милюкова, заявил: «Династия прекратится; Алексей царствовать не будет». Так и вышло. К началу ХХ века и уж тем более к началу Первой мировой войны мысль о неизбежности революции овладела и наиболее проницательными политиками. Конечно, в первую очередь это касается революционных, левых политиков. Они в России более 100 лет ждали революцию, готовили ее и внимательно отслеживали признаки ее приближения. Ленин писал об эпохе до Русско-японской войны, казавшейся многим тогда торжеством мира и стабильности: «Везде чувствуется приближение великой бури. Во всех классах брожение и подготовка…» Приведу еще его слова, написанные Лениным уже через 10 лет, после подавления первой русской революции: «... Отсюда ясны задачи пролетариата, который стоит перед новой революцией». Обратим внимание на замечание Ленина об октябристах то есть членах правой партии «Союз 17 октября», куда входили представители «элиты». Выходит, неизбежность революции становится ясной не только революционерам, но и высшим сановникам империи — министрам, губернаторам, депутатам Думы от правых партий — тем, кто смотрел на ситуацию не из подполья, как большевики, а с вершины государственной пирамиды. Так оно и было. Глава царского правительства, реформатор С. Витте заявил в 1905 году, когда разразилась первая русская революция: «Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности. Они происходят потому, что правительства остаются глухи к народным нуждам... Для меня было совершенно очевидно, что все это повышенное революционное настроение России кончится или катастрофой, или большим переворотом, что и случилось». Показательна характеристика, которую Витте дал высшим слоям общества. У нас церковь обратилась в мертвое, бюрократическое учреждение, церковные служения — в службы не Богу, а земным богам... Вот в чем заключается главная опасность для России». Показательны и слова царского министра земледелия Ермолова, которые он обращал к императору, рисуя бедственное положение крестьян: «В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество… Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения.
Путч-2023. Что происходит в России?
Потому что, во-первых, непосредственных ее признаков сейчас не наблюдается, а, во-вторых, Россия уже получила одну «прививку от революции» в 1917 году. Истинные марксисты не могли воспринять большевистский переворот иначе чем контрреволюцию, пресекающую нормальное развитие капитализма в России, дорогу которому открыла Февральская революция. Революция в России возможна, запрос на перемены существует и, может быть, он и растет. Срочные новости: Попытка переворота в России? Если СВО завершится на условиях Запада, то это будет политическим поражением и приведет к революции в России. На съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) 25 апреля президент Владимир Путин и крупный бизнес страны выяснили отношения собственности. В сети всегда так или иначе появляются новости по поводу того, что революция начнётся завтра или послезавтра.
Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России
Когда в России будет революция и снимут Путина Вероятность того, что Путина таки снимут, есть всегда, но обстановка все еще подконтрольна органам власти. В 1917 году, когда в России произошло две революции, средний возраст населения был 20 лет. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Идёт незаметная революция. Мировые элиты выбрали самый жёсткий сценарий. Довольно напряженная ситуация в прошлом, и нестабильное текущее положение государства сегодня привело к тому, что очень много людей следят за тем, какие ожидается мнение экспертов, будет ли революция в России в 2022 году. Вопрос наступающего года: начинается кадровая революция или же будет признано, что в 2024 году для нее еще рановато? Во избежание государственного переворота в России необходимо сменить часть представителей элиты, отметил Евгений Фёдоров.
Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России
Недовольные заинтересованы в революции, но насколько она реальна в 2019 году? Эксперты утверждают, что да, реальна. Политическая ситуация может измениться уже совсем скоро, если власть продолжит бездействовать, при этом все более угнетая народ запретами и наказаниями. Оснований для возникновения восстания к нынешнему времени накопилось много. К ним относится разрастающаяся коррупция внутри государственного аппарата, а также существенная разница в величине дохода простого гражданина и представителя слоя олигархии.
Наблюдение за такой несправедливостью побуждает к поиску виновных, особенно среди властей. Плюс ко всему приближение революционных действий провоцирует экономический кризис вместе с установленными в адрес России санкциями. Однако по официальным данным, в стране замечается рост экономики и улучшение показателей в сфере народного хозяйства. Первое упоминание в СМИ о вероятности наступления революции появилось, когда в 2014 году экономика страны потерпела кризис, снизив уровень жизни многих граждан России.
Правительство РФ опровергало все мнения о возможном вреде государству, не признавало, что приближаются экономические трудности и не принимало никаких рациональных действий по изменению ситуации. Исход такой ситуации проявляется в невозможности населения приобрести товары народного потребления, так как цены растут, а доходы людей снижаются. Многие серьезные объекты строительства прекратили свою деятельность, из-за сложности оформления ипотеки приобретение недвижимости стало доступно совсем немногим.
По данным WID, в 2022 г. Разница накопленных богатств выросла уже до 764 раз, тогда как при СССР была около 50. Экономика и доходы населения десять лет стагнировали.
Зависимость от Китая, ставшего первой экономикой мира, заставила задуматься, как могла развиваться страна, не будь перестройки и реставрации капитализма. Господство олигархов стало полным разочарованием и привело к потерям большим, чем Великая Отечественная.
Таким образом, политический спектр стал по преимуществу каким-то монотонным и серым. Наиболее радикальные идеи потеряли всякую привлекательность для масс вместе с их носителями. Такое положение остаётся и сегодня. Паразиты остаются… Очевидно и то, что и в другом политическом измерении центр — регионы ситуация тоже устойчивая.
Избранные президенты и избранно-назначенные губернаторы уселись в своих руководящих креслах, и контролируют свои территории под строгим «государевым оком». И хотя во многих областях и республиках положение чрезвычайно сложное, дело нигде не дошло до массовых беспорядков. Вокруг региональных властелинов сплотились местные бюрократии и хозяйственные элиты. Произошла стабилизация на районном и городском уровне, где заработали новые государственные структуры, направленные на подавление недовольных. Конечно, наша бюрократия мало вызывает симпатий, она коррумпирована и, вероятно, в значительной мере криминализирована. Однако вряд ли можно отрицать, что эта система стабильна и устойчива, особенно в кадровом отношении.
В 90-е годы прошлого столетия произошло значительное обновление бюрократической системы: многие ушли, многие — пришли. Сейчас она, по сути, не меняется. Здесь устойчивые корпоративные, родственные и дружественные связи, зачастую во вред делу, но мало притока свежих сил. Все попытки, создать какие-то школы руководящего резерва, не приводят к желаемым результатам. Всё чаще звучат несуразные заявления молодых чиновников, за которые приходится оправдываться старшим «товарищам»… Да и откуда могут взяться новые чиновники, если все радикальные меры исключены. Это большевики могли себе позволить уничтожить прежнее чиновничество как класс, посадив на их место революционных рабочих и матросов на руководящие посты.
Обратный переход от коммунизма к капитализму не может идти аналогичным способом. Марксу мы теперь не верим. Вспоминая текст «Интернационала», можно сказать, что нынешний пролетариат на своих «паразитов» не посягает. Да и пролетариата сегодня нет, есть просто бедные, которые мечтают стать богатыми. Олигархи и чиновники стали скорее не объектом ненависти, а предметом зависти одна из характерных наших черт и даже гордости — «наши-то самые крутые в мире». Российское общество резко расслоилось.
Между самыми богатыми и самыми бедными — огромная пропасть. Но вот парадокс: бедные если и испытывают «классовую ненависть», то больше к политикам, а не к тем, кто богат. На частных предприятиях нет никаких признаков классовой борьбы между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Нет её и на государственных и полугосударственных предприятиях, которыми сейчас фактически владеют директора. Граждане все свои претензии предъявляют в первую очередь реформаторам и власти, мирясь с тем, что происходит рядом с ними.
То, что достаток людей все больше зависит от государства, не исключает их готовность протестовать. Я вижу тут гораздо большее влияние демографии. В 1917 году, когда в России произошло две революции, средний возраст населения был 20 лет... Это показали все революции. А в России какой сейчас средний возраст? Люди влезают в ипотеку, в автокредиты. Есть и культурные, исторические традиции. Граждан так долго и сильно били по головам этими революциями, войнами, репрессиями. А многих наиболее пассионарных и активных просто выбили. Социальные лифты не перекрыты. И отъезд за границу не отсечен — если молодой человек себя в стране реализовать не хочет или не может. Эти активные люди не увеличивают давление внутри котла - они уезжают за его пределы. При этом причины для бунтов и волнений остаются все равно. Запрос на социальную справедливость никуда не исчезает. Это и соцобеспечение, и пенсионная система. Пенсионеры в прошлых протестах, кстати, были достаточно активны. Но и у этого всегда есть пределы.
Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства
Позже в субботу вечером, когда вагнеровцы захватили Ростов-на-Дону и были на подступах к Москве, Пригожин объявил, что они прекращают свой поход и разворачиваются. Это внезапное отступление ясно указывает на то, что поддержка, на которую он рассчитывал для успеха государственного переворота, не материализовалась. Что побудило Пригожина совершить попытку государственного переворота? Во-первых, очевидно, что его острейший конфликт с российским государственным и военным аппаратом достиг апогея. Попытке государственного переворота предшествовали язвительные высказывания Пригожина в адрес министра обороны Сергея Шойгу, которого он обвинял в некомпетентности и недостаточно агрессивном ведении войны. Сообщалось, что финансирование ЧВК должно было быть существенно урезано. Ранее в этом месяце Пригожин отказался подчиниться требованию Путина о передаче подразделения под формальный контроль армейского руководства. Есть свидетельства того, что российские военные были крайне недовольны давним покровительством, которое Путин оказывал этому сквернословящему и неуважительному по отношению к армейскому руководству экс-бандиту. Его операции на Украине, несмотря на некоторые ограниченные успехи, мешали профессиональному ведению войны подготовленными офицерами. Можно с уверенностью предположить, что Пригожин предпринял попытку государственного переворота, чтобы предотвратить действия против себя.
Во-вторых, было бы верхом политического невежества полагать, будто НАТО было пассивным наблюдателем развернувшихся в России событий. Альянс, безусловно, с особой тщательностью следил за обостряющейся словесной перепалкой между Пригожиным и российскими военными, и можно предположить, что Запад вступил с ним в контакт. Другого реалистического объяснения пронатовским высказываниям Пригожина, сделанным в момент начала государственного переворота, нет. У контактов Пригожина в НАТО могла быть веская причина требовать, чтобы он выступил как можно скорее. Попытка государственного переворота была предпринята менее чем через три недели после начала контрнаступления Украины при поддержке НАТО. Подготовка к нему обошлась Украине и ее покровителям в десятки миллиардов долларов, но пока что контрнаступление обернулось провалом: тысячи украинских солдат гибнут каждый день, а захвачено всего несколько деревень. Чуть более чем через две недели НАТО проведет крупный саммит в Вильнюсе, фоном для которого, до выступления вагнеровцев, стал бы военный провал Украины. Администрация Байдена и ее союзники по НАТО рассчитывали на то, что попытка государственного переворота, даже если она не увенчается успехом, серьезно дестабилизирует режим и подорвет его военные операции.
Впрочем, перечислять всё, что разрушено, можно долго. Более того, очевидно, что этот процесс продолжается и ещё многое из прежней жизни, в конце концов, исчезнет. Нет ничего вечного под Луной! А что потом? А теперь! Первые существенные признаки окончания периода радикальных перемен в стране появились в 1994 году, но не появилось ясности — какое государство мы строим? В это время была принята новая Конституция и начала утверждаться президентская республика. Тогда, к всеобщему удивлению, явно антиреформаторская и антипрезидентская Дума, от которой ожидали конфронтации с исполнительной властью, неожиданно стала сотрудничать с нею, и легла полностью под волю Президента. Судьба председателя Думы Рыбкина и лидера ЛДПР Жириновского, набравших тогда на выборах наибольшее число голосов, могут считаться символическими — радикальные оппозиционеры постепенно, шаг за шагом, сближались с исполнительной властью, и из революционеров превратились в часть властвующей элиты. Сегодня это — неоспоримая истина. Внешне в поведении очень многих политиков было немало радикализма, но результаты голосования по всем основным вопросам выдавали реальные настроения. Но дело не только в довольно смирном поведении депутатов. Оно отразило не только их личные настроения, но и серьёзные изменения в политической системе. Плюрализм дошёл до полного абсурда. Коммунисты, демократы, либералы, националисты, левые радикалы — никто так и не смог объединиться. Не партии и движения, а отдельные личности и средства массовой информации составляют нынче структуру власти, её кристаллическую решётку. Сейчас в России две основные политические силы — «партия власти» и отчасти КПРФ, над ними господствует Президент, который вроде бы вне политики, но это только видимость. Ту и другую партии трудно считать революционными. Скорее, это две консервативные силы. У коммунистов вроде революционные, точнее контрреволюционные, намерения: взять реванш. Но после выборов Президента, когда партия Зюганова сама отказалась от власти и явно боится резкого обострения ситуации, что доказывают и нынешние губернаторские выборы, какие это революционеры? Вождь пролетариата В. Ленин сам бы открестился от подобных потомков, не желающих всерьёз бороться за власть. Разве это не свидетельство того, что коммунист нынче пошёл не тот? Прочие политические силы — правые и действительно левые — теперь занимают весьма скромные места на политической арене. Таким образом, политический спектр стал по преимуществу каким-то монотонным и серым. Наиболее радикальные идеи потеряли всякую привлекательность для масс вместе с их носителями.
Часть российских элит, в том числе глава Росгвардии Золотов спешно покинули Москву после 24 июня, а потом рассказывали о том, как они были готовы насмерть. На деле же ни Росгвардия, ни МВД, ни армия - никто не препятствовал продвижению Вагнера на Москву, разве что летала армейская авиация, но это сущие единицы. На деле никто не хотел стрелять в друг друга от банального страха зажечь пороховую бочку для начала гражданской войны. Смерть Пригожина и Уткина показала российским "ястребам", что договариваться с властью - очень и очень дурная затея, а верить им - сущий идиотизм. После смерти Пригожина и Уткина, а также опалы для "ястребов" типа Суровикина и Попова - власть "ястребов" несколько снизилась, но не исчезла, они стали более осторожными и иной раз пытаются не святиться. Сейчас все самые уважаемые "ястребы" в России - находятся за ее пределами. Сейчас они не представляют угрозы для Минобороны или Путина, но остаются вполне авторитетными и уважаемыми людьми. У Пригожина явно выскакивали мысли в голове в те судьбоносные дни: "Вот стану я правителем России, и что мне тогда делать? Военный переворот всегда подразумевает смену элит, но всякая элита рано или поздно будет гнить изнутри как червь в яблоке, и вскоре все это яблоко то бишь государство просто напросто "сгниет".
С наступлением тёмного времени суток люди расходились, и чиновники радовались: «Ура! Те, кто стоял за организацией протестов, фиксировали реакцию властной элиты, в том числе силовой. Мне пришлось тогда услышать от одного из силовиков такие слова: «Если соберутся 20 тысяч — мы их разгоним. Если соберутся 50 тысяч — мы будем их охранять. Если соберутся 150 тысяч — мы встанем на их сторону». Задача была лишь в том, чтобы протестировать технологию удвоения в условиях Москвы. Одной этой технологии для свержения власти недостаточно, они всегда применяются в комплексе. Устроить переворот в России — задача сложная. Цветные революции делятся на два типа — столичные и внестоличные, и полагаю, что столичная у нас вообще невозможна. Она возможна на Украине, где господствует хуторской приспособленческий менталитет и гораздо меньше городов-миллионников, чем у нас на Украине — 4, в РФ — 16. Для успеха цветной революции в России организаторам будет недостаточно «поджечь» Москву, или Москву и Петербург, или даже Москву, Петербург и Казань, — на остальные города-миллионники этот «пожар» не перекинется. Опасность для нас представляет второй тип цветных революций — внестоличный, когда «поджигают» не центр, а окраины, и затем методом пала эта «стена огня» идёт на столицу. Так сделали в Боливии в 2019-м, когда сковырнули Моралеса. Или в Армении в 2018-м, когда Пашинян организовал шествие на Ереван. Как тут не вспомнить знаменитый «поход на Рим», благодаря которому к власти пришёл Муссолини? Перебрасывание силовиков из одной точки в другую означает, что они тратят основное время не на подавление цветной революции, а на перемещение между городами. На стояние в пробках. Была проведена целая плеяда информационных операций, причём такого уровня, для которого нужны не пиарщики, а разведка дело Скрипалей, аргентинский кокаин, допинговый скандал. А в ходе следующих выборов, думских, в 2021 году, западный прессинг оказался крайне непрофессиональным: видимо, разведка занималась чем-то другим, её не задействовали.
Будет ли революция в 2024 году
В последнее время появилось много публикаций, авторы которых рассуждают на тему: возможна ли в обозримом будущем революция в России? Политологи рассказали, что многовластие в России может привести к революции В журнале «Эксперт» было опубликовано интервью с профессором Йельского университета политическим философом Борисом Капустиным. Кажется, что ситуация в России сегодня начинает напоминать ситуацию в Российской империи в декабре 1916 года. Путин: у России исчерпан лимит на революции. Главный сюрприз, полагает он, будет в том, что россияне "проявят гражданское мужество" и выйдут на массовые протесты, пишет колумнист РИА Новости."Подожгут ли эти протесты мини оранжевую революцию?
Провалившийся государственный переворот в России: Причины и следствия
- Революция в России 2023: неизбежность и последствия
- Будет ли революция в России в 2022 году, последние новости
- ХОЛОДИЛЬНИК ИЛИ СВОБОДА?
- Прогноз погоды на весну 2022 в Черноземье
Когда в России будет революция?
Главная» Новости» Когда революция в россии 2024. Нет, революция тоже не спасение, самые ленивые маргиналы заберут всё даже у среднего класса. Российский журналист и телеведущий Дмитрий Киселев рассказал о работе в 2000 году на Украине. Сейчас в России две основные политические силы – «партия власти» и отчасти КПРФ, над ними господствует Президент, который вроде бы вне политики, но это только видимость.