В своей научно-фантастической трилогии «Задача трёх тел» китайский писатель Лю Цысинь описывает теорию тёмного леса Вселенной.
В чем она заключается?
- Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами
- Теория темного леса: Почему НЛО не выходят на связь?
- Статьи из архивов
- Create an account or sign in to comment
- Ученые объяснили отсутствие контактов с инопланетянами гипотезой «темного леса»
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".
Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной. Смотреть онлайн или скачать видео Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза.
Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях
Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов. То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать "Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством.
Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников?
В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной. Наличие тишины в космическом пространстве может быть связано скорее с тем, что мы прослушиваем неправильные сигналы, или что цивилизации просто слишком далеко, а не с тем, что все скрываются в "темном лесу".
Купить рекламу Отключить В книге Цысинь подчеркнул, что ресурсы галактики не безграничны, поэтому представители внеземной цивилизации постараются завладеть ими раньше других, а в случае необходимости уничтожить конкурентов. Между сородичами гости из космоса могут договариваться между собой, как это делают обычные люди, но с другими представителями разумной формы жизни действуют иные правила и на кону стоит выживание. Однако теория «Тёмного леса» обросла вопросами, на которые эксперты не могут дать логичный ответ. Самыми популярными из них являются такие моменты: Каким образом вся цивилизация в галактике пришла к единому решению — молчать? Жители других планет никогда не выходили на контакт. Такое поведение позволило астрофизикам полагать, что они затворники. Исключение составляют люди, регулярно пытающиеся выйти на связь с пришельцами. Исследователи пришли к выводу, что среди инопланетян нет любознательных особей. Почему человечество до сих пор существует? Эксперты в области уфологии нашли связь этого вопроса с предыдущим.
Стивен Хокинг утверждал, что так как определённо неизвестно, будут ли внеземные существа дружелюбны по отношению к нам, их не стоит искать [12]. Того же мнения придерживается Митио Каку , полагающий, что «риск слишком велик». Астроном Джо Герц вовсе считает, что подобные попытки должны быть полностью запрещены и уголовно наказуемы на национальном и международном уровнях [13]. Данной гипотезой занимался профессор физики и консультант НАСА Дэвид Брин , который уточнил некоторые её положения [14]. Противники этой гипотезы приводят в качестве аргументов вопросы, на которые сложно ответить в рамках выработанных её сторонниками положений. Например, вопрос о том, почему все потенциально существующие цивилизации приняли решение не вступать в контакт с другими цивилизациями?
Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах
Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». Недавно появившаяся гипотеза «темного леса» предлагает поразмышлять несколько иным образом. Game theory edit. The dark forest hypothesis is a special case of the "sequential and incomplete information game" in game theory.[15][10][16]. In game theory, a "sequential and incomplete information game" is one in which all players act in sequence, one after the other, and none are aware of all. Даже если гипотеза Тёмного леса не верна, человечество всё равно должно быть готово к встрече с инопланетянами. Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокса Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. По мнению старшего научного сотрудника Королевского колледжа Лондона, шотландского философа Тони Миллигана, гипотеза темного леса инопланетян, которую описал писатель-фантаст из Китая Лю Цысиня, ошибочна.
Поиск на BarCaffe
- Теория тёмного леса, или почему молчит Вселенная. | Пикабу
- Гипотеза "Тёмного леса" или почему нам не стоит передавать сигналы в космос
- В чём заключается теория тёмного леса
- ИИ и Этика межзвездных цивилизаций
- Гипотеза темного леса
- Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
Где могу быть самим собой. Ещё один пример такой среды — это подкасты. В них смысл выражается не только посредством языка, но и через интонацию и взаимодействие. Это более щадящее пространство для коммуникации, чем интернет в целом. Аналогичная ситуация наблюдается и в других тёмных лесах: каналах в Slack, профилях в Instagram, дискуссионных группах, доступных по приглашению, Snapchat, WeChat и т. Это также та область, где Facebook активничает с группами и по ходу дела пытается переопределить значение слова «конфиденциальность». Это все те пространства, где возможно свободное от давления общение, поскольку они не индексируются, не оптимизируются и не геймифицируются. Культура эти пространств имеет больше общего с физическим миром, чем с интернетом. Сегодняшний интернет — это поле битвы.
Идеализм 90-х ушёл, а утопия веб 2. Тогда мы узнали, что те инструменты, которые мы считали животворящими, также могут использоваться как оружие. Публичные и полупубличные пространства, которые мы создали для развития нашей идентичности, сообществ и получения знаний, были захвачены силами, использующими их для получения власти рыночной, политической, социальной и т. Такова атмосфера мейнстримного интернета сегодня: беспощадная борьба за власть. Поскольку эта конкуренция увеличилась в размерах и свирепости, всё большее количество населения устремилось в свои темные леса, чтобы избежать столкновений. Эра Web 2. В эту эпоху мы одновременно живём во многих разных интернетах, число которых увеличивается каждый час. Тёмные леса растут.
Это происходит потому, что они обеспечивают психологическое и репутационное прикрытие. Они позволяют нам быть самими собой, поскольку мы знаем, кто ещё там есть. По сравнению со стилем общения в массовых каналах — с их высокими рисками, высокими наградами и ограниченной модерацией — пространства тёмных лесов более скандинавские по своим ценностям и той социальной и эмоциональной защищённости, которую они обеспечивают. Они ограничивают негативные последствия плохого внешнего вида и неудачных шуток благодаря изолированной аудитории. Это тот компромисс, на который сегодня готовы пойти всё больше людей.
Об этом он написал в колонке издания The Conversation. Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми. Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными.
Так же как во сне. Вам еще не кажется что считать себя сознанием, немного странно? На самом деле сознание выключается не только во время сна, но и часто посреди дня, в любой момент, когда вы перестаете осознавать себя. Например, когда вы засмотрелись в окно и ваши мысли улетели куда-то, вы не думаете о том, что вы есть, и вас по сути не существует — вы не загружены в оперативную память. Чтобы понять суть вещей, требуется отбросить концепцию непрерывного сознания. Нужно признать, что наше сознание — это не статичный объект, а постоянно обновляющийся процесс. У него есть супер-крутая фишка: читать данные, хранящиеся в мозге, проецировать нашу память и присваивать всё это себе. Сознание говорит себе: "Это всё я" Вспомним Шурика из легендарной "Кавказской пленницы". Он проснулся с похмелья и не помнил, что делал накануне. Он был готов признать любую версию себя. Например такую, которая развалила часовню. В наше сознание легко могут быть внедрены ложные воспоминания. Я с другом решили провести эксперимент: внедрить ложные воспоминания нашему третьему другу, Васе. Мы выбрали событие — вечеринку, которая была год назад. Придумали историю, что на этой вечеринке была Маша, с которой Вася познакомился позже. Мы несколько раз рассказали ему эту историю, и он в итоге поверил, что так всё и было. И потом уже сам убеждал Машу что впервые ее увидел на этой вечеринке. Наш мозг постоянно переписывает прошлое с учетом новых полученных данных. Я — это не проектор, а информация, которая проигрывается в сознании. Я это информация в моем мозге. Только информация. Однако признать это нам так же сложно, как человеку из платоновской пещеры перестать считать себя тенью на стене и начать считать себя чем то радикально другим. Очень сложно отбросить парадигму, в которой ты привык думать о себе с детства. Предположим, вы осознали, что вы — это информация. Что ваше сознание постоянно включается и выключается. Вы не являетесь сознанием, вы являетесь информацией. В этом случае вы без проблем будете пользоваться телепортом или загрузкой в компьютер. Для вас будет очевидно что важно сохранить информацию, а сознание штука временная, и что это точно не вы. Сознание как тень на стене в платоновской пещере, с которой я начал обзор концепций. Эволюция Перейдем к эволюции, удивительно но она нам понадобится. Эволюция работает просто: те объекты, которые распространялись и копировались, выживали. Это касается не только организмов, но и идей. Идеи, которые не распространяются, вымирают. Все идеи, которые существуют, способствовали своему распространению. Для эволюции нужны: Наследственность: информация должна передаваться достаточно точно. Изменчивость: информация должна меняться, чтобы появлялись новые идеи. Люди генерируют новые идеи, тестируют их реалистичность. Хорошими делятся. Бред стараются не распространять. Например, если вы решите что эта статья бред - вы точно не станете ее репостить. Естественный отбор: информация, которая помогает цивилизации развиваться, распространяется, а информация, которая не помогает, отмирает. Бывает не сразу, но со временем становится понятно где информация а где шум, просто ошибка. Самые значительные события в эволюции нашей цивилизации часто называют информационными революциями: Изобретение языка: язык есть не только у людей, но и у других животных. Чем сильнее он развивался, тем более сложные знания мы могли передавать друг другу, и тем быстрее развивалась наша цивилизация. Изобретение письменности: мы могли сохранить свои знания на носителе, и их могли увидеть люди, которые не общались с тем, кто их открыл.
Она даже не может полагаться на технологическое отставание цивилизации В, потому что наука и техника развиваются по экспоненте и могут обогнать таковые у цивилизации А. Поэтому каждая цивилизация, технология которой позволяет уничтожать другие цивилизации, будет уничтожать все цивилизации, о которых узнает, чтобы самой не стать жертвой такого нападения. Этим и объясняется парадокс Ферми — высокоразвитые цивилизации просто всеми силами стараются не разглашают факта своего существования, потому что разглашение неизбежно повлечет за собой нападение на них. В романе Лю Цысиня один из главных героев Ло Цзи называет это теорией Темного леса, используя метафору с лесом, полным таящихся охотников, нападающих на любого зверя, кто выдаст себя. Чтобы не выдать себя, развитая космическая цивилизация будет хранить строгое радиомолчание и, вероятно, их корабли не будут бороздить просторы галактики в поисках ресурсов или чего-то еще. Они также могут постараться всеми возможными силами скрыть следы существования своей планеты. Эта теория настолько логична и правдоподобна, что с момента выхода романа Лю Цысиня ее на полном серьезе обсуждали множество ученых. И она же привела их в ужас от осознания того, что же мы натворили.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space
Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокса Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. Гипотеза Тёмного Леса из трилогии Лю Цысиня «Память о прошлом Земли» построена на двух важных идеях: “цепь подозрения” (chain of suspicion) и “взрыве технологий” (technological explosion). это гипотеза о том, что по всей Вселенной существует множество инопланетных цивилизаций, но они оба молчаливы и параноидальны. Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокса Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. Смотреть онлайн или скачать видео Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза. Гипотеза Черного Аттрактора решает и этот вопрос, спрятавшись от радиации под горизонтом событий цивилизация одновременно получает неограниченный источник внешней энергии в виде падающего снаружи вещества и излучения.
Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами
Они сравнили поведение разумных существ с других планет с поведением земных охотников в ночном лесу. Главное — не выдать себя, пока не знаешь, с чем ожидать встречи. То есть, инопланетные цивилизации сознательно скрываются и от нас, и от других цивилизаций — присматриваются, чтобы избежать конфликтов или потери ресурсов. Также всё ещё не исключается версия о непреодолимой дальности нахождения от Земли ближайшей разумной цивилизации.
Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами Или это они не вышли с нами? Есть такая вещь, которая называется «парадокс Ферми». Его суть заключается в том, что у нас имеется множество теорий и аргументов в пользу того, что во Вселенной есть другие развитые цивилизации, однако ни одного подтверждения так до сих пор и не было найдено. А еще есть «теория темного леса».
И она гласит: мы просто должны молиться, чтобы никогда не пересечься с инопланетной цивилизацией. Млечный путь то есть, наша галактика насчитывает больше двухсот миллиардов звезд и, возможно, сто миллиардов планет. Даже если совсем небольшой процент этих планет населен разумными существами, наша галактика все равно должна быть переполнена инопланетными цивилизациями. Для того, чтобы высчитать их число, есть специальное уравнение — уравнение Дрейка жаль, о таких вещах нам не рассказывают на уроках физики! Оно представляет собой формулу, способную определить число внеземных цивилизаций в нашей галактике, с которыми у людей есть шанс вступить в контакт. И если включить в это уравнение наши теоретические данные, можно легко высчитать, что таких цивилизаций должно быть как минимум двадцать. Конечно, есть много разных вариантов и гипотез, которые объясняют, почему мы до сих пор не связались с пришельцами.
Возможно, некоторые цивилизации просто не смогли прожить так долго, как это пока успешно делает наша, и их прогресс не дошел даже до того, чтобы изобрести телефон или радио. Но есть и другая теория — куда более темная, чем все остальные. Да, мы о теории темного леса.
Термин «темный лес» был придуман в 2008 году писателем-фантастом Лю Цысинем в его романе «Темный лес» «Темный лес» «Предположим, что во Вселенной существовало большое количество цивилизаций, порядка числа наблюдаемых звезд. Их много, много. Эти цивилизации образуют тело космического общества. Космическая социология — это изучение природы это суперобщество.
То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать "Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников? Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории "цивилизованные" народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами.
«Теория темного леса» — гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать "Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников?
Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории "цивилизованные" народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами. Оцените материал:.
Их много, много. Эти цивилизации образуют тело космического общества. Космическая социология — это изучение природы это суперобщество. Давайте предположим, что цивилизации продолжают расширяться с течением времени, но общее количество материи во Вселенной остается постоянным.
Потому что, каковы бы ни были их мотивы и логика, у них точно будет стимул расти. Стремление к росту и размножению либо включено в любое определение жизни, либо непосредственно из него следует. Отсутствие видимых следов инопланетян может логически объясняться только тремя предположениями: либо они прекращают рост на каком-то этапе своего развития, либо вымирают, либо их вообще не существует. Первый и второй варианты, в действительности, слабо отличаются друг от друга; а третий кажется слишком невероятным с учетом огромного возраста Вселенной.
Именно это делает парадокс Ферми пугающим. Допустим, сейчас мы — единственная цивилизация в своем окружении, и никто больше нам не указ. Мы можем сами определять свое будущее. А можем ли? Может ли цивилизация в действительности делать осознанный выбор, особенно правильный? Если да, то почему мы до сих пор не разобрались с войнами, голодом, болезнями и изменением климата? Необходимые для этого знания и ресурсы у нас есть. Потому что, как и любая сложная система, общество — это не сумма своих представителей. Это самостоятельная сущность, функционирующая по независимым от нас законам. Даже тоталитарная диктатура не позволяет полностью контролировать общество; что уж говорить о демократии.
Хотя отдельные люди на много порядков умнее отдельных муравьев, человеческое общество лишь незначительно умнее муравейника. Это явление Ноам Хомский называет "Институциональная иррациональность". С точки зрения научной фантастики это преимущество. Анализ на уровне обществ позволяет абстрагироваться от отдельных организмов. Не надо придумывать, как они выглядят, как мыслят и откуда взялись. С учетом этого, что можно сказать о будущем человечества? Чтобы поддержать ваше угасающее внимание, я приведу схему, отвечающую на этот вопрос, которую мы подробно разберем далее. Даже если мы не первые, в данный момент поприветствовать нас некому: с этим, кажется, все согласны. В таком случае следующий вопрос — "Будем ли мы рациональны? Оба варианта ведут к интересным выводам.
Именно благодаря развитию технологий земляне смогли подготовиться к вторжению трисоляриан. Человеческая изобретательность и упорство могут преодолеть любые трудности. Даже в условиях угрозы вымирания люди смогли найти способ защитить себя. Необходимо сохранять надежду даже в самые трудные времена. Даже когда кажется, что всё потеряно, надежда может дать людям силы продолжать борьбу. В общем, рекомендую, как и первую книгу!
Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня
Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. Смотреть онлайн или скачать видео Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза. Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. Гипотеза Черного Аттрактора решает и этот вопрос, спрятавшись от радиации под горизонтом событий цивилизация одновременно получает неограниченный источник внешней энергии в виде падающего снаружи вещества и излучения.
Новая гипотеза про НЛО
- Комментарии
- Гипотеза "Тёмного леса" или почему нам не стоит передавать сигналы в космос
- Теория темного леса
- Последние выпуски
- Теория Дарвина в масштабах Вселенной
ИИ предсказал смерть человечества к 2050 году
По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной. Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества.
Если они не нападут на нас сразу, то мы можем разработать технологию достаточно быстро, чтобы догнать соседей в развитии и теоретически угрожать им. Вот почему мы не слышим сигналы от других цивилизаций. Вселенная — это темный лес, где каждая цивилизация — тихий, скрытный охотник. Все они отчаянно пытаются остаться незамеченными во время охоты на другие планеты для колонизации или для угрозы уничтожения. Насколько правдоподобно это предположение?
Преимущество этой идеи состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка и на ту, которая наиболее открыта для обсуждений. Она также не требует от нас делать широкие предположения о том, как ведут себя все инопланетные цивилизации; одной продвинутой расы, которая действует таким образом, было бы достаточно, чтобы вызвать наблюдаемую ситуацию. Это также объяснило бы, почему мы не нашли никаких радиосигналов от инопланетян до сих пор, несмотря на вековую возможность их обнаружить. Подобно тому, как мы случайно посылаем наши радиосигналы, предназначенные для нас, в космос, так и другая цивилизация, вероятно, тоже может делать подобное. Одна из возможных причин подобного поведения заключается в том, что другие цивилизации настолько боятся быть обнаруженными, что намеренно избегают рассылать по радио свидетельства своего существования, которые могут раскрыть координаты их системы. Однако концепция предполагает, что другие виды имеют такой же уровень неприятия риска и процесс рассуждения, как и мы, или что на самом деле существует одна цивилизация, убивающая любого, кто, по их мнению, может причинить им вред. Это все большое предположение. Мы заявляем о нашем существовании в космос уже почти сто лет.
This runs counter to the knowledge that the universe is filled with a very large number of planets, some of which likely hold conditions hospitable for life. Life typically expands until it fills all available niches. Concept edit The "dark forest" hypothesis presumes that any space-faring civilization would view any other intelligent life as an inevitable threat and thus destroy any nascent life that makes itself known. As a result, the electromagnetic spectrum would be relatively quiet, without evidence of any intelligent alien life. The dark forest hypothesis is distinct from the Berserker hypothesis in that under the former, many alien civilizations could still exist provided they keep silent.
Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия "скрытости" или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми", - рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов.