Украина должна заплатить "Группе семи" за гарантии безопасности очищением своих территорий от украинцев западным оружием, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова. Страны G7 представят гарантии безопасности для Украины в среду по завершении саммита НАТО в Вильнюсе. Документ по международным гарантиям безопасности для Украины может появиться к 29-30 августа. Предполагается, что гарантии безопасности для Украины будут оформлены как двухсторонние соглашения с Францией, Германией, Великобританией и США о долгосрочном финансировании, военных поставках, обучении солдат и передаче разведданных. Предполагается, что гарантии безопасности для Украины будут оформлены как двухсторонние соглашения с Францией, Германией, Великобританией и США о долгосрочном финансировании, военных поставках, обучении солдат и передаче разведданных.
Хитрые планы Запада: почему Украине не дают гарантий безопасности
| Многомиллиардный транш для Украины — СОВБЕЗ (27.04.2024) | Эксперты считают, что гарантии безопасности для Киева являются ширмой, чтобы принять знаковое решение по замене первого лица Незалежной. |
| Арахамия перечислил условия подписания Украиной Договора о гарантиях безопасности | Вашингтон предоставит Киеву гарантии безопасности по "израильской модели", рассказал Владимир Зеленский в интервью журналистке Наталье Мосейчук. |
| Офис Зеленского представил проект по гарантиям безопасности для Украины | Пикабу | Лидеры стран G7 подписали декларацию о гарантиях безопасности для Украины, в которой заявили, что «безопасность Украины является неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». |
Хитрые планы Запада: почему Украине не дают гарантий безопасности
Наши заклятые друзья — западные начальники разных калибров, к которым обращено это истерическое воззвание, — должны, наконец, понять одну простую вещь. Если эти недоумки продолжат безудержную накачку киевского режима опаснейшими видами вооружений, то рано или поздно военная кампания перейдёт на другой уровень. У неё исчезнут видимые границы и потенциальная предсказуемость действий сторон конфликта. Она пойдёт по своему собственному военному сценарию, вовлекая в него новых участников. Так было всегда. И тогда уж западным странам не удастся отсидеться в своих чистеньких домах и квартирах, посмеиваясь над тем, как они аккуратно ослабляют Россию чужими руками.
Гарантии даются взамен на что-то. Купил стиралку, получил чек и гарантию на три года ключевое — купил, дал денег, оплатил гарантию.
А что мы предлагаем взамен сейчас? Чем платим? Нет, я серьезно, как должна заработать пятая статья устава НАТО, если нас туда по прежнему не хотят брать? С другой стороны, в Киеве говорят, что это же не договор о коллективной обороне, а всего лишь гарантии безопасности. Что-то типа зонтика над Незалежной. Что еще важно — на десяти страницах договора нет ни единого упоминания о нейтральном или внеблоковом статусе Украины или об отмене ее устремлений в будущем присоединиться к НАТО. Надеюсь, не нужно долго расшифровывать, что это означает, однако тугодумам поясню — фактически на февральские требования Путина, озвученные в качестве целей российской СВО, демонстративно положен увесистый болт.
А ведь, напомню, пресловутый отказ от НАТО вместе с нейтральным статусом рассматривались едва ли не как самое вегетарианское и компромиссное из российских условий. Единственное, по которому, если верить мартовским и апрельским реляциям российских переговорщиков, у сторон наблюдалось какое-то подобие прогресса и сближения позиций. По сути, если Запад подмахнет эту бумажку, тем самым будет захлопнуто даже теоретическое окно возможностей для российско-украинского компромисса на условиях, позволяющих Москве хоть как-то сохранить лицо. Потому что понятно, что по остальным пунктам Киев будет — ни в какую, а Запад его в этом всецело поддержит. Так что принятие этих гарантий безопасности будет означать безальтернативность западного курса на дожимание и капитуляцию России. Эти подозрения укрепляются при рассмотрении еще одного положения договора, презентованного Ермаком и Рассмуссеном. Речь идет о запрете странам-гарантам снимать санкции с России, пока она не возместит ущерб Украине.
Поэтому на Западе отдают себе отчёт в том, что это ставит их на порог третьей мировой войны», — пояснила она. В связи с этим западные политики стараются придумать обтекаемые формулировки своего участия в гарантиях или вообще отказываются брать на себя обязательства под каким-нибудь благовидным предлогом, добавила Федосова. Сначала она уклонилась от вопроса журналиста о возможности предоставления Соединёнными Штатами гарантий безопасности Украине. После чего пресекла попытку интервьюера уточнить, не гарантии ли она имела в виду под словом «заверения». И это всё, что я могу сообщить публично», — подчеркнула Нуланд. При этом, как напомнили в «Европейской правде», «заверения безопасности» — это термин, который использовался при составлении Будапештского меморандума, который, в свою очередь, не предусматривает юридически зафиксированных гарантий. Этот момент в трактовке понятия подчёркивал и бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, участвовавший в подписании Будапештского меморандума.
По его словам, если говорить о Соединённых Штатах, то в этом документе Вашингтон не обещал неограниченную поддержку Украине. Гарантии подразумевали бы обязательство предоставить американскую военную силу, которой располагают члены НАТО. Американские должностные лица ясно дали понять, что предложение заключалось не в этом. Таким образом, речь идёт о заверениях», — пояснял дипломат в своей колонке для Брукингского института ещё в декабре 2019 года. Обнадёживать Киев не торопятся и в Лондоне. По его мнению, Киеву стоит рассчитывать лишь на оружейные поставки и другую менее вовлечённую помощь.
И я надеюсь, что к ним присоединятся и другие государства», — заявил собеседник RT. В Европе наблюдается «эффект усталости» от конфликта на Украине, но пока открыто заявляют об этом лишь единицы, подчеркнул научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин в разговоре с RT. По его словам, предоставление каких-либо гарантий безопасности без учёта России — это профанация. Гарантии безопасности можно дать только по результатам СВО и переговорного процесса. Польша, по сути, является одним из ключевых игроков, который отправляет туда своих наёмников и желает откусить кусок от Украины. Вот как она может предоставить гарантии Украине? Ошибка в тексте?
Киев анонсирует «очень мощный» документ о гарантиях безопасности для Украины
Германская газета также указывает, что проект соглашения требовал согласия со стороны Великобритании, Китая, США и Франции. Президент РФ о стамбульском соглашении Президент РФ Владимир Путин, принимая в Константиновском дворце в Стрельне представителей семи африканских государств, приехавших представить свою мирную инициативу по Украине в июне прошлого года, рассказал о парафированном в марте 2022 года договоре между Москвой и Киевом. Президент показал африканским лидерам сам этот документ, который включал 18 статей и приложения. В нем были положения о нейтралитете и гарантиях безопасности. Они касались и вооруженных сил, и других вещей, уточнил тогда Путин, добавив, что в документе было прописано все — вплоть до единиц боевой техники и до личного состава. Российский лидер в февральском интервью американскому журналисту Такеру Карлсону добавил, что Россия никогда не отказывалась от диалога по Украине, но после прекращения переговоров в Стамбуле не собирается делать первый шаг. По его словам, условия урегулирования, в том числе сохранения ситуации в том виде, в каком она сейчас, необходимо обсуждать. При этом он отметил, что «Украина в известном смысле — искусственное государство, созданное по воле Сталина» в том числе из венгерских, польских и румынских территорий.
По данным СМИ, документ подготовила Франция. Он «должен стать четким политическим сигналом» для Москвы и Киева. Декларация позволит Евросоюзу участвовать в создании системы безопасности для Украины, в том числе в сотрудничестве с НАТО.
Предполагается, что гарантии безопасности для Украины будут оформлены как двухсторонние соглашения с Францией, Германией, Великобританией и США о долгосрочном финансировании, военных поставках, обучении солдат и передаче разведданных.
В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие — Стивен Пайфер по данным агентства «112 Украина» [29] Соединенные Штаты в 2013 году публично заявили, что «Меморандум не имеет обязательной юридической силы», называя его «политическим обязательством» [30]. Заявления политиков по статусу меморандума 5 декабря 2015 года секретарь СНБО Украины Александр Турчинов заявил, что разоружение страны было «бессмысленным» [31] , а также упрекнул Запад в невыполнении Будапештского меморандума, в качестве примера назвав отказ стран Запада от поставок летального оружия Украине [32]. Условием отказа от такого шага он поставил проведение саммита для консультаций среди стран — участниц меморандума: Если они снова не состоятся или по их результатам не будут приняты конкретные решения по гарантиям безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение — Владимир Зеленский цитата по «Интерфакс-Украина» [34] В ответ на это заявление посол Германии в Киеве Анка Фельдгузен прокомментировала правовой статус меморандума [35] : Будапештский меморандум — это действительно формат без юридических обязательств в рамках международного права. Но я думаю, что сейчас нужно пробовать все, чтобы избежать войны — Анка Фельдгузен Вопрос о соблюдении меморандума с 2014 года Позиция Украины Согласно позиции Украины, с 2014 года Россия нарушает положения Будапештского меморандума; так, как нарушение запрета на применение силы и угрозу силой было расценено выданное 1 марта 2014 года разрешение Совета Федерации на использование президентом РФ российских войск на Украине [36] , а также аннексия Крыма сопровождавшееся захватом полуострова российскими военными и расценённое Украиной как аннексия её территории , расходившееся с принципом территориальной целостности Украины [37] [38] [39] ; это, а также последовавшая затем война в Донбассе были в дальнейшем расценены Украиной как политика агрессии со стороны России [40] [41].
Украина не признаёт правомерной российскую ограничительную трактовку меморандума о гарантиях «сугубо против ядерной атаки или угрозы ею» , рассматривая её как избирательную [42] ; кроме того, по утверждению Украины, Россия «на постоянной основе в течение нескольких последних лет последовательно нарушает п. Позиция России Россия с самого начала официально отвергала обвинения в нарушении Будапештского меморандума, утверждая, что не посягала на суверенитет и территориальную целостность Украины, поскольку аннексия Крыма была произведена ненасильственным путём [44] , а участие России в вооружённом конфликте на территории Донецкой и Луганской областей является «домыслами», не имеющими «ни единого убедительного доказательства» [45]. Согласно официальной позиции России, общим элементом Будапештского меморандума и концепции «негативных гарантий» является только обязательство не применять и не угрожать применением ядерного оружия против неядерных государств, и данное обязательство России перед Украиной «никоим образом не было нарушено», а прочие пункты документа лишь «дублируют положения Хельсинкских соглашений» и «не имеют ничего общего с нераспространением ядерного оружия» [44]. Как отмечает американский специалист по вопросам международной безопасности Дэвид Йост [en] , в основу позиции России легла идея о том, что смена правительства Украины в ходе Евромайдана означала возникновение «нового государства, с которым мы не заключали соглашений», — тезис, противоречащий нормам и традициям международного права, согласно которым субъектами договоров являются не правительства, а государства. Эта позиция, по мнению эксперта, чревата разрушительными последствиями для всего мирового порядка [16]. Полемизируя с российскими дипломатами, директор Программы по ядерному нераспространению и разоружению Международного института стратегических исследований Марк Фицпатрик указал, что именно гарантии безопасности, которые МИД России считает второстепенными, побудили Украину присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия. По мнению Фицпатрика, позиция Владимира Путина о «возникновении нового государства» нарушает базовый принцип международного права, в соответствии с которым договоры заключаются между государствами, а не теми или иными правительствами [46].
По мнению Стивена МакФарлейна, профессора международных отношений, «Меморандум дает подписавшим оправдание, если они предпринимают какие-либо действия, но не заставляет никого действовать на Украине». Именно поэтому Будапештский меморандум содержал более ограниченные условия в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств [49]. Экспертные оценки Вопреки мнениям некоторых экспертов, анализ положений Будапештского меморандума показывает, что страны Запада в 2014 году выполнили свои обязательства перед Украиной согласно этому документу, проведя предусмотренные им консультации [50] [51]. Однако дипломаты и эксперты сходятся во мнении, что события 2014 года продемонстрировали неэффективность Будапештского меморандума как инструмента обеспечения безопасности и территориальной целостности отказывающегося от ядерного вооружения государства Украины ; тем самым был подорван глобальный режим ядерного нераспространения как таковой, ведь потенциальные нарушители этого последнего, наблюдая, что отказ от ядерного оружия не компенсируется повышением уровня собственной безопасности, лишаются действенного стимула соблюдать налагаемые на них ограничения в области его производства [51]. По мнению Томаса Гранта из Исследовательского центра международного права Лаутерпахта в Кембриджском университете , вопрос о том, следует ли считать Будапештский меморандум исключительно декларативно-политическим или также юридически обязывающим документом, едва ли имеет однозначное решение. Тем не менее, как указывает Грант, меморандум был составлен в форме международного договора, а его стороны рассматривали этот документ как создающий определённые обязательства. Однако каковы эти обязательства?
Меморандум требует, чтобы Российская Федерация, Соединённое Королевство и Соединённые Штаты предприняли определённые процедурные шаги, при определённых обстоятельствах: во-первых в соответствии с пунктом 4 , «если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии, в которой используется ядерное оружие», остальные три стороны подтверждают, что они будут «добиваться немедленных действий со стороны Организации Объединённых Наций». Но это не было обязательным, так как не было угрозы агрессии, «в которой используется ядерное оружие». Несомненно, такая ситуация возникла, и Великобритания и Соединённые Штаты «консультировались» с Украиной по этому вопросу. На этом обязательства Великобритании и США, по мнению Гранта, считаются выполненными, так как Стороны в 1994 году не брали на себя обязательств по ведению военных действий [51]. По мнению бывшего генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона , пример Украины показал, что идея ядерного разоружения не оправдала себя, и предположил, что «захват Крыма и оккупация востока Украины вряд ли стали бы возможны, если бы Киев не пошёл по пути одностороннего ядерного разоружения» [52] ; по схожим основаниям события в Крыму ранее расценил как угрожающие режиму ядерного нераспространения Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун [53]. Такого же мнения придерживается ряд других специалистов [54] [55].
Также в проекте не было согласовано, какая часть востока Украины не попадала бы под гарантии безопасности. Помимо этого, стороны якобы обсуждали сокращение численности самих украинских войск, но к единству не пришли, пишет автор. Российская сторона якобы хотела, чтобы численность ВСУ сократилась до 85 тыс. Украина же, по данным германской газеты, настаивала на том, чтобы ее ВС составляли 250 тыс. Как узнала газета от нескольких дипломатов, участвовавших в переговорах, «заинтересованность в решении была большой». Германская газета также указывает, что проект соглашения требовал согласия со стороны Великобритании, Китая, США и Франции. Президент РФ о стамбульском соглашении Президент РФ Владимир Путин, принимая в Константиновском дворце в Стрельне представителей семи африканских государств, приехавших представить свою мирную инициативу по Украине в июне прошлого года, рассказал о парафированном в марте 2022 года договоре между Москвой и Киевом. Президент показал африканским лидерам сам этот документ, который включал 18 статей и приложения.
На Украине заявили, что гарантии безопасности не являются альтернативой вступлению в НАТО
| На Украине хотят заключить двусторонние гарантии безопасности до конца года | В июле 2023 г. в ходе саммита НАТО в Вильнюсе страны G7 договорились разработать гарантии безопасности для Киева. |
| Захарова: ценой гарантии безопасности Украине от G7 является очищение ее от украинцев | На сегодняшний день готовность подписать с Украиной соглашения о предоставлении «гарантии безопасности» выразили двенадцать стран. |
Эксперт пояснил смысл гарантий безопасности Украине от США «по типу Израиля»
США смогут предоставить Украине гарантии безопасности, если конгресс одобрит выделение финансирования. При этом, как заметил Андрей Ермак, соглашение о гарантиях безопасности для Украины не является заменой вступления в НАТО — "оно является средством обеспечения безопасности, пока это вступление не состоится". Только безоговорочное поражение и полный крах России могут позволить Украине получить от Запада убедительные гарантии безопасности в будущем, пишет NYT. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (Будапештский меморандум).
Гарантии безопасности для Украины. Комментарий Георгия Бовта
Но главный смысл этого акта и освещение в прессе — чисто политические, — говорит глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович. Несколько дней назад американские СМИ начали обсуждать, что произойдёт на Украине в случае, если президент Украины погибнет, чем раздосадовали ближайшее окружение Зеленского и вынуждены были сделать опровержение. План на случай смерти президента есть в конституции любой страны, напоминает Никита Мендкович, потому что все люди смертные и президенты — не исключение. А озвучивание идеи о том, кто возглавит страну после ухода Зеленского, может означать, что всерьёз рассматривается вариант замены первого лица, для того чтобы дать военному конфликту новое дыхание и создать впечатление возможности позитивных перемен у населения оккупированных областей. Сегодня издание Politico сообщило, что некий глобальный саммит по Украине может пройти на полях встреч под председательством Генассамблеи ООН в Нью-Йорке или G20 в Нью-Дели, то есть 18—19 сентября и 9—10 сентября.
Поддубный также считает, что западные эксперты могут переживать из-за того, что «передовые технологии» иностранных ВПК теперь в руках российских инженеров. Ему необходимо покинуть страну в течение трех дней, передает РИА «Новости».
Уведомление о необходимости покинуть страну в течение трех дней не препятствует назначению Гулько справедливого наказания за совершенное им правонарушение, добавил источник в полиции. Ранее сообщалось, что студент был арестован 26 апреля на 46 суток за публикацию постов с призывами и лозунгами националистического характера. В Telegram -канале Mash указано, что в 2021 году Кузнецов принял присягу в украинской армии и служил в спецчасти во Львовской области. При этом после начала спецоперации Кузнецова отправили на передовую, когда он узнал, что украинская тероборона расстреляла колонну его бывших сослуживцев. Затем мужчина получил ранение, попал в госпиталь, где врачи требовали с солдат деньги за лечение. Позднее Кузнецов решил бежать к родственникам в Россию.
Он поступил в военный университет, где занялся армейским рукопашным боем. Добившись места в сборной Украины, он получил путевку на чемпионат Европы в Польше, где незаметно покинул команду. Пять месяцев Кузнецов провел в Чехии, а затем переехал в Москву. Известно, что в данный момент мужчина хочет добраться до новых территорий, где живут его родители, а после намерен добровольцем вступить в ряды российских военных. Ранее бывший агент британской секретной разведывательной службы MI6 Аластер Крук рассказал , что в рядах ВСУ в ближайшее время вырастет число дезертиров. Об этом он сказал в ходе интервью ведущему Павлу Зарубину, передает Telegram-канал журналиста.
Об этом сообщал ТАСС. Подпольщик сообщил, что раненые отправлены в госпиталь, где их содержат отдельно от всех. По данным источников Лебедева, после утренних ударов ВС России к отелям, где находились иностранные наемники, подъехали скорые, а подъезды к ним были заблокированы военными, передает РИА «Новости». Лебедев сообщил, что в отелях, по которым нанесли удар ВС России, базировались англоязычные военные. В Николаеве ранее были замечены канадцы, американцы, а также другие иностранные наемники.
Советник главы офиса украинского президента Михаил Подоляк в сентябре утверждал, что Киев рассчитывает на поддержку по основным гарантиям безопасности от 51 страны. Позднее ее подписали и некоторые другие страны. Документ предусматривает предоставление Киеву значительного военного потенциала, но упомянутые в нем обязательства не имеют конкретных сроков реализации.
А самое интересное, что Зеленский решил диктовать странам Запада, которые согласятся гарантировать Украине безопасность, их линию дальнейшего поведения. Мало того, что в Киеве спят и видят, грезят, как они будут осваивать отобранные у России деньги в виде репараций, но Зеленский намерен еще и закрепить запрет на снятие санкций с РФ, пока Россия "не возместит ущерб". Просто какая-то исповедь содержанки, причем, у коллектива содержателей, да еще и бесстыдно наглой. А что тогда делать Турции, которую в Киеве уже назначили гарантом, но она не принимает участия в антироссийском шабаше санкций? При этом, как заметил Андрей Ермак, соглашение о гарантиях безопасности для Украины не является заменой вступления в НАТО — "оно является средством обеспечения безопасности, пока это вступление не состоится". Хочется спросить, а мужики-то в курсе?
Размечтались, разбежались. Им бы думать, как свои жизнь и деньги сохранить….
В Киеве анонсировали документ о гарантиях безопасности Украины
Согласно тексту документа, чётко сформулированные гарантии безопасности Киева «будут очерчивать ряд обязательств, взятых группой гарантов вместе с Украиной». Ранее Ермак заявлял и о том, что, согласно Зеленскому, документ о гарантиях должен стать «основой новой мировой системы безопасности». Страны G7 представят гарантии безопасности для Украины в среду по завершении саммита НАТО в Вильнюсе.
Киев анонсирует «очень мощный» документ о гарантиях безопасности для Украины
Помимо гарантий безопасности, соглашение предусматривает обучение в Германии военнослужащих Вооруженных сил Украины для сдерживания наступлений российской стороны. Только безоговорочное поражение и полный крах России могут позволить Украине получить от Запада убедительные гарантии безопасности в будущем, пишет NYT. Помимо гарантий безопасности, Украина рассчитывает добиться и запрета на снятие санкций с России пока та «не возместит ущерб». Лидеры G7 объявят о гарантиях безопасности для Украины по завершении саммита НАТО 12 июля, сообщила журналистам в ходе брифинга старший директор по Европе Совета национальной безопасности при Белом доме Аманда Слоат.
Хитрые планы Запада: почему Украине не дают гарантий безопасности
Этот пункт там тоже есть. Четко и недвусмысленно говорится о том, что страны ЕС должны наладить постоянные поставки Украине оружия и помогать финансово. Мы должны сделать так, чтобы лозунг «Можем повторить» вызвал у россиян приступы паники и плохие воспоминания. Гарантии безопасности направлены на то, чтобы помочь нам создать такую мощь», — бодро заявил Андрей Ермак на презентации документа. Еще один нехороший звоночек для России, буквально реквием по целям и задачам СВО — это прописанный в договоре пункт о том, что гарантии безопасности распространяются на всю территорию Украины в рамках международно признанных границ. Да, вы не ослышались — по состоянию на 1991 год. И это означает, что Запад дает Киеву добро жать до упора, требуя отдать не только Херсон или Донбасс, но и Крым.
Так что признание статуса полуострова, как и независимости ЛДНР тоже не могут быть предметом переговоров с Москвой. Отдельный привет «демилитаризации Украины» — проект предусматривает отказ гарантов от попыток ограничивать численность или мощность ВСУ и других вооруженных формирований Незалежной, как и перечень находящихся в их распоряжении ворружений, что открывает возможность отправлять на берега Днепра хоть баллистические ракеты — при необходимости, разумеется. А необходимость будут определять в западных столицах. Украине также дается право держать большие силы теробороны, включая резервистов, которых можно призвать на военную службу. Более того, предусмотрено привлечение к участию в теробороне всех гражданских украинцев возрасте от 18 лет — «по образцу стран с обязательным военным призывом». Реакция подавляющего большинства предполагаемых гарантов пока что неизвестна.
На момент когда писались эти строки, на реприманд Ермака с Рассмуссеном отреагировали только в Анкаре. Там заявили, что знакомы с украинским проектом, но обсуждения по нему пока не велись. Тем не менее, бывших генсеков НАТО не бывает.
Покопайтесь в истории , там есть и другие примеры обращения немцев с другими национальностями и религиями. Те пару тысяч что решили нагнуть немцев пусть вспомнят начало 20го века , когда Германию гнобили все кому не лень и впервую очередь островные бибизянки с лягушкоедами.
Об этом на брифинге для журналистов заявила старший директор по Европе Совета национальной безопасности Белого дома Аманда Слоат. Представитель Белого дома добавила, что представленная декларация положит начало процессу двусторонних переговоров с Киевом, направленных на обеспечение гарантий безопасности в долгосрочной перспективе. Она сказала, что это объявление будет сделано после окончания саммита и дополнительная информация появится позже.
Следом референдум в Украине и изменения в Конституции страны для перехода ее в нейтральный статус. На последние два потребуется не менее полутора лет. Кроме того, Арахамия сообщил в Telegram, что переговоры с Россией в онлайн-формате состоятся 1 апреля. Российская делегация ответила, что для начала нужно иметь более согласованный проект договора. Через неделю мы наработаем то, что зависит от участников переговорного процесса.
Киев согласен дать гарантии безопасности России в обмен на отказ от ядерного оружия
Западная элита уже давно дискредитировала само понятие гарантий, подписанные соглашения она считает пустыми. Страны Запада не спешат брать такие обременительные обязательства. Главая их цель, подчеркнула дипломат, — превратить Незалежную в «бесправную колонию» и использовать ее в качестве инструмента против России. Еще в середине февраля Германия и Украина заключили соглашение о гарантиях безопасности.
Василий Кошкин Двенадцать стран выразили готовность подписать с Киевом соглашения о предоставлении "гарантий безопасности", заявил президент Украины Владимир Зеленский. По словам украинского президента, теперь Киеву предстоит подписать с каждой страной двухсторонние соглашения.
Представитель Белого дома добавила, что представленная декларация положит начало процессу двусторонних переговоров с Киевом, направленных на обеспечение гарантий безопасности в долгосрочной перспективе. Она сказала, что это объявление будет сделано после окончания саммита и дополнительная информация появится позже. Он уточнил, что первое заседание совета пройдет 12 июля с участием украинского лидера Владимира Зеленского.
Россия проводит специальную военную операцию. На ней надо сконцентрироваться. В случае, если западные страны, которые фактически управляют Украиной, захотят договориться о приемлемых условиях, то мы об этом узнаем», - пояснил Безпалько. Ранее зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил , что никаких гарантий безопасности для Украины и киевского режима со стороны третьих стран нет и быть не может.