В апреле 2023 года Россия председательствует в Совете Безопасности ООН. Главная страницаHome Пресс-центр Международные новости Об итогах председательства России в Совете Безопасности ООН в апреле 2023 года. Россия наложила вето на проект резолюции США и Японии о неразмещении в космическом пространстве оружия массового уничтожения (ОМУ).
Игра в санкции: Россия против Совбеза ООН
А 17 октября Совбез ООН не принял проект российской резолюции по ситуации на Ближнем Востоке с призывом к немедленному прекращению огня в зоне палестино-израильского конфликта. Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе. Западные страны во время голосования для определения состава Совета ФАО ООН смогли лишить Россию права участия. В день голосования зампостпреда РФ при ООН Геннадий Кузьмин объявил, что Россия сама приняла решение досрочно выйти из Совета по правам человека. Главные новости об организации ООН на
Постпред РФ при ООН заявил о необходимости запрета любого оружия в космосе
Заседание Совета Безопасности ООН по «формуле Аррии», которое решила созвать Россия и которое должно было быть посвящено борьбе с терроризмом, перенесли на неопределенный срок. КНДР, которая готова сотрудничать с нами, несмотря на то, что Россия всё ещё придерживается санкционного режима в отношении. О том, может ли ООН лишить Россию права заседать в рамках Совбеза ООН после подобных высказываний лидера российской дипломатии, корреспонденту ОСН рассказал политолог Дмитрий Журавлев.
Как безопасно демонтировать проржавевшую международную конструкцию
- «Боеголовки в космос!» Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз
- «Схема не меняется»: политолог рассказала, могут ли США повлиять на Россию через Генассамблею ООН
- Регистрация
- Россия на месяц стала страной-председателем в Совете Безопасности ООН
- «Схема не меняется»: политолог рассказала, могут ли США повлиять на Россию через Генассамблею ООН
- По сусекам поскребём, по амбарам пометём
Содержание
- Россия на месяц стала страной-председателем в Совете Безопасности ООН - Новости
- По сусекам поскребём, по амбарам пометём
- Как выплачивают репарации?
- Все новости
- В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете ООН по правам человека
Украина же твердит, что российские власти в лице Путина и других официальных лиц в различных публичных выступлениях не только использовали «абсурдные утверждения о геноциде» в качестве повода для вторжения, но и на протяжении восьми лет готовили для этого почву. Что в XXI веке могло бы оправдать эти варварские действия? Почти десятилетие Россия закладывала для этого фундамент. Россия ведет войну против моей страны во имя этой ужасной лжи». При этом суд ООН в начале вторжения довольно быстро — всего за 10 дней — удовлетворил просьбу Украины о временных мерах и постановил, что российские военные и военизированные группировки имея в виду так называемые «ДНР» и «ЛНР» должны немедленно прекратить боевые действия. Решение поддержали 13 судей против двух; голосовавшие против — судьи, представляющие Россию и Китай. При этом вряд ли решения о юрисдикции стоит ожидать не ранее, чем через несколько месяцев. Необычное дело Дело о геноциде появилось в первые же дни российского вторжения в Украину — иск поступил в канцелярию суда ООН 26 февраля 2022 года.
Как рассказывал представляющий интересы Украины профессор Йельского университета Гарольд Кох, его команда начала работать над иском еще в январе 2022-го, когда международное сообщество наблюдало за скоплением российской военной техники у украинских границ, а публикации о готовящемся нападении заполнили страницы международной прессы. К началу полномасштабного вторжения он уже представлял Киев в Международном суде ООН — в деле Украины против России о финансировании терроризма и дискриминации крымских татар. Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться. Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета. В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они. Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела. Что нам делать?
Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой.
А сами эти структуры уже не первый год находятся под полным контролем США и коллективного Запада, в результате чего российские представители в Нью-Йорке и Женеве только и делают, что отбиваются от злонамеренных врагов. На самом деле тематика необходимости реформирования ООН давно уже дебатируется на различных международных площадках. Но дальше рассуждений дело не сдвинулось ни на йоту, поскольку ничего другого в мире, кроме этой организации, «полностью международного» нет. А разгонишь ее — так весь мир тут же «по миру» и пойдет. Как человек, проработавший немало в ООН, но не будучи российским государственным чиновником, хотел бы поделиться соображениями как насчет дальнейшего пребывания РФ в ооновских структурах, так и самого посыла присутствия там как минимум в нынешнем формате. Если оценить, с одной стороны, пользу от деятельности ведущих ооновских организаций, а с другой — расходуемые на их существование финансовые средства, то можно констатировать крайне низкую эффективность подобных вложений в практическом применении. Пожалуй, главной бедой ООН является тот факт, что во всех ее органах никто персонально ни за что не отвечает.
При этом эффективность причем весьма спорная ооновских структур определяется принятием различных документов, рекомендаций, пожеланий, которые, по сути дела, любое государство может игнорировать. Полномочия того же генерального секретаря очень опосредованны. Да, он может нанять «под себя» пару десятков протежируемых ему различными странами чиновников на приличные посты. Но его власть над организацией и ее деятельностью чисто символическая. А отсюда и низкая эффективность именно практического влияния этих структур на международные дела. Не сказал бы, что это как-то связано напрямую с финансированием ооновских офисов по всему миру. Да, деньги — и в разных суммах — дают на их содержание государства-участники. И как в любом акционерном обществе, у кого контрольный пакет — тот и рулит процессом.
А основными мировыми акционерами являются США и страны коллективного Запада — причем все это оформилось задолго как до крымских событий, так и нынешнего конфликта между Россией и Украиной.
В США сейчас не та администрация, чтобы выдавать по-настоящему интересные сценарии. Если описывать произошедшее сухим языком новостей, то Япония с подачи Вашингтона внесла резолюцию о запрете размещения ядерного оружия в космосе. Россия добавила от себя поправку, по которой в космосе нельзя размещать вообще никакое оружие, но против поправки проголосовали все западные страны. В таких условиях Россия резолюцию поддержать отказалась и заблокировала ее, пообещав в ближайшее время представить свою. Скорее всего, утвердить ее тоже не получится. Нулевой результат был заложен в произошедшее изначально, но затевалось это все не для практического результата, а как представление, в ходе которого американский ковбой обвиняет в хитрой кровожадности российского медведя и обещает защитить от него всех зверей земных и птиц небесных.
Однако завязка этой истории выглядела чем-то действительно серьезным. В середине февраля комитет по разведке Палаты представителей США заявил о получении особо важной информации о «серьезных рисках для национальной безопасности», потребовав от администрации Джо Байдена срочно ее обнародовать. В Белом доме пояснили, что речь идет об оружии, которое якобы разрабатывают в России с прицелом на американские спутники. Причем информация об этом будто бы была у Вашингтона давно, но срочно ее обсудить понадобилось только теперь — и ответственный лидер Байден дал соответствующее поручение.
Таким образом, резолюция не набрала необходимое количество голосов. В документе содержался призыв к немедленному прекращению огня, а также осуждение насилия, всех актов терроризма и боевых действий в отношении мирных граждан.
Текст также призывал к обеспечению и распространению гуманитарной помощи, а также созданию условий для эвакуации гражданских лиц.
Китай и Россия наложили вето в Совбезе ООН на резолюцию США по ситуации в Газе
| Китай и Россия наложили вето в Совбезе ООН на резолюцию США по ситуации в Газе | (Перенаправлено с членства России в Организации Объединенных Наций). |
| Небензя заявил, что РФ в ООН борется против санкций Запада ради развивающихся стран | Кроме того, в TIME считают, что Россия якобы не является основателем ООН, а за её положение как государства-продолжателя СССР никто в Организации не голосовал. |
Почему Россия стала председателем Совбеза ООН
- РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе // Новости НТВ
- Постпред РФ при ООН заявил о необходимости запрета любого оружия в космосе
- По сусекам поскребём, по амбарам пометём
- Какие полномочия дает пост председателя Совбеза ООН
- Что еще почитать
- Смотрите также
Sohu: Израиль проявил неуважение к России на заседании ООН и тут же за это поплатился
| Постпредство России при ООН – Telegram | Генассамблея ООН приняла резолюцию о репарациях, которые Россия должна будет выплатить Киеву. |
| ООН требует, чтобы Россия платила Украине репарации. Почему этого не будет? | Из каких организаций Россию исключили или она вышла сама. |
| Василий Небензя: мы работаем в ООН ради россиян | Россия в ООН борется против односторонних санкций западных стран, прежде всего отстаивая интересы развивающихся государств, которые колоссально страдают от этих мер. |
Генассамблея ООН поддержала Россию
Статус России в ООН как правопреемницы СССР закреплен в уставе организации, и изменить его без внесения правок в документ нельзя. 12 июля 2023 года Минэкономразвития России совместно с Счетной Палатой России при поддержке Постоянного Представительства России при ООН в Нью-Йорке провели российский сайд-ивент на полях Политическог. Западные страны во время голосования для определения состава Совета ФАО ООН смогли лишить Россию права участия.
Состоялось заседание Совета Безопасности ООН под председательством России
| Не попрощаться ли России с ООН | О том, может ли ООН лишить Россию права заседать в рамках Совбеза ООН после подобных высказываний лидера российской дипломатии, корреспонденту ОСН рассказал политолог Дмитрий Журавлев. |
| Россия поддержала идею о реформе Совбеза ООН. Почему она выразила согласие с Западом? | «Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. |
| X. Членство в ООН Российской Федерации или Союза ССР? | так же не было ГОЛОсова. |
| Постпред РФ при ООН заявил о необходимости запрета любого оружия в космосе | Россия стала единственным членом Совбеза ООН, проголосовавшим против документа. |
| Россиянам объяснили, как на них скажется выход РФ из Совета ООН по правам человека | Появление России в Совбезе ООН было справедливым. |
Sohu: Россия вызвала переполох в ООН, напомнив о старом долге Запада
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Почему такая политика неприемлема для России? Глава российской дипломатии четко обозначил подлинные причины украинского кризиса.
Однако в результате тайного голосования за Россию отдали голоса только 55 членов, что не позволило стране перейти необходимый порог.
Также в него вошли и Украина. Подобный исход не позволяет представителям российской делегации принимать участие в ключевых решениях экспертной группы, но оставляет право быть наблюдателем в Совете.
После чего сообщил, что РФ «приняла решение о досрочном прекращении с 7 апреля 2022 г. В компетенции СПЧ ООН находится рассмотрение ситуаций, связанных с нарушением прав человека по всему миру, а также подготовка соответствующих рекомендаций. Совет может учреждать так называемые специальные процедуры — должности докладчиков, экспертов или рабочих групп ООН по правам человека на определенной территории. Всего 17 стран. Она заявила, что Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН должна придерживаться более высоких стандартов и не совершать действий, которые «наносят ущерб международному порядку и компрометируют ценности ООН, компрометируют Совет по правам человека». Это объяснялось тем, что страны ЕС запретили полеты российских самолетов в небе над Европой.
Прочитано: 3 863.
Заседание СБ ООН
Об этом говорится в официальном разъяснении по поводу голосования за один из документов ООН, где Россия была названа агрессором. Статус России в ООН как правопреемницы СССР закреплен в уставе организации, и изменить его без внесения правок в документ нельзя. Генассамблея Организации Объединенных Наций приостановила членство России в Совете по правам человека (СПЧ ООН). Российская Федерация использовала в Совете Безопасности (СБ) ООН право вето и заблокировала проект резолюции США и Японии о неразмещении оружия массового уничтожения (ОМУ) в космосе.
Заседание СБ ООН
То есть дальнейшая война все равно будет предрешена. Раздел Украины? Сохранить украинскую квазигосударственность вполне могут помочь «западные партнеры», отправив в Незалежную натовские контингенты для стабилизации обстановки. Об этом рассуждают американские аналитики: Анатоль Ливен, старший научный сотрудник New America Foundation, профессор Кембриджского университета, и Джордж Биб, директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов: Если русские все же осуществят прорыв, можно представить себе, что войска стран НАТО будут отправлены, чтобы сохранить остатки Украины, удерживая Киев и линию, расположенную достаточно далеко к востоку от фронта российского наступления, в качестве основы для предложения прекращения огня и мирных переговоров без предварительных условий. Но это означало бы потерю значительных украинских территорий. Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой. Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам.
Однако права участвовать в дискуссиях или голосовать у них бы уже не было. Он напомнил, что обязательных к исполнению решений этот орган не принимает. Нам от данного решения ни холодно ни жарко от слова "вообще". К тому же Россию даже не исключили из Совета, а приостановили её полномочия в органе. То есть нам сказали: "Приходите, сидите тут, но без права голоса".
Зачем нам тогда там пребывать? Именно этот орган уполномочен принимать и рассматривать индивидуальные жалобы на нарушение властями прав человека, а также выносить по ним рекомендации. Туда могут жаловаться в том числе и обычные россияне.
Что важно знать: Исключить Россию из Совета по правам человека впервые предложили американские сенаторы. Эту позицию поддержала глава министерства иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале.
Россия пытается доказать, что с правовой точки зрения, по букве закона, у суда ООН нет юрисдикции рассматривать иск Украины. Тем не менее, юристы и эксперты по международному праву уже называли это дело «знаковым» — ведь Украина пытается привлечь Россию к ответственности за развязывание войны в условиях, когда ее возможности в этом сильно ограничены, в частности наличием у России права вето в Совбезе ООН. Площадка Международного суда ООН примечательна еще и тем, что это — одно из немногих мест, где официальные представители двух воюющих стран присутствуют в одной комнате. Слушания о юрисдикции длились полторы недели. Последний день завершается выступлениями представителей Украины. В иске Киев поддержали 32 государства — это рекордное число интервенций. Конвенция о геноциде от 1948 года — один из основных документов международного права. В ней не только определяется, что можно считать геноцидом, но и закрепляется обязанность стран-ее участниц предотвращать такие преступления и наказывать их виновников. Появление такого документа — ответ международного сообщества на Холокост — одно из самых шокирующих преступлений XX века. Украина и Россия подписали, а спустя несколько лет — в 1954-м — ратифицировали Конвенцию, еще будучи советскими республиками. Юристы, представляющие Украину, настаивают, что опираются на Статью IX Конвенции, закрепляющую, что споры сторон вокруг интерпретации и применения Конвенции находятся в ведении Международного суда ООН. Эта цитата Путина озвучивалась в суде ООН обеими сторонами снова и снова на протяжении всех дней слушаний. Именно эти слова легли в основу этого судебного спора. Представители России настаивали, что слова Путина о «геноциде» — всего лишь «риторический оборот», не опирающийся на определения международного права. А обоснованием российского вторжения в Украину является право на «самоопределение» и «самооборону», закрепленное в статьях 1-й и 51-й Устава ООН соответственно. На статью 51 Путин напрямую сослался в своем заявлении.