Когда закончится военная операция на Украине: прогнозы экспертов. Эксперты по БПЛА из РФ назвали главные недостатки "Укроланцета" RAM X и пообещали достойный ответ. Обстановка на Часов Яре: Новости СВО сегодня. «8 вариантов развития СВО.
Специальная военная операция: «умная война» с особенностями
| 26.04.2024 Фронт продолжает рушиться, в Киеве в панике. Новости СВО самые свежие последние | Эксперты назвали 4 варианта развития событий. |
| Военный эксперт рассказал, как расширится конфликт на Украине | Опрошенные эксперты не прогнозируют как новой волны призыва в ВС РФ, так и серьезных изменений на фронте. |
| Военный эксперт рассказал, как расширится конфликт на Украине | Несколько сценариев развития событий называют Украина, Россия и НАТО. |
| Эксперт назвал самый реалистичный вариант будущего Украины | Возможные пути развития событий перечислил в статье для издания 19FortyFive американский военный эксперт. |
Эксперты назвали возможный срок окончания российской операции по защите Донбасса
Обстановка на Часов Яре: Новости СВО сегодня. Военная операция на Украине. Военная операция на Украине. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Обстановка на Часов Яре: Новости СВО сегодня. Ищенко рассказал о трех возможных сценариях развития СВО на Украине.
Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине
Это своеобразная "Вилка Мортона" дилемма, описывающая ситуацию выбора между двумя одинаково неприятными альтернативами , в которой оказался Запад. Эксперты называют заморозку конфликта более вероятной альтернативой. Что будет в таком случае? США сохранят санкции в адрес РФ.
Евросоюз снимет угрозу расширения конфликта, мировая экономика получит передышку. А Украина получит время подумать над тем, как стать нейтральной страной, и вступит в долгую и мучительную фазу восстановления государства, начнёт отдавать долги, накопленные во время поставок вооружений и техники. Мирные соглашения с Украиной В конце февраля дипломатический корреспондент газеты Times Кэтрин Филп назвала одним из вероятных сценариев мирные соглашения.
Об этом высказывались многие эксперты, и в основе такого исхода лежит размен украинских территорий на некую компенсацию. Многие конфликты были улажены таким образом, — подчеркнул бывший советник по оборонной политике при Пентагоне и Сенате США Марио Лойола По сути, этот вариант схож с предыдущим, но более приемлем для Украины, так как страна не будет находиться под угрозой уничтожения и потери государственности. Карта боевых действий на Украине Есть сценарий, сочетающий в себе сразу несколько элементов.
Он включает в себя заморозку конфликта и мирные переговоры, при которых Россия сохраняет контроль над уже вошедшими в состав субъектами. Примечательно, что наиболее симбиотически причудливые версии нарисовала нейросеть ChatGPT. Там есть варианты, в равной степени неприемлемые как для России, так и для Украины.
Естественно, никто при решении судьбы целой страны не станет апеллировать к данным ИИ, так что это не более чем демонстрация возможностей технологий будущего.
Он не исключил нового «майдана» на Украине в связи с провалом контрнаступления, сменой военного руководства и мобилизацией людей «прямо с улиц». По мнению командира «Ахмата», Соединенным Штатам на фоне грядущих выборов президента и внутренних проблем будет не до Киева. Российская же армия продвигается вперед, отметил он. Максимально близко к выборам в Америке.
Главный редактор журнала «Национальная Оборона» Игорь Коротченко в свою очередь назвал оценку Алаудинова «шапкозакидательством». Это будет война в долгую. Ничего не закончится в этом году», — заявил он. По мнению эксперта, военная операция может закончиться на условиях перехода под контроль всего юго-востока Украины по границе Днепра, а также Одесской и Николаевской областей. До выполнения этой задачи переговоров «быть не может», уверен Коротченко.
Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России. Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины».
Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет.
В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью».
В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта?
Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент.
Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим.
По его словам, самым вероятным исходом операции является «"Минск-3", очень ограниченная победа России». Далее США идут на перемирие, опасаясь, что их режим в Киеве может рухнуть», — привел детали данного сценария эксперт.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Руководитель фонда «Основание», военный специалист Алексей Анпилогов озвучил прогноз относительно дальнейших действий российских подразделений в рамках реализации миротворческой спецоперации на Украине. Эксперты называют заморозку конфликта более вероятной альтернативой. Эксперт: Готовясь к весеннему наступлению ВСУ, Запад обещает Украине все новые и новые вооружения. Это осложнит, но не переломит ситуацию на поле боя. Доктор военных наук Константин Сивков в беседе с НСН назвал три варианта развития спецоперации России на Украине, каждый из которых определяется политическими аспектами.
Военный эксперт рассказал, как расширится конфликт на Украине
| Большое украинское наступление: когда оно состоится и в чем главные угрозы для России | «Планируемый на Украине «Майдан-3» – это, по сути, операция ГУР МО Украины, больше похожая на серию провокаций. |
| Неожиданный прогноз: 4 варианта завершения спецоперации на Украине | Новости технологий» Общество» Когда закончится спецоперация на Украине — рассказали эксперты. |
Проблемы и перспективы спецоперации на Украине
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | Однако, в случае «крымского» варианта Украина по завершении операции представляла бы собой пусть и потрепанную восьмью годами перманентного майдана, но все же мирную территорию. |
| Последние новости Донбасса: военный эксперт рассказал об "успехах" ВСУ | + Вооруженные силы Украины. stock, бтр, украина, флаг, всу, stock. |
Когда закончится СВО рассказали военные эксперты и аналитики
«Планируемый на Украине «Майдан-3» – это, по сути, операция ГУР МО Украины, больше похожая на серию провокаций. Доктор военных наук Константин Сивков назвал в беседе с НСН три варианта развития спецоперации на Украине, но все они определяются политическими аспектами. Военный эксперт Константин Сивков в разговоре с НСН поделился вариантами развития событий в рамках спецоперации.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
То, что разворачивающаяся сегодня на наших глазах вторая фаза специальной операции по денацификации и демилитаризации Украины может иметь только один финал, никаких сомнений не вызывает. У российской военной операции на Украине существуют три обозримых варианта развития событий, и ни один из них не устроит Киев. Спецоперация на Украине, ЕВРОПА, контингент, УКРАИНА. Операция по демилитаризации Украины Политика Россия. То, что разворачивающаяся сегодня на наших глазах вторая фаза специальной операции по денацификации и демилитаризации Украины может иметь только один финал, никаких сомнений не вызывает. ИА "Ореанда-Новости" Во второй половине мая Украину ждёт либо принудительная мобилизация, либо обрушение фронта.
Противник выдохнется через 2-5 недель: Военный эксперт поделился прогнозом о ходе спецоперации
Второй вариант предусматривает отказ от переговоров с Россией и переход конфликта на Украине на новый, более качественный уровень. Согласно третьему варианту, ситуация не меняется, Россия проводит мобилизацию, но она не может ничего изменить в существующем характере ведения боевых действий и только увеличивает количество жертв. По мнению эксперта, в таком случае через три-четыре месяца в России начинают происходить политические изменения. Ранее военный эксперт Евгений Линин рассказал, как изменится ситуация в зоне СВО после включения в состав России новых территорий. По его словам, для изменения ситуации на фронте Украине необходимо сконцентрировать ударные кулаки и иметь численный перевес в технике, авиации и артиллерии, но этого у ВСУ нет. До этого военный обозреватель Александр Артамонов спрогнозировал, когда может измениться ситуация на Украине после начала частичной мобилизации в России.
Действительно, с большими поставками оружия на Украину, в американских СМИ поднимается тема его исчезновения. Говорится: мы не можем отследить судьбу поставок через несколько часов после того, как оружие попадает на Украину. Там «черная дыра». Никому в США не хочется, чтобы их оружие вдруг всплыло где-то на Ближнем Востоке против тех же американцев. И эти круги ратуют, чтобы оружие хотя бы не покидало Западную Украину. Там накапливалось. Это говорит о том, что рассматривается вариант превращения Западной Украины в крепость, которую Россия не должна взять. Американские аналитики считают, что занятие Россией центральных областей Украины не исключено. Но маловероятно установление контроля над западными областями. Вот три основных сценария. Наиболее вероятный первый. Более желательный, - второй. И маловероятный — третий - контроль над всей территорией Украины, по образцу 1939 года. А какова судьба Запада? Разговоры о том, что мы свидетели его заката, имеют основания? Или это - почесать языками? Бенедиктов: - Тут надо трезво отделять хотелки от того, что на самом деле. Понятно, что гегемона не любит никто никогда и нигде. Поэтому ничего удивительного, что весь мир потирает ладошки и ждет, когда Запад накроется. Россия - не исключение. Вопрос в другом. Гегемония Запада столетиями строилась на мощи научно-технического прогресса. Сейчас, с глобализацией, прогресс перестал быть трофеем Запада. Он довольно равномерно распределился по развитым государствам, включая не западные Китай и Японию. Поэтому говорить, что Запад сохраняет козырную карту, неправильно. Именно это побудило даже американских экспертов говорить уже во времена Обамы, что скоро последует постамериканский мир. На самом деле, все первые два десятилетия нашего столетия в США велась жесткая борьба между двумя крупными силами - глобалами и локалами. Глобалы — это банки и корпорации. Они делали ставку на глобальную экономику, когда производство переносится из США в Китай, Вьетнам, Индонезию, Бангладеш, куда угодно, где дешевле рабочая сила. А газ и нефть идут откуда угодно, даже с территории политических противников. А локалы — это крупный капитал и индустрия, завязанная на конкретные территории, штаты. Это нефтяники, обрабатывающая промышленность. В 2016 году это противостояние неожиданно закончилось победой Трампа. Он - фронтмен локалов. И за 4 года президентства Трампа стало казаться, что либерально-глобальная модель Запада идет к концу.
А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия. Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит». Это симптоматично для западников. Вера в победу испарилась. Пытаются западники нащупать и выгодный для них переговорный процесс в результате, которого всё же было бы нанесено стратегическое поражение России. В этих целях появляется масса посредников, желающих «помирить» противостоящие стороны. Даже задуманы и, уверен, будут осуществлены, оплачены и немалые расходы на проведение соответствующих международных конференций этих посредников. Результат их очевиден. Поговорят, позвенят и…в отвал. В этих условиях позволю, с позиции «кухонного обывателя», помните, в прошлом были такие в советские времена, возрождаются они и сейчас, поделится и своим прогнозом по выше приведенным проблемам с учетом, ранее высказанным на сайте REX.
По оптимистичной оценке директора отдела CSIS по Европе и России Макса Бергманна, Украина сможет противостоять России весь 2024 год и занять «сильную позицию» в 2025 году, если США продолжат оказывать Киеву финансовую помощь, а Европа нарастит производство боеприпасов. По мнению эксперта, подпитывать военный потенциал Украины необходимо еще и для того, чтобы подтолкнуть Россию к переговорам. Обладая военным преимуществом, Москва будет стремиться к победе на поле боя. Если же дать ей понять, что поддержка Украины со стороны Запада не прекратится, российская сторона в «долгосрочной перспективе» начнет искать выход из ситуации, рассуждает Бергманн. В такой ситуации страна не сможет противостоять продвижению российских войск, что сделает ее крах «неизбежным». Чтобы предотвратить «катастрофические» территориальные потери, Киеву придется согласиться на мир на условиях России, следует из этого прогноза. При «злом» сценарии, который CSIS считает «весьма вероятным», на фронте сохранится тупиковая ситуация. Стороны продолжат совершать локальные атаки и наносить дальние удары, но линия фронта не сдвинется. Ожидаемая поставка американских истребителей F-16, по мнению аналитиков, не поможет Украине изменить правила игры, как не помогли в этом такие западные вооружения, как ракеты Javelin, комплексы HIMARS и Patriot, танки M1 и Leopard. Впрочем, риски, связанные с нарушением этого табу, скорее всего, перевесят любые выгоды, считает старший вице-президент CSIS Сет Джонс. Когда закончатся военные действия на Украине? Прогнозы Путина, Зеленского, НАТО Politico рассуждает , что Евросоюз мог бы приблизить конец военных действий на Украине, ужесточив санкции против России и ударив «туда, где действительно больно». Издание назвало такие уязвимые, по его мнению, точки для российской экономики, как нефтяная, металлургическая и атомная промышленности, поставки сжиженного природного газа в Европу и параллельный импорт запрещенных товаров в Россию через третьи страны. Однако вероятность ужесточения санкций в этих секторах со стороны ЕС Politico оценивает невысоко. По мнению аналитиков, Украина сможет предпринять новое наступление в 2025 году.
Противник выдохнется через 2-5 недель: Военный эксперт поделился прогнозом о ходе спецоперации
Военная операция на Украине. Полковник вооружённых сил США в отставке Дуглас Макгрегор, высказал своё мнение относительно проводимой российскими войсками на территории Украины специальной военной операции. Вопрос о том, что будет с Украиной после окончания военной операции, большинство экспертов обходит стороной – здесь и правда многое зависит от исхода боевых действий и решимости Запада. Запад использует опыт боевых действий на Украине для корректировки нормативов и тактики своих специальных операций. Вооружённым силам Украины (ВСУ) придётся только отступать, потому что российские войска продолжат освобождать территории в направлении Николаева.
Чего ждать от сторон
- Военный эксперт рассказал, как расширится конфликт на Украине
- Ситуация на передовой
- Какие на самом деле планы спецоперации на Украине | Пикабу
- Специальная военная операция: «умная война» с особенностями
«Дадут и F-35». Эксперт: Запад готовит Украину к контрнаступу-2
Вариант из ряда фантастики. Миллионы беженцев. Жесточайшие санкции. Украина как суперанти-Россия. Полное поражение России со сменой действующего политического режима и установлением нового, марионеточного. Это уже «мечта Запада», которой также не суждено сбыться, учитывая высокий уровень экономического и политического развития нашей страны, а также ее военного промышленного комплекса. По мнению Маркова, вероятность вариантов по степени убывания выглядит так: 3, 2, 4, 1, 6, 5, 7, 8.
Российская мобилизация объективно требует развертывание производства вооружения, военной техники в достаточном объеме для решения целевых задач, мобилизацию военнообязанных и не просто для «частичного» пополнения воинских частей, принимающих участие в ВСО в Украине, а значительного превосходства их по сравнению с ВСУ, чтобы ускоренно достичь западных границ. Силы и возможности для этого у России есть.
Но такие задачи, к сожалению, не ставились и даже не ставятся на сегодняшний день. Путина, пополнила войска 318 тысячами новых солдат. Однако, по мнению военных экспертов, этого крайне мало не только для ускоренного проведения крупномасштабного наступления, но даже для полного освобождения Донбасса. Частичная мобилизация не позволила качественно повысить боеспособность воюющей армии, позволила России лишь перейти к отсроченной стратегии истощения ВСУ, чтобы выиграть время для подготовки к новому наступлению. За это же время Киев сумел поставить под ружье до миллиона своих мужчин и ни на день не оставляет попыток продолжать двигаться в том же направлении для целей контрнаступления. Плюс иностранные наемники. Вынужден вновь напомнить, что еще Иосиф Виссарионович в своем выступлении 5 мая 1941 года в Кремле в честь выпускников военных академий, особо подчеркнул, что «во всех войнах главным родом войск, обеспечивавшим победу, была пехота. Артиллерия, авиация, бронетанковые силы защищали пехоту, обеспечивали выполнение задач, поставленных перед пехотой.
Крепости, города и населенные пункты врага считали занятыми только тогда, когда туда вступала нога пехоты. Так было всегда, так будет в будущей войне….. Минобороны делает попытку увеличить воинский состав. На совещании с Главковерхом В. Путиным глава Минобороны РФ С. Шойгу, в частности, доложил, что «для гарантированного решения задач по обеспечению военной безопасности Российской Федерации необходимо довести численность вооруженных сил до 1,5 млн военнослужащих, в том числе военнослужащих по контракту - до 695 тыс. Причем, это, к сожалению, перспектива. Но гибридная, тотальная война идет сейчас.
В российских рыночных условиях «кадровый голод» военнослужащих для армии мы пытаемся решить на капиталистической ……за деньги. Во-первых, контрактная система таит в себе массу противоречий, особенно проявляющуюся на поле боя. Как подчеркнул В. Путин, «неприлично выглядит», когда сидящие в одном окопе рядовой срочник получает довольствие 2800 рублей, мобилизованный контрактник зарплату более 200 тысяч рублей да плюс еще добавку от региона от 50 до 150 тысяч. Во-вторых, и это главное - за деньги победу не покупают и Родину за деньги не защищают. Это принцип наемников, а не патриотов. Победа достается потом и кровью, напряжением всех сил народа, общества и правительства. Кадровые решения на основе бизнес подхода, как и ситуация с зерновой сделкой, поставками газа и аммиака через Украину, не могут быть признаны нормальными в условиях ожесточенной войны с таким серьезным противником как Украина и коллективный Запад.
В социально справедливом обществе обычная мобилизация без всяких выплат выглядела бы намного честней и понятней для граждан. Ведь поистине решается судьба Родины. В—третьих, неужели полтора года нужно было думать, что добровольческие формирования должны быть под единым командованием и входить в единую Объединенную группировку войск?
Москва наверняка признала бы его результаты — в ответ на встречное признание волеизъявления жителей Крыма, Донбасса, Южной Осетии, Абхазии и авансом — тех частей бывшей Украины, что пожелают войти в состав России. Таким образом, произошло бы полное «обнуление» всех претензий, предъявлявшихся «коллективным Западом» российской стороне по поводу «аннексий» и «незаконных оккупаций». Цена за отказ от нескольких далеко не самых развитых и к тому же предельно русофобских областей «нэзалэжной», более чем достойная. Увы, как раз такой прекрасный вариант представляется сегодня наименее вероятным. План «В» Все дело тут в том, что «коллективному Западу», и прежде всего продолжающим, к сожалению, играть в его рядах роль «заводил» Соединенным Штатам и Великобритании именно этот сценарий категорически не нужен. Ведь они таким образом теряют все, что было ими вложено в реализацию проекта «Украина-Антироссия», и возвращаются, так сказать, на нулевой уровень противостояния с Москвой.
Снова нужно искать предлоги и поводы для того, чтобы вводить санкции, начинать вести подрывную деятельность иными способами. А с учетом того, что Россия уже продемонстрировала тому же Евросоюзу свою способность предельно жестко отстаивать собственные интересы в экономической плоскости, делать это будет все затруднительнее. Исходя из этого, определенные силы на Западе попытаются превратить Западную Украину в «последнюю баррикаду», бои на которой смогут длиться чуть ли не до бесконечности. Для этого вполне достаточно будет притащить во Львов Зеленского неважно — из Киева или из Польши, где он, скорее всего, сейчас находится и какое-то количество уцелевших «членов правительства». Стянуть в Галичину все оставшиеся в наличии силы ВСУ и нацбатов, объявить все это «истинной Украиной» — и начать новый раунд. В таком случае все освобожденные регионы Украины в глазах «мирового сообщества» будут «территориями, оккупированными Россией». Вывести из них российские войска будет невозможно ровно до тех пор, пока будет существовать этот «галичанский осколок украинства», поскольку в таком случае оттуда немедленно начнется атака на эти земли с целью их «деоккупации». Причем проводить ее будут силы, до предела накачанные западными вооружениями, усиленные множеством наемников и прочего отребья, набранного по всему миру. Ну а до этого момента оттуда будут осуществляться постоянные террористические атаки, руководство и координация деятельности бандеровско-нацистского подполья на всей украинской территории.
Следует понимать, что для «коллективного Запада» именно подобный вариант является не то что наиболее предпочтительным, а, по сути, единственно приемлемым сценарием развития событий. Именно поэтому для его реализации будут приложены все мыслимые и немыслимые усилия. Россия должна оставаться под санкциями, а бывшая Украина — погрузиться в полнейший хаос и пылать в огне гражданской войны, сковывая ресурсы и инициативу Москвы.
Его см ысл — собрать как можно больше участников контрольная цифра — 140 под флагом «мира, уважения суверенитета и соблюдения территориальной целостности Украины», чтобы затем использовать «мнение международного сообщества» для давления на Москву. Одновременно с этими маневрами с нескольких сторон поступают предложения о перемирии, остановке конфликта. Стали известны детали «мирного плана» турецкого президента Реджепа Эрдогана. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах.
О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней.
И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку.
После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое.
На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью».