Новости виталий наумкин

Научный руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин отметил, что африканские торговые партнеры играют большую роль в развитии и торгово-экономического и. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Виталий Наумкин, руководитель Института востоковедения РАН, подчеркнул реальность угрозы ядерной войны на Ближнем Востоке, но выразил уверенность в возможности её.

Ученый указал на предполагаемое место начала ядерной войны

Виталий Наумкин прокомментировал эскалацию в Ормузском проливе

Институт востоковедения РАН в средствах массовой информации Наумкин: Борьба палестинцев против оккупации - благородная цель 2 марта 2024 года 29 февраля палестинские фракции согласовали итоговое заявление на встрече по примирению в Москве. Палестинцы решили продолжать в предстоящих раундах диалог для достижения всеобъемлющего национального единства, включающего все палестинские силы и фракции.

С другой стороны, совершенно очевидно, что его репутация пошатнулась очень сильно по двум причинам. Во-первых, потому что Израиль пропустил есть теории заговора, конечно, но не будем к ним возвращаться или вообще об этом упоминать , прозевал то нападение, которое готовилось против него, и оказался к нему не готов, не готов его парировать с самого начала. Потом уже спохватился и начал что-то делать.

Это первое. И второе. То, что он делает, это вторая как бы волна. Если первая волна сплотила израильтян, а во многом и западное общественное мнение, которое поддерживает Израиль, то во время второй волны наступил определенный откат.

Потому что, как я уже сказал, та жестокость, с которой Израиль расправляется со всеми, кто попал под каток волны вооруженной мести, убийств мирного населения, она тоже ударила по Нетаньяху, потому что именно он будет отвечать за всё, и за первый промах, и за второй. Это все равно промах, это все равно удар по его репутации, которая сегодня, по-моему, достаточно слабая. Фридрихсон: - Тогда возникает вопрос. Давайте попробуем смоделировать.

Вы сказали, что Израиль будет доводить, что называется, дело до конца в Газе. Наумкин: - Конечно. Фридрихсон: - Но, действительно, тенденции в мире меняются. Если месяц назад большинство поддерживало израильтян, сочувствовали им после атаки ХАМАС, сейчас мы видим, что идет разворот.

А как тогда ЦАХАЛ будет проводить эту операцию дальше, когда уже меняются настроения, и в самом Израиле протесты пошли? Наумкин: - Ну, никакая армия мира не действует в соответствии с меняющимися настроениями публики, она действует в соответствии с теми приказами, которые армия получает. Армия получает те приказы, которые сегодня Нетаньяху и его правительство планируют, и планируют эту стратегию, о которой они везде говорят, и мы слышим это ежедневно, о том, что никакого другого решения, кроме как повального уничтожения всего ХАМАС, всей этой организации, как к этому ни относись, это цель, которую Нетаньяху ставит перед собой. Я думаю, что он готов идти до конца, независимо от того, какая будет на это реакция.

Ну, провалится он, он будет отвечать. Он все равно будет много за что, я думаю, отвечать ему придется. И самое главное, что он ставит под угрозу на самом деле безопасность самих израильтян. Он говорит о безопасности для израильтян, а мне кажется, то, что он делает, это как раз противоречит успешному достижению этой цели.

Потому что добиться безопасности за счет вот такого уничтожения той части населения палестинского, которое находится под боком у Израиля, я думаю, что очень неразумно. И кадры, которые весь мир видит, это просто чудовищные кадры. Поэтому как дальше будет Нетаньяху действовать, тут возникают вопросы. ЦАХАЛ столкнется еще с препятствиями на земле.

Это значительное количество огневых точек, которые по-прежнему сохраняются в секторе Газа, несмотря на эти бомбардировки с воздуха. Это тоже, я так понимаю, рикошетом ударит по Нетаньяху. Наумкин: - Да, это ударит рикошетом по Нетаньяху. И, судя по его реакции, он к этому готов.

Это готовность нести эти потери во имя чего-то, о чем Нетаньяху говорит своему народу. И вот до какого момента он будет добиваться успеха в том, чтобы все-таки уговорить людей принять эти жертвы, которые сегодня ЦАХАЛ несет… Мы не знаем деталей, сколько там погибло людей и сколько еще погибнет, и с израильской стороны тоже. Я уж не говорю о палестинской стороне. Конечно, если израильские власти будут продолжать относиться к палестинцам как к животным, как они говорят, тогда жизни палестинцев для них ничего не значат.

Это тоже плохо. Потому что они же не в вакууме живут, они живут в большом коллективе, в большом ближневосточном сообществе народов, где господствует в основном все-таки мусульманские арабские государства, народы. Многие из них проявляют осторожность, они не хотят влезать очень глубоко в этот конфликт, они боятся вот этой израильской мести жуткой, которая не считается ни с какими ограничителями этического свойства, гуманитарного свойства. Но это ничего не значит.

Потому что на самом деле население во всяком случае, то, что я знаю по реакции тех стран, где мне приходится бывать очень резко критически настроено к Израилю и к тому, что делает Нетаньяху. Я думаю, что это в конечном счете по нему ударит, и ударит по репутации Израиля достаточно сильно. Потому что репутация Израиля и так пострадала. Если Нетаньяху думает, что он сейчас снесет все с лица земли в Газе, сделает из этого такую ровную площадку, на которой не останется никого, а кто успел уехать, тот уедет, их вытеснят на юг.

Да, уезжают уже люди, хотят жить и уезжают. Но это же не решение проблемы. Фридрихсон: - Что вы имеете в виду, когда говорите, что рано или поздно Нетаньяху, конечно, за это ответит? Вы подразумеваете, что будет какой-то трибунал над ним, или будет его отставка, или какая-то революция в самом Израиле?

Наумкин: - Ну, мне трудно предвидеть какую-то революцию в Израиле. Но что будут какие-то разборке, как теперь принято говорить, будут от него требовать отчета. Где были знаменитые израильские спецслужбы, которые чуть ли не лучшими в мире считались, почему они не знали, что 7-го числа будет проведена такая успешная операция? Но надо понимать, что было двигателем, что было толчком к этому.

Толчком была, конечно, дискриминация палестинцев. Конечно, ужасное отношение к палестинцам вообще, в том числе и к палестинским политзаключенным в израильских тюрьмах. Я уж не говорю о долгосрочных задачах, урегулировании этого застарелого конфликта между палестинцами и Израилем, в рамках международных решений которого на уровне Совета Безопасности ООН было принято решение о создании двух государств. Все это сказано, я не хочу повторять то, что есть во всех газетах, в интернете.

Известно, что все эти резолюции, мы их все знаем, начиная с 181-й, 242-й, 338-й Совбеза, что предполагает создание независимого палестинского государства, которое сейчас вообще не выглядит реальным. Даже сейчас, даже если Израиль пойдет на какие-то уступки что рано или поздно, на мой взгляд, ему придется сделать. Это одна из последних новостей. Также мы все понимаем, что каждый день, чуть ли не каждый час ведутся кулуарные переговоры, дипломатия работает, что называется, полным ходом, все пытаются найти какое-то решение и по вопросу заложников, которые находятся в секторе Газа стараниями ХАМАС, ну, и попытки как-то урегулировать всю эту историю все-таки без тотальной войны.

В этой связи действительно очень важна позиция Египта. И я хотела бы здесь подробнее поговорить. Но при это при всем говорить про какую-то исламскую, даже арабскую солидарность тоже не приходится. Потому что Египет не горит желанием принимать и мирных палестинцев.

Как вы оцениваете позицию Каира? Наумкин: - Я оцениваю позицию Каира как крайне осторожную, с учетом всего того болезненного опыта, который Каир накопил за десятилетия существования этого болезненного застарелого конфликта. Это серия войн, серия оккупаций, переговоров, тоже тяжелых, болезненных. И это очень тяжело сказывалось на внутренней, на внутриполитической ситуации в стране и на отношениях Египта с зарубежными акторами, с зарубежными партнерами, в том числе Соединенными Штатами, от которых Каир во многом сегодня зависит.

И все это принимается во внимание, конечно, египетской властью, руководителями Египта, президентом Египта, который определяет внешнеполитический курс этой самой крупной арабской страны. Это огромная страна с очень большим потенциалом и не менее крупными проблемами, в том числе и экономического, финансового характера, с необходимостью решения которых Египет сталкивается. Поэтому, с одной стороны, Египет стремится, безусловно, избежать каких-то острых ситуаций, в которые он может попасть, если слишком глубоко влезет в эти дела. Тем более что у него действительно есть плохой опыт взаимодействия с «Братьями-мусульманами», движением, к которому принадлежит ХАМАС.

И, наверное, он бы не хотел заполнить сегодня страну не только хамасовскими, но и прохамасовскими беженцами, которые обострят ситуацию на Синайском полуострове, в других местах и осложнят жизнь Египту, а она и так непростая. С одной стороны, он этого не очень хочет, с другой стороны, он должен учитывать и учитывает, безусловно реальное положение дел в арабском мире, где сегодня очень широкая волна солидарности с палестинцами. Поскольку Израиль ведет, как мы видим, войну не только с движением ХАМАС, но и вообще с палестинцами, которых, как я уже сказал и как мы все слышали, называют животными, людьми, с которыми вообще нельзя иметь дело, и хочет вообще расчистить, совершенно очевидно… Просматриваются сейчас детали общей стратегии выхода из этого кризиса, когда Израиль хочет превратить север Газы в какую-то буферную территорию, полностью очищенную от местного населения, и туда кто-то должен прийти. Скорее всего, это будут какие-то израильские поселения, там будут поставлены какие-то посты израильской армии и сил безопасности, которые, если не официально оккупируют северную Газу, во всяком случае, поставят ее под полный контроль, изменят там демографическую ситуацию в пользу Израиля.

Все, кто там останется, захочет там жить, в Газе, они будут, так или иначе, вынуждены жить в южной части этой территории. Вот, собственно говоря, все решение. Кто будет управлять Газой, это остается за рамками того дискурса, который нам доступен. Мы не знаем того, что по-английски называется end game, то есть конечная игра, или exit strategy, стратегия выхода из конфликта.

Это всегда в основе любой конфликтологической парадигмы лежит. Чего хочет Израиль, что он хочет дальше делать?

В 1966-1967 гг. В 1991 г. Президент АНО «Центр стратегических и политических исследований» с 2001 г.

В 2003 г.

Наумкин: - Я думаю, что такая угроза, безусловно, существует. И для ситуации на Ближнем Востоке приход Трампа ничего хорошего не сулит.

Возможно, для нас Трамп с точки зрения украинской проблемы — это выгоднее было бы, но по ближневосточным параметрам международной обстановки, которая нам тоже небезразлична, тем более, если учесть, что у нас в стране среди нашего населения 20 млн. От Америки ничего хорошего ждать не приходится. Фридрихсон: - Трамп вообще псих в отношении Ирана.

Хочется понять роль России. Владимир Путин несколько раз уже публично проговорил: решение конфликта между Израилем и ХАМАС — это создание палестинского государства, как и прописано в международных документах. Россия может сыграть сегодня какую-то роль, чтобы остановить эту эскалацию, не допустить более масштабной войны?

Наумкин: - Россия уже эту роль играет. Российская дипломатия очень активно, позитивно, конструктивно работает. Возьмите даже личный вклад министра иностранных дел Сергея Викторовича Лаврова в те дебаты, которые ведутся.

И представитель России в Совете Безопасности Василий Алексеевич Небензя, когда выступает, это очень сильные речи, которые производят впечатление на международное сообщество. Но ведь речами и разговорами иногда трудно чего-то добиться. Тем не менее, я думаю, что Россия вносит свой вклад и этой своей задекларированной позицией, и теми возможностями, которые у нас есть влиять на ситуацию и собирать, главное, вокруг себя те страны мирового большинства, которые не хотят ложиться под американцев и коллективный Запад, а стремятся, ориентируясь на свои собственные национальные интересы и на стремление играть самостоятельную роль в мировой политике, взаимодействовать с нами и помогать выходить из той практически почти тупиковой ситуации, которая складывается в палестино-израильском конфликте.

Фридрихсон: - У нас есть шанс повлиять на эту кулуарную дипломатию? Или придется, как было в Сирии, в какой-то момент нам уже тоже начинать свою операцию, чтобы остановить масштабное разгорающееся? Наумкин: - Мне кажется, что у нас есть еще шанс.

И есть шанс у мирового большинства остановить это безумие. Пока наши призывы к прекращению огня уходят в песок, к сожалению. И неконструктивная позиция США сказывается.

Они используют всю свои силу, все свои ресурсы, чтобы этому помешать. Но они много чему пытаются помешать. Достаточно посмотреть на их пресловутую санкционную политику, которая, однако, не помогает нас задавить или заставить нас делать то, чего бы они хотели.

Мне кажется, что я у нас такой ресурс есть. Все больше стран поворачиваются к нашей позиции. Те зерна исламофобии, арабофобии, которые Ближний Восток в позиции коллективного Запада, в конечном счете будут еще больше государств заставлять склоняться в нашу сторону и поддерживать нашу позицию.

Фридрихсон: - Ладно, американцам далеко и до Ближнего Востока, и до чего угодно. Казалось бы, пол-Европы в беженцах с Ближнего Востока. По их же вине.

Все помнят эту историю. Но Шольц кабанчиком мотанулся в Израиль, однозначно произраильские заявления. Макрон, где у него часть Франции - арабы, причем они коренные французы при этом, - делает ровно то же самое.

Вы чего добиваетесь? Осознают ли они последствия, что это насилие будет на улицах? И ждать ли уже в Европе яростного джихада со стороны беженцев и коренных жителей Европы — арабов?

Наумкин: - Арабская эмиграция в Европу в основном носила экономический характер. Не все готовы выходить под знаменами джихада на улицы и противостоять правительствам, совершать акты насилия. Нет, до этого пока не дошло.

Но мне кажется, что даже у Макрона сегодня уже появились такие нотки, которые свидетельствуют о каких-то некоторых подвижках в его позиции. Я не думаю, что Европа до бесконечности будет разыгрывать эту, по сути, антипалестинскую повестку. С палестинским народом, который все дальше будет, наверное, может быть, радикализовываться, а может быть, наоборот, возникнет какое-то более широкое движение мирное, которое будет пытаться навязать свою повестку Израилю, который все эти годы противился созданию даже каких-то маленьких основ для палестинской государственности.

Если мы сегодня посмотрим на карту, увидим карту израильских незаконных поселений, которые никто не признает, даже американцы, и уже территория, которая остается под это государство, она абсолютно дисперсная, это какие-то клочки земли, которые не очень связаны между собой. Очень трудно их связать. Поэтому и сама идея палестинского государства сталкивается с большими территориальными, географическими трудностями, до чего довели израильтяне своей политикой.

Я думаю, что Европе придется как-то пересматривать свою политику. А пока они следуют в курсе Вашингтона. Наверное, большая часть крупных государств Европы будет продолжать этот курс.

Но он обречен на неудачу. Я думаю, что значительная часть коренного европейского населения будет очень серьезно этому противостоять. Фридрихсон: - Знаете, кто в этой истории меня беспокоит больше всего?

Я удивилась, когда вы сказали, что у него меняется риторика. Он же заявил две недели назад, на мой взгляд, безумно опасную штуку. По сути, он предложил западной коалиции бомбить сектор Газа.

Наумкин: - Новый крестовый поход во главе с Макроном. Фридрихсон: - У него уже давно эти амбиции. Он уже давно вспомнил, что Франция — ядерная держава, здесь вам не там.

Допускаете, что он перейдет эту черту и действительно решит потрясти мощью? Наумкин: - Я думаю, что его остановит собственное население. Мне кажется, что он ничем трясти не будет — уже нечем трясти.

Там совершенно все растряс, что можно было. Это опасно для здоровья, он все-таки человек специфический очень, как мы знаем. Фридрихсон: - Это да.

Но маленькая победоносная война, как водится, это обычно такая третья мысль у политиков такого уровня как Макрон. Он сначала всем названивал как телефонный хулиган, чтобы стать примирителем. У него не получилось.

Но следующий этап: а давайте буду поджигателем. Не допускаете, что он, несмотря ни на что, пойдет? Наумкин: - Тем более не получится.

Мы знаем, что у французов это никогда не получается. До сих пор все, что у них было, и во время Второй мировой войны, это они уже потом себя позиционировали как победители, на самом деле значительная часть французов пыталась играть под гитлеровскую скрипку, и мы это знаем. Посмотрим на их алжирскую колониальную политику, и много другого, и сегодня то, что в Африке происходит.

Я думаю, что у французов столько головной боли и столько всего в их истории было, что заслуживает очень сильной критики, что если Макрон хочет в те же самые лужи увязнуть по пояс, то это самое последнее, что нужно бедной Франции. Фридрихсон: - Судьба ООН. Доктор сказал «в морг», значит, в морг.

Сохранится он по итогам этой истории на Ближнем Востоке? Наумкин: - Я оптимист, я считаю, что у нас, кроме ООН, ничего другого в руках нет. Это очень важный инструмент поддержания международного мира, безопасности, спокойствия.

Там ведется сложная борьба, противоборство разных сил. Но ООН заслуживает поддержки, может быть, при каких-то косметических или иных реформах, но ничего другого у нас нет. Фридрихсон: - А если начнут создаваться?

Все-таки мир становится многополярным.

Шансы есть: Востоковед Наумкин оценил перспективы разрешения палестинского конфликта

Тем не менее это первый шаг». Наумкин считает, что через урегулирование ближневосточных конфликтов России удалось выйти на совершенно новый уровень отношений с Германией, Францией и Италией, ведь происходящее в этом регионе отзывается в Европе — будь то миграционные процессы или ситуация с энергоносителями. Благодаря развитию партнерства с исламскими организациями — сейчас как раз наблюдается новая волна, — Россия приобретает друзей и союзников, а также находит общий язык с теми, с кем имеются определенные разногласия. Виталий Наумкин: «Сегодня по линии тех же исламских организаций у нас волна нового партнерства.

Некоторые организации, которые раньше считались враждебными нам — во времена, скажем, первой Чеченской войны, — которые нас критиковали и даже некоторые гадости нам делали, поддерживая ичкерийских сепаратистов и джихадистов. Сегодня они к нам приезжают, говорят, что Россия — это модель взаимодействия, сосуществования религиозных общин, свобода совести, вероисповедания, уникальный опыт сосуществования и совместной жизни различных этнических групп».

Этот человек имел смелость размышлять самостоятельно, выходя за рамки навязанных обществом шаблонов и ограничений. Именно это делает его наследие современным, его философию — актуальной», — подчеркнул Антон Алиханов. В сессии приняли участие президент БФУ им.

Одна из ведущих ролей в ближневосточном конфликте принадлежит Турции. Слишком противоречиво и неоднозначно проявляет себя эта страна в отношениях с Россией. Между тем, Моска выступает за многоплановое партнерство с Турцией.

Источник фото: Фото редакции Однако международное сообщество должно продолжать попытки урегулирования указанного конфликта мирным путем, несмотря на недовольство руководства Израиля. Напомним, конфликт между Палестиной и Израилем обострился 7 октября этого года после массированного обстрела со стороны движения ХАМАС.

Виталий Наумкин: «Сложившийся миропорядок осыпается»

На Кантовском конгрессе прошло заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»

Наумкин Виталий, РАН. Поставленные нами вооружения хорошо справились с задачей, считает эксперт клуба «Валдай», научный руководитель Института востоковедения РАН, академик Виталий Наумкин. Читайте последние статьи из зарубежных СМИ по теме Виталий Наумкин: Habertürk (Турция): Вашингтон уступает Москве инициативу на востоке от Евфрата СМИ Турции.

Израиль не может ничего прошляпить

Виталий Наумкин. Научный руководитель, ФГБУН «Институт востоковедения» Российской академии наук. Наумкин Виталий, РАН. Последние новости про Виталий Наумкин за сегодня на сайте Виталий Наумкин. Виталий. Наумкин. Директор Института востоковедения РАН, член научного совета Российского совета по международным делам, глава кафедры регионоведения. В Москве состоялась встреча губернатора ЯНАО Дмитрия Артюхова и генерального директора АО «» Виталия Мутко.

Виталий наумкин

В программе участвует Виталий НАУМКИН, научный руководитель Института востоковедения РАН, академик РАН Ведущий: Игорь ИЗМАЙЛОВ. Виталий Вячеславович Наумкин — советский и российский историк, востоковед, политолог[1]. «Оцениваю эту встречу очень позитивно», – заявил директор Института востоковедения РАН Виталий Наумкин в разговоре с RT, после завершения встречи палестинских фракций в Москве. Об этом на пресс-конференции рассказал научный руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин. Виталий Наумкин — узнавайте первым о главных событиях и новостях на сайте Вестник Кавказа.

Сообщалось о взрывах в районе города Исфахан. Удар по иранской территории произошел спустя почти неделю после массированной ракетной атаки Ирана по Израилю. Она же была ответом на израильский удар по консульству Ирана в Дамаске. Официально в Израиле не взяли на себя ответственность за последние удары.

Максимально допустимый срок действия соглашения при выполнении этого условия — 10 дней. Кроме того, в рамках перемирия вечером 24 ноября через КПП «Рафах» на границе с Египтом в сектор Газа начали въезжать грузовики с гуманитарной помощью.

Это — симбиоз людей, которые либо знают русский язык, либо на нем говорят, либо интересуются нашей культурой, любят ее, читают русскую поэзию, прозу. Эта зона, она складывается, формируется: люди хотят продолжать связи с нашей культурой, языком, людьми. Можно же поставить вопрос о том, что такая зона должна существовать, скажем так, официально, организовать какое-то общественное движение в пользу создания этой «русофонной» зоны», — предложил спикер.

Ранее телеканал «Санкт-Петербург» сообщал о том, что, по словам Владимир Путина, товарооборот между Россией и странами Африки неуклонно растет.

Среди них можно назвать, в частности, российский план проведения межсирийской встречи в Москве, план специального посланника генерального секретаря ООН по Сирии Стаффана де Мистуры по «замораживанию» боевых действий, начиная с одного района, и план «локальных прекращений огня» local ceasefires , разработанный Центром гуманитарного диалога во главе с вышеупомянутым Харландом. Конкурируют ли между собой эти три плана или они могут дополнять друг друга? Какой из них имеет больше шансов на реализацию? Приведет ли она к возобновлению начавшегося, а затем прекратившегося — с окончанием «Женевы-2» — мирного процесса? Москва, которая в своей политике в отношении сирийского конфликта изначально исходила из необходимости примирения сторон, выдвигая собственные идеи, не отвергает и никаких иных миротворческих проектов естественно, кроме тех, которые начинаются с мантры «Асад должен уйти». Хотя детали московской инициативы пока не преданы огласки, основные ее элементы можно понять из заявлений официальных лиц и информации о дипломатических контактах. В частности, еще 20 августа по сообщению ИТАР-ТАСС, представитель Совета сирийских племен Аббас Хабиб заявил на пресс-конференции о предложении заместителя главы российского МИД и спецпредставителя президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки Михаила Богданова «созвать предварительную конференцию, консультативную встречу в России для того, чтобы межсирийская конференция потом переехала в Дамаск и там бы участвовали и шейхи племен». Шейхи с эти согласились. Хабиб тогда утверждал, будто бы «предварительная встреча может пройти в Москве, а потом в Сирии в расширенном составе».

В дальнейшем идея получила новое развитие. Богданов принял представителя сирийского оппозиционного Фронта за перемены и освобождение Кадри Джамиля.

На Ближнем Востоке может начаться ядерная война, считает эксперт

Наумкин Виталий Вячеславович. академик РАН, доктор исторических наук, профессор главный научный сотрудник Группа изучения общих проблем региона сотрудник подразделения. Виталий Наумкин, Владимир Барановский. Директор Института востоковедения Российской академии наук Виталий Наумкин на заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай". Такое мнение высказал Виталий Наумкин, научный руководитель Института востоковедения РАН, во время дискуссии в клубе «Валдай».

Похожие новости: