Верховный суд Мордовии оставил без изменений решение Ленинского районного суда Саранска, согласно которому бывший председатель Правительства республики Владимир Сидоров останется в СИЗО до 18 мая. Уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.
Странные решения...
Верховный суд РФ: оправдательных приговоров в России – всего 0,33% от общего количества. 6 сентября глава Мордовии Владимир Волков провел рабочую встречу с председателем Верховного суда республики Сергеем Штановым. Прокуратура Мордовии направила в Верховный суд республики уголовное дело в отношении двух медиков, обвиняемых в смерти младенца, сообщается в пятницу на официальном сайте Генпрокуратуры РФ. Из зала суда: Верховный Суд Республики Мордовия рассмотрел уголовное дело о реабилитации нацизма. Верховный суд Мордовии 27 сентября начнёт рассмотрение вопроса о передаче осуждённого за шпионаж гражданина США для дальнейшего отбытия наказания.
Владимир Путин назначил Председателя Верховного Суда Мордовии.
| Защита документов | В суд Саранска направлено уголовное дело конкурсного управляющего, которого обвиняют в причинении ущерба 26 кредиторам. |
| Указом Президента России председателем Верховного суда Мордовии назначен Сергей Штанов | Ленинский районный суд Саранска избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий председателю правления лишенного лицензии "КС Банка" Владимиру Грибанову, задержанному 5 октября по делу о фальсификации финансовых документов. |
| Защита документов | Сенсационным вердиктом завершился сегодня процесс в Верховном суде Мордовии по резонансному делу героя публикаций "РГ" Игоря Рогожина. |
| Верховный суд сообщил о мизерном количестве оправдательных приговоров в России | Верховный Суд Мордовии вернул прокурорам скандальное дело Игоря Рогожина, который по просьбам местных жителей расчистил заросшую дорогу, а вместо благодарности получил от государства уголовное дело и условный срок. |
| КУ в Мордовии пошел под суд за присвоение 2,5 млн из конкурсной массы | PROбанкротство | Новости – Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению уголовного дела по факту разбойного нападения и убийства группой лиц по предварительному сговору жителя. |
Верховный суд сообщил о мизерном количестве оправдательных приговоров в России
Спустя сутки он был задержан на окраине города. Рассказать друзьям: Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» Верховный суд РФ в среду, 20 ноября, признал законным приговор «белгородскому стрелку» Сергею Помазуну, который получил пожизненный срок за убийство шести человек.
Ее исправно расчищали бульдозеры из местных колхозов.
Потом те развалились и чистить стало некому. В итоге дорога за 30 лет пришла в полную негодность, а ее лесной участок и вовсе зарос. Многочисленные обращения к местным властям оставались без результата: казна пуста, да и нет эитой дороги в реестре, - привычно отвечали районные власти.
А в 2021 году люди обратились к Рогожину: помоги, мил человек, у тебя единственного здесь техника есть. И он взялся за дело. Перед этим еще раз изучив существующие документы.
Вот и бумага от лесничества, представители которого не возражают против уничтожения на ней лиственной растительности. Есть и решение кадошкинских депутатов, в котором те просят выделить деньги на строительство дороги. Да и шикарный железобетонный мост через речку Исса посреди пути не для красоты же в свое время построили… Позже вообще выяснилось, что она стоит на балансе мордовского Упрдора и в документах значится как «объект незавершенного строительства».
И вскоре техника Рогожина привела ее в порядок. Однако хорошее дело неожиданно обернулось крупными неприятностями для благодетеля: откуда ни возьмись появились полицейские с лесником, которые составили протокол и объявили: лесной участок дороги — не дорога вовсе, а земля лесного фонда. Следовательно, уничтожение сорных деревьев в количестве 33 штук, которые выросли там за 30 лет забвения, не расчистка, а «незаконная рубка лесных насаждений»!
В особо крупном размере, до 7 лет лишения свободы!
В январе 2006 года в результате борьбы за сферы влияния между преступными группировками они дали указание совершить убийство представителя другой ОПГ. Четверо исполнителей обстреляли потерпевшего из огнестрельного оружия возле кинотеатра "Киномакс-Победа" в Саранске, однако ему удалось скрыться от нападавших. При этом пострадал случайный прохожий. Молодой человек получил ранение в бедро, повлекшее тяжкий вред здоровью.
Судя по всему, была проведена операция по сливу компромата. Оно появилось в день регистрации канала. Других роликов в канале нет. В настоящее время видео недоступно. Но следы ролика удалось найти. На скриншотах видно, что человек, похожий на Алексея Лукшина, танцует на вечеринке, переодевшись в женские атрибуты.
В марте 2021 года видеоролик «с компроматом на Алексея Лукшина» прислали в мордовский канал Mordor Offshore, но авторы ресурса отказались публиковать его, а в посте утверждалось, что «некоторые работники фемиды обвинили А. Лукшина в гомосексуальных наклонностях». В июле 2021 года появилась информация, что Лукшин ушел в отпуск и не вернется на должность. Канал «Мордвин за бугром» сообщал, что грядущая отставка судейского чиновника не связана с делом Гришина, что «Лукшина подвела любовь в буквальном смысле к мужчинам, никаких политических мотивов в крахе Лукшина нет». По нашей информации, на самом деле все происходило, как в голливудском сценарии: якобы, Лукшину сделали предложение — либо он уходит в отставку, либо его гендерное хобби становится достоянием общественности. В сентябре 2021 года судейская коллегия рассмотрела его заявление об отставке и приняла ее.
Верховный суд Украины открыл производство по иску о неназначении Радой выборов президента
Саранска и передал данные материалы кураторам указанного воинского формирования. Затем А. Котов подобрал наиболее подходящий маршрут следования на территорию Украины для присоединения к иным участникам террористической организации и выехал из г. Саранска, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
В мордовском университете прямо на лекции изрешетили пулями 32-летнего преподавателя. Убитый Олег Еникеев являлся лидером организованной группы «Еникеевские». Кроме того, в ходе следствия раскрыли еще два преступления. Убийство одного из лидеров преступной группы «Юго-запад» Игоря Николаева, труп которого с огнестрельным ранением был обнаружен летом 1996 года, и убийство предпринимателя Валерия Пугачева.
Ломоносова по общим вопросам. Обвинялся в том же преступлении, что и Меркушкин — продаже комплекса «Мордовэкспоцентр» по заведомо завышенной цене. Гришин сразу признал вину и пошел на сделку со следствием, дал показания на своего бывшего друга и партнера. После этого был освобожден и несколько месяцев до суда провел под домашним арестом.
В его истории имеется детективный сюжет. В конце августа 2022 года дело Гришина было передано в суд. В сентябре на него вышел некто Петр Сардаев и предложил «решить вопрос» с будущим приговором через адвоката из Петербурга Игоря Макарова и экс-главу главного следственного управления СК при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия. Гришину за 25 млн. Сначала Гришин и его бизнес-коллега Фетхуллова согласились, но в какой-то момент поняли, что их могут «кинуть», и обратились в органы. Там предложили сыграть с мошенниками в оперативную игру, что и было сделано. Так началась блестящая операция. Она окончилась 11 ноября в одном из кафе в аэропорту «Домодедово», где произошла встреча Гришина и Фетхулловой с адвокатом Макаровым, которому передали деньги и который был тут же задержан с поличным.
Гришин помог правоохранителям, и это ему зачлось. В декабре 2022 года его приговорили к 4 годам колонии-поселения, и в ноябре 2023-го он уже вышел на свободу по УДО. Алексей Гришин — сын Виктора Гришина, который ранее был министром экономики Мордовии, вице-премьером, депутатом Госдумы РФ, а до ареста сына занимал должность ректора Плехановского университета. Защита Алексея Меркушкина именно его обвиняет в организации продажи Экспоцентра, которую считает абсолютно законной. Через две недели его задержали по подозрению в фальсификации банковских документов и возбудили уголовное дело. Под арест Владимир Грибанов не попал — видимо, потому, что сразу признал вину. Ранее, в августе 2021-го, его банк был лишен лицензии, что спровоцировало финансовый кризис в Саранске, ведь через КС-банк тысячи жителей совершали социально значимые платежи.
В конечном итоге долговые обязательства перекредитованные фирмы не исполнили. Преступления были совершены с 2013 по 2016-й год.
В Мордовии представители Фемиды отказываются судить своих бывших коллег
В августе 2022 года суд в Саранске признал фигурантов уголовного дела виновными в инкриминируемых им преступлениях. В зависимости от роли каждого суд назначил им от 2 до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Второй эпизод, инкриминируемый судье, также связан с воспрепятствованием правосудию. Лукшин, по данным СКР, попросил знакомого помочь родственнику-бизнесмену с получением госконтрактов и в качестве ответной услуги повлиял на исход уголовного дела о смертельном ДТП, которое слушалось в Зубово-Полянском райсуде Мордовии. Его фигурантом был родственник того знакомого. Он отделался мягким наказанием.
Параллельно с этим другой эксперт и вовсе показал, что невозможно определить точные места произрастания уничтоженных деревьев. Но и это не все: экспертизой установлено, что расчистка произведена строго в 20-метровой полосе отвода под дорогу — так, как было указано проекте на ее строительство. Следом еще одно недоумение: в протоколах осмотра говорится, что координаты определяли с помощью буссоли и некоего прибора IP-68. На деле оказалось: та буссоль не проходила поверку, а упомянутый «прибор» — не прибор вовсе, а степень защиты обычного мобильного телефона, куда закачали Яндекс-карты. Защита, обнаружив это, недоумевала: что это за «доказательства» такие? А тут и новый поворот: - В связи с тем, что лесоустройство проходило в 2018 году и сейчас границы земель лесного фонда на кадастровый учет не поставлены, четко определить: где проходят границы лесного фонда и где были повреждены деревья, не удалось, - ошарашил всех тогдашний министр лесного хозяйства Мордовии Алексей Ларькин.
Он же добавил в суде первой инстанции: если деревья расчищены только на поверхности дороги, то претензий к Рогожину нет... И вот в ноябре 2021 года следователи едут в Москву и устанавливают: в лесоустроительных документах — ошибка и та полоска между деревьями: не дорога, а лесной фонд. Исправили, получается, задним числом, спустя 5 месяцев после возбуждения дела. Вся надежда была теперь на Верховный суд Мордовии, куда осужденный подал апелляцию, не признав вину и требуя справедливости. Первое заседание закончилось ничем: прокурор оказался не готов к прениям и попросил сделать перерыв. И вот - новое заседание.
С поистине революционным развитием событий. Игорь Рогожин во время судебного процесса.
Следственным отделом УФСБ в отношении 6 членов экстремисткой организации было возбуждено и расследовано 9 уголовных дел за организацию экстремистской деятельности, участие в деятельности экстремистской организации, вовлечение в экстремистскую организацию. В августе 2022 года суд в Саранске признал фигурантов уголовного дела виновными в инкриминируемых им преступлениях.
Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы
главному судебному приставу Российской Федерации Аристову Д.В. В суд Саранска направлено уголовное дело конкурсного управляющего, которого обвиняют в причинении ущерба 26 кредиторам. Верховный суд Мордовии отпустил под домашний арест подозреваемого в мошенничестве с грантами. Верховный суд Мордовии оставил без изменений решение Ленинского районного суда Саранска, согласно которому бывший председатель Правительства республики Владимир Сидоров останется в СИЗО до 18 мая. 24 декабря Верховный Суд Республики Мордовия вынес определение (имеется у «АГ»), которым оставил в силе решение Ленинского районного суда г. Саранска, подтверждающее правомерность лишения гражданки М.
В ВС Мордовии новый председатель: Путин назначил около 200 судей
Приговор суда вступил в законную силу. Поделиться в соц.
От медперсонала, который обследовал механизаторов перед работами, следователям зачем-то понадобилось данные освидетельствования. Впрочем, таких непонятностей в деле — масса. С точными координатами погубленных 33 деревьев. Но когда защита вызвала эксперта и тот прошелся по указанным точкам, обнаружилось: многие из них почему-то находились не по пути следования грейдера, не на дороге, а хаотично, порой с отклонением до 30 метров в сторону. Мало того, эксперт удостоверился: по некоторым из указанных координат деревья по-прежнему растут, а следов заезда техники в лес нет — тяжеленный грейдер прыгал, что ли, меж деревьев?.. Параллельно с этим другой эксперт и вовсе показал, что невозможно определить точные места произрастания уничтоженных деревьев. Но и это не все: экспертизой установлено, что расчистка произведена строго в 20-метровой полосе отвода под дорогу — так, как было указано проекте на ее строительство. Следом еще одно недоумение: в протоколах осмотра говорится, что координаты определяли с помощью буссоли и некоего прибора IP-68. На деле оказалось: та буссоль не проходила поверку, а упомянутый «прибор» — не прибор вовсе, а степень защиты обычного мобильного телефона, куда закачали Яндекс-карты.
Защита, обнаружив это, недоумевала: что это за «доказательства» такие? А тут и новый поворот: - В связи с тем, что лесоустройство проходило в 2018 году и сейчас границы земель лесного фонда на кадастровый учет не поставлены, четко определить: где проходят границы лесного фонда и где были повреждены деревья, не удалось, - ошарашил всех тогдашний министр лесного хозяйства Мордовии Алексей Ларькин. Он же добавил в суде первой инстанции: если деревья расчищены только на поверхности дороги, то претензий к Рогожину нет... И вот в ноябре 2021 года следователи едут в Москву и устанавливают: в лесоустроительных документах — ошибка и та полоска между деревьями: не дорога, а лесной фонд. Исправили, получается, задним числом, спустя 5 месяцев после возбуждения дела.
Гришин признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере", - говорится в сообщении. Суд установил, что Гришин в 2017-2021 годах, являясь бенефициарным владельцем публичного акционерного общества "Межрегиональный промышленно-строительный банк" инициировал совместно с другими соучастниками реализацию находящегося на балансе банка выставочного комплекса "Мордовэкспоцентр" по завышенной цене, в результате чего Корпорации развития Республики Мордовия был причинен ущерб на сумму 271 млн рублей. Гришин признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в размере 254 млн рублей.
Суд встал на сторону мужчины.
Парламенту дали 15 дней, чтобы прислать ответ. Выборы президента Украины должны были состояться 31 марта. Однако их не было. Глава страны Владимир Зеленский, выбранный ранее, отменил их из-за действующего военного положения. Он уверял, что голосование «сейчас не к месту». При этом рейтинг Зеленского продолжает падать.
Указом Президента России председателем Верховного суда Мордовии назначен Сергей Штанов
Между тем в судебных прениях при апелляционном разбирательстве уголовного дела Капранов С. Осужденный заявил, что свою вину он признает частично, при этом отрицал применение насилия к потерпевшему, указав, что удары ему он не наносил; ссылался на недостоверность показаний последнего, а также на то, что судом не учтено заключение эксперта об отсутствии у А. Тем самым, как обоснованно утверждается в надзорном представлении, осужденный Капранов С. Однако адвокат Колотухина Е. Таким образом, позиция адвоката прямо противоречила позиции и интересам защищаемого ею лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право Капранова С. Однако Первый кассационный суд общей юрисдикции, как правильно отмечается в надзорном представлении, указанное нарушение закона, допущенное в ходе производства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции, оставил без внимания. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, не соглашаясь с доводами кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации относительно нарушения права осужденного на защиту в суде апелляционной инстанции, в своем определении указала следующее: Капранов С.
По мнению осужденного, нарушение его права на защиту повлияло на исход дела, повлекло назначение ему более строгого наказания. Кроме того, само по себе частичное признание Капрановым С. Не свидетельствует об их необоснованности и то, что Капранов С. Поскольку нарушение права на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июня 2021 г.
Отмечает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор не содержит анализа доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности [ФИО1]. Обращает внимание на то, что судом использован метод простого перечисления доказательств при оценке письменных материалов, не раскрыта их сущность применительно к виновности [ФИО1]. Считает, что имеющаяся в материалах дела детализация телефонных соединений между [ФИО2] и [ФИО1] не свидетельствует о том, что они связаны со сбытом наркотических средств. Ссылается на имеющиеся противоречия в протоколе осмотра детализации телефонных соединений, что влечет его недопустимость в качестве доказательства. Просит судебные решения отменить и вынести оправдательный приговор в отношении [ФИО1]. Полагает, что в основу выводов судов о виновности [ФИО1] в совершении преступлений положены недопустимые доказательства, к которым относит данные в ходе предварительного расследования показания [ФИО2], ссылаясь на то, что эти показания в суде он не подтвердил, указав на оказанное на него сотрудниками полиции давление, что оставлено судом без надлежащей оценки. Указывает на обоснование судом вины [ФИО1] в совершении преступления, предусмотренного п. Подробно излагая имеющиеся по делу письменные доказательства, делает вывод, что они, вопреки ссылки на них в приговоре, не подтверждают виновность [ФИО1] в совершении инкриминированного ему деяния. Указывает, что данное обстоятельство, являющееся существенным нарушением УПК РФ, судом апелляционной инстанции необоснованно не принято во внимание и не устранено. Также выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции об обосновании вывода о виновности [ФИО1] в совершении преступления, предусмотренного ч. Также считает, что показания указанных свидетелей исключены судом формально и фактически приняты во внимание при доказывании его вины. Относит к недопустимым доказательствам материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные с участием понятых [ФИО] и [ФИО], находившихся при производстве оперативных мероприятий в состоянии опьянения, а также все производные от них доказательства, которые подробно приводит в жалобе. Не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о соответствии требованиям уголовно процессуального законодательства этих доказательств. Считает, что в описательно-мотивировочной части приговора не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности [ФИО1] В совершении преступлений по предварительному сговору группой лиц. Полагает, что, вопреки выводам судов первой и второй инстанций, указанное обстоятельство не подтверждено фонограммами телефонных переговоров осужденных, поскольку судом не исследовался текст переговоров. Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции безосновательно согласился с выводами суда первой инстанции. Просит судебные решения отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный [ФИО2] выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что [ДАТА] он был задержан до передачи ему [ФИО1] наркотического средства, из чего делает вывод об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. Просит судебные решения изменить, исключить его осуждение по ч.
Если задет лесной фонд - просто нужно высадить новые деревья, компенсировать ущерб. Но все становилось еще хуже: дело забрали в Саранск, там нанесенный «ущерб» вдруг вырос с 260 тысяч рублей сначала до 535 тысяч, а потом и вовсе до 860 тысяч, а следователь МВД по РМ Руслан Киреев не уставал вызывать колхозников на допросы. Трактористам, которые непосредственно чистили дорогу, намекали: не расскажете, что Рогожин знал о готовящемся преступлении и лично указывал, что именно срубать, — пойдете соучастниками. Те от испуга наняли по адвокату. От медперсонала, который обследовал механизаторов перед работами, следователям зачем-то понадобилось данные освидетельствования. Впрочем, таких непонятностей в деле — масса. С точными координатами погубленных 33 деревьев. Но когда защита вызвала эксперта и тот прошелся по указанным точкам, обнаружилось: многие из них почему-то находились не по пути следования грейдера, не на дороге, а хаотично, порой с отклонением до 30 метров в сторону. Мало того, эксперт удостоверился: по некоторым из указанных координат деревья по-прежнему растут, а следов заезда техники в лес нет — тяжеленный грейдер прыгал, что ли, меж деревьев?.. Параллельно с этим другой эксперт и вовсе показал, что невозможно определить точные места произрастания уничтоженных деревьев. Но и это не все: экспертизой установлено, что расчистка произведена строго в 20-метровой полосе отвода под дорогу — так, как было указано проекте на ее строительство. Следом еще одно недоумение: в протоколах осмотра говорится, что координаты определяли с помощью буссоли и некоего прибора IP-68. На деле оказалось: та буссоль не проходила поверку, а упомянутый «прибор» — не прибор вовсе, а степень защиты обычного мобильного телефона, куда закачали Яндекс-карты. Защита, обнаружив это, недоумевала: что это за «доказательства» такие?
Также он потребовал сделать это в стационарных условиях. Суд счел необоснованными доводы защиты Помазуна. В связи с этим судебная коллегия отклонила жалобу обвиняемого.
Пресс-Центр » Новости
Предложения председателя Верховного суда можно только приветствовать, заявила в беседе с «Ведомостями» член СПЧ Ева Меркачева. Уголовное дело в отношении бывшего зампредседателя Верховного суда Республики Мордовии 60-летнего Алексея Лукшина и председателя районного суда Валерия Шиндина передадут в другой регион. 430030 Саранск, ул. Полежаева, дом 177. Уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.