В последние несколько лет Россия столкнулась с острым демографическим кризисом. Сегодня смертность превышает рождаемость.
Путин назвал причиной снижения рождаемости рост благосостояния россиян
Отчасти высокие показатели в этот период были достигнуты за счёт введения материнского капитала на второго ребёнка. По оценкам демографов, только благодаря этой мере на свет появилось около 2,5 млн детей. С 2016 года, когда в детородный возраст вступило малочисленное поколение 90-х, страна стала скатываться в демографическую яму. В 2017 году был зафиксирован спад рождений на рекордные 10,5 процента. В последующие годы показатели продолжали ухудшаться. В 2022 году число рождений упало ещё на 6,8 процента, а в январе — мае текущего года, по данным Росстата, рождаемость в стране снизилась на 2,3 процента к предыдущему году. После обнародования очередной удручающей статистики из Минздрава и Госдумы посыпались предложения по спасению ситуации. Глава Минздрава Михаил Мурашко, выступая на пленарном заседании Госдумы, связал провальные показатели по рождаемости в стране с тем, что российские женщины откладывают рождение детей в долгий ящик, тратя драгоценные годы на учёбу и успешную карьеру.
Что в результате получается? Возникают дополнительные проблемы в виде бесплодия, невынашивания», — заявил министр здравоохранения. Мурашко уточнил, что российским девушкам уже со школьной скамьи нужно внушать: сначала родить ребёнка, а уже потом думать об образовании и карьере. Позицию Минздрава поддержала и зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Буцкая. По мнению депутата, чтобы решить проблемы с рождаемостью в стране, необходимо стимулировать российских женщин рожать первого ребёнка в возрасте до 20—25 лет. В Россию вместе со жвачкой и с джинсами пришли иные ценности — пожить для себя.
В настоящее время показатель интенсивности рождаемости находится чрезвычайно низком уровне: 1,42 ребенка на одну женщину детородного возраста. Он хоть и выше показателя «абсолютного дна», достигнутого к концу 90-х, когда коэффициент рождаемости опускался ниже 1,2, однако все равно не обеспечивает воспроизводства населения. Пик рождаемости в постсоветской России пришелся на 2014 год. Число новорожденных составило 1,943 миллиона человек. Как вернуться к этим показателям? Потом его вообще перенесли на первого ребенка, чем испортили весь демографический эффект от этой меры. У нас в стране рождаемость вторых и последующих детей очень зависит от реальных располагаемых денежных доходов населения. Как раз вследствие СВО они выросли. Деньги, как говорится, пошли в народ. Высокие зарплаты контрактникам, боевые гробовые, оборонные заказы... Я думаю, из-за этого показатель рождаемости на одну женщину в 2023 году не упал. При этом снизилось число родившихся. Но это - «эхо 90-х»: снижение числа женщин репродуктивного возраста в результате провала рождаемости 30 лет назад.
Это был большой поток. По его мнению, чтобы в том числе повысить рождаемость, в первую очередь нужно воспитание: «Женщина должна быть женственной, а мужчина должен быть мужчиной во всех направлениях, тогда многие ошибки будут исправлены». Вместе с тем Белых отметил, что на снижение рождаемости влияют многие факторы, в том числе сказывается кризис 1990-х и 2000-х годов, когда в России возник демографический провал. Многие из девушек детородного возраста не хотят повторения судьбы своих родителей. Они говорят, что лучше сначала себе заработают машину, квартиру, а потом уже будет рожать, — отметил представитель общественной палаты Иркутской области. Отметим, что в ходе обсуждения участники круглого стола приводили в пример страны, где проблем с рождаемостью нет. Звучали Индия, Бангладеш, Мьянма, где экономическое положение куда хуже, чем в России. Однако, отмечали спикеры, население там имеет «другие ориентиры».
Выступая на Международном форуме «Святость материнства» в Белграде парламентарий заявила, что в результате этого «усиливаются индивидуализм и эгоизм современного человека», а это приводит к искажению и утрате важных жизненных ориентиров, включая семейные ценности. Напомним, ранее в Счетной палате предупредили, что естественная убыль населения России ускоряется четвертый год подряд. По данным ведомства, за 8 месяцев этого года россиян стало меньше на 52,5 тысячи человек.
Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
По словам Голиковой, суммарный коэффициент рождаемости вторых детей снизился на 4,5% в 2023 году. 2019 год начался с крайне неутешительных — если не сказать катастрофических — новостей: страна вступила в эру устойчивого сокращения населения, отчитался Росстат. Здесь рассказываю, почему в России низкая рождаемость, какие факторы на нее влияют и как можно увеличить рождаемость в России. С 1960х коэффициент фертильности-рождаемости упал ниже 2 (два ребёнка на бабу). В частности, уже много лет поднимается тема современных методов ы снижения рождаемостиОднако у нас идет заметное снижение рождаемости. Среди основных причин смерти есть группа «внешние причины».
Россия вымрет, пока наших детей убеждают, что они не нужны
Алкоголь одна из самых главных причин резкого снижения рождаемости. На снижение рождаемости значительно повлияло увеличение случаев бесплодия, отметила депутат. 2019 год начался с крайне неутешительных — если не сказать катастрофических — новостей: страна вступила в эру устойчивого сокращения населения, отчитался Росстат.
Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать
Но если я останусь одна с тремя детьми, то найти себе нового мужа будет труднее». И осознание этого висит в воздухе. Поэтому многие ограничиваются одним ребёнком, максимум двумя», — подытожил Синельников. При этом он подчеркнул, что самая популярная причина для отказа от заведения детей — материальное положение. Ранее ИА Регнум сообщало, что, по словам президента России Владимира Путина, положение дел с рождаемостью в стране остаётся сложным, поэтому нужно принять дополнительные меры для перелома демографической ситуации. Также глава государства предложил выплачивать детское пособие независимо от дохода семьи, даже если он увеличивается. По мнению экспертов, такое предложение президента рассчитано и на стимулирование деторождения, так как ситуация с демографией в России сейчас не самая радужная.
До этого правительство РФ призвало наделять статусом многодетной семьи все семьи с двумя и более несовершеннолетними детьми. Однако в Госдуме эту идею не поддержали сославшись на то, что в противном случае есть риск получить снижение роста рождаемости вместо его увеличения.
То есть, в данный момент Россия находится в демографической яме — по оценке зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Алексея Куринного, выхода из неё не будет в ближайшие 10 лет.
По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, мы живем в десятилетие, когда демографические ямы, связанные с ВОВ и 1990-ми соединились — правительство ищет новые решения для преодоления этой ситуации. Так, в его Едином плане по достижению национальных целей развития до 2030 года, принятом осенью 2021 года, говорилось, что к 2030 году нужно обеспечить «стабилизацию рождаемости». Что можно определить факторами рождаемости в России?
Исходя из данных мониторинга НИУ ВШЭ за 1994—2015 годы по социально-экономическому положению населения России, для нашей страны характерна западная модель семьи, определяющаяся увеличением возраста при рождении ребенка и сокращением числа детей в семье. Также на рождаемости сказываются репродуктивные планы женщин — у образованных и работающих они ниже. Кроме того, первый ребёнок в семье действительно может родиться «несмотря ни на что» — просто потому, что он первый в жизни родителей, а вот рождение второго и третьего уже будут зависеть от ряда причин, составляющих «погоду» в конкретной семье — от социальных до экономических.
Но ведь, к примеру, никто же не призывает запретить российским женщинам получать высшее образование или строить карьеру? Естественно, даже намёк на такие табу вызовет яркую общественную реакцию в самых невообразимых её проявлениях. Но почему-то вторжение в вопросы тела женщины, видимо, считается нормальным — иначе не педалировалась бы так настойчиво тема запрета абортов в нашей стране.
И что получится? Выходит, что ни на есть нарушение прав беременной женщины, которые заключаются не в «несоблюдении недели тишины» частными клиниками, о котором говорят эксперты вышеупомянутой Комиссии по защите материнства, а в принципе — прав женщин на себя. Госбольница — это выматывание времени, беготня из пустого в порожнее, как можно было понять из первой части статьи.
Если в ЖК можно не успеть по срокам сделать скрининг беременности, то не успеть уложиться в срок, в который можно сделать аборт — тем более. Получатся, как апогей, массовые самоабортирование и рост смертности — как матерей, так и младенцев. В первом случае в ход пойдут таблетки, стимулирующие выкидыш, и как грибы вырастут подпольные абортарии.
Где дешево, но смертельно. Естественно, кто-то сделает из этого отличный бизнес. Во втором случае — самоубийства, детоубийства и смерти из-за сепсиса, полученного при попытке избавиться от плода самостоятельно.
А ещё — неминуемо возрастёт количество отказников. Эти сценарии не допустимы в развитой стране, и женщина не должна восприниматься как инкубатор, на что косвенно и намекают адепты «абортного табу». Нет ничего проще, чем взять и что-то запретить, вместо того чтобы подумать, как можно лояльно изменить ситуацию.
Причём, снизить количество абортов действительно можно, обойдя тему с вариантами их запретов — ввести в российские школы уроки полового воспитания. Но это затруднительно, ведь с 2012 года в России действуют поправки к закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», запрещающие «изображать и описывать действия сексуального характера» детям до 16 лет. И ведь только введение таких занятий способно предупредить сотни абортов — их отсутствие в системе образования не большое упущение ли?
Главный тезис Путина в части послания, касающейся вопросов демографии, кристально понятен — по его словам, нормой философии жизни общества, ориентиром всей государственной стратегии должна стать большая многодетная семья. И это бесспорный факт — чем больше в стране рождается детей, тем она живее, полнее и крепче. Так, директор Института демографической безопасности Ирина Медведева выразила мнение, что для роста числа многодетных семей необходимо сделать этот образ более престижным: показывать как можно больше позитивных примеров.
Потому что большая семья, конечно, сопряжена с трудностями, но это благо, это счастье», — сказала Медведева. Но как можно «не рассказывать» о трудностях, основная из которых — бедность? При этом меры именно их поддержки озвучены не были.
Получается замкнутый круг, даже более того — натуральный парадокс: Россия переживает очередной демографический кризис, но власти до сих пор не проработали моменты, способные его нейтрализовать. Для этого необходимо, как минимум, создать действительно работающую систему поддержки института семьи и организовать достойную государственную медицинскую помощь всем россиянам, вне зависимости от их кошелька. Причём, главным образом — приложить титанические усилия по приведению в порядок всей системы здравоохранения, иначе обо всех иных мерах стимулирования демографии можно и не задумываться.
На эти мероприятия, которые, естественно, должны быть выполнены в практическом, а не бюрократическом, поле, потребуются годы. И большой вопрос, насколько реально реформировать эффективно хотя бы одну из указанных областей — разве что «сносить» и строить заново. Не говоря уже о том, что, какие бы супердейственные меры не приняло государство по поднятию демографии, решение о рождении детей и их количестве всегда остаётся частным.
Впрочем, проблема шире: в России, помимо обозначенных проблем, не сформирован культ семьи — то есть, вектор массового мышления в «эту сторону». А это — исключительно ментальное, социокультурное явление, которое не возникает в одном или даже двух-трёх поколениях.
Снижение рождаемости в России может в будущем привести к серьезному сокращению рабочей силы, ранее писали «Ведомости». При сохранении нынешних темпов появления новых детей в стране рабочая сила будет убывать на 250 000 человек в год, прогнозируют эксперты. Экономические кризисы закономерно ухудшают показатели: темпы роста ВВП, заработной платы, повышают уровень инфляции, но помимо этого такие шоки воздействуют на эмоциональное состояние людей, отметил проректор Финансового университета при правительстве Александр Сафонов. Поколения, которые в фертильном возрасте сталкиваются с падением уровня жизни, могут откладывать рождение ребенка. Пандемия показывает, что, несмотря на усилия государства, семья в первую очередь опирается на собственную стабильность. Как считали Для расчета вкладов в СКР ученые построили эконометрическую модель, которая основывается на региональных данных Росстата, собранной информации о программах материнского капитала, опросах женщин. Наблюдения проводились в 80 регионах, из исследования были исключены Крым и Севастополь, Чечня и Чукотка.
С помощью регрессионной модели авторы объясняли различия в уровнях рождаемости в регионах России по показателю СКР за период 1996—2020 гг. Это как раз эффекты, связанные с экономической ситуацией», — добавил он. Для повышения рождаемости в стране, по мнению эксперта, есть два пути — «безудержный» рост экономики, когда граждане повысят свои доходы и будут уверены в своей способности обеспечивать ребенка, и социальная поддержка, когда государство возьмет на себя функционал, связанный с затратами на детей. Однако, по словам главного научного сотрудника Института социологии РАН Владимира Мукомеля, шоки могут оказать и обратный эффект на воспроизводство населения. В качестве примера он привел всплеск послевоенной рождаемости в СССР.
Но этот процесс быстро остановился, и мы встроились в общую тенденцию. При этом по-прежнему у нас, к сожалению, среди представителей власти уровень знаний о демографии довольно низкий. У нас продолжают ассоциировать высокую рождаемость с социальным благополучием. Люди, принимающие решения, продолжают считать, что есть прямая связь между уровнем доходов и рождаемостью, но это не так. Нельзя сказать, что богатые рожают больше, чем бедные, или, наоборот, бедные рожают больше, чем богатые. Это вообще обусловлено другими причинами. Это абсолютно не так. Наше население не вымрет. Речь идёт ровно о том, что рост населения замедляется и средний возраст его растет. И вот это уже повлияет на картину всей планеты: население не будет расти так быстро, как мы все предполагали. Это с одной стороны. С другой стороны, говорить о том, что вся Европа состарится и умрет и на ее территории заселятся жители Африки или Юго-Восточная Азии — тоже нельзя. Никто никого с земли не выселит, но этнический состав всех развитых и развивающихся стран станет более разнообразным: это, видимо, правда. К чему я это всё рассказываю? Нам бессмысленно поощрять и вкладывать какие-то активные деньги в поощрение рождаемости, тем более ранней. Меня, конечно, неприятно поразила фраза Голиковой о том, что что нужно агитировать граждан рожать в раннем возрасте. Ранние роды — это социально рискованно, но, к счастью, как массовое явление это невозможно по объективным причинам. У нас есть данные о том, как с каждым пятилетием увеличивается возраст первых родов для женщин и увеличивается процент людей, которые в возрасте 27 лет еще не находятся в браке и не имеют детей. Если мы возьмём данные за 2002 год и сравним с 2012 годом, а 2012-ый сравним с 2018-ым, мы четко увидим эту тенденцию. Это естественно, и это хорошо. Люди живут дольше, они более здоровы, они медленнее стареют. Женщины не будут рожать в позднем школьном и раннем студенческом возрасте — они будут учиться, работать. Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность Если грубо обобщать, у нас европейская рождаемость и азиатская смертность.
Россия вымирает: показатели прогнозируемой рождаемости достигли исторического минимума 90-х
| Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер | В первом полугодии 2022 года рождаемость сократилась еще на 6,3%. Как утверждают социологи и демографы, причин этому несколько. |
| Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России | «Ситуация со снижением уровня рождаемости будет усугубляться до 2030, а возможно, и до 2035 года. |
| В Госдуме нашли причины падения рождаемости — это зависимость от интернета | Экономист и демограф Рустем Шайахметов сделал анализ рождаемости и смертности и пришел к неутешительным выводам. |
| Россиянки отказываются рожать в 20 лет: как выживать будем — Росбалт | Директор Центра семьи и демографии Академии наук РТ, доктор социологических наук Чулпан Ильдарханова сообщила, что одной из причин снижения рождаемости в России является старение населения. |
| России грозит самая глубокая демографическая яма за всю историю. Кто виноват и что делать | В числе причин, по которым женщины отказываются рожать, она назвала отсутствие работы, жилищные проблемы, желание «жить для себя». |
России грозит самая глубокая демографическая яма за всю историю. Кто виноват и что делать
Люди продолжают путать снижение рождаемости с вымиранием, то есть когда они слышат, что “мы — стареющий социум” и у нас снижается рождаемость, они слышат: “мы все умрем”. «Снижение рождаемости в 2023 году было связано с двумя факторами: сокращением численности женщин молодого возраста в результате демографической ямы и со снижением уровня жизни». Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко рассказала о переломе в кризисе рождаемости. «Снижение рождаемости в 2023 году было связано с двумя факторами: сокращением численности женщин молодого возраста в результате демографической ямы и со снижением уровня жизни». "Основными причинами низкой рождаемости в настоящее время и в ближайшие годы можно считать, во-первых, то, что в репродуктивных возрастах находится поколение конца девяностых, которое само по себе малочисленное.
Проблема демографии в России: специалисты РАН - о путях разрешения кризиса
| Основная причина падения рождаемости | демографической политики. |
| Для мира – хорошо, для России – плохо: почему сокращение населения неизбежно | Причин снижения рождаемости в конце XX века много: это и экономический кризис в ходе трансформации системы, крушение социального обеспечения, последствия развала СССР, изменение ценностей и так далее. |
| Почему в россии низкая рождаемость — страшная правда | Здесь нет смысла складывать проценты, это просто главные причины, почему женщины не хотят рожать. |
| Население Земли достигло 8 млрд. Но почему все твердят о демографическом спаде? | Экономика - 9 октября 2023 - Новости Магнитогорска - |
Основная причина падения рождаемости
Наконец, рост производительности труда в рамках имеющейся системы хозяйственного целеполагания миллионы краткосрочных мини-планировщиков делает ненужным такое количество работников любых возрастов , которое было необходимо ранее. Возникает проблема, чем занять не только будущих людей, но и даже текущих. Производства развиваются не по экстенсивному принципу, как раньше приращение рабочих рук , а по интенсивному: автоматизация, роботизация, улучшение организации труда, внедрение новых технологий и т. Занятость в производительных секторах сокращается. Поэтому наблюдается рост бессмысленного труда, лишь бы чем-то занять массы. Сфера услуг, финансов, развлечений и нелепых точек приложения человеческих сил растет как на дрожжах. Все больше обсуждается безусловный базовый доход. СССР второй половины срока своего существования тоже страдал хозяйственным целеполаганием и бессмысленным трудом тоже, к сожалению, занимался. Необходимость оптимизации численности рабочих, повышения производительности труда путем внедрения машин, сокращения и переквалификации лишних и малопродуктивных людей перекрывалась политической необходимостью обеспечения всеобщей занятости на «пролетарских производствах», равенства трудящихся, а также нацеленностью на экстенсивные показатели развития. Труд ради самого процесса, а не максимально эффективное использование имеющихся трудящихся и технологий. Поэтому разные лентяи, алкаши, маргиналы и нахлебники «получали получку» на гигантских производствах, не переживая, что их могут выпнуть на улицу, где они умрут с голода.
Прогуливать, работать спустя рукава, нарушать план, гнать брак. Ну поставят на вид на собрании, ну, может, исправительные работы впаяют. С отбыванием на своем же рабочем месте. Воспитательную беседу с условным Борщевым проведут. Устаревшие техпроцессы не заменялись немедленно более современными по мере развития НТП. Техника не внедрялась в оптимальном темпе. Исключение — сектор ВПК. В политической плоскости это особенно выпукло прослеживается в рамках попыток массового внедрения ЭВМ в производство ОГАС , о чем я писал отдельную заметку про опыт Глушкова В. Этот проект мог значительно поднять производительность труда и управления, и высвободить очень большой человеческий ресурс, который можно было бы направить в перспективные отрасли хозяйства. Однако многие чинуши прямо намекали, что не заинтересованы в снижении числа трудящихся на подконтрольных им предприятиях отраслях , так как это повлечет более прозрачное управление и более строгий спрос за срыв планов.
Если все заменить компами, сократить количество бумажек и пустых совещаний в разы, то мы-то что будем делать тогда? Как тогда мы будем властвовать, ведь окажется, что мы не такие уже незаменимые? В сталинское время нельзя было по-другому хозяйствовать, как строя заводы-гиганты на тысячи людей-работников, так как масштабы производства требовались колоссальные, но реализовать их можно было только путем тысяч рабочих рук, так как труд был ручной, малоавтоматизированный, экстенсивный. Плюс время поджимало, был фактор срочности. После ВОВ в условиях решения вопроса со стратегической безопасностью спешки уже не было и можно было заняться максимально эффективным использованием имеющихся трудовых ресурсов и технологий, перевооружать производства на самые передовые процессы, делать их более компактными, сокращая людей. Но и более производительными, а лишних людей переквалифицировать с физического труда на труд умственный, творческий. То есть сделать процесс самоподдерживающимся. А высвободившихся колхозников опять же направлять в умственный труд. Но нет. В итоге при таком хозяйственном целеполагании в стране имел место дефицит рабочей силы.
Все были как бы при деле, трудились, но далеко не в оптимальном режиме. Очень избыточную долю ресурсов оттягивал непроизводительный сектор ВПК. При том, что проблема безопасности была решена еще в середине 50-х гг. Проводя некоторые параллели, вот и сейчас в стране дефицит рабочей силы из-за перекосов в структуре занятости и низкой производительности труда. Но вместо того, чтобы условно заменить «100 землекопов одним экскаватором», текущие управленцы ищут, где взять еще больше «землекопов». Местных землекопов нет, завозят импортных. К 60-м гг. И у советских граждан, как и у всех прочих в это время в т. Для чего? Дети свое экономическое значение потеряли, преимуществ не несут, а даже наоборот.
Для продолжения рода достаточно 1-2 детей. Вот и будем рожать 1-2. И если на селе высокая рождаемость еще имела место по инерции и памяти от старшего поколения, то в городах она стала резко снижаться. В 1967 г. Бороться с процессом вымирания в условиях потери детьми экономического смысла для их родителей возможно лишь путем целенаправленной политики на уровне государства. Если родителям перестает быть нужно много детей, то много детей должно стать нужно для государства. И государство должно свое отношение к вопросу деторождения соответствующим образом корректировать, тем или иным способом стимулируя рождаемость и обеспечивая ее. Однако этого процесса не наблюдалось ни в капиталистических странах, ни в странах соцблока.
Естественно, это сказывается на его качестве и может иметь последствия, как в моём случае. Мой врач был вынужден, ввиду обозначенных «порядков», осматривать меня да как и всех бегло и ориентироваться, преимущественно, на мои субъективные ощущения — в итоге, он пропустил патологию в течении моей беременности.
Она обнаружилась уже в платной клинике и далее наблюдение за беременностью пришлось вести на «двух фронтах» — в ней и в ЖК. Кстати, самое важное в этой истории — скрининги, три подробнейших исследования на протяжение всех девяти месяцев. Каждому — свой срок. Пропустить нельзя ни недели! Что с этим в ЖК? Или, опять-таки, очереди на месяцы вперед, или неисправность, а, что ещё хуже, отсутствие УЗИ-аппаратов, или всё вместе — как было в моей консультации. Куда же идти делать скрининги в таком случае? Разумеется, в коммерческую клинику. Да, около 10-15 тыс рублей за весь комплекс одного исследования — подъёмная сумма, но… как показывает практика, положиться всецело на блага государственной медицины едва ли возможно. Всё это для российских женщин не удивительно, и касается отнюдь не только конкретной консультации, о которой идёт речь.
С учетом, например, ситуации с ЖК в Москве: здесь работает более 130 консультаций, ряд которых не соответствует нужным стандартам — на это ещё в 2019 году обращал внимание мэр столицы Сергей Собянин, но только в прошлом году они начали переезд в новую сеть клиник женского здоровья. Позже, в декабре прошлого года, Владимир Путин призывал привести в порядок и ЖК, и родильные отделения региональных больниц, отмечая, что «там есть, над чем работать». Слава богу, я не столкнулась с более серьезными проблемами, чем вышеупомянутое осложнение — оно оказалось не критичным для развития ребенка. Разве что могло убить меня в любой момент, но это как бы мелочи — такие мелочи, что врач моей ЖК не посчитала эту «тихую убийцу» показанием для кесарева сечения и написала в карте, что я могу отправиться в естественные роды. В один из лучших государственных московских роддомов, не в поле какое-нибудь! Там мне провели контрольное УЗИ, возмутились этой «пустяковой» хвори, но перечить написанному в карте не стали — отправили в предродовую палату к тем, кто тоже собрался рожать не с помощью скальпеля. Правда, они быстро разошлись уже по родблокам. Эпидуральную анестезию мне поставили в самом конце родовой истории: поздно по правилам, она должна ставиться в первые часы схваток и не правильно — она не сняла усиливающуюся почти сутки боль, зато обрубила чувствительность в ногах. Ни акушер, ни медсестра же не проявляли ко мне никакого интереса, появившись рядом с моей кушеткой ровно три раза за почти сутки. Первый — при моём поступлении в отделение, второй — поставить эпидуралку, третий — непосредственно при рождении сына.
Я, может быть, ждала оркестр и салют? Отнюдь — я ждала участия специалистов в процессе, но оказалось, это адекватное ситуации ожидание было непозволительно роскошным. И всё бы ничего, только роды чуть было не закончились для меня фатально в перспективе двух последующих недель — врачи допустили ошибку, из-за которой я начала свои гастроли по больницам, увенчавшиеся двумя операциями. Я одна такая — мне просто не повезло? Увы, я видела очень многое в гинекологических отделениях как минимум трёх больниц, чтобы уверить вас в том, что нет — не одна. Роды в государственных роддомах не оканчиваются осложнениями для редкой роженицы — «гастролируют», как я, по больницам потом многие. Только не многие говорят об этом — об этом негласно принято молчать. В чем причина обилия подобных историй? В уровне государственной медицины в России в принципе, и в частности — её качестве относительно ведения беременности и родовспоможения. Несмотря на то, что в 2017 году правительство России приняло Национальную стратегию действий в интересах женщины, направленную на улучшение обслуживания, доступности и качества оказания медпомощи им, гинекология, государственная, то есть, доступная всем, по-прежнему в большинстве больниц остаётся карательной — такое себе наследие СССР.
Данных по статистике смертности матерей и младенцев в России в открытом доступе практически не найти. Однако, согласно ВОЗ, наша страна находится на 130-м месте по уровню оказания медицинской помощи и смертность у нас в 3 раза выше, чем в Европе. Согласно медико-юридическому справочнику «Как безопасно родить в России», младенческая смертность на 1000 родившихся живыми и мертвыми в 2003 году составила 12,4 смертей. При этом закончилась беременность родами всего у 1 307 277 женщин. Таким образом, младенческая смертность составила 16 210 случаев, что в 35 раз превышает смертность матерей. В 2004 году на 1 миллион 350 тыс родов пришлось 1 миллион 700 тысяч осложнений. В настоящее время на каждую тысячу новорождённых приходится 10 смертей.
Перед тем, как начать трудиться, стало необходимо обучиться.
Все это привело к тому, что на данный момент детский труд в развитых странах с более-менее нормальной производительностью труда не представляет ценности и не требуется. Гораздо выгоднее потратить общественный продукт и время на образование ребенка и лишь потом вовлекать его в трудовую деятельность. В таких странах на данный момент дети это лишь продолжение рода для их родителей, потеряли свое экономическое значение, их наличие не несет экономических преимуществ материнский капитал и другие денежные формы помощи не имеют критического значения для благосостояния семьи с учетом затрат, необходимых для воспитания современного ребенка, которые надо понести до того, как он выйдет в самостоятельное плавание , наоборот, влечет дополнительные экономические издержки. Говоря на языке экономики, дети стали «убыточным активом». Ведь время и накладные расходы от рождения ребенка до его вовлечения в экономическую деятельность увеличилось в 2-4 раза. Для продолжения рода кому-то достаточно и 1 ребенка. А кому-то на продолжение рода плевать. Рост производительности труда решил экзистенциальные проблемы текущих поколений, им уже не надо размножаться для решения своих проблем, в условиях отсутствия острых вызовов инстинкт продолжения рода который является продолжением инстинкта самосохранения спит крепким сном.
То, что личности не бессмертны и новые личности могут появляться только в процессе животного размножения, остается за скобками. Диалог с местными пользовательницами: Я: - На мой век хватит, а дальше хоть трава не расти. Генетический материал-то, копившийся веками, не жаль, если дочери не размножатся? NaCl - Неа. Spring: - Что не размножатся — совершенно не жаль! Как бы вы не хотели обратного, но женщина не свиноматка, единственной целью жизни которой является регулярно приносить приплод. Родит, если сможет и захочет. И столько, сколько с мужем смогут и захотят.
Я: - Ну тогда на обочину истории. NaCl - Йес, сэр! Как видим, кто-то совершенно не против вымереть, что является нонсенсом для рационального носителя жизни. Наконец, рост производительности труда в рамках имеющейся системы хозяйственного целеполагания миллионы краткосрочных мини-планировщиков делает ненужным такое количество работников любых возрастов , которое было необходимо ранее. Возникает проблема, чем занять не только будущих людей, но и даже текущих. Производства развиваются не по экстенсивному принципу, как раньше приращение рабочих рук , а по интенсивному: автоматизация, роботизация, улучшение организации труда, внедрение новых технологий и т. Занятость в производительных секторах сокращается. Поэтому наблюдается рост бессмысленного труда, лишь бы чем-то занять массы.
Сфера услуг, финансов, развлечений и нелепых точек приложения человеческих сил растет как на дрожжах. Все больше обсуждается безусловный базовый доход. СССР второй половины срока своего существования тоже страдал хозяйственным целеполаганием и бессмысленным трудом тоже, к сожалению, занимался. Необходимость оптимизации численности рабочих, повышения производительности труда путем внедрения машин, сокращения и переквалификации лишних и малопродуктивных людей перекрывалась политической необходимостью обеспечения всеобщей занятости на «пролетарских производствах», равенства трудящихся, а также нацеленностью на экстенсивные показатели развития. Труд ради самого процесса, а не максимально эффективное использование имеющихся трудящихся и технологий. Поэтому разные лентяи, алкаши, маргиналы и нахлебники «получали получку» на гигантских производствах, не переживая, что их могут выпнуть на улицу, где они умрут с голода. Прогуливать, работать спустя рукава, нарушать план, гнать брак. Ну поставят на вид на собрании, ну, может, исправительные работы впаяют.
С отбыванием на своем же рабочем месте. Воспитательную беседу с условным Борщевым проведут. Устаревшие техпроцессы не заменялись немедленно более современными по мере развития НТП. Техника не внедрялась в оптимальном темпе. Исключение — сектор ВПК. В политической плоскости это особенно выпукло прослеживается в рамках попыток массового внедрения ЭВМ в производство ОГАС , о чем я писал отдельную заметку про опыт Глушкова В. Этот проект мог значительно поднять производительность труда и управления, и высвободить очень большой человеческий ресурс, который можно было бы направить в перспективные отрасли хозяйства. Однако многие чинуши прямо намекали, что не заинтересованы в снижении числа трудящихся на подконтрольных им предприятиях отраслях , так как это повлечет более прозрачное управление и более строгий спрос за срыв планов.
Если все заменить компами, сократить количество бумажек и пустых совещаний в разы, то мы-то что будем делать тогда? Как тогда мы будем властвовать, ведь окажется, что мы не такие уже незаменимые? В сталинское время нельзя было по-другому хозяйствовать, как строя заводы-гиганты на тысячи людей-работников, так как масштабы производства требовались колоссальные, но реализовать их можно было только путем тысяч рабочих рук, так как труд был ручной, малоавтоматизированный, экстенсивный. Плюс время поджимало, был фактор срочности. После ВОВ в условиях решения вопроса со стратегической безопасностью спешки уже не было и можно было заняться максимально эффективным использованием имеющихся трудовых ресурсов и технологий, перевооружать производства на самые передовые процессы, делать их более компактными, сокращая людей. Но и более производительными, а лишних людей переквалифицировать с физического труда на труд умственный, творческий. То есть сделать процесс самоподдерживающимся. А высвободившихся колхозников опять же направлять в умственный труд.
Владимир Путин в мае прошлого года говорил, что многодетная семья должна утвердиться как норма, а позже вернул звание матери-героини. Минздрав говорит, что для поддержания численности населения в каждой семье должно быть двое детей, есть мнения, что и больше. Меры в связи с материнским капиталом хорошие, но недостаточные — они были направлены на то, чтобы женщины рожали, а теперь стоит задача, чтобы рожали много, — цитирует слова депутата Госдумы Дмитрия Гусева издание «Ведомости». Так что ориентироваться на них неэффективно — меры поддержки в отношении рождения первых детей не обеспечат необходимый рост рождаемости. По оценкам ОП, через пять лет эта категория женщин выйдет из детородного возраста, а ее место займут представительницы демографической ямы девяностых.
Помимо того, что их самих меньше, у них меньше число желаемых детей, демографическая яма усугубится, а это создает «экономические и социальные риски». Что предлагает Общественная палата Члены ОП предполагают, что женщины от 30 до 40 лет потенциально хотят быть многодетными, но не могут реализовать свой репродуктивный идеал без софинансирования государством. Итак, конкретные предложения: 1. Продлить до 2030 года действие закона о помощи многодетным семьям в погашении ипотеки. Сейчас рассчитывать на 450 тысяч рублей от государства могут семьи, в которых третий или последующий ребенок родился до конца 2023 года.
Рекомендовать властям регионов с наименьшей рождаемостью ввести региональную субсидию в размере не менее 550 тысяч рублей в 2023 году. Расширить использование маткапитала. Например, разрешить использовать его на ежемесячные выплаты.