Во-первых, что означает «стереть» страну с карты мира; во-вторых, оставит ли гипотетическое исчезновение США все остальные государства мира в их нынешнем качестве. Главная» Новости» Сша исчезнет в 2024. Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что Соединённые Штаты могут исчезнуть к моменту следующих выборов американского лидера в 2024 году. Распад США — политологическая теория о возможном распаде США[1][2]. Политолог Евгений Сатановский заявил, что мировые перевороты и революции прекратятся, когда США и Великобритания изменят свою форму существования.
Империя пропускает удар. Развивающиеся страны сбросят США с трона
«Выборов в США в 2024 году не будет, потому что самой страны не будет», – предсказывал Жириновский. Главная» Новости» Америки не будет в 2024 году. Соединенные Штаты Америки рискуют исчезнуть с лица земли, если вступят в противостояние с РФ и Китаем. Америка теряет доминирующую позицию в мире, отказываясь принимать новую идею многополярности. При этом внутри самих США нарастает раскол в обществе.
Обсуждение (5)
- Близок ли закат Америки?
- WP: США движутся к упадку, от которого вряд ли смогут оправиться - Российская газета
- Предсказания. Когда погибнет Америка?
- Каким будет мир без США? Что изменится с исчезновением этого государства? | Пикабу
- Сценарий 2: США разрушат политические противоречия
- Предсказания. Когда погибнет Америка?
Ждет ли США неминуемый крах: что говорят зарубежные эксперты
Разве не так вели себя с немецкой профессурой чехи, словаки и поляки в период распада Австро-Венгрии? Идеология политкорректности, утверждающаяся в современных США, отрицает классические либеральные свободы. Если человек не имеет права сказать что-то о меньшинствах, каком-то общественном явлении или событии прошлого, то это уже не свобода слова. Если социальные сети блокируют пользователей за «неправильные посты», то это не свобода печати, а восстановление цензуры. Если существует позитивная дискриминация, то это не всеобщее равенство граждан перед законом, а нечто похожее на сословные привилегии. Если мужчина опасается не так посмотреть на женщину из страха перед обвинением в «харрасменте», то налицо наличие жестких бытовых ограничений.
На этом фоне происходит уничтожение такого понятия как презумпция невиновности: публикации в медиа чьих-то воспоминаний 20-летней давности зачастую достаточно, чтобы поставить крест на карьере политика, даже если их подлинность не была доказана. На разрушение скреп американского общества играет и охватившая США волна неверия в свою историю. Болезненное движение за права афроамериканцев уже привело к отрицанию собственных «отцов-основателей» и президентов XIX в. Уродливые формы феминизма ведут к отрицанию всей классической американской литературы как «сексистской». Все это напоминает и наше собственное тотальное отрицание самих себя в период Перестройки.
Оно вполне закономерно завершилось демонтажом СССР: если вся история страны нелегитимна и преступна, то нужна ли такая страна? Рано или поздно такой вопрос встанет и перед американским обществом. Можно много спорить о пути дальнейшего развития, но классические США как «государство белого человека» ушли в прошлое. Современное американское общество едва ли способно обратить эти тенденции вспять и вернуться к белой консервативной Америке 1950-х гг. Даже при очень большом желании элит этому помешают объективные процессы: демографические снижение численности белого населения , экономические потеря индустриальной базы и городов как промышленных центров и культурные наличие большого слоя леволиберальной интеллигенции.
У американского общества возникают три альтернативы развития. Альтернативы для Америки Первый вариант дальнейшего развития — дезинтеграция. Такой сценарий пока маловероятен, поскольку у различных расовых групп в США нет устойчивых административных территорий для проживания вроде республик в составе СССР. Однако в случае роста политического самосознания расовых групп такой сценарий может реализоваться. Второй вариант — трансформация в леволиберальный идеологический проект.
Такой вариант может привести к новому радикально-левому эксперименту, что вдвойне опасно для существующего мирового порядка, учитывая сочетание левого мессианства с колоссальным военным потенциалом США. Сбрасывать со счетов такой сценарий не следует, учитывая постепенное свертывание в США классических либеральных свобод в рамках идеологии политкорректности. Третий вариант — растворение США в более крупном проекте или, точнее, перерастание в него. Полагаю, именно он может стать наиболее реалистичным. С начала 1970-х гг.
Скептики возражали, что такая империя нереалистична, поскольку Америка вряд ли будет вести политику завоеваний в духе колониальных империй XIX в. Возможно, так оно и есть, но имперский вариант не обязательно подразумевает возвращение к имперской политике позапрошлого века. Дискуссии о трансформации США во что-то большее начались еще в конце 1920-х гг. Постепенно они сошли, но возродились в первой половине 1990-х годов. Тогда на волне успехов европейской интеграции американцы запустили свой интеграционный проект Североамериканской зоны свободной торговли НАФТА.
Соединенные Штаты в 1990-х гг. Но такому государству не нужен в принципе свой интеграционный блок — глобальная держава определяет глобальные процессы, играя решающую роль в глобальных институтах. Или возникал бы другой вариант: перерастание самих США в некое новое объединение с Канадой и Мексикой — например, через введение единой валюты. Кстати, интересный вопрос: гипотетическая замена доллара некой иной общей североамериканской валютой — это конец США в их нынешнем качестве или, напротив, резкое усиление позиций Северной Америки в мире? Ее успехи в отдельных отраслях прежде всего для канадской экономики были очевидны.
Уже в конце 1990-х гг. Можно спорить о том, что именно стало причиной неудачи этого проекта: страх элит США перед неконтролируемой латиноамериканской иммиграцией или поворот Мексики в сторону латиноамериканских интеграционных проектов. В наше время на повестку дня выходит иная идея — запуск англосаксонской интеграции. В современном мире отмечается фундаментальный парадокс: интеграция есть почти во всех регионах, кроме англосаксонской цивилизации. Ее во многом тормозило членство Британии в Евросоюзе.
Однако после Brexit ничто не мешает Лондону запустить свой интеграционный проект на базе бывшей Британской империи. Внутри Британского содружества существует Содружество Королевств — 17 государств, главой которых формально является британский монарх. Теоретически вполне возможно запустить новую интеграцию в рамках этого сообщества как альтернативу ЕС. Ключевая проблема — отношение к этому проекту Соединенных Штатов. Известно мнение, что американцы воспримут нео-британскую систему как неприятного конкурента.
Но что если по мере нарастания расовых расколов в США их англосаксонская часть сама пожелает примкнуть к такому проекту? Ведь основавшие США штаты изначально были своеобразными компаниями, которым Британская корона делегировала право на освоение соответствующих территорий. От этой связи с Великобританией они не отказывались никогда. Расовые волнения и засилье политкорректности могут вызвать ответную волну в белых англосаксонских штатах: «как же мы устали от этих политкорректных афроамериканцев, сексуальных меньшинств, феминисток, экологов... Теоретически ничто не помешает им, сбросив с себя некоторые испаноязычные или афроамериканские штаты, соединиться в единую англосаксонскую систему.
Связующим звеном может стать Канада. Сама по себе она — часть Содружества Королевств и представляет собой федерацию, состоящую из 10 провинций и трёх территорий. Ньюфаундленд до 1949 г. Но представим себе сценарий «пересборки» Канады — например, за счёт выхода из нее Квебека или желания Ньюфаундленда самостоятельно поучаствовать в британском интеграционном проекте. Тогда начнется иная «пересборка» этой полуконфедерации, которая может заключать альянсы и коалиции с США например, в рамках формально еще существующей НАФТА.
Английский писатель Джордж Оруэлл оставил нам образ тоталитарной «Океании» — страны, возникшей на основе объединения США и Британской империи в границах 1945 г. Тоталитаризм можно отбросить, зато сама идея объединения всех стран-наследниц Британской империи в единый «англосаксонский дом» заслуживает внимания. Вполне возможно, что в XXI в. Он не обязательно полностью отменит суверенитет входящих в него государств, но может переформатировать их современные границы.
Но вот ситуация с разломами тектонических плит в США достаточно напряженная уже сейчас по всем пробам и замерам. Основные разломы Америки Так, один из самых известных сейсмологов США Люси Джонс указывает, что восточно-анатолийская линия разлома в Турции представляет собой «смещенную» вертикальную линию, очень похожую на линию разлома Сан-Андреас в Калифорнии. По мнению Джонса, это, в свою очередь, означает, что там может повториться картина турецкой катастрофы, когда сотрясение произошло очень близко к поверхности Земли, ближе к людям, чем во многих других типах землетрясений.
Таким образом, может быть разрушена полная линия калифорнийского разлома, на что указывают уже происходящие «повсюду очень высокие уровни раскачивания». Иногда говорят даже о перспективе откола Калифорнии от материка. Ново-Мадридский разлом, проходящий с юга до северо-востока США, до последнего времени считался более стабильным, но ситуация и здесь стремительно по геологическим меркам меняется в результате искусственного вторжения в природу в форме фрекинга. Ново-Мадридский разлом Когда-нибудь о фрекинге — разрыве пластов путем ежедневного закачивания под большим давлением многих миллионов тонн жидкостей с различными химикатами в американскую землю с целью извлечения сланцевых нефти и газа — напишут многие труды не только в области добычи сырья, но и геополитики, и геофизики. Именно он — «фрекинг благословенный! Тем самым этот, в общем-то, немудренный технологический прием отсрочил процесс увядания мировой гегемонии Соединенных Штатов и даже дал им возможность осуществления новых экспансионистских авантюр. Безудержное внедрение фрекинга в Америке и взрыв «Северных потоков» — звенья одной цепи.
Но тот же фрекинг является и проклятием Америки. По заключению многих учёных из США, метод фрекинга, если он используется в местностях с определённой структурой горных пород, может повлечь за собой мощные землетрясения. За последние годы сейсмичность всей зоны применения этого «землененавистнического» способа добычи, проходящей вдоль Ново-Мадридского тектонического разлома, многократно возросла. Землетрясения силой в 3—4 балла стали обыденным явлением во многих штатах. В Оклахоме, например, их число возросло с одного-двух в год до более чем 800. Не менее важным является и то, что фрекинг может приводить к загрязнению грунтовых вод, что пагубно сказывается на экосистеме в целом. Геологическая служба США обнародовала прогноз по угрозам индуцированных наведенных или искусственных в основном из-за фрекинга землетрясений в стране.
Ждать осталось всего 24 года. Жириновский - известный «пророк», предсказания которого нередко сбываются. Например, скончавшийся в апреле политик с точностью до часа предсказал дату начала СВО в Украине, а также заявил, что Зеленский станет последним президентом страны, после чего она перестанет существовать как самостоятельное государство.
Автор: Василий Кучин.
Но им главное, чтобы было много танков и ракет - кто там говорил про мирное сосуществование? Вот так и живут в своей американской реальности - много войны, мало мозгов.
Богатые там живут на своих яхтах и летают на частных самолетах, а бедные просто вынуждены жить в убогих трущобах, смотреть на светлые картинки в окнах богатых и жить на кусок хлеба с водой. А богатые им все время говорят, что "все в ваших руках", "работайте, и все получится", "любой может стать миллионером" - но как же стать миллионером, если ты живешь на минимальную зарплату и едва сводишь концы с концами? Богачи говорят про "американскую мечту" - но эта мечта стоит теперь как новый дом в Беверли Хиллз, а не как свобода и равенство.
Но бедные там уже привыкли - они знают, что их ждет только мучения и нищета, а богатые будут ещё богаче. Расизм и дискриминация процветают, и это создает огромные проблемы Белые считают себя лучше всех, черные просто рабы, а латиносы - нелегалы, которых нужно депортировать. А если ты ещё и женщина, то тебе вообще никто не даст работу, потому что ты не такой сильный и умный, как мужик.
Но они там все время говорят про "равные возможности" и "борьбу за свободу" - но какая свобода, если тебя не берут на работу из-за цвета кожи или пола? Часто говорят про "национальную идентичность" - но это просто маскировка для расизма и дискриминации. Вот такая у них "толерантность" и "свобода слова".
Они выкидывают мусор везде, где только можно - на улице, в реках, в океанах - где угодно. А если кто-то говорит про экологию, то ему сразу говорят, что "это ничего не значит", "кто-то за этим стоит и зарабатывает на этом деньги". А про глобальное потепление они там вообще говорят, что "это просто естественный процесс" и "все равно ничего не изменишь".
Но скоро и климат им не позволит жить - будут сильные ураганы, засухи, наводнения, пожары, а они все будут сидеть на своих яхтах и не понимать, почему все так плохо. Американское здравоохранение - плати или умирай Люди должны платить огромные деньги за лечение, а те, кто не может себе это позволить, просто умирает.
Sohu: Путин передает привет Америке — три штата могут выйти из состава США
По словам политика, с момента вступления в должность нынешнего американского лидера Джо Байдена Соединенные Штаты «катятся под откос, как никогда раньше». Администрация Байдена использует министерство юстиции как оружие против обычных американцев, которые критикуют нынешнего президента США и демократов, так прокомментировал Трамп требования Байдена об отставке нескольких человек, назначенных бывшим президентом страны в советы военных академий. Скорее наоборот, он даже хуже Обамы. Многие думают, что именно Обама сейчас руководит правительством», — заявил Трамп. Что случилось в Афганистане?
Профессор отметил, что в последнее время Дуглас Макгрегор стал отходить от анализа лишь военных вопросов.
Сегодня он уже считается широким экспертом и аналитиком, его обзоры и прогнозы можно назвать «системными», они охватывают вопросы военные, политические, экономические, финансовые и информационные. Заявления и комментарии Дугласа Макгрегора не могут не раздражать нынешнюю демократическую администрацию США. Чего стоит, например, заявление отставного полковника от 17 ноября по поводу ситуации на Украине. Это не сработало, и они были раздавлены. Сегодня Россия намного сильнее, чем была два года назад.
Я бы точно не хотел воевать с ними», — написал он в соцсети Х бывш. Twitter, заблокирован в РФ. И Макгрегор в очередной раз добавил, что у РФ гораздо больше возможностей для борьбы с западным миром, призвав искать примирения с Россией, пишет экономист. Американские и зарубежные СМИ разнесли в своих публикациях основные положения сенсационного выступления Макгрегора. А также раскрывает планы мировой элиты по организации глобального финансового краха.
Теперь несколько подробнее об этих предсказаниях. Полковник Макгрегор сказал, что "вскоре произойдет внезапное закрытие всех крупных банков в США, организованное глобалистской элитой, банки будут закрыты в течение как минимум трёх недель", а затем "администрация Байдена введёт военное положение и отменит президентские выборы", намеченные на ноябрь 2024 года», - пишет экономист. Слишком большими стали диспропорции в экономике и финансах Нового и Старого Света. Государственные и частные долги растут стремительно. Государственные бюджеты во все большей степени полагаются на заимствования с помощью казначейских бумаг.
Расходы на обслуживание государственного долга в бюджетах скоро станут главной бюджетной статьей. Повышение ключевых ставок Федеральным резервом США и центробанками других стран Запада ведет к обесценению активов банков, которые на протяжении десятилетия после мирового финансового кризиса накапливали низкодоходные ценные бумаги тогда ключевые ставки центробанков были близки к нулю или даже имели отрицательные значения. Весной нынешнего года произошел коллапс ряда достаточно крупных американских банков. Распространение банковского кризиса удалось купировать. Но долго удерживать статус-кво в банковском секторе США денежным властям не удастся.
Серьезные эксперты и аналитики предсказывают, что финансовый кризис в США, а затем и в Европе, и других странах неизбежен. Причем он будет несравненно более тяжелым, чем мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. Гораздо разумнее действовать с упреждением, спровоцировать начало кризиса. Предварительно подготовившись к этой операции с тем, чтобы извлечь из нее максимум прибыли или по крайней мере минимизировать потери », - добавил он.
Поэтому происходящая сейчас смена власти, политики, парадигмы развития вписывается в некие космические законы, и она будет влиять на психику людей, на этносы.
И это создаёт аномальные перекосы в энергетике, а конкретно где? Эти планеты — Юпитер с Сатурном соединяются в знаке Водолей. Что такое Водолей? Это центральные узлы нервной системы — солнечное сплетение, зона почек, то есть связанные с перевозбуждением мозга. Помните: кипит наш разум возмущённый?
Это принцип Водолея, принцип революций. И этот разум возмущённый будет кипеть на всей планете. А этнос организован, как человек, только живёт в большем временном периоде длиннее раз в десять. Лев Гумилёв называл это циклами этнического развития — они длятся от 800 до тысячи лет. И было видно — по тому, как тогда выстроились планеты, — что американский этнос в 2016 году ждали перемены.
Трампа на подсознательном уровне многие воспринимали как человека, который способен изменить жизнь к лучшему. Было видно и то, что он не всем понравится, что против него будут играть всё время правления очень большие силы. Однако у него сильный гороскоп, он смог пробить все волны негатива, что на него накатывались на протяжении 4 лет. Поскольку вариантов вроде импичмента уже не осталось их генеральный прокурор два года изучал компромат, но был вынужден признать, что никаких порочных связей и махинаций не обнаружил , и тут началась другая игра. Эту игру между глобалистами и теми, кто заинтересован в развитии отечественного производства, — весь мир наблюдает до сих пор.
Борьбу кланов — Рокфеллеров и Ротшильдов — двух мощных финансовых лобби, и они абсолютно по-разному смотрят на развитие Америки. Трамп оказался более государственником, нежели бизнесменом, но ведь глобалисты заинтересованы не в том, чтобы зарабатывать деньги внутри своей страны, работать на неё, а в том, чтобы зарабатывать их, где угодно, лишь бы выгоднее для них. Поскольку из-за Трампа транснациональные корпорации теряют колоссальные деньги, они готовы пойти на всё — на любые обманы и провокации. Не женское это дело? Не сам Байден украл — понятно, что он является лишь ширмой, марионеткой, а за его спиной стоит — ну, например, та же Камала Харрис, которая в случае чего из вице-президента станет президентом.
Окружение Байдена сформировано, проплачено и отстаивает интересы международного финансового капитала. Но как раньше — до 2016 года — глобалистам всем управлять уже не получится. Скажу, что эта битва — когда старое уже не работает, а новое ещё не создано — будет продолжаться до 2024—2025 годов. Ещё четыре года назад я говорил, что к тому времени Америка развалится на несколько частей. Либо некоторые штаты захотят большей автономии, либо будут созданы два разноплановых государства, в которых будут управлять разные структуры.
Так что сейчас мы наблюдаем закат Америки, когда она уже не может оставаться на вершине. Какое-то время — год-два — она ещё будет пытаться, но лишь за счёт создания кризисных ситуаций и военных конфликтов на периферии. Почему я в начале 2016 года сказал, что если президентом станет Клинтон, то велика вероятность начала мировой войны? Потому что она запустила бы программу сильного давления на разные страны — Клинтон была марионеткой в руках тех сил, что заинтересованы в контролируемом хаосе, в цветных революциях, в так называемом плане «Анаконда». Это план по удушению России со всех сторон: не только горячими точками, но и созданием бактериологических лабораторий на территории Украины, Грузии, Узбекистана.
Всё это уже там есть, и коронавирус — лишь первые звоночки, если эта программа запустится в полном объёме. К сожалению, при Байдене это вполне может произойти. Во-первых, он вокруг себя собрал команду женскую... В этом смысле она, собственно, не женщина, а существо женского пола, которое пытается реализовать в серьёзной политике свои амбиции или своё желание доминировать над мужчиной. Байден же как президент — слабый.
Он — менеджер, управленец, его задача — только балансировать. Это Трамп строил стены на границе с Мексикой и контроль ужесточал. А если придёт новая толпа мексиканцев — их в США уже порядка 40 миллионов, по-испански говорит каждый пятый, — то что будет? Тем более что своих негров, всю жизнь получающих пособие по безработице, хватает. Но ведь деньги на пособия им ещё нужно взять где-то, у кого-то отнять.
У кого, если малый и средний бизнес закрывается? Исчезнут та харизма, та энергия, которые необходимы любому лидеру. Его вице-президент Камала Харрис? Так что есть все шансы порулить Америкой до следующих выборов. Это такой Дональд в юбке, который оказался с ним по разные стороны баррикад.
Она хорошо чувствует его слабости, и думаю, что последние два года Харрис и была тем серым кардиналом в организации кампаний против него вроде «Жизни чёрных имеют значение» и прочих. Харрис — Дракон по китайскому гороскопу. То есть самовлюблённая, харизматическая, деспотическая, свободолюбивая личность. Хотя и родилась в Америке, но её родители — с ямайко-индусскими корнями, поэтому она не привязана к американскому этносу по генетике, она как вирус или включённый внутри системы чип. Второй момент: чем-то её гороскоп напоминает Троцкого.
Доллар в свою очередь уверенно продолжает на данный момент занимать позицию ключевой валюты мира. Развал США предсказал норвежский ученый Норвежский ученый Йохан Винсент Галтунг напомнил современному человечеству о целом ряде великих империй, превратившихся в свое время «в пыль». Иностранный эксперт подчеркивает: с подобной участью может столкнуться любое государство, даже если речь идет о сверхдержаве. Следует отметить, что распад СССР норвежец «пророчил» в тот период, когда верилось в это с большим трудом. Свои первые прогнозы о неутешительной судьбе США Йохан Винсент Галтунг озвучил еще в начале 2000-х, и, надо сказать, их тогда никто не воспринял всерьез.
Конец Америки наступит в 2024-м
В феврале экс-глава США и кандидат в президенты Дональд Трамп ходе своего выступления перед сторонниками в штате Южная Каролина заявил, что нынешнее американское руководство превратило страну в посмешище. Он подчеркнул, что американцев как нацию больше не уважают на мировой арене. Ранее Трамп говорил, что США катятся прямиком в ад ввиду нынешней политики администрации действующего американского лидера Джо Байдена.
После 2028 и 2029 годов нам придется переделывать правительство с нуля. Америка разрушается», — подчеркнул Армстронг. Трамп усомнился в способности нынешнего американского лидера сохранить США.
Поэтому Байден и его банда могут лгать каждый день и им это сходит с рук», — заявил пользователь Rudy Yarbrough. Сейчас они не остановятся ни перед чем, чтобы гарантировать, что нога экс-президента больше не ступит в Овальный кабинет. Большинство читателей «360», в свою очередь, предположили, что Джундеф сгущает краски: резкого развала США не произойдет. Чуть меньше россиян признались, что их вообще не волнует будущее Соединенных Штатов. Однако нашлись и те, кто уверен в их скорой гибели. Соединенные Штаты пребывают в этом статусе относительно недолгий период — они вышли в империи только после Второй мировой войны. С точки зрения экономики и военной мощи они остаются крупнейшей державой и завтра точно не рухнут. Юрий Рогулев При этом роль на мировой арене и влияние США постепенно сокращаются, но это процесс достаточно долгий и постепенный, отметил политолог. Дело не в том, что сама страна стала хуже или американцы разучилась работать: просто появились конкуренты.
Жириновский рассказал, когда США исчезнут с карты мира 22. Политик прогнозирует, что это произойдет через 15-20 лет. Жириновский критически высказался о США, комментируя заявление американского президента Дональда Трампа о том, что Россия якобы украла у них идею гиперзвуковой ракеты.
Хотите – верьте... «Америка распадётся»
США за последние два десятилетия пришли в упадок, пишет в своей колонке в NYTimes автор книги Why Empires Fall: Rome, America and the Future of the West (англ. Стать Java-разработчиком по ссылке: Промокод СТОЛИЦА10 даст -10% на любой из курсов SkyproАмерика перестанет су. Политика США заставит страны мира отказаться от доллара в резервах, заменить МВФ и Всемирный банк. Америка теряет доминирующую позицию в мире, отказываясь принимать новую идею многополярности. При этом внутри самих США нарастает раскол в обществе. Жириновский критически высказался о США, комментируя заявление американского президента Дональда Трампа о том, что Россия якобы украла у них идею гиперзвуковой ракеты.
WP: США движутся к упадку, от которого вряд ли смогут оправиться
| WP: США движутся к упадку, от которого вряд ли смогут оправиться - Российская газета | Экс-президент США Дональд Трамп предрек исчезновение страны в ближайшие три года, сообщает |
| Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны | Америка теряет доминирующую позицию в мире, отказываясь принимать новую идею многополярности. При этом внутри самих США нарастает раскол в обществе. |
WP: США движутся к упадку, от которого вряд ли смогут оправиться
Впрочем, идея децентрализации не является уникальным явлением США, а присутствует во многих странах мира: в Индии с 1,2 миллиарда человек обсуждается вопрос о возможности разделения на 10 и более частей с большой степенью автономии, Каталония и Шотландия имеют популярные движения за независимость, даже Китай с авторитарным стилем управления имеет движение за создание более мелких образований [2]. Этот человек ничего не знает об американских региональных различиях. Южная Каролина похожа на Массачусетс? Теннесси присоединится к Франции? Айдахо найдет причину полюбить Калифорнию? Вайоминг прижмётся к Оттаве? Алабама с радостью придёт к Мехико? Этот человек когда-нибудь был в Соединённых Штатах? Неужели он никогда не слышал о «девяти странах Северной Америки»? Игорь, делай уроки! Обозреватель журнала Time по бизнесу и экономике Джастин Фокс [5] Теория Панарина встретила одобрение среди сторонников существования на континенте девяти отдельных экономик или даже девяти отдельных культур, которые имеют слабую связь с государственными или национальными границами.
Ещё в 1981 году вышла книга «Девять наций» [5]. И хотя в США популярны и широко освещаются в СМИ сепаратистские проекты, по мнению The Washington Post , эти движения не имеют серьёзных перспектив на успех и благополучно игнорируются. Связано это с тем, что сепаратистские тенденции поддерживают в основном маргинализированные, бедные, малонаселённые, обманутые и слабые районы, в то время как крупные городские центры являются сторонниками единого государства. По мнению The Washington Post, главной проблемой регионалистов в целом и Панарина в частности является непонимание того, где на самом деле проходят линии разлома культур и ценностей [5].
И против нас с Китаем трудятся, как могут. И против Ирана», — заметил эксперт. Политика Автор Наталья Здоровцова «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.
Автор ставит интересный вопрос — что станет с нашим миром, если стереть с его карты Америку? Допуская, что в недалеком будущем Соединенные Штаты могут прекратить свое существование как политический субъект, автор, к сожалению, оставляет за рамками своего серьезного анализа две важные проблемы. Во-первых, что означает «стереть» страну с карты мира; во-вторых, оставит ли гипотетическое исчезновение США все остальные государства мира в их нынешнем качестве. В нашем сознании современные государства зачастую кажутся чем-то незыблемым и существующими давно — как минимум с XV или XVI вв. Когда мы говорим о политике Франции или Индии, нам часто кажется, что это государства, существовавшие на протяжении многих столетий. Мысль о том, что совсем недавно политическая карта мира выглядела иначе, чем сегодня, а государства имели совершенно иную идентичность, чем в наши дни, кажется многим непривычной. Между тем, в Западном полушарии современная политическая карта сформировалась в целом только к концу XIX в. Большинство современных государств сформировались только по итогам этих событий — всего 30, 60, максимум 80 лет назад. Во многих государствах еще не было поколения, которое прожило бы в них полный жизненный цикл 70—80 лет и полный цикл активной жизни от 25 до 65 лет. Классический пример — Индия. Со школьных лет мы помним выражение Карла Маркса «британское владычество в Индии». На самом деле вряд ли корректно говорить о британском владычестве в Индии, поскольку не существовало Индии как политического субъекта. Большую часть Индостана занимали Империя Великих Моголов во главе с мусульманской элитой и с мусульманской идентичностью, Империя маратхов Маратхская конфедерация , «полугосударственные» образования ситхов, индуистские княжества южного Индостана. Всех их объединила британская Ост-Индская компания, а свою государственность объединенная Индия получила от Великобритании в 1876 г. Именно британская администрация воскресила историю домусульманского Индостана и слоговую азбуку деванагари, противопоставила индуистскую идентичность юга и центра мусульманскому северо-западу. Создание Великобританией в 1947 г. Индийского союза и Пакистана как индуистского и мусульманского государств стало закономерным результатом британский колониальной политики. Еще сложнее формировалась идентичность Пакистана. Его появление было тесно связано с «большой игрой» Российской и Британской империй. Выстраивая буфер от российского влияния, Великобритания в течение XIX в. В 1893 г. Этот конгломерат территорий и стал основой для государственности Пакистана, созданного Великобританией в 1947 г. Свое современное качество Пакистан и вовсе обрел только в 1971 г. Сегодняшний Пакистан — это, таким образом, осколок созданного англичанами большого мусульманского государства Индостана. Современная Китайская Народная Республика была установлена только в 1949 г. До этого существовал иной, «гоминьдановский» Китай со столицей в Нанкине. Основатели Гоминьдана противопоставляли его Пекину как столице маньчжурской империи Цин, свергнутой в 1912 г. Возвращение в 1949 г. Последний обрел свое продолжение в виде Тайваня, правительство которого продолжает позиционировать себя как единственного законного преемника Китайской республики 1927—1949 гг. Два проекта развития Китая — северный имперский и южный националистический — продолжают существовать и в наши дни, а исход их борьбы еще не решен. Нынешние границы Китая также сформировались по историческим меркам недавно. Только Советско-китайский договор о дружбе и союзе 1945 г. Но кто поручится, что нынешнее китайское государство со столицей в Пекине — последнее в китайской истории? Оно может эволюционировать как в более крупное образование, так и в серию более мелких государств. В истории Китая были периоды протяженностью в 300 лет, когда существовали разные государства к северу и югу от реки Хуанхэ. Аналогичные вопросы вызывает и проблема «двух Корей». Однако при этом забывают, что большую часть истории на Корейском полуострове существовали разные государства, а единая Корея была во многом создана сначала китайской Империей Цин, а затем японской администрацией в рамках Японской империи. Существовала она на протяжении «целых» 35 лет — с 1910 по 1945 гг. Считать ли на этом фоне наличие КНДР и Республики Корея аномалией, или Корейский полуостров просто вернулся в свое исторически естественное состояние, а искусственным было как раз его привнесенное извне единство? Политическая карта современного Ближнего Востока сформировалась по итогам Первой мировой войны: на базе соглашения Сайкса-Пико 1916 г. Даже Турция в ее современном качестве родилась в борьбе с соглашением Сайкса-Пико и через отрицание наследия Османской империи. Мы часто пишем о русско-турецких войнах, мало задумываясь над тем, что Турция родилась как светская национальная альтернатива Османской империи, а не ее продолжение. Исключение составит разве что Израиль, созданный по итогам Второй, а не Первой мировой войны. Но если ближневосточные государства были образованы во многом искусственно, то почему мы изумляемся хаосу и нестабильности в этом регионе? Вполне возможно, что региональная система просто ищет через кризисы и войны свое естественное равновесие, которое соответствовало бы этнополитической истории региона. Фактическая карта Ближнего Востока, как неоднократно отмечал российских востоковед Василий Кузнецов, давно не соответствует тем государствам, какие были здесь в 1990 г. Мы по традиции рисуем на картах Ирак, Сирию, Йемен, в Северной Африке — Ливию, хотя в реальности они давно распались на серию этнополитических образований, вроде княжеств. Иракский и сирийский Курдистан, например, давно имеют свои администрации и армии, но не обозначены на карте мира. Государства, созданные на базе соглашения Сайкса-Пико, естественно, непрочны, коль скоро они были искусственно импортированы европейскими державами в этот регион. В Восточной Европе на протяжении последних 100 лет не было поколения, не знавшего смены границ. Современные восточноевропейские государства — это продукты Первой мировой войны, существующие в состоянии «советской сборки». Для бывших союзных республик государственными границами в 1991 г. Но если элиты этих стран отчаянно отрицают и осуждают все советское, то под вопросом оказывается и легитимность их советских границ. Если сталинизм «преступен», то как назвать границы, установленные при решающей роли И. Последнее, кстати, может стать легитимной основой для будущей германской Реконкисты. Если коммунизм «преступен», то бывшие союзные республики отрицают с правовой точки зрения самих себя. Для последних это особенно болезненный вопрос, ибо они существуют в нынешнем качестве всего 30 лет. Поколение, родившееся в 1990 г. У власти находятся прежние советские элиты, во многом проводившие подобную «сборку» этих государств. Будет ли она прочной с окончательным уходом советских элит — вопрос, который пока не имеет ответа.
Американская политическая система тоже сформировалась гораздо позже, чем мы привыкли думать. Система либеральной демократии, основанная на всеобщем избирательном праве и гарантиях прав меньшинств, сложилась только в 1960-х гг. Цензовую систему отменила только поправка XXIV к конституции 1964 г. С учетом внесения поправок в конституции южных штатов этот процесс затянулся до начала 1970-х гг. Фактически мы еще не видели ни одного поколения, чей полный жизненный цикл прошел бы в рамках системы либеральной демократии: у власти в США стоят лидеры, родившиеся до ее установления и помнящие жизнь в иной системе. В статье Андрея Кортунова поставлен интересный вопрос: насколько прочна спайка этого недавнего по историческим меркам государства? С середины XIX в. Результат споров насторожил самих американцев. На Восточном побережье страны в самом деле сложился типаж белого американца, имеющего европейские корни и связанного с европейской культурой, хотя и усвоившего сугубо американские ценности. В эту общность неплохо влились почти все европейские иммигранты: англосаксы, ирландцы, итальянцы, поляки, евреи, греки. Не все проходило гладко. И всё же, смешавшись, потомки белых иммигрантов стали теми каноничными американцами, каких мы привыкли видеть в старых голливудских фильмах. Андрей Кортунов: Какой будет «Глобализация 2. Но массы других мигрантов — афроамериканцы, китайцы, японцы, выходцы из Латинской Америки — не до конца вписались в этот проект. В американских городах стал формироваться новый тип проживания людей в стиле гетто. Это не старые итальянские или еврейские кварталы, выходцы из которых стремились поскорее вписаться в американское общество. В новых «цветных» анклавах можно было прожить всю жизнь, не зная ни слова по-английски и никак не взаимодействуя не только с остальной Америкой, но даже с соседней частью города. Примерно с 1970-х гг. Во-первых, в США распадалась общегосударственная система образования: возник феномен «этнических школ», выпускники которых не всегда хорошо знали английский язык. Во-вторых, в повседневной жизни письменный английский язык постепенно заменялся устным или электронным общением сообщениями. В-третьих, Демократическая партия превратилась в выразителя интересов всевозможных меньшинств, не давая федеральному правительству ограничить их власть. Диаспоры и расовые общности превращались сначала в культурные, а затем и в политические общности. Масштабные расовые волнения 2020 г. Комментаторы удивляются, почему толпы протестующих не только афроамериканцев громят исторические памятники от Колумба до адмирала Фаррагута. Вполне возможно, что эти протестующие не считают их частью своей истории и своего культурного наследия. Для них эти памятники — часть культуры иного государства, которое они считают чужим. Ведь именно так вели себя многие народы на заре своей истории: готы и франки были беспощадны к культурному наследию Рима, арабы — Византии, чехи и словаки — империи Габсбургов. Другой показательный факт: черные студенты травят сегодня белую профессуру американских университетов. Разве не так вели себя с немецкой профессурой чехи, словаки и поляки в период распада Австро-Венгрии? Идеология политкорректности, утверждающаяся в современных США, отрицает классические либеральные свободы. Если человек не имеет права сказать что-то о меньшинствах, каком-то общественном явлении или событии прошлого, то это уже не свобода слова. Если социальные сети блокируют пользователей за «неправильные посты», то это не свобода печати, а восстановление цензуры. Если существует позитивная дискриминация, то это не всеобщее равенство граждан перед законом, а нечто похожее на сословные привилегии. Если мужчина опасается не так посмотреть на женщину из страха перед обвинением в «харрасменте», то налицо наличие жестких бытовых ограничений. На этом фоне происходит уничтожение такого понятия как презумпция невиновности: публикации в медиа чьих-то воспоминаний 20-летней давности зачастую достаточно, чтобы поставить крест на карьере политика, даже если их подлинность не была доказана. На разрушение скреп американского общества играет и охватившая США волна неверия в свою историю. Болезненное движение за права афроамериканцев уже привело к отрицанию собственных «отцов-основателей» и президентов XIX в. Уродливые формы феминизма ведут к отрицанию всей классической американской литературы как «сексистской». Все это напоминает и наше собственное тотальное отрицание самих себя в период Перестройки. Оно вполне закономерно завершилось демонтажом СССР: если вся история страны нелегитимна и преступна, то нужна ли такая страна? Рано или поздно такой вопрос встанет и перед американским обществом. Можно много спорить о пути дальнейшего развития, но классические США как «государство белого человека» ушли в прошлое. Современное американское общество едва ли способно обратить эти тенденции вспять и вернуться к белой консервативной Америке 1950-х гг. Даже при очень большом желании элит этому помешают объективные процессы: демографические снижение численности белого населения , экономические потеря индустриальной базы и городов как промышленных центров и культурные наличие большого слоя леволиберальной интеллигенции. У американского общества возникают три альтернативы развития. Альтернативы для Америки Первый вариант дальнейшего развития — дезинтеграция. Такой сценарий пока маловероятен, поскольку у различных расовых групп в США нет устойчивых административных территорий для проживания вроде республик в составе СССР. Однако в случае роста политического самосознания расовых групп такой сценарий может реализоваться. Второй вариант — трансформация в леволиберальный идеологический проект. Такой вариант может привести к новому радикально-левому эксперименту, что вдвойне опасно для существующего мирового порядка, учитывая сочетание левого мессианства с колоссальным военным потенциалом США. Сбрасывать со счетов такой сценарий не следует, учитывая постепенное свертывание в США классических либеральных свобод в рамках идеологии политкорректности. Третий вариант — растворение США в более крупном проекте или, точнее, перерастание в него. Полагаю, именно он может стать наиболее реалистичным. С начала 1970-х гг. Скептики возражали, что такая империя нереалистична, поскольку Америка вряд ли будет вести политику завоеваний в духе колониальных империй XIX в. Возможно, так оно и есть, но имперский вариант не обязательно подразумевает возвращение к имперской политике позапрошлого века. Дискуссии о трансформации США во что-то большее начались еще в конце 1920-х гг. Постепенно они сошли, но возродились в первой половине 1990-х годов. Тогда на волне успехов европейской интеграции американцы запустили свой интеграционный проект Североамериканской зоны свободной торговли НАФТА. Соединенные Штаты в 1990-х гг.
Империя пропускает удар. Развивающиеся страны сбросят США с трона
Американский экономический аналитик-самоучка Мартин Армстронг (провел 11 лет в тюрьме за обман инвесторов и сокрытие активов от регулирующих органов) считает, что США исчезнут после 2032 года из-за коррумпированности властей. ЕС рухнет, США ждет упадок, КНР станет супердержавой. Если США исчезнут, расстроятся все системы, страны начнут гнуть свою политическую линию, доказывать друг другу свою крутизну и начнутся региональные. Падение, согласно его прогнозу, начнется в 2020 году, а к 2025 году США полностью потеряют статус сверхдержавы. Предсказания о США 2024: прогнозы экспертов-политологов, пророчества экстрасенсов и астрологов.