Октябрьский районный суд Самары продлил заключение под стражей бывшему вице-губернатору – главе правительства Самарской области Виктору Кудряшову.
В Волгограде федерального судью заподозрили в пристрастности к потребительскому кооперативу
В кассационной инстанции объяснили, что по эпизоду о злоупотреблении полномочиями предыдущие суды не учли, что командировочные расходы сотрудников РКЦ "П рогресс" в Гер манию и Москву для обучения были вызваны производственной необходимостью. В этой части объем обвинения и исковые требования к Кирили ну на ук азанную сумму уменьшены. По эпизоду необоснованной выплаты Тюлевину компенсации за неиспользованные основные отпуска, судебная коллегия пришла к выводу, что действия Кирилина неправи льно квалифицированы как хищение чужого имущества, и оценила их как злоупотребление служебными полномочиями. При этом выплаты произвели с нарушением ст.
Самары, где, будучи агрессивно настроенным, действуя в составе группы с гр. В результате противоправных действий вышеуказанных лиц потерпевшему М причинен тяжкий вред здоровью. В настоящее время приговор не вступил в законную силу. По данным Информационного агентства "Российские Интернет Технологии".
Завод, как выяснили следователи, купил у компании гидравлический вытяжной пресс по завышенной цене — 125 млн руб. Второе преступление топ-менеджер совершил около пяти лет назад, когда, по данным следователей, похитил часть имущества «Прогресса» на общую сумму 3,5 млн руб. Светлана Кирилина после назначения отца на должность генерального директора предприятия стала занимать различные руководящие посты. В 25 лет она возглавила одно из бюро финансового отдела, а в 30 лет стала начальником финансового управления завода. Спустя еще два года она стала руководить и внешнеэкономической деятельностью РКЦ «Прогресс». С 2013 года она возглавляет кафедру Самарского государственного экономического университета, обеспечивающую практическую подготовку на ракетно-космическом предприятии. По данным официального сайта вуза, Светлана Кирилина до сих пор руководит этой кафедрой. Сергей Тюлевин работал в РКЦ «Прогресс» с 1983 года, пройдя путь от инженера-конструктора до главного инженера предприятия. Топ-менеджер вел активную общественную работу, а в 1988 году впервые стал депутатом городского совета народных депутатов. С 2015 по 2020 год он возглавлял комитет по бюджету, налогам и экономике Самарской городской думы.
Их выдвинули уже через гражданские иски, и теперь возникла необходимость в выплатах по ним. Представитель завода потребовал компенсировать ущерб, который бывший руководитель причинил своими действиями РКЦ. Одним из вариантов истцы считают реализацию дорогих часов стоимостью 4,1 миллиона рублей. Именно с этими требованиями они и обратились в Кировский районный суд. Эти документы есть в материалах уголовного дела. Однако до конца не понятна судьба часов. Мы настаиваем, что они тоже должны быть арестованы в счет погашения гражданского иска, — объяснил свою точку зрения представитель «Прогресса». Во время выступления специалист РКЦ назвал марку часов, которые и стали предметом иска. Речь идет о продукции фирмы Ulysse Nardin Functional.
В Самаре ударили Уголовным кодексом по «Прогрессу»
Кировский районный суд Самары в среду приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам РИА Новости, 14.07.2021. Кировский районный суд г. Самары. Нет отзывов. Самара. Сферы деятельности. Волга Ньюс (Самара). Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова.
Кировский районный суд г. Самары — Самарская область
Самарский районный суд 13 декабря вынес решение по иску Ирины Панфиловой о восстановлении ее в должности бывшей главы Средне-Поволжского управления Ростехнадзора. Первый раз дело Кирилиной и Тюлевина поступило на рассмотрение в Кировский райсуд в октябре 2018 года. Приговор Кировского районного суда г. Самары Самарской области от года в отношении ФИО1 — оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 — без удовлетворения. Криминал - 25 мая 2023 - Новости Самары -
Суд в Самаре продлил арест бывшему вице-губернатору Виктору Кудряшову
Суд полностью удовлетворил гражданский иск госкорпорации к фигурантам дела. В конце 2020 года «Роскосмос» ввел санкции против РКЦ «Прогресс» «за ненадлежащее исполнение исполнителями обязательств по контрактам».
Каждому из них назначили девять лет колонии общего режима. Кирилину и Тюлевина обвиняли в нецелевом расходовании средств государственных внебюджетных фондов в особо крупном размере. Кроме того, им вменили злоупотребление полномочиями.
По версии следствия, обвиняемые способствовали покупке оборудования по завышенной цене у итальянского производителя. Действовали топ-менеджеры якобы в интересах "Самарской торговой компании", с руководством которой была связана Кирилина. Также без согласия Роскосмоса, финансировавшего из госбюджета проект "Союз-2", они заключили договор с Газбанком на открытие кредитной линии с лимитом 500 млн рублей.
Виновные получили наказание от четырех до двенадцати лет лишения свободы. Comments 1 Ну за дело, нечего левые схемы крутить 20 Feb.
Указывается, что судебное заседание, на котором будет избрана мера пресечения, назначено на 16 ноября. Как сообщалось, 14 ноября в здании самарского облправительства проходили обыски по делу о превышении должностных полномочий. Постоянный адрес новости: eadaily.
В Самаре двум судьям Кировского райсуда грозит дисциплинарная ответственность
Во второй раз дело поступило в Кировский районный суд в июне 2020-го. Виновным себя Кирилин признавать отказался. Дополнительно подсудимому назначили штраф в 800 тысяч рублей. Приговор пока не вступил в силу и может быть обжалован.
После исправления нарушений дело Кирилиной и Тюлевина в январе 2020 года снова было передано в тот же суд и попало судье Александру Мокееву. Ранее этот судья прекратил уголовное преследование гендиректора «Авиакора» Алексея Гусева. Во время судебных прений представитель гособвинения Анастасия Каганова запросила фигурантам по 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и возмещение ущерба в размере 849 млн рублей. Оглашение приговора первоначально планировалось на 29 ноября 2021 года, но было перенесено на 2 декабря. Сегодня судья вышел из совещательной комнаты и начал оглашение приговора.
После заслушивания обвинительного заключения слово дали подсудимым. Светлана Кирилина заявила, что она не понимает, в чем её обвиняют, и обвинительное заключение отличается от того, с которым она знакомилась. Предъявленные факты уже рассматривалась в рамках уголовного дела в Кировском районном суде. Несколько раз материалы доследственной проверки возвращались дознавателю. Наверное, поэтому дело из МВД было передано в следственный комитет», - заявила подсудимая. Светлана Кирилина считает, что со стороны следствия к ней есть предвзятое отношение. Мои права грубо нарушены следователем Яковлевым, были допущены многочисленные нарушений УПК РФ», - считает подсудимая. В декабре 2021 года Тюлевина и Кирилину приговорили к 9 годам тюрьмы за то,что они закупали по завышенным ценам оборудование для РКЦ «Прогресс» Также о своем непонимании обвинительного заключения заявил Сергей Тюлевин. Он настаивал на проведении ряда экспертиз: строительной, технической и почерковедческой. Далее подсудимый долго рассказывал о преимуществах установленного на заводе пресса и его технических особенностях. Гособвинитель явно скучал и начал что-то смотреть в телефоне. На следующем судебном заседании стороны будут заявлять ходатайство.
Напомним , 3 декабря 2021 г. Каждому из них назначили девять лет колонии общего режима. Кирилину и Тюлевина обвиняли в нецелевом расходовании средств государственных внебюджетных фондов в особо крупном размере. Кроме того, им вменили злоупотребление полномочиями. По версии следствия, обвиняемые способствовали покупке оборудования по завышенной цене у итальянского производителя. Действовали топ-менеджеры якобы в интересах "Самарской торговой компании", с руководством которой была связана Кирилина.
Шестой кассационный суд в Самаре смягчил приговор бывшему гендиректору РКЦ "Прогресс"
Адрес. 443035, Самарская область, Кировский район, г. Самара, пр. Кирова, д. 100. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационная структура Самарского суда. Кировский районный суд Самары в среду приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ). Новости и статьи источника Арбитражный суд Самарской области Самара Самарская область.
В Самаре ударили Уголовным кодексом по «Прогрессу»
| В Самаре ударили Уголовным кодексом по «Прогрессу» | Новости и статьи источника Арбитражный суд Самарской области Самара Самарская область. |
| Кировский районный суд города Самары досрочно снял судимость Доверителю | Как сообщал ТАСС, в июле 2021 года Кировский районный суд Самары назначил Кирилину 8,5 года лишения свободы и штраф. |
| Кировский районный суд г. Самары Самарской области | Кировский районный суд г. Самары. Подать заявление в суд онлайн. |
В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда
После революции 1917 года юридическое образование вообще посчитали не нужным. Ведь предполагалось, что в процессе классовой борьбы товарно-денежные отношения перестанут существовать, как и государственные институты. Раз так, то и юристам заняться будет нечем, поэтому юридические факультеты решено было упразднить. Свою ошибку большевики поняли только к 1942 году, когда в системе МГУ был восстановлен юридический факультет в прежнем его виде. Снова подарить российским юристам их особенный день решили в Московской областной Думе, когда в 2008 году выдвинули инициативу о внесении Дня юриста в календарь национальных праздников.
Самары, во время оформления отправления посылки возник конфликт с сотрудником, во время которого мужчина бросил в помещение отделения две дымовые ручные гранаты марки РДГ-П, относящиеся к пиротехническим средствам. В помещении произошло задымление, работа службы дезорганизована. В настоящее время по уголовному делу ведется судебное следствие.
ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО4; протокол осмотра предметов документов от ДД. ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО5; протокол осмотра предметов документов от ДД. Из показаний осужденного ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде, следует, что ДД. Для этого имеющейся у него отверткой с ручкой черно-красного цвета он сломал замок на водительской двери, открыл дверь, сел на водительское место, сломал замок зажигания, соединил провода зажигания и завел двигатель. Через несколько дней он поехал на данном автомобиле к друзьям в СЕЛО. По дороге их задержали сотрудники милиции, но он убежал. В содеянном раскаивается, вину признает. Для этого имеющейся при нём отверткой он сломал замок на водительской двери, открыл её и сел на водительское место. Затем он отверткой сломал замок зажигания, соединил провода зажигания и завел двигатель. Через несколько дней он пришел на данное место, но автомобиля на обнаружил. В содеянном раскаивается. Вину признает. Таким образом, осужденный дважды выполнил действия, направленные на реализацию его преступного умысла на тайное хищение имущества потерпевших ФИО4 и ФИО5. Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в ходе судебного разбирательства, суд убедительно мотивировал свои выводы о допустимости показаний обвиняемого, данных им на стадии предварительного расследования по делу, его же позиция в суде направлена на избежание уголовной ответственности за совершенные деяния. Следовательно, правовая оценка действий ФИО1 по двум преступлениям по п. Судом первой инстанции также верно установлено наличие квалифицирующего признака в действиях осужденного — с причинением значительного ущерба гражданам ФИО4 и ФИО5, в обоснование чего приведены убедительные мотивы, с чем у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться не имеется. При назначении наказания осужденному суд верно исходил из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, что соответствует требованиям ст. Определение судом смягчающих наказание осужденного обстоятельств является правильным, соответствует положениям п. Отягчающим обстоятельством в действиях осужденного верно установлен рецидив преступлений в соответствии с п. Выводы, приведенные в приговоре, об отсутствии оснований для применения положений ч. Оснований не согласиться с применением к осужденной положений ч. Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения ст. Установив, что срок давности уголовного преследования ФИО1 за данные преступления в соответствии с требованиями п. Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что повторно рассмотрев уголовное дело после отмены предыдущего приговора суда, суд первой инстанции был не вправе пересматривать приговоры, постановленные после ДД. Ссылка осужденного на фактическое отбытие им наказания, назначенного, в том числе, по преступлениям, совершенным в отношении ФИО4 и ФИО5 по приговору от ДД. ГГГГ года, при новом рассмотрении уголовного дела по данным преступлениям на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности ФИО1 не согласился, в связи с чем ему назначено наказание в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, с последующим освобождением от назначенного наказания в порядке ст.
По версии следствия, обвиняемые способствовали покупке оборудования по завышенной цене у итальянского производителя. Действовали топ-менеджеры якобы в интересах "Самарской торговой компании", с руководством которой была связана Кирилина. Также без согласия Роскосмоса, финансировавшего из госбюджета проект "Союз-2", они заключили договор с Газбанком на открытие кредитной линии с лимитом 500 млн рублей. Командировка группы сотрудников предприятия во главе с Кирилиной в Милан в ноябре 2014 г. На этот приговор подали жалобы. Но информация об их рассмотрении пока не поступала.