О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Найдите последние новости, видео и фотографии о российской агрессии и ознакомьтесь с последними обновлениями, новостями, информацией от Крупнейшие учения НАТО в Европе проводятся против России, прямо заявил командующий сухопутными войсками блока Дэррил Уильямс, отказавшись от обтекаемой терминологии о «вероятном противнике». В условиях предельной милитаризации границы России со странами НАТО любая провокация (например, попытка устроить блокаду Калининграда) может привести к началу боевых действий.
Минобороны обвинило США во втягивании черноморских стран в агрессию против РФ
Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя назвал удары США и их союзников по объектам хуситов в Йемене вооруженной агрессией группы стран против другого государства. У России есть все экономические рычаги, чтобы начать действовать и отвечать на агрессию. «Великобритании следует принять более агрессивную позицию, направленную на противостояние угрозам России и обеспечении сдерживающей политики. Санкции против России. Они у них всегда проводятся против России, ни разу не припомню, чтобы было иначе.
Как сорвался мирный договор между Россией и Украиной в 2022 году
- Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией?
- «Только один способ». Как и где Запад собирается спровоцировать «агрессию» России
- Хроника агрессивных войн России против других государств - YouTube
- Кто поддержал Израиль
Агрессия – последние новости
Следует также подчеркнуть, что, несмотря на политические и законодательные инициативы, направленные на изменение действующего в Польше законодательства, в статье 141 польского Уголовного кодекса польским гражданам по-прежнему прямо запрещается служить в "иностранной армии или иностранной военной организации". За данное деяние предусмотрено лишение свободы на срок от 3 месяцев до 5 лет, а в случае "запрещенной международным правом военной наемнической службы" — до 8 лет. Между тем, СМИ мейнстрима формируют мнение, будто бы данная норма не действует в случае российско-украинского конфликта, хотя это неправда — депутатский законопроект, разрешающий полякам служить в украинской армии без какого-либо формального обоснования, еще даже не был направлен на рассмотрение соответствующих комиссий Сейма. В связи с этим польские "добровольцы" на Украине по-прежнему должны получать персональные разрешения Министерства обороны Польши. Именно Минобороны должно рассказать, кому и сколько таких разрешений было выдано.
Данная информация имеет решающее значение не только для объяснения последних событий, но и для определения степени вовлеченности Польши в конфликт. Потому что в случае, если Польский добровольческий корпус был де-факто легализован правительством Третьей Речи Посполитой, то Польша стала воюющей стороной со всеми вытекающими последствиями, которые невозможно отменить постом в соцсетях какого-то польского чиновника. Если же польские наемники оказались на Украине нелегально и без чьего-либо согласия служат Киеву и воюют в его интересах, то польская прокуратура обязана возбудить против участников этого Корпуса соответствующие уголовные дела. Или — или.
Кроме того, весенние учения НАТО являются самыми масштабными со времён холодной войны и призваны стать частью «грандиозной демонстрации силы» Североатлантического альянса, которая призвана послать чёткий сигнал президенту России Владимиру Путину о том, что его амбиции не должны выходить за пределы Украины. По его словам, Путин «наблюдает за этим и говорит: «Хм, пожалуй, мне нужно дважды подумать». Уильямс также отметил, что в этом году впервые в рамках учений называется конкретный, а не вымышленный противник.
Рейсы Москва-Белград, Санкт-Петербург-Москва регулярно «минируют», несколько раз это привело к возвращению самолётов в аэропорты для проверки на наличие в салоне взрывчатых веществ. А в украинском интернете самолёты Ejr Srbija представляются в ужасных красно-чёрных тонах — там с лайнеров якобы падают бомбы. На этом фоне хотелось бы сказать несколько слов и о российской пропаганде в эти дни.
В словосочетании «информационная война» есть не только первое, но и второе слово. И оно предполагает жёсткое воздействие на противника с целью причинить ему значительный ущерб. Конечно, хорошо, что российское Министерство обороны выбрало информационную стратегию «близко к правде». Тем не менее, как специалист по военной пропаганде и информационным войнам автор этой колонки не может не пожелать отечественным военным пропагандистам большей жёсткости в распространении в стане противника качественной дезинформации и информационно-психологическом воздействии на него. Когда идёт столь жестокая информационная война, не стоит быть «святее Папы Римского». Конечно, о том, чтобы опускаться до уровня украинских и западных лгунов-пропагандистов, клиентов которых скоро ждёт страшное похмелье после напущенного на них дурмана, не может идти и речи.
По его словам, после интеграции в Евросоюз и НАТО страны Центральной Европы полагали, что «времена силовой политики, войн и похищений людей прошли». Бдительность европейцев снизилась, а тем временем Москва «готовилась к реваншу». При этом он отметил, что Владимир Путин говорит правду, говоря о том, что Россия воюет с «коллективным Западом».
Изучаем третьесортную пропаганду про "агрессию" России против других стран
В военном ведомстве заявили о втягивании черноморских стран в агрессию США и НАТО против России. Запад развернул против России беспрецедентную агрессию, которая была направлена на то, чтобы смять экономику страны. И это не агрессия России, а ответ на агрессивные планы Запада, НАТО, пока в настоящий момент подло использующих Украину и ее населения для решения своих проблем — уничтожения и разграбления России в пользу транснациональных компаний Запада. Страны Запада проявляют санкционную агрессию против России. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин во время расширенного заседания коллегии Генеральной прокуратуры РФ.
Необъявленная война
При этом в Минобороны подчеркнули, что ничем не спровоцированная военная агрессия США и стран НАТО в Черноморском регионе и втягивание в нее причерноморских государств несут угрозу региональной безопасности и стратегической стабильности. Уточняется, что за прошедшие сутки радиолокационные средства ВКС России и силы Черноморского флота обнаружили и сопроводили четыре полета разведывательных самолетов стран НАТО в воздушном пространстве над Черноморским регионом. В рамках многонациональных учений в акватории сформировалась целая вооруженная группировка. Так, с 30 октября в водах Черного моря находится американский эсминец Porter, к которому 3 и 4 ноября присоединились танкер John Lenthall и штабной корабль Mount Whitney.
Как писал 5-tv. Он назвал их назвал серьезным вызовом для России, отметив, что в акватории «сформирована достаточно мощная корабельная группировка, используется авиация, в том числе и стратегическая». Ранее глава государства предупреждал западных коллег , что на корабли НАТО можно посмотреть, как в бинокль, так и в «прицел соответствующих систем обороны».
Прага считает, что необходимо поддерживать киевский режим до «победы над РФ». При этом Чехия больше не имеет возможности самостоятельно оказывать Украине военную помощь.
Советский Союз, или историческая Россия, как свидетельствуют вышеприведенные факты, был искусственно ликвидирован вопреки волеизъявлению ее народов и абсолютно недемократическим и антиправовым путем. В то же время «демократический мир», где верховенство права декларируется как его важнейший принцип развития, не просто промолчал, а незамедлительно поддержал такую «ликвидацию». Навязанная нашему обществу точка зрения о том, что Советский Союз развалился в силу своей экономической неэффективности также не выдерживает никакой критики, поскольку вся история СССР свидетельствует, что огромные разрушения, вызванные мировыми войнами и другими катаклизмами, страна преодолевала достойно, в частности, опережая по темпам и эффективности развития другие страны и народы. Так, только в результате второй пятилетки 1932-1937 гг. Никто и никогда такую интенсивность развития еще не превзошел. К примеру, США для аналогичного роста промышленности потребовалось почти 40 лет, примерно с 1890 по 1929 год 13, С.
Аналогичные социально-экономические и гуманитарные успехи страна демонстрировала и в последующем. Именно Советский Союз фактически в одиночестве победил фашизм, освободив от него человечество, что свидетельствовало в том числе о его социально-экономическом могуществе. Спустя несколько лет после той, одной из величайших войн, Советский Союз снова, преодолев невзгоды, стал государством-лидером в сфере образования, науки, культуры, первым в освоении космоса, покорении атома и т. Так почему и кто «развалил» Советский Союз? В свое время, говоря о поражении Советского Союза в «холодной войне» и его «развале» экс-премьер-министр Великобритании Маргарет Тетчер в ноябре 1991 года говорила: «Советский Союз — это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую.
Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков». Грачева Т. Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы. Клинтон на совещании начальников штабов ВС США в 1995 году в отношении развала Советского Союза говорил следующее: «…Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока…Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы… Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов…Многие наши военные бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Буша» Бжезинский Зб.
Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. Специально следует обратить внимание и на методы «развала» Советского Союза. Широко известно высказывание, которое приписывают одному из идеологов и разработчиков стратегии и тактики ведения «холодной войны», Аллену Даллесу: «Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем — все золото, всю материальную мощь — на оболванивание и одурачивание людей… Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания… В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности…. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.
Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом… И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, будем браться за детей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов» Лисичкин В. Третья мировая информационно-психологическая война. В настоящее время дискутируется вопрос об авторстве этого высказывания. Но факт остается фактом, что именно указанными методами осуществлялось разрушение Советского Союза, которое, как известно, к концу 80-х годов прошлого века, перешло в свою завершающую стадию и окончательно привело к «величайшей геополитической катастрофе ХХ столетия». Специальный вопрос о коллаборантах.
Их, к сожалению, оказалось много. Одни просто заблуждались, другие были явными врагами, третьи предавали и продавались за «тридцать сребреников». Для многих в настоящее время особо болезненно воспринимаются откровения отдельных лидеров страны того времени. В частности, экс-Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев в выступлении в американском университете в Стамбуле подчеркнул, цитируем: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми… Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.
Яковлев и Э. Еще одна точка зрения непосредственного участника Беловежских соглашений — экс-Президента независимой Украины Леонида Кравчука. В интервью «Радио Свобода» 8 декабря 2011 года он заявил: что именно он совместно с Борисом Ельциным и Станиславом Шушкевичем в Беловежской пуще осуществили государственный переворот: «Мы впервые смогли государственный переворот такого масштаба осуществить мирно... Кравчук рассказал о своем государственном преступлении двадцатилетней давности Кравчук. Интервью «Радио Свобода». Государственный переворот, который готовился до этого десятилетиями, в 1991 году состоялся как факт. Таким образом, исторические факты свидетельствуют о следующем: - всегда, когда европейские государства объединялись, они шли войной на Россию. Колониальные войны против других стран велись ими по раздельности. Объединявшись, западноевропейские государства пытались колонизировать и Россию, однако всегда войны с Россией заканчивались поражением; - сразу после Второй мировой войны страны Западной Европы в более широком формате, объединившись с США, начали войну против Советской России, названную «холодной».
Основные фигуранты «холодной войны» со стороны Запада считают, что эта война завершилась их победой —прежде всего ликвидацией Советского Союза. В то же время Россия сохранялась правопреемником СССР, по-прежнему необычайно богатая природным и интеллектуальным потенциалом; - непосредственным уничтожением Советского Союза как государства явился государственный переворот, совершенный в Беловежской пуще лидерами России, Украины и Белоруссии вопреки волеизъявлению своих народов, высказанном на референдуме 17 марта 1991 года о сохранении СССР как своего общего Отечества. Гибридная война «коллективного Запада» против современной России. Советского Союза больше нет, однако, более чем очевидно, что война продолжается уже и против Российской Федерации как правопреемника той страны. Известно, после развала Советского Союза и победы «коллективного Запада» в «холодной войне» начался процесс интенсивного перевода России на западные, неолиберальные стандарты социально-экономического и гуманитарного развития. Прежде всего были предприняты усилия по внедрению в России рыночной экономики на доминирующих принципах Чикагской школы монетаризма. Эта школа сформировалась в середине прошлого века в Чикагском университете. Ее особенностью является отрицание активного участия государства в процессах общественного производства и других сфер социальной организации. При этом экстраординарная роль отводится деньгам.
Другими словами, в России начали преобразовывать экономику и сферу общественных отношений на принципах, где «все покупается и все продается». Среди широких слоев населения настойчиво распространялось мнение, что именно частная собственность является основным и наиболее эффективным фактором экономического развития и процветания. В контексте практических мер по реализации «политики монетаризма» началась широкомасштабная приватизация основных средств производства. Управляли всем этим процессом преимущественно специалисты из США. Результаты проведения такой политики явились крайне плачевными. Экономическое развитие страны было отброшено на десятилетия назад.
Минобороны обвинило США во втягивании черноморских стран в агрессию против РФ
часть информационной агрессии против нашей страны. Командующий сухопутными войсками США в Европе, генерал Дэррил Уильямс, заявил газете New York Times, что военные учения разных стран НАТО, которые проходят этой весной в Европе, фактически направлены против России. Резолюцию «Агрессия против Украины» в Генеральной Ассамблее ООН поддержала 141 страна, 35 государств воздержались и пять делегаций – России, Беларуси, КНДР, Сирии и Эритреи – проголосовали против. Как подчеркнул глава государства, развязывание агрессии против Белоруссии будет означать агрессию против Российской Федерации. Как говорит Константин Сивков, у нас в данном случае есть полное основание обратиться с заявлением ООН о том, что Польша, Словакия или Румыния осуществила военную агрессию против России.
Агрессия против России
| Атака на восток: На какие регионы России планирует напасть НАТО | Глава Минобороны Германии назвал главный признак подготовки России к вооруженному конфликту с НАТО. |
| Полномасштабная агрессия России против Украины: два года спустя - Portal | Генассамблея ООН с 122 голосами «за» 26 апреля приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины. |
| Путин заявил о беспрецедентной агрессии Запада против российской экономики | В конце апреля министр заявил, что против России были задействованы военный потенциал и возможности «практически всех стран НАТО». |
| Не НАТО терпеть | Мнения | Известия | НАТО целенаправленно вовлекало Финляндию и Швецию в свой блок, чтобы начать подготовку этих стран к агрессивным действиям против России, в том числе в вопросах, касающихся угрозы. |
НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить
По его словам, после интеграции в Евросоюз и НАТО страны Центральной Европы полагали, что «времена силовой политики, войн и похищений людей прошли». Бдительность европейцев снизилась, а тем временем Москва «готовилась к реваншу». При этом он отметил, что Владимир Путин говорит правду, говоря о том, что Россия воюет с «коллективным Западом».
Интенсивно осуществлялся процесс так называемой деидеологизации, дегуманизации и духовной деградации. Однако Западу этого было крайне недостаточно. В отношении Российской Федерации предпринимались особые меры по ликвидации ее военно-промышленного потенциала, ослаблению обороноспособности в целом. В данной связи новая агрессия Запада против России особенно проявлялась в политике военно-политического блока стран «коллективного Запада» — НАТО. Историческим фактом является то, что этот альянс необычайно быстрыми темпами стал продвигаться именно на Восток, окружая Россию военными базами, передвигая к ее границам военную инфраструктуру и т. В это же время страны НАТО особо стали проявлять свою агрессивную сущность, принимая активное участие в войнах бывшей Югославии, Боснии и Герцеговине, Македонии, Афганистане, Ираке и других странах. На территориях вновь вступивших в НАТО государств, незамедлительно размещались военные базы с современным вооружением, непосредственно нацеленным на Россию. Можно приводить и другие примеры агрессивной политики «коллективного Запада» в отношении России как суверенного государства.
Лидеры и идеологи установившегося однополярного мира торжествовали и пытались перестраивать мир исключительно по своему усмотрению. Однако Россия всегда оставалась страной, которая, как говорил великий Кутузов, может «проиграть битву, но выиграть войну». С начала XXI столетия постепенно начался процесс возрождения и восстановления былых российских традиций и исторически обусловленных временем институтов образа жизни. Необходимость возвращения России на традиционные пути своего развития была более чем очевидной. Это не могло не отразиться на внешней государственной политике. Страна требовала перемен на основе собственных исторических традиций и ценностей. Стало определенно понятно, что российский суверенитет и цивилизационную самобытность необходимо защищать. Вероятно, наиболее важным событием с точки зрения международной политики того времени, явилась так называемая «Мюнхенская речь» Президента Российской Федерации В. Путина 10 февраля 2007 года, произнесенная в рамках Мюнхенской конференции по вопросам политики и безопасности, которую до настоящего времени в экспертном сообществе называют «исторической». В ней впервые после «развала» Советского Союза, попыток «развала» непосредственно самой России содержались призывы к установлению более справедливого миропорядка.
Путин, — процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Где эти гарантии? Путин выступил также за категорическое неприятие однополярной модели миропорядка, агрессивных действий США в решении международных вопросов и за право народов решать свою судьбу самостоятельно на принципах мира, согласия и справедливости. Международный западный истеблишмент был шокирован.
После развала Советского Союза, тотальной вестернизации России и перевода её под внешнее управление абсолютно неожиданным явилось то, что Президент России впервые высказался о необходимости самостоятельного пути ее развития на основе исторических традиций и сохранения государственного суверенитета. Многие официальные лица, обозреватели в масс-медиа сравнивали Мюнхенскую речь В. Путина 2007 года с фултонской речью У. Черчилля 1946 года. Однако это представляется несправедливым. Если У. Черчилль в своей речи призывал к началу «холодной войны» с Советской Россией, то В. Путин призывал к справедливому миру. Этим его речь кардинально отличается, и больше похожа на антиколониальную речь Махатмы Ганди в Бомбее 8 августа 1942 года. Таким образом, после развала Советского Союза война против России со стороны «колективного Запада» во главе с США не прекращалась, а приобрела нове формы, которые иногда называют «гибридной войной».
Основными направлениями этой войны явилось следующее: - уничтожение экономического потенциала России и перевод ее на неоколониальные пути развития. Основным направленим осуществления такой политики стала приватизация, которая в существенной степени разрушительно повлияла на российскую экономику; - особенностью войны против России в постсоветский период явилось расширение НАТО на Восток, или окружение страны военными базами и другими средствами ведения войны; - деидеологизация и попытки насильственного насаждения западнях ценностей существенно повлияли на гуманитарный вектор развития России, но не смогли сменить её цивилизационный код развития; - предпринимаемые Россией меры по защите своего суверенитета отрицательно воспринимались западням сообществом, которое пыталось разнообразить формы и методы ведения войны с Россией, и, в частности, подключение к этой войне уже других стран, в том числе, Украины. Существенно значимым событием в сопротивлении западной экспансии в отношении России явилась Мюнхенская речь Президента РФ В. Путина в защиту российского суверенитета и против однополярного мира. Факты свидетельствуют, что именно после этой речи страна начала восстановление свого социально-экономического, военно-политического и гуманитарного суверенитета. Украинский сегмент агрессии «коллективного Запада» против современной России. Особо важным в войне Запада против России явилась борьба за Украину с использованием этой страны как собственного социально-экономического и военно-политического ресурса. Известно, что современная Украина занимает особое место во всей системе взаимоотношений с Россией. Фактически украинский народ, — братский русскому и, более того, многие русских и украинцев считают одним народом, у которых преимущественно один цивилизационный код развития, одна культура, духовная и ментальная близость. В то же время население Украины ментально неоднородно.
Западная ее часть, и прежде всего — Галиция — продолжительное время развивалась в рамках западноевропейских традиций и ценностей, что не могло не отразиться на ментальности населения этого региона. Другая, большая часть страны, столетиями развивалась в контексте общероссийской социально-экономической, гуманитарной и духовной парадигмы. Исторические факты свидетельствуют и о том, что для большинства западных стран Украина всегда являлась гипотетически важнейшим плацдармом для «покорения» России и решения многих других проблем, в том числе с использованием при этом регионально-ментальных особенностей украинцев. Более чем очевидным является то, что «западная колонизация» современной Украины — это попытка завершения процесса окружения России странами из обоймы НАТО. Осуществить это по аналогии с другими восточно-европейскими странами необычайно сложно. Вероятно, поэтому, сразу после развала Советского Союза особо интенсивно началась специальная, так называемая «демократизация Украины», широкомасштабные процессы перевода её на «европейский путь развития». На практике это проявлялось в том, что впечатляющими темпами в «независимой Украине» создавались институты гуманитарного присутствия западных стран. Цель их деятельности особо не скрывалась и была направлена на изменение цивилизационного кода украинцев, как это в свое время и советовал А. В конце 2013 года правящая в то время на Украине партия — «Партия регионов» — опубликовала необычайно интересный документ — список работающих в стране западных НКО — «Аналитическую справку об иностранном влиянии на развитие общественно-политической ситуации в Украине». Фактически идеологической агрессией была охвачена вся страна.
Заменялись и вестернизировались учебники в школах и вузах по гуманитарным наукам, началась героизация Бандеры, Шухевича и других «национальных героев», а некогда фашистских прихвостней. Тысячи молодых украинцев направлялись для обучения в западные вузы с последующим их использованием в качестве коллаборантов в собственной стране и т. На завершающем этапе «идеологической оккупации» в стране были запрещены абсолютно все оппозиционные масс-медиа, оппозиционные политические партии и фактически развязан террор против тех, кто этому пытался сопротивляться. Наряду с этим уничтожалось все, что связывало Украину с Россией. В частности, Украинская Православная Церковь, которая находится в каноническом единстве с Русской Православной Церковью, подвергалась особым нападкам украинских националистов, расколу и гонениям. В своё время становление и развитие нацистской Германии существенным образом поддерживали в Соединенных Штатах и в ряде других европейских государств. Аналогичным образом идет массированная поддержка неонацистского режима уже на Украине. Разрушались и экономические основы некогда одного из богатейших регионов Европы. Здесь работали предприятия, аналогов в мире, которым не было. Странным является то, что до настоящего времени в националистической пропаганде утверждается, что Украина якобы была «колонией России».
Это абсолютно не соответствует действительности. Скорее, наоборот, в рамках Советского Союза на Украине завершались циклы производства, что характерно именно для метрополий, а не колоний. По экономическому потенциалу УССР входила в лидеры европейских стран, являясь при этом одним из флагманов научно-технического прогресса. Многие регионы СССР работали именно на украинские предприятия или в тесной кооперации. В руководстве Советского Союза, в науке, культуре, образовании существенное место занимали выходцы именно из Украины. С провозглашением государственной независимости самой богатой союзной республике суждено было стать одной из самых бедных, с деградирующими промышленностью, сельским хозяйством и населением в целом. Это также можно рассматривать как «итоги» освоения Украины «коллективным Западом», поскольку курс на евроинтеграцию изначально был искусственно навязан стране как доминирующий и постепенно, как со стороны западных стран, так и со стороны националистически ориентированных правящих элит настойчиво реализовывался.
И эти политики обеими руками голосуют за увеличение расходов «на оборону». Два года они без большой фантазии твердили европейцам, почему Украина для них так важна «на самом деле». А сами просто третий год набивали свои карманы. Военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин на радиостанции "Комсомольская правда". Ведь никто из авторов лозунга даже вскользь не упомянет, что 8 лет до того Украина убивала Донбасс, обстреливая русских людей в Донецке и Луганске. Видели и молчали. Лишь только Москва начала защищать русских на Донбассе, раздались вопли: Россия — агрессор! С выводами: завтра они нападут на Финляндию, а послезавтра на Польшу. Когда никакой «агрессии России против Украины» и близко не было. Даже если его разместят на востоке Польши. Ракеты с ядерными боеголовками размещены американцами в Италии, Нидерландах, Турции, Германии.
Тогда он и захотел бежать к родственникам в РФ. У Кузнецова были хорошие результаты в армейском рукопашном бою. Он был включен в сборную Украины для поездки на первенство Европы в Польшу. Там он покинул расположение команды и перебрался в Чехию.
Против России развернули беспрецедентную агрессию, заявил Путин
Русофобские политические силы западных стран развязали против России «гибридную агрессию». Резолюцию «Агрессия против Украины» в Генеральной Ассамблее ООН поддержала 141 страна, 35 государств воздержались и пять делегаций – России, Беларуси, КНДР, Сирии и Эритреи – проголосовали против. Русофобские политические силы западных стран развязали против России «гибридную агрессию». Подборка свежих новостей по теме «агрессия против России».