Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. Среднеахтубинский районный суд отметил 95-летие со дня образования Юбилей Среднеахтубинского районного суда стал торжественным историческим моментом не только для его коллектива, но и для всего района, а также почетных гостей этого события. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. среднеахтубинский районный суд волгоградской области онлайн.
Прокуратура требует 4,6 лет тюрьмы экс-главе Среднеахтубинского района
| Новости Волжского | Главная» Путеводитель Волгограда» Суды Волгограда и Волгоградской области» Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область). |
| Среднеахтубинский суд волгоградской области | Сегодня, 15 ноября, в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области состоялось заседание по смертельному ДТП с заместителем председателя регионального отделения Молодой Гвардии Ренатом Булатовым. |
| Госдума ликвидирует три суда Волгоградской области | Краснослободский районный суд Волгоградской области признал бездействие администрации городского поселения слободск Среднеахтубинского. |
| Главу райкомитета Сергея Петрова будут судить под Волгоградом за взятку | Высота 102 | Дзен | Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе. |
Президент РФ ликвидировал три суда в Волгоградской области
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области». В Среднеахтубинском районном суде вынесли приговор по уголовному делу, связанному с угрозой убийством и покушением. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. В итоге двоим фигурантам уголовного дела Пресненский районный суд Москвы назначил 8 и 9 лет лишения свободы.
Суд над Булатовым: прокуратура за суровый приговор, родные погибших - за более мягкий
| Жалоба на Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области | Адрес: 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. |
| Пресс-релизы | Пресс-служба | АС Волгоградской области | 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. |
Решение Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область) от 20.04.2022 № 2-333/2022
Posted 8 декабря 2023,, 16:21 Published 8 декабря 2023,, 16:21 Modified 8 декабря 2023,, 16:21 Updated 8 декабря 2023,, 16:21 Шесть новых судей направили в волгоградские суды 8 декабря 2023, 16:21 В Дзержинский районный суд назанчили двух судей Путин назначил новых судей в Волгоградской области Информация о назначении шести судей в Волгоградской области содержится в указе президента Владимира Путина от 8 декабря. Новыми кадрами пополнятся пять судов в Волгоградской области, согласно президентскому указу.
В Волгограде икру продавали в основном частным лицам. Литр черной икры стоил от 35 до 45 тысяч рублей, сообщили порталу МТВ.
В ходе следственных действий на территории Волгоградской области и Москвы из незаконного оборота изъято более 130 литров готовой к реализации черной икры, а также денежные средства — 46,2 миллиона рублей, 39 200 долларов, 32 800 евро, техника, сумки-холодильники, тара и крышки с логотипами официального товарного знака, закаточные ключи, готовые этикетки для продукции и другие доказательства нелегальной деятельности ОПГ.
Отзывы о Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в Средней Ахтубе Пользовались услугами данной организации? Оставьте свой отзыв:.
Так, в суде установлено, что 22 июня 2022 года Петров получил через посредника 100 тысяч рублей в качестве взятки за оказание содействия в получении главой КФХ гранта в размере порядка 10,5 миллиона рублей на развитие семейных ферм. Вину в содеянном экс-чиновник полностью признал. По приговору суда, в качестве дополнительного наказания Петрову запрещено занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления и в государственных муниципальных учреждениях в течение 2 лет.
Дорога из кирпича привела в колонию: в Волгоградской области осудили депутата-единоросса
Сроки судебного разбирательства в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области, могут занять не один месяц. Вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению Краснослободского райсуда переданы в юрисдикцию Среднеахтубинского райсуда, Ольховского райсуда – в юрисдикцию Иловлинского райсуда, Чернышковского райсуда – в юрисдикцию Суровикинского райсуда. Его обязанности будет исполнять Среднеахтубинский районный суд. Жители Ольховского района смогут решить свои споры в Иловлинском районном суде. Среднеахтубинский районный суд оставил без изменения меру пресечения для Рената Булатова в виде заключения под стражу.
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
Адрес юридического лица: 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, рп Средняя Ахтуба, ул Комсомольская,33. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области огласил приговор по уголовному делу в отношении бывшего председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области. База данных официально опубликованных решений, Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Среднеахтубинский районный суд отметил 95-летие со дня образования Юбилей Среднеахтубинского районного суда стал торжественным историческим моментом не только для его коллектива, но и для всего района, а также почетных гостей этого события. Адрес: 404143, Волгоградская область, рп. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33.
Защита документов
| Погубивший в аварии под Волгоградом целую семью Ренат Булатов вышел на свободу | Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь Еврейская автономная область Забайкальский. |
| «Еще раз простите»: виновнику гибели семьи в ДТП в Волгоградской области вынесли приговор | Его обязанности будет исполнять Среднеахтубинский районный суд. Жители Ольховского района смогут решить свои споры в Иловлинском районном суде. |
| Госдума ликвидирует три суда Волгоградской области | Остров свободы | Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области приговорил бывшего заместителя главы администрации районного поселка Средняя Ахтуба Василия Соколова к 7 годам лишения свободы за взятку в 260 тыс. рублей в виде кирпичей для строительства собственного коттеджа. |
| Волгоградского чиновника осудили на 7 лет за взятку в виде кирпичей для своего коттеджа - ТАСС | Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области огласил приговор по уголовному делу в отношении бывшего председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области. |
Дорога из кирпича привела в колонию: в Волгоградской области осудили депутата-единоросса
Среднеахтубинский районный суд отметил 95-летие со дня образования Юбилей Среднеахтубинского районного суда стал торжественным историческим моментом не только для его коллектива, но и для всего района, а также почетных гостей этого события. Адрес юридического лица: 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, рп Средняя Ахтуба, ул Комсомольская,33. В составах соответствующих районных судов предусматривается образование постоянных судебных присутствий в городе Краснослободске Среднеахтубинского района. В Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области судья Надежда Бескоровайнова огласила приговор Ренату Булатову.
Александр Бастрыкин поручил доложить об обстоятельствах избиения школьницы в Камышине
При назначении наказания суд, на основании ст. Совершённое подсудимым Макуловым В. С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. Как личность подсудимый Макулов В. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макулова В. В, суд признаёт в соответствии с пп. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макулова В. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Макулова В. При назначении Макулову В. Суд считает, что назначаемое Макулову В. Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст. Поскольку Макулов В. ГГГГ, через непродолжительное время после осуждения к условной мере наказания, принимая во внимание данные о личности Макулова В.
Государственное обвинение по уголовному делу поддерживалось прокуратурой Среднеахтубинского района Волгоградской области. В судебном заседании установлено, что 22. Вину в содеянном экс-чиновник полностью признал.
Вопросы, относящиеся к их ведению, планируют передать в юрисдикцию Среднеахтубинского, Иловлинского, Суровикинского райсудов.
При этом в г. Краснослободске, с. Ольховке и р. Чернышковском будет обеспечено постоянное присутствие сотрудников судов.
ГГГГ года вывезло порядка 300 тонн щебня фракции 5-10 мм твёрдых пород, а также часть деревянных шпал, которые были вывезены на базу ОАО «» по адресу: р. Им либо кем-либо из ОАО «» щебень с железнодорожных путей не продавался. Забор щебня осуществлялся, начиная от тупика железнодорожных путей и примерно 200 метров от них, с верхнего слоя примерно 10-15 см, так как за этим слоем уже шёл щебень, перемешанный с песком.
ГГГГ года при его личном посещении было установлено, что железнодорожный путь уже был разобран, также участок железнодорожных путей, начиная от , а именно от автомобильного переезда проходил по насыпной дамбе. Он лично ни с Ч. Свидетель ФИО33. Ему известно, что ООО 1» заключило муниципальный контракт, после выполнения которого начались проблемы. При заключении данного контракта он, как заместитель ФИО71 городского поселения , никакие действия не производил. В соответствии с должностными обязанностями главным специалистом - экономистом ФИО32 было подготовлено техническое задание для заключения муниципального контракта. Он никакой контроль над исполнением этого контракта не осуществлял, ему неизвестно какой вид и на какие улицы завозился материал, и при доставке и разгрузке материала он никогда не присутствовал.
Приёмом поставляемого материала с указанием места, куда должен быть завезён данный товар, занимался ФИО71 городского поселения. Ему неизвестно силами какого предприятия производилось выравнивание поставляемого ООО «1» материала. Тогда он взял вину на себя и хотел выслужиться, чтобы его оставили на работе. На тот момент он проработал всего 6 месяцев, был неопытным и поддался давлению со стороны руководства. ФИО43 является начальником юридического отдела, формально находившейся в его подчинении, и, по его личному мнению, является зависимым человеком от руководства. Он не участвовал со стороны администрации в качестве участника комиссии при проведении тендера и документы об организации тендера не подписывал. В ходе предварительного следствия, продолжавшегося 4-5 часов, он находился в напряжённом психологическом состоянии, его «мурыжили», и он ничего не соображал, когда подписывал документы, в которых текст был составлен лицами, присутствовавшими при его опросе и допросе.
Процессуальные права перед началом допроса ему не разъяснялись. В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. По существу уголовного дела он пояснил, что в должности заместителя ФИО71 администрации городского поселения он находится с ДД. В его должностные обязанности входит, в том числе курирование строительства муниципальных объектов, участие в комиссиях, а также контроль над выполнением муниципальных контрактов. По поводу муниципального контракта от ДД. ГГГГ года администрацией городского поселения были запланированы денежные средства на закупку щебня для засыпки дорог на улицах в. Впоследствии согласно запланированному бюджету администрацией городского поселения были составлены план-закупок и план-график, согласно которым примерно в ДД.
ГГГГ года должен был проводиться аукцион на определение подрядчика по поставке указанного щебня. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика, сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Согласно плану-графика в ДД. В настоящий момент он не помнит, какой фракции и марки должен был быть закупаемый щебень. Согласно результатам электронного аукциона один из муниципальных контрактов на отсыпку щебнем дорог выиграло ООО 1», какая точно была сумма контракта он не помнит. В подтверждении надлежащего исполнения муниципального контракта ООО 1» представило в администрацию городского поселения товарно-транспортную накладную и счёт на оплату, а также протокол испытаний щебня. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно не помнит.
Как именно выглядел протокол испытаний, он не помнит, но помнит, что это была копия, заверенная печатью ООО 1». Он затрудняется ответить, какие документы, подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Он должен был контролировать выполнение работ ООО 1» и проверять качество поставленного сырья. Он выезжал на место, встречал грузовой автомобиль и показывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Он видел сырьё, привозимое грузовыми автомобилями. Он считает, что привозимое ООО 1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ и являлось щебнем марки 600 фракции 20-40.
Он доверял ООО 1» и считал, что привозимое сырье соответствует условиям муниципального контракта. Он затрудняется ответить, кто подписывал акт приёма-передачи между ООО 1» и администрацией. Денежные средства, уплаченные ООО «1», принадлежали бюджету городского поселения. В настоящий момент считает, что ООО 1» добросовестно выполнило условия муниципального контракта. Он может определить фракцию щебня, марку щебня определить не может. На местах выполнения работ ООО «1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ; в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего т.
К моменту проведения аукциона на определение подрядчика сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Он сообщил главному специалисту- экономисту ФИО32. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно, не помнит. Затрудняется ответить, какие документы подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Насколько он помнит, он встречал каждый грузовой автомобиль и указывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Разравнивание доставленного ООО «1» сырья производилось МБУ «Благоустройство», так как у данной организации имелась необходимая специальная техника. Разравнивание производилось сразу после доставки ООО 1» сырья.
Он считает, что привозимое ООО «1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. В настоящий момент считает, что ООО 1» не добросовестно выполнило условия муниципального контракта. На местах выполнения работ ООО 1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. Вместе с ФИО102. Он не давал никаких указаний в соответствии с техническим заданием, какой материал должен приобретаться. Никакого участия в принятии решения о закупке и качестве товара он не принимал. В тех случаях, когда он непосредственно был при отсыпке щебня ООО «1» у него никакие претензии не возникали.
Соответствовал ли поставляемый материал контракту, не знает, так как не является специалистом. Содержание именно этого контракта, составленного ФИО43, с ним не согласовывалось. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку на него оказывалось давление со стороны руководства — ФИО71ФИО102. ФИО71 администрации давал ему указание не вмешиваться в исполнение этого контракта, а также говорил, что такой же материал отсыпан в. Показания в части определения фракции он также не подтверждает. Однако, суд принимает во внимание показания ФИО33. Рапорт от ДД.
Протокол выемки от ДД. Протокол осмотра документов от ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела изъятые у заместителя ФИО71 администрации городского поселения следующие документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между администрацией р. Подпись в копии протокола испытаний в графе «Копия верна подпись» выполнена Ч. Протокол от ДД. ГГГГ и места, где были получены образцы щебня, для последующей экспертизы т. Заключение строительной судебной экспертизы от ДД.
ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия» не распространяется на представленные образцы т. ГГГГ года загружался щебнем по указанию Ч. Оперативные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены в следственный отдел ФИО17 России по надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО Марафон со всеми», на котором зафиксированы переговоры, опровергающие версию Ч. У других участников разговора, Ч.
Они все опасались того, что Ч. Практически весь разговор и предъявления претензий, адвокат Ч. Однако, каких-либо сведений о причастности участвующий в разговоре лиц добыто не было. ФИО51 показал, что он никакими деньгами не распоряжался, что Ч. При этом,Ч. ФИО81 о документе протокол испытаний , который Ч. Кроме того, в ходе анализа разговора обращает на себя внимание тот факт, что Ч.
Весь разговор опровергает версию Ч. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО 1 2 запись», на котором зафиксированы переговоры, аналогичные аудиофайлу «ФИО78 ООО 1 со всеми» т. Данный приговор признан вещественным доказательством т. В соответствии со ст. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Органами предварительного следствия содеянное Ч. Подводя итог судебному разбирательству и исследованным по уголовному делу доказательствам, государственный обвинитель поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, полагая вину подсудимого Ч.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Ч. Так, судом установлено, что Ч. Обман, в свою очередь, выразился согласно обвинения в том, что Ч. С целью придания своим противоправным действиям видимости законных, Ч. Данные действия подсудимого опровергают доводы защиты об отсутствии у Ч. При этом его действия носили корыстный характер, поскольку являясь директором ООО и занимаясь предпринимательской деятельностью, он хотел более успешной деятельности предприятия, заключения новых контрактов, что в последующем позволило бы ему осуществлять управленческие функции в данном ООО по ведению хозяйственной деятельности и получать стабильный доход от этой деятельности. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Ч.
Доводы Ч. Оперативно — розыскные мероприятия по делупроведены в соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены надлежащим образом. В деле отсутствуют какие-либо сведения, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Состав преступления - это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям.
Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом. Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента:1 объект преступления;2 объективная сторона преступления;3 субъективная сторона преступления;4 субъект преступления. Резюмируя изложенное, суд полагает установленным, что в действиях Ч. При этом размер ущерба, причиненного преступлением, определяется судом как сумма контракта, Ч. Представленные обвинением справки о стоимости на момент совершения преступления вторичного щебня битый бетон, битый кирпич фракции 20-40 мм в количестве 930 тонн 744 тысячи рублей том 6, л.
Суд не соглашается с юридической оценкой содеянного Ч. Статья 159 УК Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом под хищением, согласно пункту 1 примечаний к статье 158 УК РФ , в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вместе с тем, закрепленные в этих нормах общие признаки мошенничества и предусмотренные в частях второй - четвертой статьи 159 УК Российской Федерации квалифицирующие его признаки подлежат установлению во взаимосвязи с положениями Общей части Уголовного Кодекса , в том числе определяющими принцип, форму вины и основание уголовной ответственности статьи 5, 8, 24 и 25. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в своих разъяснениях обращает внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или правона него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом пункт 1 , при этом называет в качестве обязательных признаков мошенничества, отграничивающих его от иных преступлений, противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц абзац первый пункта 22. Таким образом, поскольку мошенничество является одной из форм хищения, соответственно ему присущи признаки хищения. Согласно действующему уголовному законодательству под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит намерение безвозмездно получить чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Субъект осознает, что потерпевший передает имущество, потому что введён в заблуждение и его воля находится под воздействием обмана.
Решение Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область) от 20.04.2022 № 2-333/2022
среднеахтубинский районный суд волгоградской области онлайн. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. оглашение решения среднеахтубинский районный суд волгоградская область 13 03.24. Новости Иловли Волгоградской области: последние новости за сегодня.
Основная навигация
- Под Волгоградом главе райкомсельхоза Петрову дали условный срок за взятку
- Президент России ликвидировал 3 суда в Волгоградской области
- zvezda - Ликвидирован Краснослободский суд
- Волгоградского треш-стримера, оскорбившего участников СВО, отправили в СИЗО до 18 июня
- Пресс-релизы | Пресс-служба | АС Волгоградской области