"У России невероятно мощные вооруженные силы. Важно понимать, как они преобразовали свои вооруженные силы за последние 20 лет. Оригинал взят у amarok_man в СРАВНЕНИЕ АРМИЙ РОССИИ и МИРА в инфографике.
Американский ветеран рассказал о превосходстве российской армии над ВС США
Армия России заняла вторую строчку в рейтинге самых сильных армий мира Global Firepower Index 2024. При этом аналитики американского издания дали армии России 94,3 балла из 100 возможных по показателю «Мощь армии», а в подкатегориях «Политическое влияние» и «Лидер» — по 100 баллов из 100 возможных. Российская армия стала первой в рейтинге сильнейших армий мира, составленном американским журналом U.S. News & World Report.
Польский вызов
- СПЕЦ ПО БЮСТГАЛЬТЕРАМ ИЛИ РАКЕТАМ?
- Армия РФ признана лучшей в США, но российские военкоры и бывшие генералы против этого
- Армия НАТО и России 2023: сравнение боевой мощи. Кто победит? Кто сильнее?
- Танки, ракеты, мины: американцы признали, что русских им не победить - АвтоВзгляд
Гонка вооружений: какая страна победит в потенциальной войне
| Американцы сравнили армии России и США RUSSIA vs USA кто победит | Коалиция vs Паладин Сравнение новейших артиллерийских комплексов России и США #армия #армияроссии #армиясша #вооружение #вооружениероссии #артилерия. |
| Сравнение армии России с армией США на 2023 год | Российские вооруженные силы заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира по версии Global Firepower Index 2024. Первое место заняли вооруженные силы США. Рейтинг опубликован на сайте Global Firepower. |
| Топ 10 | Самые сильные армии 2023 года | Сравнение потенциалов армий России и НАТО, исходя из оценок в СМИ боевого опыта российской армии в СВО Сегодня Российска армия (РА) участвует в крупнейшем военном конфликте в Европе после 1945, года. Опираясь на результаты достигнутые в СВО, можно. |
Готовы к началу последней войны? СМИ сравнили вооружение и армию России и США
Увы, но по имеющимся планам, Су-24 к 2021 г должны быть полностью списаны из состава ВВС. С другой стороны, в случае обострения международной обстановки, это решение могут пересмотреть. Да и, собственно, даже в случае принятия решения о выводе, можно предположить, что модернизированные Су-24 будут законсервированы, а не уничтожены. Оставим примерно половину от сегодняшнего количества Су-24 в строю — 120 машин ориентировочно.
Су-25 — может быть до 200 машин. Ту-22М3М — планируется модернизировать 30 машин. Строго говоря, это самолеты дальней ракетоносной авиации, а не тактической, но они, с высокой долей вероятности, будут использоваться для решения задач тактической авиации, поэтому учтем их здесь.
Разумеется, есть еще и Ту-95, и Ту-160, которые теоретически могли бы выполнять нестратегические функции, но практически, в случае конфликта с НАТО вряд ли будут выступать в этой роли. На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу.
По численности всех летательных аппаратов армейских , Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин. Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц.
Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.
Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику.
Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2021 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов.
Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Россия вырвалась далеко вперед в том, что касается военных реформ, начатых вскоре после короткой войны с Грузией в 2008 году. НАТО до сих пор реагировала на такое развитие событий осторожными ответными мерами, демонстрируя значительную «неопределенность» в отношении военного потенциала.
Это вызывает беспокойство. Конечно, мало кто верит в риск полномасштабной войны, но уже в самой политической игре с вопросами безопасности военный потенциал — это важный ресурс власти. Игрокам, которые ничего не могут противопоставить другим в этой сфере, может быть трудно защищать свои позиции и доводы.
Читайте также: Подержанное авто с дефектами: возвращаем его продавцу Кроме того, конечно, есть причины поднять вопрос о том, как именно Россия будет применять свои новые военные ресурсы. Не в последнюю очередь речь о появлении практически постоянно действующей армии с 60 тысячами солдат к западу от Москвы. Неужели якобы присутствующая угроза России со стороны НАТО настолько существенна и солидна, что действительно необходимы постоянные армии?
Простой ответ состоит в том, что этой угрозы на самом деле не существует: НАТО не представляет собой опасности для России. А так живописуют ее в основном для того, чтобы создать в России и у российской общественности ощущение страха, который сплотит народ вокруг Путина и правящей системы. Еще один способ ответить на этот вопрос, который четко демонстрирует беспочвенность пропаганды Кремля, — это изучить, как на самом деле обстоят дела с военными силами.
Во-первых, можно констатировать, что российская военная реформа дала хороший эффект. Потенциал и боеготовность возросли. Фонд «Наследие» Heritage Foundation , стратегический консервативный исследовательский институт США, делает вывод, что военный потенциал России сейчас находится на уровне, который делает угрозу с ее стороны «внушительной».
Но еще многое нужно сделать. Из 29 стран, входящих в организацию, в 2021 году лишь пять вкладывали больше. Президент Трамп ранее уже высказывался на повышенных тонах по вопросу разделения финансовой ответственности в НАТО.
И в последнее время многие страны поставили для себя более значительные задачи. Но для того, чтобы создать нечто похожее на ту эффективную боевую силу, которая сейчас есть у России, нужны по настоящему значительные инвестиции. Из-за затрат на сотрудников и снижения финансирования в течение долгого времени часто страдали отчисления на закупку вооружений.
Defense Express: танкостроение на Украине пора спасать Кроме того, только эти страны, по оценкам, имеют достаточный потенциал, чтобы вести современную войну. Возможно, Италию и Польшу тоже можно отнести к их числу. Оценив число армейских бригад, можно получить какое-то представление о ситуации.
Во время холодной войны подсчитывали дивизии, но сейчас в качестве единицы подсчета часто используют бригаду, то есть соединение более низкого уровня, чем дивизия.
По словам ветерана ВМС США Джейсона Бредсли, многих возмутило, что Пентагон делает ставку на внешний облик армии и соответствие современным социальным трендам, а не на военную эффективность. Эксперт констатировал, что правительство США заинтересовано не в армии, которое способно побеждать в войнах и решать сложнейшие задачи, а на визуальнымсоставляющим.
Тут явное преимущество у России — 2 миллиона военных в резерве против 845 тысяч у Америки. Достаточно сложно сравнивать армии и по численности контингента. Если в России число военнослужащих доведено до 1 млн. Армия же США полностью укомплектована профессиональными контрактниками.
Ее численность составляет 1,4 млн. Сравнивать эти два параметра практически бессмысленно. Боеспособность армии напрямую зависит от общей численности населения. Если в России примерная численность составляет 150 млн. В случае перехода к военным действиям придется пополнять ряды ВС из числа гражданского населения. В США число привлеченных граждан окажется выше. Понятно, что не все граждане могут быть призванными в армию. В случае перехода на военное положение мобилизация коснется лишь тех, кто пребывает на воинском учете.
Этот мобилизационный резерв России составляет 30 млн. Цифры вязы теоретические, так как практически задействовать резерв по максимуму не сможет ни одна, ни другая страна. Причиной тому является нехватка вооружения, экипировки и средств. Но преимущество США в том, что восполнение потерь в их армии будет производиться гораздо эффективнее. Сухопутные войска Сухопутные войска России являются одними из самых лучших в мире.
Ноктис Дрейвен: «Как тот, кто служил и видел нашу армию, когда она была сильнее, чем сейчас, могу подтвердить, что наши войска потерпели бы сокрушительное поражение в битве против Российской Федерации или КНР». По мнению Дрейвена, американская армия пришла в упадок из-за внедрения «прогрессивной либеральной политики» в военные структуры, а качество подготовки страдает, потому что женщин беспрепятственно принимать даже в подразделения специального назначения. Также американский ветеран уверен, что падение уровня образования по всей стране сильно повлияло на американскую армию. Усилия, прилагаемые для внедрения ЛГБТ-идеологии , по словам Дрейвена, чрезмерны, это сокращает ресурсы, необходимые для качественной подготовки военных.
ВС РФ обошли армию США: большинство голосов поддержали армию России
| Американец рассказал интересную деталь о российской армии | Новости. Знакомства. Игры. |
| В The National Interest сравнили боевые возможности пехоты армии России и США » Актуальные новости | Уровень наших вооруженных сил и учений по сравнению с СССР снизился, конечно, количество и все остальное снизилось. |
| Гонка вооружений: какая страна победит в потенциальной войне | Американский журнал U.S. News & World Report поставил Вооруженные силы России на первое место среди самых сильных армий в мире. |
Чья армия сильнее – американская, китайская или российская: аналитические рассуждения
Ветеран американской армии Ноктис Дрейвен сравнил мощь армий США, Росси и Китая. По его мнению, при столкновении с российскими войсками американцы потерпели бы «сокрушительное поражение». Армия России и США по численности практически сопоставимы. Российская армия борется с украинскими беспилотниками как с помощью передовых РЭБ, так и с помощью нестандартных и подручных решений, таких как стальные панцири, которые устанавливаются на бронетехнику, передает слова разведчика РИА Новости. Российская армия борется с украинскими беспилотниками как с помощью передовых РЭБ, так и с помощью нестандартных и подручных решений, таких как стальные панцири, которые устанавливаются на бронетехнику, передает слова разведчика РИА Новости.
Что еще почитать
- Статистика необъективна
- Танки, ракеты, мины: американцы признали, что русских им не победить - АвтоВзгляд
- Цена безопасности: Сравниваем армии России и НАТО
- Вооружение России и США: сравнение. Армия России и Америки: современное вооружение
- В ВС США заявили, что у России невероятно мощные вооруженные силы - ТАСС
Полковник Расмуссен: Су-57 превосходит американский F-35 в боевых условиях
Неудивительно, что популярность названного портала существенно выросла. Главная тематика этого интернет-ресурса - сравнительный анализ различных армий мира, которые являются потенциальными противниками в военных действиях. Накануне портал подверг сравнению вооруженных силы двух стран, которые считаются мировыми лидерами по военной мощи — Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации. Несмотря на то, что в авторитетных рейтингах российскую армию называют второй в мире, уступая приоритет американцам, на деле все не так одномерно. Хотя население США в 2,5 раза превышает население России, численность военного персонала обеих стран различается не столь значительно: 1 млн.
При этом количественный перевес в пользу американцев отчасти компенсируется тем, что Россия располагает более многочисленными военизированными формированиями вне армии: численность Росгвардии достигает 750 тыс.
Кроме истребителей, США превосходят Россию по количеству бомбардировщиков, транспортных и атакующих вертолетов. Первенство морских сил и авиации, по количественным показателям, законно занято американцами. Покой США стерегут 24 авианесущих корабля, а у России пока всего один. Зато на вооружении России стоит больше корветов — 82 против 15 американских.
Также падение образовательного уровня в стране повлияло в целом и на армию. Ветеран подчеркнул, что, если РФ и Китай «устанут от методов» Белого дома, то Штаты ждет «быстрый и насильственный конец» во всех отношениях, включая военное и экономическое. Ранее 5-tv.
По словам ветерана ВМС США Джейсона Бредсли, многих возмутило, что Пентагон делает ставку на внешний облик армии и соответствие современным социальным трендам, а не на военную эффективность. Эксперт констатировал, что правительство США заинтересовано не в армии, которое способно побеждать в войнах и решать сложнейшие задачи, а на визуальнымсоставляющим.
Готовы к началу последней войны? СМИ сравнили вооружение и армию России и США
Таблица сравнения армий США и России. Прямое столкновение НАТО с Россией станет возможным тогда, когда на Западе убедятся в поражении Украины, невозможности применения РФ ядерного оружия и при ожидаемой на Западе нестабильности в российском госаппарате. Сравнение боевой мощи армий России и США: кто победит в потенциальной войне. информация о человеческих ресурсах, о мобилизационном потенциале и о размере собственно вооруженных сил России и США по состоянию на 2023 г. Российская армия борется с украинскими беспилотниками как с помощью передовых РЭБ, так и с помощью нестандартных и подручных решений, таких как стальные панцири, которые устанавливаются на бронетехнику, передает слова разведчика РИА Новости.