В Европарламенте осудили «участие России» в конфликтах на территории государств, входящих в программу «Восточное партнёрство» Европейского союза (участниками ВП являются Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдавия и Украина). Милитаризм и героизм: как российские мужчины воспринимают мобилизацию В этом выпуске обсуждаем, как милитаристский дискурс, которым в России пронизаны разные сферы жизни человека с раннего возраста, влияет на психологию российских мужчин (и женщин). Власть РФ готовится к новой волне мобилизации – это главная причина введения электронных повесток. Ожидать ли экономической милитаризации в России. В бюджете России заметно выросли расходы на военный сектор, что обусловлено проведением СВО.
Милитаризация в РФ: глобальные практики новой эры? Часть первая
По словам Путина, российская сторона не намерена повторять ошибки прошлого, когда ради повышения обороноспособности разрушению подвергалась экономика страны. «Мы не будем заниматься милитаризацией страны и милитаризацией экономики», — заявил он. Россия не будет заниматься милитаризацией страны и экономики, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе расширенного заседания коллегии Минобороны РФ. Во всем мире набирает популярность тренд на милитаризацию. Город в Донецкой области, где вооруженные силы РФ устроили эту акцию, практически с начала войны находился в осаде и в результате российских обстрелов оказался почти полностью разрушен.
Градус милитаризма в стране неуклонно растет
Владимир Путин провел расширенное заседание коллегии Минобороны РФ. Россия не будет заниматься милитаризацией своей экономики, заявил президент Владимир Путин, выступая на коллегии Минобороны, трансляцию вел РБК. Милитаризация. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.
Навигация по записям
- Россиянам не нравится излишний милитаризм в День Победы
- По пути милитаризации: встанет ли экономика на «военные рельсы»
- Милитаризация России — возвращение к себе | Путин сегодня
- Грозит ли России милитаризация экономики? — Фонд стратегической культуры
- 26 апреля 2024
- Минобороны - последние новости компании на сегодня - Новости
В той же категории
- Новые горизонты российского милитаризма -Леворадикал
- Расширение НАТО в Скандинавии
- Свежие статьи
- Россия милитаризм — последние новости на сегодня на NewsLand
- Старперы-милитаристы
Новости сотрудничества
Фото: РАСЮК Татьяна Витальевна Милитаризация информационного пространства, которую ведут США и их союзники, может привести не только к разрушению связей между государствами, но и к вооруженному противостоянию. Дипломат указал на создание в США в рамках вооруженных сил такой структуры, как киберкомандование и использование Штатами и их союзниками информационно-коммуникационных технологий для «диверсий, для саботажа, отключения информационных устройств от терминалов, блокировки действия серверов».
Саакашвили, так и непосредственно во время военных действий «олимпийской войны». Авантюризм команды В. Ющенко обусловил очередной откат в процессе милитаризации Украины, который пришелся на период правления В. Януковича, нацеленного на лавирование между Западом и Россией. В результате общая недееспособность и идеологическая несостоятельность украинской государственности спровоцировали системный кризис политической системы и государственный переворот в Киеве в феврале 2014 года. Последовавшая вслед за этим «Русская весна», воссоединение Крыма и Севастополя с Российской Федерацией, провозглашение Донецкой и Луганской народных республик, привели к обвальному всплеску национализма и наступлению третьей фазы милитаризации общества и государства в соседней стране. На протяжении 2014—2022 годов украинский милитаризм приобрел наиболее откровенные формы своего внутреннего и внешнего выражения, что выразилось в тесном сотрудничестве с евроатлантическими институтами и постепенной интеграции с военной организацией НАТО без фактического вступления в этот военно-политический блок.
Эскалация милитаризации Украины в 2014—2022 годах Наиболее опасные проявлениями милитаризма после 2014 года охватили целый ряд сфер социальной жизнедеятельности Украины. Концептуальное обес печение государственной политики Приняты решения об отказе от внеблокового статуса Украины, отменены статьи конституции о международном нейтралитете и запрете размещения на своей территории иностранных военных баз. Во вновь утвержденных доктринальных документах Российская Федерация объявлялась вероятным противником, обосновывалась необходимость союза с Североатлантическим альянсом для дальнейшего обретения членства в этой организации. В данном политическом контексте следует оценивать отказ режима П. Порошенко от продления срока действия Договора о дружбе и сотрудничества с Российской Федерации, который имел место в 2019 году. Военно -стратегические вопросы Приняты и реализованы планы военной оккупации республик Донбасса, разработаны варианты полномасштабной войны с Российской Федерацией. Наращен потенциал военной организации, проведены четыре этапа всеобщей мобилизации. Созданы органы высшего военно-стратегического управления.
Сформированы новые компоненты военной организации в виде территориальной обороны и корпуса армейского резерва, в состав армии и национальной гвардии включены многочисленные парамилитарные и карательные неонацистские отряды. Наращивается взаимодействие с зарубежными военными организациями и иностранными ЧВК. Идеологическая и информационная сферы В 2014—2015 годах завершено формирование«образа врага» в виде русских граждан Украины, уроженцев ЛДНР, сформировано представление об исторической России как экзистенциальной угрозе для существования украинского общества. На государственном уровне произошел запрет на патриотическую символику советского периода, подкрепленный реставрацией пропаганды всех видов антироссийского коллаборационизма, несколько ограниченной в период правления президентства В. Расширяется спектр экстремистских масс-медиа и социальных сетей. Наряду с «этнической» и «политической» версиями национализма оформляется еще более радикальный и антигуманный неонацистский его вариант, парамилитарные отряды последователей которого пополняют ряды вооруженных сил. Информационно пропагандистская составляющая за счет патронируемых из-за рубежа программ и курсов становится обязательным элементом подготовки военнослужащих и членов националистических партий и организаций. В экономической области отмечается кратное возрастание военных расходов, возобновление научно-конструкторских разработок и военных производственных комплексов.
По мере возможности производятся закупки передовых вооружений за рубежом, включая использование нелегальных каналов торговли оружием. Для финансирования милитаристских проектов привлекаются возможности украинского олигархата и рядовых граждан — введение особого налога «на оборону». В социальной сфере очерчиваются контуры специфической маргинальной агрегации, пропитанной русофобскими настроениями и существующей за счет обслуживания милитаристской политики правящего режима. Подтверждаются экспертные оценки повышения значимости общественных институтов в вооруженных конфликтах [Мищенко, 2021]. В состав армии и негосударственных военизированных формирований активно рекрутируются социальные и половозрастные группы, традиционно далекие от военного дела — женщины и подростки. Весьма мозаичный конгломерат различных волонтерских, «ветеранских», правозащитных, военно-спортивных, пропагандистских объединений, сложившихся для оказания поддержки карательной операции АТО, ООС против республик Донбасса представляет собой социальную опору милитаризации по-украински. Одновременно указанный сегмент служит инструментом подавления инакомыслящих, дополняя государственные политические репрессии перманентным социальным террором. В политической сфере имеет место деформация политической системы: в ряды вооруженных сил проникают эмиссары националистических группировок, тогда как партии и общественные движениями пополнятся участниками вооруженного конфликта на Донбассе.
В структуре представительной и исполнительной власти оформляются милитаристские лоббистские группы, влияющие на стратегические государственные решения и подпитывающие агрессивный психологический фон их разработки и претворения на практике. Практически все политические партии и движения кооптируют в свой руководящий состав участников карательных операций против Донецкой и Луганской народных республик. Укрепляются контакты с радикальными группировками и их вдохновителями в зарубежных странах, на Украину начинается паломничество представителей экстремистских и террористических организаций. В результате произошедших трансформаций вызовы украинского милитаризма преобразились в опасности для национальных интересов Российской Федерации. В определенной мере сдерживающее значение для милитаризации соседней страны оказывала международная обстановка: умеренный подход правящих элит «Старой Европы» не предполагал открытого подавления национально-освободительного движения Новороссии и допущения войны с Российской Федерацией. Аналогичную позицию занимала республиканская администрация президента США Д. Трампа, не заинтересованная в эскалации на постсоветском пространстве. Ситуация кардинально изменилась после прихода к власти в Вашингтоне глобалистов из Демократической партии.
Окружение Д. Байдена взяло открытый курс на провоцирование втягивания Российской Федерации в затяжной конфликт высокой интенсивности.
Дипломат указал на создание в США в рамках вооруженных сил такой структуры, как киберкомандование и использование Штатами и их союзниками информационно-коммуникационных технологий для «диверсий, для саботажа, отключения информационных устройств от терминалов, блокировки действия серверов». Ранее владелец социальной сети Илон Маск рассказал, что американские власти имели полный доступ ко всему, что происходило в Twitter.
Оно означает, что в отличие от обычных лояльных государству граждан эти люди испытывают яркие эмоции по поводу происходящих на Украине событий. Эмоции формируют у них активную позицию, к которой оказались не готовы ни военные, ни остальная часть общества. И такая позиция может войти в противоречие с создавшей этот феномен своими руками властью. Вверх по пирамиде Маслоу У общества есть общие законы развития. Одну из самых простых и универсальных теорий разработал психолог Абрахам Маслоу. Он сконструировал названную в честь него пирамиду, в которой выделил семь уровней, обозначающих потребности человека — от самых простых, физиологических, до высших, духовных. В кризисных условиях запросы человека ограничиваются двумя низшими уровнями — на сохранение жизни, доступную еду и жильё. Как только человек начинает жить в достатке и безопасности, у него возникает потребность в общении, заботе и поддержке, в том числе со стороны государства. Когда в поддержке недостатка нет, появляется запрос на ощущение значимости и признание. Не всякая гордость полезна Одну из основных потребностей достигших третьего и четвёртого уровней людей можно описать как желание гордиться своей страной. Повод для этой гордости может быть разным. Его могут привнести извне. Так было в начале 2010-х годов, когда в зажиточных слоях россиян укрепилась идея, что сила страны в её западном капиталистическом пути. Приняв на веру тезис, что итоги состоявшихся в 2011 году выборов в Госдуму этот путь закрывают, многие из них вышли на Болотную площадь. Одну из основных потребностей людей можно описать как желание гордиться своей страной. Их настроения ярко выразил в 2012 году в ходе прямой линии с президентом занимавший на тот момент должность начальника сборочного цеха «Уралвагонзавода» Игорь Холманских. Он заявил о готовности «подъехать с мужиками и отстоять стабильность» от «вечно недовольных» митингующих. В 2014 году государство дало новый повод для гордости за страну. Им стало мирное присоединение Крыма и Севастополя. Расширение границ России было воспринято как признак её силы и торжества справедливости. Базовым потребностям россиян связанные с ним события не угрожали: западные государства ввели минимальные санкции, а продолжавшая укрепляться экономика позволяла усиливать социальную поддержку населения и удовлетворять его потребность в уважении и признании. Пенсионная реформа лишь слегка и ненадолго качнула эту пирамиду ценностей.
Александр Дугин: России нужна тотальная милитаризация
| В Европарламенте осудили «милитаризм» России у границ «Восточного партнёрства» | Новости по тегу: Милитаризм. Уточнить запрос. |
| Политолог Марков призвал Россию брать пример с Израиля | Военная реформа и российский милитаризм обложка книги 50 %. |
| Александр Дугин: России нужна тотальная милитаризация | Голосование за и ние новости спорта,видео обзор матчей, хоккей, футбол. |
Куда ведет эпидемия ярости
- милитаризация аналитика, новости и комментарии
- Милитаризация и традиционные ценности. Два тренда российского законодательства 2023 года
- Рейтинг GPI: Россия уступает в милитаризме лишь Израилю. Обзор российских СМИ
- Политолог Марков призвал Россию брать пример с Израиля
- Кто теперь наши соседи
- Россию обвинили в милитаризации детей
Россия милитаризм
В-третьих, разрушается сложившаяся система международных отношений и международно-правовые основы обеспечения безопасности, закрепленные в Уставе ООН, происходит деградация международной системы контроля над вооружениями. В-четвертых, использование передовых достижений науки в создании современной техники и новых технологий в значительной мере работает на милитаризацию, способствует разработке робототехниче-ских комплексов с использованием искусственного интеллекта, оружия на новых физических принципах и других видов вооружения и военной техники. Стимулирующее влияние на процесс милитаризации мировой политики оказывает развитие транснациональных военных компаний, происходит глобализация милитаристских центров, милитаристская активность смещается с национальных на наднациональные уровни, наблю- дается постоянный рост объемов мировой торговли вооружением и военной техникой. Крушение биполярного мирового порядка, появление новых геополитических центров силы, финансово-экономические кризисы, конкурентная экономическая борьба, «торговые» и «тарифные» войны, истощение углеводородных и водных ресурсов порождают новые вызовы и опасности для международного мира и стабильности, ведут к обострению конфликтов между странами, этническими и религиозными общностями, провоцируют использование военной силы в международных и внутригосударственных отношениях. Все это расширяет перспективы милитаристской политики государств и военно-политических союзов. Геополитические соперники не могут смириться с бурным развитием Китая и возрождением России как мировых держав, способных отстаивать свои национальные интересы не только экономическими, политико-дипломатическими, информационными средствами, но и с помощью высокоразвитого оборонного потенциала. Во внешнем давлении на суверенные государства все чаще используется комплексное соединение военной и экономической мощи, стратегии непрямых, гибридных действий, которое образует мощный кулак внешнего влияния. В процесс ремилитаризации мировой политики активно вовлекаются транснациональные компании. Глобализация, цифровизация экономики и финансовой сферы, возможность использовать материальный и научно-технологический потенциалы практически всей планеты создают новые модели милитаризации национальных экономик, не наносящие заметного ущерба другим отраслям народного хозяйства и благосостоянию граждан. Постоянный рост военных расходов сопровождается тесной интеграцией военно-индустриальных концернов суверенных государств, где выделяются «англо-саксонская» и «континентальная» модели формирования транснационального военно-промышленного комплекса6. Постиндустриальный тип милитаризации характеризуется многообразием субъектов, имеющих возможность применять средства вооруженного противоборства в связи с эрозией государственной монополии на легитимное насилие.
Растет число частных военных компаний, которые берут на себя не только функции по охране имущества и сотрудников корпораций, выполнению логистических и разведывательных задач, но и участвуют в военных действиях. Создаются военизированные организации и формирования политических партий, радикальных националистических и религиозных движений, объединения бывших военнослужащих, некоторые из которых способствуют формированию в сознании граждан идей национализма и экстремизма, дестабилизируют обстановку на национальном и наднациональном уровнях. В научной литературе такие субъекты называются «парамилитар-ными формированиями», негосударственными субъектами военной деятельности», «прокси-структура-ми»7. Увеличение количества субъектов военно-политической борьбы, автономных от институтов государства, является реальностью современной политической жизни. По мнению российских ученых, в современном мире можно выделить три милитаризма: «гуманизированный», традиционный и террористический. Наиболее деструктивную роль играет милитаризм «гуманизированный», представляемый атлантическими странами США, Великобри- тания, Франция. Его характерными чертами являются паразитирование на идеях общечеловеческих ценностей и «глобальной демократии», защиты прав и свобод человека, использование технологий «цветных революций» и других методов военно-политической экспансии, военное вмешательство в дела суверенных государств, наращивание военного присутствия с политическими целями за рубежом. По мнению бывшего министра обороны США Роберта Гейтса, Вашингтон чрезмерно полагается на свою военную мощь, пренебрегает невоенными инструментами власти, в результате чего они ослабевают. США пытаются развивать и претворять в жизнь политику с использованием той структуры и аппарата национальной безопасности, которые создавались для «холодной войны» и мало изменились с 1940-х годов10. В основе милитаризма этих стран лежит ставка на военную силу, агрессивный курс во внешней политике и привлечение военной силы для подавления внутренней оппозиции, сохранение массовых армий, количественное накопление обычных вооружений.
Современные региональные державы вынуждены примкнуть к лидерам постиндустриальной цивилизации Турция, Пакистан, Южная Корея, монархии Персидского залива , обеспечивать свой нейтралитет при помощи наращивания военного потенциала Китай, Индия, Алжир , отстаивать статус самосто- ятельных акторов международной политики, опираясь на возможности милитаризма Иран, Сирия, Венесуэла, Куба, КНДР 11. Третья модель современного милитаризма присуща экстремистским сообществам, которые ряд авторов отождествляют с транснациональным терроризмом12.
Духоподъемные геополитические бредни, сюжеты военных приготовлений, маленькие военные экспедиции то в Африку, то в Латинскую Америку, «Сирийский экспресс» оттеняются заявлениями в духе «Погибнем, но не уступим! Поэтому в речах Владимира Путина, в речах пропагандистов, в той или иной анималистической форме обеспечивающих ему подзвучку, рациональный россиянин слышит ясное и определенное послание. Состоит оно в том, что богаче он жить не будет, а будет, напротив, беднеть, что права и свободы его невелики и будут сокращаться и что сопротивление с его стороны будет жестко подавляться. В целом, конечно, ничего нового, все это слышится и в других посланиях, включая новогодние поздравления.
Читайте также:Куда ведет милитаристский инфантилизм Во-вторых, нынешний милитаризм имеет характер созерцательный. Россияне в целом отдают себе отчет в реалиях современного мира — в частности, понимают, что для развитых современных обществ не то что тотальная, а даже локальная война которую не следует путать с карательной операцией как средство достижения каких бы то ни было целей неприемлема. Известно также, что и сами эти общества не представляют военной угрозы друг для друга. Россия не исключение — у нас нет ни внешних врагов, ни военных опасностей. Но коль скоро ведется так называемая гибридная война, которая состоит из небольшого масштаба пакостей, гадостей и провокаций, то почему бы не культивировать и гибридный милитаризм? Суть его состоит в том, что власть предлагает гражданам получать от этих пакостей, гадостей и провокаций удовольствие, причем без тени ответственности за соучастие.
Захватил ли созерцательный милитаризм российское общество или его содержание осталось текстом послания власти народу? Центральный вопрос — отношение к войне с Украиной. С самого начала война эта ведется одновременно на фронте эмоций российских граждан и на фронте реальном, причем первый фронт, конечно, главный.
На это в субботу, 27 апреля, указала британская газета The Daily Express. Издание отмечает, что подготовка к открытию выставки трофейного вооружения из стран Североатлантического альянса в Парке Победы на Поклонной горе в Москве заканчивается, и организация такого мероприятия — это насмешка России над западными странами на фоне выделения новой военной помощи Украине. Кроме того, будет выставлена и украинская техника, а также военные документы, карты и идеологическая литература, принадлежавшие Киеву.
Такими словами военные эксперты описывают значение снайперских групп, участвующих сегодня в украинской спецоперации.
Как изменились и техника, и тактика применения снайперов в современных условиях? Макрон пошел войной на Урсулу фон дер Ляйен Среди противников России на Западе очередной раскол, на сей раз по живому. К тем, кто не хочет допустить Урсулу фон дер Ляйен до второго срока на посту главы ЕК, присоединился президент Франции Эммануэль Макрон и сразу ринулся в бой, призвав подумать о «добрососедских отношениях с Россией».
Политолог Марков призвал Россию брать пример с Израиля
ВС России ликвидировали «суперснайпера» ВСУ: новости СВО на вечер 7 марта. Милитаризм в конце 2022 года стал официальной эстетикой в России. Актуальная информация о спецоперации, обороноспособности страны, оружии, военных учениях и передислокациях войск НАТО на Рамблер/новости. Город в Донецкой области, где вооруженные силы РФ устроили эту акцию, практически с начала войны находился в осаде и в результате российских обстрелов оказался почти полностью разрушен.
Российская экономика милитаризируется. Четыре Росс
| Политолог Марков призвал Россию брать пример с Израиля | впк, новости, россия, дмитрий медведев, экономика рф, милитаризация экономики. |
| милитаризация аналитика, новости и комментарии | Фото: РИА Новости. Жители страны опасаются «российской агрессии». |
| Путин заверил, что милитаризации России и ее экономики не будет | Появление в России новой политической прослойки стало одним из наиболее значимых последствий специальной военной операции (СВО). |
| милитаризм | Ахилла | практически все семейство российских БТР, БМП, прицепы, тягачи, бульдозеры - |
| Новые горизонты российского милитаризма | "Мы не будем заниматься милитаризацией страны и милитаризацией экономики. |
Милитарист
Либерализм провозглашает и защищает свободу экономической активности и предпринимательства, полагая в этом главный привод социально-экономического развития. Однако, в России свобода предпринимательства просуществовала очень недолго, буквально несколько лет от падения СССР. Потом предпринимательство стало подавляться сначала криминалитетом при полном попустительстве государства, а затем уже государством напрямую. Система запретов, ограничений, бесконечных проверок и разнообразного административного давления делала существование малого и среднего бизнеса в России потчи невыносимым. Как люди занимались предпринимательством в подобных условиях — понять трудно. При этом, экономический блок правительства, составленный теми самыми «либералами», ничего не делал, чтобы хотя бы ограничить давление на бизнес.
В сущности, проводилась антипредпринимательская политика. Весь вопрос — почему? Ответ довольно прост, хотя и циничен. Предпримательство довольно быстро накапливает значительные финансовые и материальные ресурсы, которые можно пустить на политику. Поскольку среди малых и средних предпринимателей всегда была значительная прослойка бывших коммунистов и вообще людей, сожалевших о распаде СССР, то этот предпринимательский сектор мог стать местом зарождения реваншистского политического движения.
Это было для Запада определенно опасно. Даже просто движение державников, не помышлявших о реванше, было потенциально опасным, поскольку это движение легко могло завернуть в сторону реванша. Их хватало только на правительство и на крупнейшие компании — так сказать, «командные высоты» экономики. Потому-то предпринимательство в России подавлялось вплоть до недавнего времени. Также либерализм провозглашает свободу слова и выражения, также усматривая в этом привод общественного развития.
Гораздо дальше, чем была, скажем, КПСС. В советское время, к примеру, не запрещалось изучать западные теории и концепции, хотя бы и в формате «критики буржуазных концепций». Российский «либерализм» был и есть абсолютно нетерпим к каким-либо другим взглядам, всячески их подавлял и шельмовал. Полный и тотальный отказ от диалога, столь же тотальный диктат во всех сферах, где эти «либералы» доминировали. Цель этой линии была не в том, чтобы навязать российскому обществу западную культуру.
Таковая и так была привлекательна и в 1990-х, и в 2000-х и даже в 2010-х годах. В особенности жестко преследовались идеи развития страны, даже простого благоустройства. Это был не либерализм. В сущности, называя себя «либералами», эти деградаторы старались обмануть общество и замаскировать свои настоящие цели. Потому, думается, следует изжить это их наименование и называть их правильно и по сути: партия деградации России.
Почему российское общественное мнение повернуло в сторону «партии войны»? Думается, что причин тому было несколько. Во-первых, как бы процесс деградации страны не маскировался, все равно он ощущался, порождая безотчетное или даже вполне себе отчетливое ощущение опасности. Это ощущение приводило к постепенному возрастанию мобилизованности российского общества. Во-вторых, «либералы», конечно, в рамках своей идеологической политики попытались ощельмовать Великую Отечественную войну и победу в ней.
Но в этом потерпели неудачу и полный провал.
Издание отмечает, что подготовка к открытию выставки трофейного вооружения из стран Североатлантического альянса в Парке Победы на Поклонной горе в Москве заканчивается, и организация такого мероприятия — это насмешка России над западными странами на фоне выделения новой военной помощи Украине. Кроме того, будет выставлена и украинская техника, а также военные документы, карты и идеологическая литература, принадлежавшие Киеву.
Газета подчеркивает, что выставка пройдет одновременно с Парадом Победы, который традиционно проводят 9 мая.
Мы выйдем на нее через секторальные реформы: банковскую налоговую и так далее. Step by step мы двинемся к светлому будущему», — так прогнозировал Александр еще до начала 10-х годов. Гольц обнаруживает, что такая кардинальная реформа была проведена Сердюковым в 2008-2012 годах. Количественная реформа, главным образом направленная на оптимизацию военного состава, привела к ощутимым изменениям внутренней и внешней политики России.
Но вызывала не те изменения, которые от нее ожидала либеральная российская общественность. Я читал социологические исследования, проведенные в 2015 году. Российская молодежь стала говорить о необходимости войны. Невозможно понять, как российская молодежь вдруг стал мечтать о войне, которая сделает мир более ясным и более простым».
Аналоги «Юнармии» есть во многих странах, в том числе и в США, которые украинская пропаганда «почему-то» не обвиняет в милитаризации детей. Участие в движении не даёт никаких преференций или приоритетов при поступлении на воинскую службу. Поделиться новостью.
Милитаризация становится главной идеологией
ВС РФ прорвали оборону ВСУ на купянском направлении. Новости отечественных и зарубежных вооруженных сил, экспорта вооружений, хроника военных конфликтов. По словам Путина, российская сторона не намерена повторять ошибки прошлого, когда ради повышения обороноспособности разрушению подвергалась экономика страны. «Мы не будем заниматься милитаризацией страны и милитаризацией экономики», — заявил он. 8 марта Дугин опубликовал в РИА-Новости документ «России нужна тотальная милитаризация» Главные мысли в сфере экономики: Экономика перестраивается, уделяя внимание. Национализм, милитаризм, авторитаризм в российском православии: 12 ракурсов.
Вместо скреп и инноваций. Как милитаризм стал новым образом будущего
Власть РФ готовится к новой волне мобилизации – это главная причина введения электронных повесток. ГлавноеПрезидент России Владимир Путин 25 апреля выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Владимир Путин пообещал, что власти не будут заниматься милитаризацией страны и экономики. Причины милитаризации сознания. Почему российское общественное мнение повернуло в сторону «партии войны»?