Гражданская война, возникшая в России в 2024 году, стала кульминацией длительного периода обострения политической и социальной напряженности в стране.
Гражданская война в РФ стартовала. Пригожин контролирует Ростов и, вроде, Воронеж
А на этой территории вошли в столкновение разные политические силы, то есть началась гражданская война. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». Политолог Антон Бредихин прокомментировал, возможно ли начало гражданской войны в США из-за ареста Дональда Трампа. Американский миллиардер и предприниматель Илон Маск заявил, что рано или поздно на Западе начнется гражданская война.
Угроза гражданской войны: начнёт ли Путин зачистку либералов, рассказал эксперт
Будет ли война в новом 2024 году в России, мнение экспертов, астрологов и экстрасенсов о дате начала глобальной войны с США, ЕС или Украиной. Возможна ли в России гражданская война? Чтобы, как сто лет назад, красные воевали против белых (или, скажем, ЧВК "Вагнер" против Кадырова)? Будущий год для России грозит преподнести отложенный эффект западных санкций и очередные непопулярные реформы, а для США – гражданскую войну. Гражданская война явилась следствием революционного кризиса, развернувшегося в России в начале XX века, начавшегося с революции 1905—1907 годов, усугубившегося в ходе Первой мировой войны и приведшего к падению монархии, хозяйственной разрухе. Гражданская война, возникшая в России в 2024 году, стала кульминацией длительного периода обострения политической и социальной напряженности в стране. Обложка книги "Кадры Генерального штаба в период Гражданской войны в России 1917-1922 гг.".
Предстоит ли США гражданская война? Предсказание Жириновского: "Выборов 2024 года в США не будет"
| Угроза гражданской войны: начнёт ли Путин зачистку либералов, рассказал эксперт | Что известно о военном перевороте в России, будут ли значимые события и гражданская война в 2023 году? |
| Гражданская война в России — Википедия | Президент России Владимир Путин неоднократно говорил о важности единства российского общества и необходимости пресекать любые попытки внести в него раскол. |
| Не рой другому яму: будет ли гражданская война в Штатах | Опасность возникновения гражданской войны в России не исчезла. |
| На фоне СВО в стране идёт скрытая гражданская война | Октагон.Медиа | Борьба в гражданской войне будет вестись за один из вариантов будущего России: сильное суверенное государство со смешанной экономикой, олигархическая империя или колония с вероятным разделом страны. |
«Кинжалов» хватит: Россия вернётся в Харьков и Херсон до конца года
А когда мы узнали, что Украина — анти-Россия? Я считаю, что в этом вопросе можно установить точную дату. Это 22 февраля 2014 года. Тот день, когда под прикрытием гарантий, данных президенту Януковичу послами Германии, Польши и Франции, боевики нацистского «Правого сектора» атаковали офисы президента и правительства на Банковой улице Киева, совершив государственный антиконституционный переворот. Прежняя Украина, которая, определившись как Не-Россия, начала уточнять свою идентичность через формулу «це Эуропа». А после того, как Крым, Севастополь и Донбасс отказались участвовать в этой «це Эуропе» и получили помощь и поддержку России, четко прорезались контуры Анти-России. И началось то, что мы называем по-разному: специальная военная операция, война с НАТО, третья мировая, гражданская. Но, как бы это ни называлось, коллективный Запад обвинил нас в том, что мы нарушили международное право, всяческие договоры и, самое главное, некие «правила» той большой закулисной игры, которые сам же этот Запад для всего остального мира установил. На нас обрушили всевозможные экономические санкции, нас пытаются изолировать на международной дипломатической арене, против нас ведется массированная информационно-психологическая война. И даже война террористическая: взрывы двух веток «Северных потоков» в Балтийском море, убийство Дарьи Дугиной, подрыв грузовика с тоннами взрывчатки на Крымском мосту, регулярный засыл террористических групп на территорию нашей страны, телефонный терроризм.
Причина всего этого — обвинение России в том, что мы совершили агрессию против соседнего независимого мирного государства, и за это должны быть наказаны. Так считают они.
В основном это старшее поколение. В принципе с необходимостью решительных действий все согласны, но гражданка пугает, стереотип такой. Доказать что гражданская война это борьба классов, а их в России сейчас просто нет есть кучка людей невозможно. Людей учили что революция, затем война, кровь и голод, потом всё забрали... Нужно убрать этот стереотип, тогда можно о чём-то говорить.
Сценарий новой революции и дальнейшего обновления России должен обходить стереотипы, иначе массы будут метаться», — пишет один из сторонников белоленточной революции в своём блоге. Какие классы, сословия, слои населения могли бы стать движущей силой таких изменений? Павел Крупкин, научный руководитель Центра изучения современности Париж, Франция : В общем-то, за представленной тирадой видно нежелание понимать тот социальный объект, который обычно называется термином «революция». В классической традиции революцией обычно называют совпадение двух социальных процессов. Во-первых, это подъём гражданской активности людей — назовём его термином «движ».
И вспомнить о том, что на Дальнем Востоке страны высадился шестидесятитысячный американский корпус, дошедший до Иркутска. И лишь по особым не до конца выясненным даже сегодня причинам был возвращен обратно в США.
Сегодня в роли этих «белых» выступает бандеровская власть, призывающая на помощь Антанту-2. А в роли «кр асных» — Россия, которая, как и реальные «красные» в период 1918-1922 годов, одна сражается против западного нашествия. Разумеется, всякая аналогия хромает, и можно найти различия между первой Гражданской и гражданской нынешней. Но важнее сегодня напомнить интервентам столетней давности об их ответственности за те колоссальные разрушения, которые их участие принесло нашей стране. Поляки требуют от немцев компенсации за ущерб, причиненный в годы Второй мировой войны, в размере более триллиона долларов. Это случилось почти 80 лет назад, но такие преступления не имеют срока давности. Мы пострадали от иностранных интервентов 100 лет назад и имеем такое же право, как Польша, возбудить дело в ООН о компенсации за причиненный России ущерб.
Дело осталось за малым: разработать методику подсчета ущерба на основе всех тщательно собранных и документированных фактов участия войск Антанты, Германии и США как в военных действиях, так и в других акциях, тем или иным образом способствовавших разворачиванию и продлению Гражданской войны в период 1918-1922 годов. Этот иск необходимо подавать не только в целях восстановления исторической справедливости и наказания агрессоров, которые сегодня рядятся в тоги «миротворцев» и защитников «жертвы российской агрессии». Сегодняшние подлинные агрессоры, снабжающие бандеровскую армию новейшими средствами войны, способствуют чудовищному разрушению городов, поселков и сел на территории бывшей УССР.
А, кроме того, агрессия против нашей страны должна в чем-то выражаться, ведь при всем пиетете определенных граждан к силам натовской авиации, очевидно, что у руководителей Североатлантического альянса явно не хватит смелости отдать приказ открытой атаки территории России, как это произошло, скажем, с Ливией. Если говорить о причинах, то главная из них выглядит следующим образом: банальная смена власти с возможностью влиять на внутреннюю политику России извне, как это произошло в конце восьмидесятых — начале девяностых. При этом сторонники идеи непременной смены власти в стране работают по классическому принципу «черного pr» - идеи, разработанной некогда на Западе и успешно работающей в течение десятков лет.
Идея применительно к современной России как частный случай заключается в том, что нужно всеми силами вывести на поверхность весь негатив, касающийся деятельности российских властей. В то же самое время все положительное, чего удалось достигнуть за последнее время, упорно не комментируется, а если и комментируется, то с явным налетом провокационной риторики. Чтобы не быть голословным, стоит привести несколько примеров того, как система, нацеленная на желание решить проблемы России исключительно с помощью «поддержки Западом», работает в нашей стране. Для этого обратимся к цитатам из определенного сегмента современных средств массовой информации, которые «взращены» на идеи ожидании спасительных миссионеров откуда-то из других миров… Пример первый: Радиостанция «Эхо Москвы» 11 августа 2012 года проводило примечательный опрос. Слушателям радио был задан вопрос о том, какую страну они считают развязавшей войну в Южной Осетии? Удивительное дело получается.
По этому вопросу работали десятки международных комиссий. Даже западные журналисты и политики, которых сложно упрекнуть в большой любви к России, успели предоставить материалы того, кем война 08. В ходе ряда заседаний Парламентской ассамблеи Совета Европы результат, связанный с агрессией по приказу Саакашвили, озвучивался после длительного независимого следствия. Однако «Эхо Москвы» решило спустя 4 года дать слушателям пофантазировать иначе сказать сложно на заданную тему. И слушатели, надо отдать им должное, приняли идею руководства «Эха» на ура. В результате оказалось, что около двух третей слушателей указанной радиостанции считают, что войну в Южной Осетии развязала именно Российская Федерация… В связи с этим можно ожидать и продолжения «победного» шествия подобных опросов на радиостанции.
Чем не вариант для «Эха» задать слушателям вопрос: «А кто на самом деле развязал Вторую мировую войну? После знакомства с результатами таких публикаций становится более чем очевидно, что болезнь под названием «поиски исторической правды на пути ко всепобеждающей демократии в России» серьезно поразила наше общество. Ведь историческую «правду» теперь стало возможно преподнести так, как того желает читатель, зритель, слушатель.
Президент РФ заявил, что не допустит повторения 1917 года и гражданской войны
Насколько вероятна гражданская война в штатах, выясняла «Вечерняя Москва». Гражданская война в России развернулась между различными политическими силами и вооруженными группировками, стремившимися к власти и установлению нового порядка в стране. Массовая зачистка либералов со стороны президента России Владимира Путина может спровоцировать начало гражданской войны.
Мятеж и реакция властей: что происходит в России
Главная» Новости» Может ли в россии начаться гражданская война в 2024 году. Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк, комментируя военный мятеж Евгения Пригожина, высказал надежду, что в России начнется "полноценная гражданская война". Губарев прогнозирует РФ гражданскую войну после Путина с участием 33 ЧВК На сегодняшний. Главная» Новости» Будет ли гражданская война в 2024. Гражданская война в России в 2024 году — это гипотетический сценарий, который может произойти в результате обострения политического кризиса, экономического спада и социального недовольства в стране.
Предстоит ли США гражданская война? Предсказание Жириновского: "Выборов 2024 года в США не будет"
И вернулись в Россию. Если все происходящее на территории бывшей УССР считать гражданской войной в смысле столкновения противостоящих друг другу политических сил и в смысле войны внутри единого русского народа, то закономерно возникает аналогия с «той единственной гражданской». И аналогия эта заставляет вспомнить о том, что сто лет назад противники захвативших власть большевиков, условно «белые», призвали на помощь воинские соединения Антанты — британские и французские войска. Стоит также вспомнить о том, что большевикам пришлось заключать Брестский мир с Германией, чьи войска оккупировали огромную часть территории бывшей Российской империи. И вспомнить о том, что на Дальнем Востоке страны высадился шестидесятитысячный американский корпус, дошедший до Иркутска. И лишь по особым не до конца выясненным даже сегодня причинам был возвращен обратно в США. Сегодня в роли этих «белых» выступает бандеровская власть, призывающая на помощь Антанту-2. А в роли «кр асных» — Россия, которая, как и реальные «красные» в период 1918-1922 годов, одна сражается против западного нашествия. Разумеется, всякая аналогия хромает, и можно найти различия между первой Гражданской и гражданской нынешней. Но важнее сегодня напомнить интервентам столетней давности об их ответственности за те колоссальные разрушения, которые их участие принесло нашей стране.
Поляки требуют от немцев компенсации за ущерб, причиненный в годы Второй мировой войны, в размере более триллиона долларов. Это случилось почти 80 лет назад, но такие преступления не имеют срока давности.
До этого Маск назвал безумием миграционную политику, которую проводит действующее руководство США. По его словам, за последние три года в страну прибыли около 7,2 млн нелегальных мигрантов. Их количество превышает численность населения в 36 американских штатах, подчеркнул предприниматель.
Скирмунтом и, аннулировав декреты советской власти, объявила об отделении Белоруссии от России до ноября 1918 года. Немецкие войска, войдя в Донскую область, 1 мая заняли Таганрог , 8 мая — Ростов-на-Дону.
К этому времени Донская область была охвачена начавшимся в конце марта антибольшевистским восстанием под руководством генерала Краснова. К середине мая область была полностью очищена от большевиков. Краснов, избранный атаманом Всевеликого Войска Донского , заключил союз с Германией и стал получать у неё оружие со складов бывшего русского Юго-Западного фронта в обмен на продовольствие. Как отмечал генерал Краснов: «Деникину легко, конечно, меня обвинять в поддержке немцев, но вот оружие от меня Деникин берёт, хотя я его выкупаю за хлеб у немцев со складов Юго-Западного фронта бывшей Российской армии» Турецкие и германские войска вторглись в Закавказье. Закавказская демократическая федеративная республика прекратила своё существование, разделившись на три части. Занятие Украины чрезвычайно расширило экономическую базу Центральных держав, особенно Германии, и обеспечило им выгодные стратегические фланговые позиции на случай возрождения под влиянием усилий Антанты нового противогерманского Восточного фронта. Германия, признавая советское правительство, оказывала поддержку антибольшевистским организациям и группировкам, в первую очередь на Дону, в Грузии и Прибалтике, что в сильной степени затрудняло положение России [9].
Основная статья: Иностранная военная интервенция на севере России В конце февраля 1918 года британский контр-адмирал Кемп предложил мурманскому Совету высадить в Мурманске британские войска для защиты города и железной дороги от возможных нападений немцев и белофиннов. Троцкий, занимавший пост наркома иностранных дел, дал указание принять помощь союзников [49]. В результате, сразу после заключения Брестского мирного договора, Мурманский Совет заключил соглашение с союзниками о военной помощи, и в марте 1918 года в Мурманске началась высадка сначала британских, а затем и французских десантов. Введение продовольственной диктатуры[ править править код ] После разгона Учредительного собрания и подписания Брестского мира наиболее резкий рост враждебности к большевикам среди крестьянского населения вызвала их продовольственная политика. Получившие помещичью землю крестьяне зернопроизводящих губерний особенно Украины и Юга России считали несправедливым сохранение введённой Временным правительством государственной хлебной монополии, позволявшей государству скупать зерно по низким ценам в условиях обесценивания бумажных денег и инфляции. Зажиточная верхушка деревни « кулаки » и середняки ожидали от большевиков разрешения свободной торговли и одновременно продавали зерно по спекулятивным ценам, наживаясь на голоде населения городов и зернопотребляющих губерний [4]. Оккупация германо-австрийскими войсками Украины и продвижение их на территорию Донской области привели к прекращению подвоза зерна в центральные губернии России с Украины и ухудшили возможности его доставки с Дона и Кубани.
Резко сократилась продажа хлеба в городах, выросли очереди, поднялись панические настроения. По городам прокатились стихийные голодные бунты, направленные против местных органов Советской власти.
Для «разогрева» социальных групп используются вполне затрапезный метод — показать, как же в России все плохо и бесперспективно. В этом плане «революционные фронты» открыты на разных направлениях. Во-первых, коррупция… Только вот вся беда для идейных вдохновителей новой русской революции заключается в том, что российское общество словом «коррупция» удивить сложно, ведь возникла она далеко не в период начала 2000-х. Российская коррупция как историческое явление даст многократную фору любой революции, догонит, а потом еще даст… Понимая, что тему коррупции нужно поднимать, скажем так, под другим углом, современные оппозиционеры заявляют: мол, посмотрите на Запад — там же коррупция задавлена и развенчана, а что в России или, как принято говорить оппозиционерами, «в Роисси»?..
На это можно сказать примерно следующее: коррупция прекрасно себя чувствует и на Западе, и на Востоке и вообще, где угодно. Просто в тех же Соединенных Штатах это не называется словом «коррупция». Зачем называть вещи своими именами, если от этого могут пострадать бизнесмены, поддерживающие высокопоставленных чиновников, а значит, и сами чиновники... Свобода слова на Западе такова, что даже журналисты с большой неохотой используют рассматриваемый термин. Об этом, в частности, в одной из своих статей говорит американский журналист Барбара Эренрайх. Она заявляет, что в американском обществе сознательно формируется стереотип, что коррупция — это где-то за границей, но никак не на территории Штатов.
Между тем, та же Эренрайх заявляет, что львиная доля финансовых вливаний в президентские кампании США — деньги Уолл-стрит, которая сама буквально утонула в коррупционных схемах и планах по отмыванию денег через «одемократизированные страны» Ирак, Ливия, Египет и др. Другой фронт идеологов новой русской революции — это ущемление прав и свобод российских граждан. Мол, принимаемые властями новые «антинародные» законы создают благостное поле для поддержки «путинского режима». Но если так, то нужно быть честными до конца. А уж не списаны ли эти самые российские законы с западных вариантов? Разве в тех же Соединенных Штатах Америки не существует закона, который навешивает ярлык «foreign agent» на организации, получающие финансирование из-за рубежа, разве в Великобритании и других демократических странах не происходит борьба с распространением детской порнографии и экстремизма?..
Получается, что Россия вроде бы сама перенимает тот самый прогрессивный западный опыт, а в этом случае, видите ли, его перенимать было и не нужно… Ну, так тогда эта банальщина двойных стандартов — главного завоевания демократического Запада. В заключении стоит сказать, что все мы прекрасно осознаем наличие проблем в нашей стране.